ItäHelsinkiläisen Katujengin oikeuskäsittely alkoi

Ne palavat autot tulevat -jos tulevat- valtaisasta epäoikeudenmukaisuudesta. Näkisin ensimmäisenä syynä syrjäytymisen ja epäoikeudenmukaisen kohtelun (esim avoimen rasistisen ilmapiirin). Tuskin yhden hajanaisen porukan pahoinpitelyt saavat tuota ilmiötä aikaiseksi. Vaikka noita lietsojia aina riittääkin.

Itse ymmärrän hyvin miksi ensikertalainen ja lapsi (niitä kai ne olivat) saavat ehdolliset tuomiot ja mahdolliset korvausvaateet. Sehän tarkoittaa sitä ettei ehdollisen aikana voi jatkaa samaa rataa vaan sen tarkoitus on estää vastaavat tapahtumat. Lasten osalta myös sosiaaliviranomaiset astuvat kuvioihin ja asiaa hoidetaan siltäkin taholta. Tämä siis yhtään väheksymättä uhreja.

Ehdonalaisen jälkeen käsittääkseni rikollisen elämän jatkamisesta seuraa ehdotonta vankeutta. Vapauden riisto olisi ensikertalaiselle mielestäni pahoinpitelystä liian kova rangaistus huomioiden heidän ikänsä. Riippuu tietysti tapauksista, mutta hoitakoon tuomari työnsä.

Mitään sharia-lakia enkä muutakaan "kansan syvien rivien" tuomioita tänne halua vaan sen, että lapsi pystytään ohjaamaan kaidalle polulle eikä työnnetä paatuneiden rikollisten oppiin linnaan ensikertalaisena.

Lisäksi somessa tulee välitön "lynkkaustuomio" kun nimet heidän perheidensä osoitteineen joku älykkö keksii julkaista.

kohtuu kaikessa kirjoitti:

Itse ymmärrän hyvin miksi ensikertalainen ja lapsi (niitä kai ne olivat) saavat ehdolliset tuomiot ja mahdolliset korvausvaateet. Sehän tarkoittaa sitä ettei ehdollisen aikana voi jatkaa samaa rataa vaan sen tarkoitus on estää vastaavat tapahtumat. Lasten osalta myös sosiaaliviranomaiset astuvat kuvioihin ja asiaa hoidetaan siltäkin taholta. Tämä siis yhtään väheksymättä uhreja.

Ehdonalaisen jälkeen käsittääkseni rikollisen elämän jatkamisesta seuraa ehdotonta vankeutta. Vapauden riisto olisi ensikertalaiselle mielestäni pahoinpitelystä liian kova rangaistus huomioiden heidän ikänsä. Riippuu tietysti tapauksista, mutta hoitakoon tuomari työnsä.

Mitään sharia-lakia enkä muutakaan "kansan syvien rivien" tuomioita tänne halua vaan sen, että lapsi pystytään ohjaamaan kaidalle polulle eikä työnnetä paatuneiden rikollisten oppiin linnaan ensikertalaisena.

Lisäksi somessa tulee välitön "lynkkaustuomio" kun nimet heidän perheidensä osoitteineen joku älykkö keksii julkaista.

Lue lisää

Kyseisten nimet ja osoitteet on olleet netissä jo pitkän aikaa. Pikaisella tarkistamisella löytynee usealta sivulta vieläkin.

Mitä tuomioon tulee, kyllä pari pahoinpitelyä voi vielä mennä ehdollisella riippuen tapauskohtaisesti raakuudesta, mutta vastaavassa ryöstö- ja pahoinpitelysarjassa ei ehdollinen eikä yhdyskuntapalvelu tule kuuloon.
Ikänsä puolesta tekijät ovat varmasti tietoisia, että ryöstöstä seuraa aina ehdoton vankeustuomio.
Jos rinnastetaan tapausta kaupan tai pankin ryöstöön, niin nämä tapaukset jättävät uhreihin varmasti syvemmät henkiset traumat. Uhreista suurin osa on ollut alle 18-vuotiaita, joihin on käytetty väkivaltaa porukalla. Uhrien joukossa on myös muutama alaikäinen nainen.

kohtuu kaikessa kirjoitti:

Itse ymmärrän hyvin miksi ensikertalainen ja lapsi (niitä kai ne olivat) saavat ehdolliset tuomiot ja mahdolliset korvausvaateet. Sehän tarkoittaa sitä ettei ehdollisen aikana voi jatkaa samaa rataa vaan sen tarkoitus on estää vastaavat tapahtumat. Lasten osalta myös sosiaaliviranomaiset astuvat kuvioihin ja asiaa hoidetaan siltäkin taholta. Tämä siis yhtään väheksymättä uhreja.

Ehdonalaisen jälkeen käsittääkseni rikollisen elämän jatkamisesta seuraa ehdotonta vankeutta. Vapauden riisto olisi ensikertalaiselle mielestäni pahoinpitelystä liian kova rangaistus huomioiden heidän ikänsä. Riippuu tietysti tapauksista, mutta hoitakoon tuomari työnsä.

Mitään sharia-lakia enkä muutakaan "kansan syvien rivien" tuomioita tänne halua vaan sen, että lapsi pystytään ohjaamaan kaidalle polulle eikä työnnetä paatuneiden rikollisten oppiin linnaan ensikertalaisena.

Lisäksi somessa tulee välitön "lynkkaustuomio" kun nimet heidän perheidensä osoitteineen joku älykkö keksii julkaista.

Lue lisää

Koomista puhua tässä yhteydessä "ensikertalaisista", kun sama porukka on tehtaillut vähintään 70 ryöstöä ja pahoinpitelyä. Mieti sitä lukua, mieti kuinka pitkä jono se on ihmisiä ja erilaisia tarinoita. Hakkaat kaikki, ja olet mielestäsi "ensikertalainen"? Vaan kyllä, ensikertalaisina heidät tuomitaan. Mutta vain siksi, koska laki on täysin mätä ja lepsu.

Ehdonalaista muutetaan puolestaan aniharvoin ehdottomaksi, vaikka rikollinen elämä jatkuisikin. Rikosten täytyy olla melko törkeitä, jos linnaan haluaa joutaa.

Tasan tarkkaan ainoa asia mitä nämä kaverit tulevat tästä kaikesta oppimaan (jos ovat edes siihen kykeneviä), on se että heidän toimintansa hyvin pitkälti katsottiin läpi sormien. Ja mitäs luulet sen käytännössä tarkoittavan jatkoa ajatellen?

Oikea ratkaisu ei ole heittää heitä vuosikymmeniksi kiven sisään, mutta ei myöskään silittää päätä.

Kattu kirjoitti:

Koomista puhua tässä yhteydessä "ensikertalaisista", kun sama porukka on tehtaillut vähintään 70 ryöstöä ja pahoinpitelyä. Mieti sitä lukua, mieti kuinka pitkä jono se on ihmisiä ja erilaisia tarinoita. Hakkaat kaikki, ja olet mielestäsi "ensikertalainen"? Vaan kyllä, ensikertalaisina heidät tuomitaan. Mutta vain siksi, koska laki on täysin mätä ja lepsu.

Ehdonalaista muutetaan puolestaan aniharvoin ehdottomaksi, vaikka rikollinen elämä jatkuisikin. Rikosten täytyy olla melko törkeitä, jos linnaan haluaa joutaa.

Tasan tarkkaan ainoa asia mitä nämä kaverit tulevat tästä kaikesta oppimaan (jos ovat edes siihen kykeneviä), on se että heidän toimintansa hyvin pitkälti katsottiin läpi sormien. Ja mitäs luulet sen käytännössä tarkoittavan jatkoa ajatellen?

Oikea ratkaisu ei ole heittää heitä vuosikymmeniksi kiven sisään, mutta ei myöskään silittää päätä.

Lue lisää

Mainittakoon nyt vielä sekin, että epävirallisten tietojen mukaan osalla näistä "ensikertalaisista lapsista" oli jo raiskaustuomioitakin takana. Mutta siitä huolimatta heidät siis yhä edelleen lasketaan ensikertalaisiksi, sillä kappas kummaa eivät vankilaan joutuneet, vaan selvisivät ehdollisella. Ja se, että ei laskettaisi ensikertalaiseksi, vaatii nimenomaan vankilatuomion.

Näistä raiskaustuomioista ja niiden todenmukaisuuksista en kuitenkaan voi mennä takuuseen. Vaikkakin jos pitäisi kyllä tai ei sanoa vedonlyönnin merkeissä, niin hetkeäkään epäröimättä valitsisin kyllä-vastauksen.

Kattu kirjoitti:

Koomista puhua tässä yhteydessä "ensikertalaisista", kun sama porukka on tehtaillut vähintään 70 ryöstöä ja pahoinpitelyä. Mieti sitä lukua, mieti kuinka pitkä jono se on ihmisiä ja erilaisia tarinoita. Hakkaat kaikki, ja olet mielestäsi "ensikertalainen"? Vaan kyllä, ensikertalaisina heidät tuomitaan. Mutta vain siksi, koska laki on täysin mätä ja lepsu.

Ehdonalaista muutetaan puolestaan aniharvoin ehdottomaksi, vaikka rikollinen elämä jatkuisikin. Rikosten täytyy olla melko törkeitä, jos linnaan haluaa joutaa.

Tasan tarkkaan ainoa asia mitä nämä kaverit tulevat tästä kaikesta oppimaan (jos ovat edes siihen kykeneviä), on se että heidän toimintansa hyvin pitkälti katsottiin läpi sormien. Ja mitäs luulet sen käytännössä tarkoittavan jatkoa ajatellen?

Oikea ratkaisu ei ole heittää heitä vuosikymmeniksi kiven sisään, mutta ei myöskään silittää päätä.

Lue lisää

"Ikänsä puolesta tekijät ovat varmasti tietoisia, että ryöstöstä seuraa aina ehdoton vankeustuomio."
_

Ei pidä paikkaansa. Ryöstöstä voi selvitä jopa päiväsakoilla. Eli aina ei tule edes ehdollista. Joskin useimmat varmasti mielummin ottaisivat ehdollisen kuin edes viidenkymmenen euron sakot, ehdollisella kun ei ole mitään merkitystä.

Kattu kirjoitti:

"Ikänsä puolesta tekijät ovat varmasti tietoisia, että ryöstöstä seuraa aina ehdoton vankeustuomio."
_

Ei pidä paikkaansa. Ryöstöstä voi selvitä jopa päiväsakoilla. Eli aina ei tule edes ehdollista. Joskin useimmat varmasti mielummin ottaisivat ehdollisen kuin edes viidenkymmenen euron sakot, ehdollisella kun ei ole mitään merkitystä.

Lue lisää

Väkivallalla uhkaamalla tai sitä käyttämällä tehty ryöstö on rinnastettavissa aseelliseen ryöstöön, joka on porrasasteikolla vakava rikos.

Jokke88870 kirjoitti:

Väkivallalla uhkaamalla tai sitä käyttämällä tehty ryöstö on rinnastettavissa aseelliseen ryöstöön, joka on porrasasteikolla vakava rikos.

JLokkan kotisivuilta jo löytyykin tietoa asiasta enemmän. Jokaisen nimen perässä lukee tämä teksti:

"XXXX on tuomittava yhteiseen vankeusrangaistukseen, joka voi olla ehdollinen."


Tuohan tarkoittaa käytännössä sitä, että kenellekään ryöstelijöistä ja pahoinpitelijöistä ei shokkiylläripyllärinä tullut mitään seurauksia.

Ja ennen kuin kukaan sanoo, että "voihan se tuon perusteella olla myös ehdotonta", niin valot päälle kiitos. Ei voi. Kuten kaikki jo arvasivatkin, niin 70 pahoinpitelyä ja ryöstöä ei ollut nyt sitten tällä kertaa ihan niin vakava homma vielä, että siitä olisi pitänyt rankaista.

Jokke88870 kirjoitti:

Väkivallalla uhkaamalla tai sitä käyttämällä tehty ryöstö on rinnastettavissa aseelliseen ryöstöön, joka on porrasasteikolla vakava rikos.

"Väkivallalla uhkaamalla tai sitä käyttämällä tehty ryöstö on rinnastettavissa aseelliseen ryöstöön, joka on porrasasteikolla vakava rikos. "
__________


Pitää paikkansa. Ja aseellisesti ryöstöstä, joka on törkeä rikos voi selvitä ehdollisella. Ja nuoret selviävät käytännössä automaattisesti.