Lama johtuu liian korkeista palkoista ja eduista

Tämä oli jo paljon uskottavampi esitys kuin edellinen samasta topiikista avaamasi copypaste. Jos halua uskottavuutta väitteillesi, kerro mitä tutkimusta tarkoitat? Missä viitekehyksessä se on tehty, ja mikä on tutkimuskysymys?

Siitä olen kyllä samaa mieltä, että kun pieni ja ahne osa porukasta vie suuren siivun kakusta, jää muille luu käteen.

Syyttäisin silti ay-liikkeen ja työttömien sijaan esim. pörssiyhtiöitä jotka liputtavat omaisuuden ulos maasta ja tekevät rahan kiertämisen mahdottomaksi. Ne ne ovat ne todelliset varkaat, eivätkä ne helsingin Tatut jotka elävät elämäänsä almuilla.

"Lama johtuu liian korkeista palkoista ja eduista"

Höpö höpö, asia on juuri päinvastoin.

Jos kulutuskyky eli ostovoima on riittävää tavara ja palvelukset käyvät kaupaksi jopa silloin kun ne maksavat jokseenkin mitä hyvänsä.

Jos kulutuskykyä eli ostovoimaa ei ole niin tavara ja palvelukset eivät käy kaupaksi vaikka olisivat hyvinkin halpoja.

Lama on perimmiltään tavaran ja palvelusten kysynnän puuttetta, siis kun ei ole siihen varaa ei osteta villasukkia eikä omistusasuntoja, eikä käydä parturissa eikä edes thaihieronnassa vaikka kulkuset täysinäisyyttään laahavat jo lattiaa.

Jos palkkataso ja sosiaaliturva olisi kórkeampi lamaa ei olisi tai ainakin se olisi lievempää.

Tärkein ja paras keino lamasta irtipääsyyn olisi korottaa kelan maksamia työttömyyspalkkoja eikun -korvauksia 150% nykyisestä.

Tuon korotuksen myötä kasvanut yleinen kulutus saisi aikaan sen että yhdellä jos toisella paikkakunnalla paikallinen elinkeinoelämä lakkaisi leikkimästä kuollutta. Ja sen seurauksena työvoiman kysyntä pikkuhiljaa alkaisi elpyä.

Mutta jotta porvaria, joka itse tienaa vaikkapa 6 miljoonaa euroa vuodessa, ei itkettäisi että kun köyhät pääsee liian helpolla niin ansiosidonnaiselle työttömyysturvalle voitaisiin samalla vähintäänkin asettaa katto, se voisi olla maksimissaan 1,9 kertainen Kelan maksamaan työttömyyspalkkaan eikun -korvaukseen nähden, tai mielluummin lopettaa koko ansiosidonnainen työttömyysturva, se nimittäion on jäänne ajalta jolloin ainakin teoriassa jokaisella oli mahdollisuus päästä ansiooita tuottavaan työhön. Nythän ansiotyö on katoamassa ja/koska sosiaaliturvaa vastaan tehtävä työ on korvaamassa sen.

Aihetta sivutaan:
http://jheyno.puheenvuoro.uusisuomi.fi/178603-yrittaminen-ja-suomen-kansantalouden-perusongelmat

lainaamme sieltä:
"Yrittämisestä voidaan Suomessa saada kannattavaa vain parantamalla massojen kulutuskykyä. Vasta sitten voidaan luoda yrityksiä, jotka tuottavat jotain, jota tuo kulutuskykyinen kansanosa voi ostaa. Toisin päin se ei ole mahdollista.

Kulutuskykyä taas saadaan lisättyä vain lisäämällä tulonsiirtoja niille, joilla tuota kulutuskykyä ei ole. Ja se voidaan hoitaa vain verotusuudistuksella: kaikki tulot samalle viivalle tullonlähteestä riippumatta, ja siihen voimakas progressio. Jos sitten kaiken maailman ”nallevaalruusit” uhkaavat muutolla ulkomaille, niin hyvää matkaa. "

Nykyään rikkaat saa liikaa palkkaa ja etuja ja vero-alea. Ja siksi iso osa kansaa jää ilman tuloa ja työtä.
Kun valitun osan kansaa annetaan ahneesti syödä kuormasta suoraan liikaa, niin se on se syy, miksi jokaisessa kaupungissa suomessa on useita leipäjonoja. Ei siis ole rehellisiä palkkatöitä, eikä elintasoa.

kakun jaosta on kysymys.
- On siksi tarpeetonta muuta yrittää selitellä ja kaunistella.
Kysymys kun on vain liian ahneesta kakun jaosta. Silloin osa jää ilman kakkua.

Ja sitten otetaan it-firmoihin Intialaisia "erityisosaajaviisumilla" töihin 5e tuntipalkalla määräajaksi kun Suomalainen tienaa samassa hommassa insinöörin palkan. Tämä on ostovoimasta pois!! Suomessa pitäisi joku laki olla että kaiken maalaisille sama palkka niin johan laskee työttömyys suomessa. Sama homma rakennustyömailla. Kohta sielläkin muhii 10-15 vuoden päästä iso homepommi josta taas kustannuksia kun on tehty nopeasti sutta ja paskaa.

Katsokaa hyvät ihmiset tämä filmi, niin tiedätte entistä selvemmin, mikä tässä maailmassa mättää ja mitä voimme tehdä sen korjaamiseksi: https://www.youtube.com/watch?v=lEV5AFFcZ-s

Tämä oli yksi inspiroivin filmi, jonka olen koskaan nähnyt. Ei ihme, että sen on katsonut jo yli kahdeksan miljoonaa ihmistä.

Tämä on niin laaja asia, että siitä on vaikea puhua selkeästi. Tämä Foster Gamble on onnistunut mielestäni hyvin. Vain yhden yksityiskohdan huomasin olevan väärin: Edward Griffin EI kirjoittanut kirjaa Creature of Jekyll Island, vaan kopioi sanasta sanaan Eustace Mullinsin vuonna 1952 kirjoittaman kirjan Secrets of the Federal Reserve System. Luulen, että Gamble ei tiennyt tätä. Joka tapauksessa dokumentti antaa paljon ajattelemisen aihetta - ilmainen energia ei liene se pienin asia.

Omalta osalta voi ainakin sanoa, että ei ole ollut osallisena laman syntymiseen.

Kyllä. Tietyt suuryritysten pomot makselevat itselleen aivan liian suuria palkkoja ja saavat ties mitä etuja. Alaisille ei ole maksuhalua, siinä syy lamaan. Lisäksi verorahat jemmataan ties minne ulkomaille turvaan vaikka olisi varaa maksella verotkin ja jäisi vielä pari ferraria pihaan.

Otetaanpa Erkki esimerkki ja Matti meikäkäläinen kummatkin omistaa firman kummatkin käyttää etuja eli ei tarvitse kuluttaa, kummatkin palkkaa työ harjoittelijoita ei tarvitse maksaa tehdystä työstä työn tekijät saavat sen 9€ päivä työttömyys korvaukset eli ei tee tappioo yritykset, no kysymys kuuluu kuka ostaa yrityksen tuotteet?

vastaus yritykset keskenään esim. Sopii että molemmat maksavat saman summan tuotteista, mutta summa pitää olla isompi kuin tuotteen alkuperäinen summa = vielä kalliimmalla kuin lapussa lukee, eli näkyy että tulee voittoa taloon, no mitä johtajat tekevät? nostavat voitot osinkoina itselle. Lopputulos tehdään tuottoa tyhjästä ja pahimmassa tapauksessa heivataan ne heti ulkomaille paratiiseihin ettei verottaja pääse osingoille. ja kysymys kuuluu onko tämä oikein? pyörä teline ikkunasta sisään mikä mahtaa olla syy?