Mikä yhteisö Mint linuxsin tekijänä?

http://etn.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=2202:troijalaiset-tulivat-linuxiin&catid=13&Itemid=101

Katso tämä uutinen 15.12.2014

Linux troijalainen kirjoitti:

http://etn.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=2202:troijalaiset-tulivat-linuxiin&catid=13&Itemid=101

Katso tämä uutinen 15.12.2014

Lue lisää

Linux näki päivänvalon 20 vuotta sitten, Windows 29 vuotta sitten. Kaspersky löysi tänä vuonna yhden Linux-troijalaisen. Viime vuonna sen PC-puoli prosessoi yli 315 000 samplea päivässä. Panda Labs kertoo tunnistaneensa 2013 21 miljoonaa uutta troijalaista - 57 500 per päivä.

On se Linux niin turvaton, on se. On se. Aikuisen oikeesti.


Bits©

http://securelist.com/analysis/kaspersky-security-bulletin/58265/kaspersky-security-bulletin-2013-overall-statistics-for-2013/
http://www.pcworld.com/article/2109210/report-average-of-82-000-new-malware-threats-per-day-in-2013.html

Perättömiä huhuja, jos Microsoft olisi sekaantunut siihen niin se olisi linux vaihtoehdoista surkein. Onneksi Microsoftia ei päästetä pilaamaan linuxia.

Onneksi vain huhu kirjoitti:

Perättömiä huhuja, jos Microsoft olisi sekaantunut siihen niin se olisi linux vaihtoehdoista surkein. Onneksi Microsoftia ei päästetä pilaamaan linuxia.

"Onneksi Microsoftia ei päästetä pilaamaan linuxia."(((****

Eikös Mikkis pääse lataamaan sen ubutubuttimen samoin kun sinäkin ja jopa ilmaiseksi! Ja mikäs mikkistä estää koodaamasta samoin kun sinäkin, siellä peräkamarissa lyijyverhojen takana?

päästetä pilaamaan** kirjoitti:

"Onneksi Microsoftia ei päästetä pilaamaan linuxia."(((****

Eikös Mikkis pääse lataamaan sen ubutubuttimen samoin kun sinäkin ja jopa ilmaiseksi! Ja mikäs mikkistä estää koodaamasta samoin kun sinäkin, siellä peräkamarissa lyijyverhojen takana?

Lue lisää

Ne pienet intialaiset koodarit, eivät koodaa edes windows-tubuttimeen toimivia päivityksiä, niin miksi ne koodaisivat linuxeja? Taitavat vaan tyytyä pelaamaan pasianssia ja miinaharavaa.....

päivitykset tuhoo kirjoitti:

Ne pienet intialaiset koodarit, eivät koodaa edes windows-tubuttimeen toimivia päivityksiä, niin miksi ne koodaisivat linuxeja? Taitavat vaan tyytyä pelaamaan pasianssia ja miinaharavaa.....

Lue lisää

Haetko sinä "päivitykset" piratebaystä?
Minä lataan ne Microsoftilta ja ei ole mitään vikaa minun päivityksissä ollut!

päästetä pilaamaan** kirjoitti:

"Onneksi Microsoftia ei päästetä pilaamaan linuxia."(((****

Eikös Mikkis pääse lataamaan sen ubutubuttimen samoin kun sinäkin ja jopa ilmaiseksi! Ja mikäs mikkistä estää koodaamasta samoin kun sinäkin, siellä peräkamarissa lyijyverhojen takana?

Lue lisää

"Ja mikäs mikkistä estää koodaamasta"

Se osaamisen puute, ne mikkiksen intiassa, koreassa ja vietnamissa nyhräävät koodarit eivät saa mitään sentasoista koodia aikaan että se hyväksyttäisiin mukaan mihinkään linux-jakeluun.

Markkinatkin reagoivat aika voimakkaasti mikkiksen vetoon siirtää matkapuhelinten valmistus vietnamiin, myynti laskee kokoajan.

Niin ja itse koodaan satunnaisesti täällä 150m² omakotitalossani, en suuria koodimääriä mutta panostankin laatuun enkä määrään.

Kuu Kau Sikset kirjoitti:

Haetko sinä "päivitykset" piratebaystä?
Minä lataan ne Microsoftilta ja ei ole mitään vikaa minun päivityksissä ollut!

Näkyy olevan vika microsoftilla, koska joka kuukausi työstävät korjauksen korjaukseen. Varmaan omistavat piratebayn, koska päivitykset rikkovat? Tuttu osti ilmeisesti piratebaysta marketti-windows tietokoneen ja hänellä päivitykset rikkoivat järjestelmän...

M$ ei vaan osaa kirjoitti:

"Ja mikäs mikkistä estää koodaamasta"

Se osaamisen puute, ne mikkiksen intiassa, koreassa ja vietnamissa nyhräävät koodarit eivät saa mitään sentasoista koodia aikaan että se hyväksyttäisiin mukaan mihinkään linux-jakeluun.

Markkinatkin reagoivat aika voimakkaasti mikkiksen vetoon siirtää matkapuhelinten valmistus vietnamiin, myynti laskee kokoajan.

Niin ja itse koodaan satunnaisesti täällä 150m² omakotitalossani, en suuria koodimääriä mutta panostankin laatuun enkä määrään.

Lue lisää

Microsoft oli jo 2011 viidenneksi tuottoisin Linux-kernelin kehittäjä.


Bits©

­­­ kirjoitti:

Microsoft oli jo 2011 viidenneksi tuottoisin Linux-kernelin kehittäjä.


Bits©

Sinä Mika, olet linuksin kehittäjä.

Bits©

Tarkoittanet yhteisöllä mikro$ontaa? Toimii juuri ylläkuvatulla tavalla.

Mikro$onta haisee kirjoitti:

Tarkoittanet yhteisöllä mikro$ontaa? Toimii juuri ylläkuvatulla tavalla.

Kaikki menevät samaan kastiin, jotka vitkuttelevat tietoturvan kustannuksella. Ovimatoksi joutavat sellaiset, joille tietoturva on merkityksetöntä - olkoot käyttöjärjestelmä mikä hyvänsä.

Kyllä niitä päitä on pudonnut enemmän kun yksi ja raha arkun pohja alkaa näkymään canonicalilla ja konkurssi koputtaa jo ovea!
Jos on tarvis anoa almuja kännykän rakenteluun, niin eikö se ole jo säälittävää kerjäämistä!
Taitaa mennä ne "miljoonat" siihen Markin yhteen suuntaan matkalippuun Marsiin?

Tubutinta 'kehitetty' kymmenen vuotta ja silti tappiolla? Rahaa kuitenkin 'miljoonia'. Taitaa karvahattu taas sekoilla.

http://www.digitoday.fi/bisnes/2013/02/22/ubuntua-kehitetty-10-vuotta---ja-edelleen-tappiolla/20132946/66

Ne harrastajat vaan tekevät parempaa työtä kuuntelemalla käyttäjiä ja tekemällä järjestelmästä sellaisen kuin käyttäjät haluavat eivätkä yritä väkisin tuputtaa omia mielipiteitään kuten Canonical (ja Microsoft).

Onneksi kaikenlaisten Martta Karvahattujen mielipiteillä ei ole tässä maailmassa mitään merkitystä.

ɹɐʞ-ɯ kirjoitti:

Ne harrastajat vaan tekevät parempaa työtä kuuntelemalla käyttäjiä ja tekemällä järjestelmästä sellaisen kuin käyttäjät haluavat eivätkä yritä väkisin tuputtaa omia mielipiteitään kuten Canonical (ja Microsoft).

Onneksi kaikenlaisten Martta Karvahattujen mielipiteillä ei ole tässä maailmassa mitään merkitystä.

Lue lisää

Canonical kyllä kuuntelee käyttäjiä, mutta kehityksen on pakko jatkua, ettei jäädä kivikaudelle, eikä sitä muutama trolli voi estää. Nykyään kehitys on mennyt koketusnäytöllisiin laitteisiin ja siihen ei vanhat työpöytäympäristöt sovellu. Varmasti sitten tulisi valituksia, jos pysyttäisiin vanhoissa, että miksi prkl tätä vanhaa pitää käyttää, kun tämä ei sovellu ollenkaan kosketusnäytölle.

V****n A******ölle kirjoitti:

Kyllä niitä päitä on pudonnut enemmän kun yksi ja raha arkun pohja alkaa näkymään canonicalilla ja konkurssi koputtaa jo ovea!
Jos on tarvis anoa almuja kännykän rakenteluun, niin eikö se ole jo säälittävää kerjäämistä!
Taitaa mennä ne "miljoonat" siihen Markin yhteen suuntaan matkalippuun Marsiin?

Lue lisää

Canonical on markkinajohtaja joten se ei ole konkurssiin menossa, ja rahoituskin on turvattu tämän sekä säätiöinnin ansiosta, se ei ole ainoastaan Markin varassa.

Linuks - Valhe † kirjoitti:

Tubutinta 'kehitetty' kymmenen vuotta ja silti tappiolla? Rahaa kuitenkin 'miljoonia'. Taitaa karvahattu taas sekoilla.

http://www.digitoday.fi/bisnes/2013/02/22/ubuntua-kehitetty-10-vuotta---ja-edelleen-tappiolla/20132946/66

Lue lisää

Ubuntulla ei ole mitään tekemistä Microsoftin tubuttimien kanssa.

Se on edelleenkin markkinajohtaja julkisessa pilvessä, eli ei ole rahahuolia.

valivalivali... kirjoitti:

Canonical kyllä kuuntelee käyttäjiä, mutta kehityksen on pakko jatkua, ettei jäädä kivikaudelle, eikä sitä muutama trolli voi estää. Nykyään kehitys on mennyt koketusnäytöllisiin laitteisiin ja siihen ei vanhat työpöytäympäristöt sovellu. Varmasti sitten tulisi valituksia, jos pysyttäisiin vanhoissa, että miksi prkl tätä vanhaa pitää käyttää, kun tämä ei sovellu ollenkaan kosketusnäytölle.

Lue lisää

On se tietty porukka joka on kehitystä vastaan. Pitäisi olla joku Windows XP ja Ubuntu 6.06 LTS ja kaikki parannukset näistä on jotenkin huono juttu.

M-Kar kirjoitti:

On se tietty porukka joka on kehitystä vastaan. Pitäisi olla joku Windows XP ja Ubuntu 6.06 LTS ja kaikki parannukset näistä on jotenkin huono juttu.

Se on niin, että kun sattuu tuomaan vääränlaisen tikkarin, niin mökötyshän siitä alkaa :( ... :)

M-Kar kirjoitti:

Canonical on markkinajohtaja joten se ei ole konkurssiin menossa, ja rahoituskin on turvattu tämän sekä säätiöinnin ansiosta, se ei ole ainoastaan Markin varassa.

Shuttleworth tähtää MarsOnen mukana Marsiin siirtolaiseksi, mutta Ubuntun kohtalo ei ole yhdestä miehestä kiinni.

M-Kar kirjoitti:

On se tietty porukka joka on kehitystä vastaan. Pitäisi olla joku Windows XP ja Ubuntu 6.06 LTS ja kaikki parannukset näistä on jotenkin huono juttu.

Sitä porukkaa joka vastustaa kaikkea kehitystä ja nykyaikaa kutsutaan kristityiksi. Nämä pässit haluavat elää ajassa joka lakkasi olemasta 2000 vuotta sitten jo.

Mars odottaa kirjoitti:

Shuttleworth tähtää MarsOnen mukana Marsiin siirtolaiseksi, mutta Ubuntun kohtalo ei ole yhdestä miehestä kiinni.

Ei se siihen kyytin mene, joka laskeutuu marsiin, vaan ohilentoon joka tulee takaisin maahan. Kannattaa ensin selvittää taustoja ennen kuin päästää aivoripulit?

win tuhoo aivot kirjoitti:

Ei se siihen kyytin mene, joka laskeutuu marsiin, vaan ohilentoon joka tulee takaisin maahan. Kannattaa ensin selvittää taustoja ennen kuin päästää aivoripulit?

Tuota... lento yhteen suntaan vie lyhimmillään 9 kuukautta. Sen aikana aluksen miehistö tarvitsee huomattavat määrät vettä, ruokaa, happea ja hygieniatarpeita. Jutun pointti on se, että takaisin ei tulla, paluulento on logistinen mahdottomuus. Shuttleworth jää Marsiin käytännön pakon takia.

Mars-lento on valitettavasti tasan ja vain menolippu, paluu ei ole mitenkään mahdollinen nykytekniikalla.

menolento kirjoitti:

Tuota... lento yhteen suntaan vie lyhimmillään 9 kuukautta. Sen aikana aluksen miehistö tarvitsee huomattavat määrät vettä, ruokaa, happea ja hygieniatarpeita. Jutun pointti on se, että takaisin ei tulla, paluulento on logistinen mahdottomuus. Shuttleworth jää Marsiin käytännön pakon takia.

Mars-lento on valitettavasti tasan ja vain menolippu, paluu ei ole mitenkään mahdollinen nykytekniikalla.

Lue lisää

Lasketaaan tuohon vielä kosmisen säteilyn annos lennon aikana, niin takaisin ei lennetä ja perilläkin elinikä jää rajoitetuksi lennon aikana saadun säteilyannoksen takia. 9kk kosmista säteilyä on sellainen annos, että ihminen voisi yhtä hyvin olla seissyt tshernobylin räjähdyksen vieressä ottamassa annoksen säteilyä. Marsiin mennään kuolemaan lyhyessä ajassa.

M-Kar kirjoitti:

Canonical on markkinajohtaja joten se ei ole konkurssiin menossa, ja rahoituskin on turvattu tämän sekä säätiöinnin ansiosta, se ei ole ainoastaan Markin varassa.

Tuota. Vaikka Ubuntu Debianin ja CentOSin kanssa hallitseekin pilvialustana, tuo taloudellinen tilanne on vähän kiharaisempi.

2013 Canonicalin tuotto oli n. $60 miljoonaa, mutta siitä huolimatta jäätiin $21mil tappion puolelle. 2012 lopetettiin $11mil punaisella. Sen päälle Canonicalin luotto emoyhtiöltään Shuttleworthin Futuristic Limitediltä lisääntyi $67 miljoonasta $105 miljoonaan. Ilman tuota luottoa Canonicalin nettovaje olisi ollut 2013 n. $60 miljoonaa.

Hiukan on kiinniottamista Red Hatille, joka 2013 nettosi $1.33 miljardia ja 2014 $1.54mrd.

Se ei kuitenkaan ole ihan niin yksoikoista. Red Hat on jo vakiintunut, kun taas Canonical on laajentunut valtavasti viime vuosina. Rahoittajilla on vielä luottamusta sen business planiin. Eikä vielä tiedetä miten Kiinan sopimus vaikuttaa sen talouteen.


Bits©

­­­ kirjoitti:

Tuota. Vaikka Ubuntu Debianin ja CentOSin kanssa hallitseekin pilvialustana, tuo taloudellinen tilanne on vähän kiharaisempi.

2013 Canonicalin tuotto oli n. $60 miljoonaa, mutta siitä huolimatta jäätiin $21mil tappion puolelle. 2012 lopetettiin $11mil punaisella. Sen päälle Canonicalin luotto emoyhtiöltään Shuttleworthin Futuristic Limitediltä lisääntyi $67 miljoonasta $105 miljoonaan. Ilman tuota luottoa Canonicalin nettovaje olisi ollut 2013 n. $60 miljoonaa.

Hiukan on kiinniottamista Red Hatille, joka 2013 nettosi $1.33 miljardia ja 2014 $1.54mrd.

Se ei kuitenkaan ole ihan niin yksoikoista. Red Hat on jo vakiintunut, kun taas Canonical on laajentunut valtavasti viime vuosina. Rahoittajilla on vielä luottamusta sen business planiin. Eikä vielä tiedetä miten Kiinan sopimus vaikuttaa sen talouteen.


Bits©

Lue lisää

"Vaikka Ubuntu Debianin ja CentOSin kanssa hallitseekin pilvialustana, tuo taloudellinen tilanne on vähän kiharaisempi"

Ei ole. Se pilvipuoli on selvästi voitollista. Canonical on voitollinen heti kun lopettavat kehitystyön työpöytä- ja mobiilipuolelle.

Eli jos nyt ei parin vuoden kuluessa saa nostetta sille mobiilile ja työpöydälle niin sitten Mark lopettaa oman rahoituksensa. Canonicalin toimitusjohtaja taas sitten tekee sen tempun, että laittaa kaiken työpöytä- ja mobiilikehityksen jäihin, ja ainoastaan ylläpitävät sitä.

Ubuntulle on säätiöity varoja, että sitä alustaa tosiaankin voidaan ylläpitää vaikka Canonicalilla tai Markilla ei kiinnostuksia olisi.

Siinä vaiheessa Ubuntu jäisi käytännössä pelkäksi alustaksi, ja sovellukset tuottaisiin käyttäjäyhteisön voimin kuin myös uusi kehitys. Peruspalikoiden kehitys ja ylläpito toki jatkuisi entiseen malliin, se on turvattu jo sillä menestyksellisellä pilvibisneksellä. Työpöytäympäristö sen sijaan kehityisi hitaammin. Eli se Unity ei niinkään kehity vaan olisi ylläpidettyä ja siitä alaspäin hommat kehittyisi edelliseen malliin.

Tässä skenaariossa Ubuntu ei yleistyisi niin räjähdysmäisesti kuin nyt vaan jatkaisi yleistymistään mutta hitaanpuoleisesti.

M-Kar kirjoitti:

"Vaikka Ubuntu Debianin ja CentOSin kanssa hallitseekin pilvialustana, tuo taloudellinen tilanne on vähän kiharaisempi"

Ei ole. Se pilvipuoli on selvästi voitollista. Canonical on voitollinen heti kun lopettavat kehitystyön työpöytä- ja mobiilipuolelle.

Eli jos nyt ei parin vuoden kuluessa saa nostetta sille mobiilile ja työpöydälle niin sitten Mark lopettaa oman rahoituksensa. Canonicalin toimitusjohtaja taas sitten tekee sen tempun, että laittaa kaiken työpöytä- ja mobiilikehityksen jäihin, ja ainoastaan ylläpitävät sitä.

Ubuntulle on säätiöity varoja, että sitä alustaa tosiaankin voidaan ylläpitää vaikka Canonicalilla tai Markilla ei kiinnostuksia olisi.

Siinä vaiheessa Ubuntu jäisi käytännössä pelkäksi alustaksi, ja sovellukset tuottaisiin käyttäjäyhteisön voimin kuin myös uusi kehitys. Peruspalikoiden kehitys ja ylläpito toki jatkuisi entiseen malliin, se on turvattu jo sillä menestyksellisellä pilvibisneksellä. Työpöytäympäristö sen sijaan kehityisi hitaammin. Eli se Unity ei niinkään kehity vaan olisi ylläpidettyä ja siitä alaspäin hommat kehittyisi edelliseen malliin.

Tässä skenaariossa Ubuntu ei yleistyisi niin räjähdysmäisesti kuin nyt vaan jatkaisi yleistymistään mutta hitaanpuoleisesti.

Lue lisää

"Canonical on voitollinen heti kun lopettavat kehitystyön työpöytä- ja mobiilipuolelle"

Viime vuonna Shuttleworth oli aivan varma siitä, että mobiilipuoli nostaa Canonicalin tuloksen vihreälle... ja jos Mark haluaa sen sijoittamansa sata miljoonaa takaisin, ei Canonicalilla ole tällä hetkellä mistä sitä ottaa.

Mutta yritysekonomia ei ole mitenkään päin yksinkertaista. Canonicalin pyörittäminen tappiolla on tästä malliesimerkki.


Bits©