Kuvattomuus vai kuva?

Kuva on vain yksi hetki, ri sekään kerro kaikkea. Ihminen voi olla vaikka miten ilmeikäs ja virkeä, mutta kuvissa ei vaan onnistu koskaan. Etenkin vanhemmat miehet on usein kuvissa väsähtäneen näköisiä, parempi olis jättää kuva kokonaan pois. Mulla ei ole kuvaa enkä silti ole ihan mörkö. En halua paljastaa esim. tutuilleni olevani haku päällä. Kuvan lähetän kyllä pyynnöstä.

Samaa ajattelen myöskin. Ehkä tuo ennakko-odotusten ja mielikuvien luominen on yksi minkä haluaisi minimoida ja kuva on vain yksi osa kokonaisuutta.

Samanlaisia kokemuksia, hyvinkin fiksuja ihmisiä ovat olleet ne kuvattomat joita olen käynyt treffeillä.

Totta varmaan muuten, mutta tuskin ne siellä baarissa olivat paperipussi päässään kun ryhdyit juttusille.

Aha, no niin tietty, muutama muukin miettinyt asiaa ehkä, jostain toiselta näkökannalta.

sokkotreffeiltä se elämänkumppani siis löytyykin. Lycka till.

vmfjpsgjkölbtvcxntin kirjoitti:

sokkotreffeiltä se elämänkumppani siis löytyykin. Lycka till.

Ennen treffejä luetaan profiili ja kirjoitellaan. Sinä ilmeisesti et osaa kumpaakaan taitoa, jos kuvan katsominen on ainoa mihin kykenet.

Kun sanoit, ettet ole lähestynyt koskaan kuvatonta profiilia, oletko koskaan miettinyt, että ties vaikka juuri sen kuvattoman profiilin takana olisi se-oikea ihminen? Kuinka monta hyvää tilaisuutta olet mahdollisesti menettänyt olemalla vastaamatta kuvattomalle? 1kpl? 5kpl? 15kpl? Ehkä siellä on ollut se helmi.

Peilipelikuva1976 kirjoitti:

Kun sanoit, ettet ole lähestynyt koskaan kuvatonta profiilia, oletko koskaan miettinyt, että ties vaikka juuri sen kuvattoman profiilin takana olisi se-oikea ihminen? Kuinka monta hyvää tilaisuutta olet mahdollisesti menettänyt olemalla vastaamatta kuvattomalle? 1kpl? 5kpl? 15kpl? Ehkä siellä on ollut se helmi.

Lue lisää

Olen pragmaatikko ja muutenkin aika käytännönläheinen. Naisen naamalla on mulle väliä, paljonkin. Nättejä naamoja oli riittävästi joita lähestyä ja treffailla ja se helmi löytyy niiden joukosta ihan yhtä suurella todennäköisyydellä kuin kuvattomien tai vähemmän viehättävien, ehkä jopa suuremmalla.

Ja niin löytyi itsellenikin.

1+15 kirjoitti:

Olen pragmaatikko ja muutenkin aika käytännönläheinen. Naisen naamalla on mulle väliä, paljonkin. Nättejä naamoja oli riittävästi joita lähestyä ja treffailla ja se helmi löytyy niiden joukosta ihan yhtä suurella todennäköisyydellä kuin kuvattomien tai vähemmän viehättävien, ehkä jopa suuremmalla.

Ja niin löytyi itsellenikin.

Lue lisää

Tarkentaisin vielä, että kyllä kuvattomillekin vastasin, erityisesti kun useimmat naiset kysyivät heti alkuun osoitetta johon kuvan voisi laittaa. Itse en lähestynyt heitä.

1+15 kirjoitti:

Olen pragmaatikko ja muutenkin aika käytännönläheinen. Naisen naamalla on mulle väliä, paljonkin. Nättejä naamoja oli riittävästi joita lähestyä ja treffailla ja se helmi löytyy niiden joukosta ihan yhtä suurella todennäköisyydellä kuin kuvattomien tai vähemmän viehättävien, ehkä jopa suuremmalla.

Ja niin löytyi itsellenikin.

Lue lisää

Olisi kiva tietää, millä sivustoilla ja millaisilla kriteereillä porukka etsii seuraa, että tarjontaa on riittävästi. Itse olen joutunut hakukriteereitäni löystämään tolkuttomasti, ja kuvan tai kuvattomuuden suhteen ei todellakaan ole varaa nirsoilla, kun tärkeämmätkin kriteerit jo pudottavat ehdokkaiden määrän niin alas.

xcvcnxvcbx kirjoitti:

Olisi kiva tietää, millä sivustoilla ja millaisilla kriteereillä porukka etsii seuraa, että tarjontaa on riittävästi. Itse olen joutunut hakukriteereitäni löystämään tolkuttomasti, ja kuvan tai kuvattomuuden suhteen ei todellakaan ole varaa nirsoilla, kun tärkeämmätkin kriteerit jo pudottavat ehdokkaiden määrän niin alas.

Lue lisää

Suomi24 se oli pari vuotta sitten. Mulle riitti oikeastaan että nainen on nätti, hoikka ja käy töissä ja siltä pohjalta olin valmis treffeille joilla kaikki muu sitten selviää. Sitä ei voi koskaan tietää, että kuka kolahtaa livenä tavattuna ja loistavaltakin vaikuttava voi paljastua pettymykseksi.

Vain kuvallisia lähestyin siksi, että ei ollut tarvetta alkaa kokeilemaan kuvattomia ja kuvattomat jotka lähestyivät minua tosiaan pyysivät heti osoitetta kuvalle.

Onhan ne livetreffit aikas hauskojakin olleet, kun ei ole toisen kuvaa nähnyt. Olen kaks kertaa käynyt treffeillä, jonne on tullut iso mies liiveissä, kalju, pitkä parta, paljon tatuoitu, siis kunnon hd-mies. En ole koskaan tykännyt tämän tyyppisistä miehistä, mutta toisen kanssa olin kaljalla ja toisen kanssa leffassa.

Todettiin molemmat, ettei hommasta voi tulla mitään, mutta hauskat treffit oli :)

Npirkanmaa kirjoitti:

Onhan ne livetreffit aikas hauskojakin olleet, kun ei ole toisen kuvaa nähnyt. Olen kaks kertaa käynyt treffeillä, jonne on tullut iso mies liiveissä, kalju, pitkä parta, paljon tatuoitu, siis kunnon hd-mies. En ole koskaan tykännyt tämän tyyppisistä miehistä, mutta toisen kanssa olin kaljalla ja toisen kanssa leffassa.

Todettiin molemmat, ettei hommasta voi tulla mitään, mutta hauskat treffit oli :)

Lue lisää

Mä en jaksa enää tuhlata energiaa tutustumalla vieraisiin ihmisiin, jotka ei kiinnosta mua pätkääkän. Tiesikö muuten ne HD-miehet ennen treffejä, ettet tykkää HD-miehistä ja oliko ne nähneet sun kuvan ennen tapaamista? Luulisi, että niilläkin oli jotain odotuksia tapaamisen suhteen? Toisillle ihmisille treffit on jännä seikkailu, johon kannattaa ryhtyä vaikkei mitään sen kummempaa syntyisikään. Mä olen käynyt jo niin monilla treffeillä, ettei enää nappaa. Odotuksiin, pettymyksiin ja toiveisiin on kiintiö.

ei sokkotreffejä kirjoitti:

Mä en jaksa enää tuhlata energiaa tutustumalla vieraisiin ihmisiin, jotka ei kiinnosta mua pätkääkän. Tiesikö muuten ne HD-miehet ennen treffejä, ettet tykkää HD-miehistä ja oliko ne nähneet sun kuvan ennen tapaamista? Luulisi, että niilläkin oli jotain odotuksia tapaamisen suhteen? Toisillle ihmisille treffit on jännä seikkailu, johon kannattaa ryhtyä vaikkei mitään sen kummempaa syntyisikään. Mä olen käynyt jo niin monilla treffeillä, ettei enää nappaa. Odotuksiin, pettymyksiin ja toiveisiin on kiintiö.

Lue lisää

Tiesin heidät prätkämiehiksi, mutta en hd-miehiksi, joilla mainitsemani tuntomerkit oli. Hekään eivät olleet nähneet minun kuvaani, ennen treffejä :)


Olen treffannut hd-miestä, joka ei käytä liivejä, ei tatuointeja, lyhyet siistit hiukset päässä ja ihan tosi, käy treffeillä vaatteilla, joissa ei ole hd-merkkejä :)

Npirkanmaa kirjoitti:

Tiesin heidät prätkämiehiksi, mutta en hd-miehiksi, joilla mainitsemani tuntomerkit oli. Hekään eivät olleet nähneet minun kuvaani, ennen treffejä :)


Olen treffannut hd-miestä, joka ei käytä liivejä, ei tatuointeja, lyhyet siistit hiukset päässä ja ihan tosi, käy treffeillä vaatteilla, joissa ei ole hd-merkkejä :)

Lue lisää

Ei kai siinä mitään, jos sokkotreffeille mennään yhteisellä päätöksellä. Minun pieneen päähäni ei vaan oikein mahdu, mikä idea on mennä treffeille ilman tietoa toisen ulkonäöstä. Ja perustella sitä esim. sillä, ettei halua olla pinnallinen ja luoda ennakkomielikuvia tai antaa ulkonäön vaikuttaa. Ja sitten treffeillä todeta, että se ulkonäkö vaikuttaa sittenkin ja todeta ettei hommasta tule mitään, koska ulkonäkö. Kuulostaa aika ristiriitaiselta toiminnalta. Miksei niitä kaikkia kortteja voi lyödä pöytään jo ennen päätöstä tapaamisesta?

Npirkanmaa kirjoitti:

Tiesin heidät prätkämiehiksi, mutta en hd-miehiksi, joilla mainitsemani tuntomerkit oli. Hekään eivät olleet nähneet minun kuvaani, ennen treffejä :)


Olen treffannut hd-miestä, joka ei käytä liivejä, ei tatuointeja, lyhyet siistit hiukset päässä ja ihan tosi, käy treffeillä vaatteilla, joissa ei ole hd-merkkejä :)

Lue lisää

Niin ja tosiaan tuossa nim. Npirkanmaan tapauksessahan ei ollut edes kyse ulkonäöstä, vaan treffikumppaneiden tyylistä. Pukeutumisesta, hiustyylistä ja naaman karvoista. Eikös se nyt jos mikä ole pinnallista, että lempataan näiden takia vaikka muuten olisi mukava mies?

ei sokkotreffejä kirjoitti:

Niin ja tosiaan tuossa nim. Npirkanmaan tapauksessahan ei ollut edes kyse ulkonäöstä, vaan treffikumppaneiden tyylistä. Pukeutumisesta, hiustyylistä ja naaman karvoista. Eikös se nyt jos mikä ole pinnallista, että lempataan näiden takia vaikka muuten olisi mukava mies?

Lue lisää

Ulkonäön perusteella pakkien antaminen on pinnallista, tyylin perusteella ei. Tyyli on sidoksissa estetiikkakäsityksiin, elämäntapoihin, arvoihin jne. eli siihen, millainen ihminen on kyseessä. Oleellinen asia. Itse en antaisi pakkeja rumalle, mutta voisin torjua jonkun, jonka vaatemaku on pahasti ristiriidassa oman maailmankuvani kanssa.

6+16 kirjoitti:

Ulkonäön perusteella pakkien antaminen on pinnallista, tyylin perusteella ei. Tyyli on sidoksissa estetiikkakäsityksiin, elämäntapoihin, arvoihin jne. eli siihen, millainen ihminen on kyseessä. Oleellinen asia. Itse en antaisi pakkeja rumalle, mutta voisin torjua jonkun, jonka vaatemaku on pahasti ristiriidassa oman maailmankuvani kanssa.

Lue lisää

Kaikkea paskaa sitä saakin täältä nettipalstalta lukea...

ultimate shit kirjoitti:

Kaikkea paskaa sitä saakin täältä nettipalstalta lukea...

Kuten sinun perustelematon kakkaviestisi.

12+19 kirjoitti:

Kuten sinun perustelematon kakkaviestisi.

mustakin muuttuu valkeaksi sun käsittelyssä...

Kyllähän kuva luo heti jonkinlaisen mielikuvan toisesta. Kuvattomuuden takia monikaan ei lähde vastaamaan viestiin. Onko syy vain ja ainostaan, että "Kun mulla on kuva, niin pitää sullakin olla"?

Kuvitellaanpa, kuinka monta hyvää paria on jäänyt syntymättä ihan sen takia, kun toinen ei vastaa kuvattomuuden takia? Mielestäni on ihan sama onko kuva suoraan profiilissa vai lähettääkö sen e-maililla. Aika jyrkkää jos asia on juuri noin.

En-vastaa-kuvattomiin-profiili menettää jopa enemmän siinä, kuin se kuvaton, joka tarjoutuu ystävällisesti lähettämään kuvan itsestään sähköpostilla.

Syitä miksi joku on kuvaton on monia. Esimerkiksi työ, joku ei yksinkertaisesti halua kuvaa julkisuuteen kaikkien nähtäville, joistakin se kuvan laittaminen voi tuntua nololta. Ymmärrän oikein hyvin heidän näkökantaansa.

En-vastaa-kuvattomiin-profiileille kuvan näkyminen heti on vain periaatekysymys, josta ei tingitä. Onko näin? Ei joustoa?

Peilipelikuva1976 kirjoitti:

Kyllähän kuva luo heti jonkinlaisen mielikuvan toisesta. Kuvattomuuden takia monikaan ei lähde vastaamaan viestiin. Onko syy vain ja ainostaan, että "Kun mulla on kuva, niin pitää sullakin olla"?

Kuvitellaanpa, kuinka monta hyvää paria on jäänyt syntymättä ihan sen takia, kun toinen ei vastaa kuvattomuuden takia? Mielestäni on ihan sama onko kuva suoraan profiilissa vai lähettääkö sen e-maililla. Aika jyrkkää jos asia on juuri noin.

En-vastaa-kuvattomiin-profiili menettää jopa enemmän siinä, kuin se kuvaton, joka tarjoutuu ystävällisesti lähettämään kuvan itsestään sähköpostilla.

Syitä miksi joku on kuvaton on monia. Esimerkiksi työ, joku ei yksinkertaisesti halua kuvaa julkisuuteen kaikkien nähtäville, joistakin se kuvan laittaminen voi tuntua nololta. Ymmärrän oikein hyvin heidän näkökantaansa.

En-vastaa-kuvattomiin-profiileille kuvan näkyminen heti on vain periaatekysymys, josta ei tingitä. Onko näin? Ei joustoa?

Lue lisää

Mun mielestä "en vastaa kuvattomille" voi olla ihan samanlainen periaate joillekin, kuin on "en laita kuvaa profiiliin" -periaate joillekin toisille. Olen itse pitänyt nettideittiprofiilia sekä kuvalla että ilman ja olen ajan myötä huomannut, että on paljon helpompaa, joustavampaa, vaivattomampaa ja rehellisempää laittaa se kuva sinne profiiliin.

Olen huomannut, että itse sain jopa enemmän kävijöitä profiiliini kun olin kuvattomana, josta voinee päätellä etten edusta mitään kaikkein vetovoimaisinta naamataulua. Mutta asialla on myös kääntöpuoli. En halua enää yhtään viestiä itselleni, jossa kuvan lähettämisen jälkeen toivotellaan vaivautuneet hyvät jatkot ja ei kiitokset tai kadotaan bittiavaruuden hiljaisuuteen. Enkä halua, että minuun tutustuva henkilö yhtään epäröi ulkonäköni viehättävyyttä omissa silmissän. Ja sama myös toisinpäin.

Olen yrittänyt suhdetta mukavien, mutta omissa silmissäni ei niin vetovoimaisten naisten kanssa ja yksinkertaisesti omaa sisintään ei voi pettää. Ja kun aito kiinnostus ei herää, niin se ei herää ja siinä saattaa puolin ja toisin sydänsuruja tulla. Mikä se sellainen suhde olisi, johon ryhdyttäisiin "paremman puutteessa"? Ajateltaisiin, että ei tuo nyt minua ulkoisesti viehätä, mutta tyydynpä siihen paremman puutteessa ja pinnallistahan se olisi toinen hylätä ulkonäön takia...ja varmaan se ihastuskin sieltä vielä ajan kanssa syntyy...hei haloo, tämmöistä joustoa en ihmissuhteisini kaipaa.

Ja ne ihmiset ovat todella harvassa, jotka eivät oikeasti vaikka työnsä tai julkisen roolinsa takia voi kuvaansa nettideittiin laittaa. Kyllä se syy on siellä ujoudessa, periaatteessa tai epävarmuudessa oman ulkonäkönsä suhteen. Olen deittaillut naista, joka oli kuvaton koska oli niin kaunis, että viestitulva olisi ollut mahdoton kuvan kanssa. Mutta hän oli selvästi poikkeus nettideitin harmaassa massassa, sillä kaikki muut kohtaamani kuvattomat ovat olleet selvästi keskitasoa tai sen alle ulkonäöllisesti. Mutta varmasti niistäkin osa olisi ollut riittävän viehättäviä oman tasoisilleen kumppaneille. Nyt heidän aikansa menee käytännössä hukkaan, kun he kontaktoivat vääriä ihmisiä. Tai pahimmassa tapauksessa kuvattomuuden takia jää koko kontaktin ottaminen tapahtumatta. Lukekaa ihan mistä tahansa nettideitin oppaasta, niin siellä kehotetaan panostamaan profiilikuvaan.

ei sokkotreffejä kirjoitti:

Mun mielestä "en vastaa kuvattomille" voi olla ihan samanlainen periaate joillekin, kuin on "en laita kuvaa profiiliin" -periaate joillekin toisille. Olen itse pitänyt nettideittiprofiilia sekä kuvalla että ilman ja olen ajan myötä huomannut, että on paljon helpompaa, joustavampaa, vaivattomampaa ja rehellisempää laittaa se kuva sinne profiiliin.

Olen huomannut, että itse sain jopa enemmän kävijöitä profiiliini kun olin kuvattomana, josta voinee päätellä etten edusta mitään kaikkein vetovoimaisinta naamataulua. Mutta asialla on myös kääntöpuoli. En halua enää yhtään viestiä itselleni, jossa kuvan lähettämisen jälkeen toivotellaan vaivautuneet hyvät jatkot ja ei kiitokset tai kadotaan bittiavaruuden hiljaisuuteen. Enkä halua, että minuun tutustuva henkilö yhtään epäröi ulkonäköni viehättävyyttä omissa silmissän. Ja sama myös toisinpäin.

Olen yrittänyt suhdetta mukavien, mutta omissa silmissäni ei niin vetovoimaisten naisten kanssa ja yksinkertaisesti omaa sisintään ei voi pettää. Ja kun aito kiinnostus ei herää, niin se ei herää ja siinä saattaa puolin ja toisin sydänsuruja tulla. Mikä se sellainen suhde olisi, johon ryhdyttäisiin "paremman puutteessa"? Ajateltaisiin, että ei tuo nyt minua ulkoisesti viehätä, mutta tyydynpä siihen paremman puutteessa ja pinnallistahan se olisi toinen hylätä ulkonäön takia...ja varmaan se ihastuskin sieltä vielä ajan kanssa syntyy...hei haloo, tämmöistä joustoa en ihmissuhteisini kaipaa.

Ja ne ihmiset ovat todella harvassa, jotka eivät oikeasti vaikka työnsä tai julkisen roolinsa takia voi kuvaansa nettideittiin laittaa. Kyllä se syy on siellä ujoudessa, periaatteessa tai epävarmuudessa oman ulkonäkönsä suhteen. Olen deittaillut naista, joka oli kuvaton koska oli niin kaunis, että viestitulva olisi ollut mahdoton kuvan kanssa. Mutta hän oli selvästi poikkeus nettideitin harmaassa massassa, sillä kaikki muut kohtaamani kuvattomat ovat olleet selvästi keskitasoa tai sen alle ulkonäöllisesti. Mutta varmasti niistäkin osa olisi ollut riittävän viehättäviä oman tasoisilleen kumppaneille. Nyt heidän aikansa menee käytännössä hukkaan, kun he kontaktoivat vääriä ihmisiä. Tai pahimmassa tapauksessa kuvattomuuden takia jää koko kontaktin ottaminen tapahtumatta. Lukekaa ihan mistä tahansa nettideitin oppaasta, niin siellä kehotetaan panostamaan profiilikuvaan.

Lue lisää

miksi kuvaton profiili ei voi olla helpompi, joustavampi, vaivattomampi ja rehellinen?

ei se kuva, vaan teksti mitä suollat ulos.

ihmiset on ulkonäkökeskeisiä. mix kuvattoman profiilin takana ei voisi olla hyvännäköinen nainen tai komea mies???

mä en laita kuvaa työni vuoksi (sosiaalialalla), se on mun syy. lähetän sen sähköpostilla mielummin toisen nähtäväksi.

Ninsku74 kirjoitti:

miksi kuvaton profiili ei voi olla helpompi, joustavampi, vaivattomampi ja rehellinen?

ei se kuva, vaan teksti mitä suollat ulos.

ihmiset on ulkonäkökeskeisiä. mix kuvattoman profiilin takana ei voisi olla hyvännäköinen nainen tai komea mies???

mä en laita kuvaa työni vuoksi (sosiaalialalla), se on mun syy. lähetän sen sähköpostilla mielummin toisen nähtäväksi.

Lue lisää

"miksi kuvaton profiili ei voi olla helpompi, joustavampi, vaivattomampi ja rehellinen?"

No perustelut löytyy aiemmista viesteistäni. Toki tajusin, että tämä viestiketju on tarkoitettu kuvattomien naisten vertaistueksi. Mutta halusinpahan vaan kertoa omat kokemukseni ja mielipiteeni. over and out...

Pakko kommentoida tähän hienoon tarinaan, että aika isossa roolissa oli se kuva tämänkin suhteen syntymisessä. Kuva/kuvattomuus antoi ensinnäkin aiheen jutustelulle ja loppujen lopuksi oli myös viesti molempia miellyttävästä ulkonäöstä. Lähellä oli toki ollut myös väärinymmärrykset, mutta ainakaan kumpikaan ei sortunut liian hätäisiin johtopäätöksiin ja seurauksena oli tutustuminen ja jopa avioliitto. Ilman niitä kuvia koko tarina olisi saattanut jäädä syntymättä. Joten kovasti onnea vain teille!

Tuo sanomasi on totta,jotain viitteitä kuva antaa. Hankala vaan meikäläiselle,kun ei kaipaa sitä julkisuutta.

Mitä jos henkilö on laittanut 20 vuotta vanhan kuvan itsestään, kertooko oikeat henkilötiedot silloin....?

Teoriassa se toki kertoo kuka olet mutta jos et käytä kuvaa joka löytyy henkilötiedoillasi varustettuna muualta netistä, on erittäin epätodennäköistä että kuvasta kukaan tuntematon voi henkilötietojasi selvittää. Jos sama kuva löytyy toisaalta, hakee vaikkapa googlen kuvahaku sen kyllä hetkessä.

Olen täysin samaa mieltä M50 kanssa. Kyllä sitä kuvaa on kärkytty, mut jos kaverista ei ole sokkotreffeille, niin anti mennä muualle ruikuttaan.

Rohkenen olla erimieltä siitä, että pituus, paino ja ruumiinrakenne korvaisivat kuvan. Pituus ehkä kertoo jotain, mutta paino ja ihmisen itsensä näkemys omasta ruumiinrakeenteestaan eivät tosiasiallisesti kerro olemuksesta ja vartalon muodoista, kiinteydestä ja luustosta yhtään mitään. Korkeintaan ääripäiden osalta, mikäli ne on profiilissa totuuden mukaisesti kerrottu. Esim. pyöreähkö nainen voi olla todellisuudessa seksikäs venus tai suomivartaloinen tynnyri. Anteeksi nyt vaan. Ja toisekseen, nämä tiedot eivät edes tule kenenkään tietoon, mikäli profiili jää avaamatta ja lukematta vaikkapa sen kuvattomuuden takia.

Mutta jokainen hakee seuraa tyylillään. Aika tehokkaana karkoittajana toimii varsinkin miesten osalta myös oman ruman pärstänsä läväyttäminen kaiken kansan nähtäville. Onko se sitten fiksumpaa paljastaa sama luotaantyöntävä pärstä vasta ensitreffeillä, jos sinne asti pääsee? Kuvan käyttö nettideitissä toki vaihtelee myös ikäryhmittäin ja ehkä kuvattomuus toimii vanhemmilla. Nuorten parissa en usko, että kuvattomuudella pitkälle pötkitään. Nykyään kun kaikki nuoret jakavat kuviaan kaikkialla.

Yksityisyyden suojaaminen on myös kaksi piippuinen juttu. Nettideitissä ei kannatata henkilötietojaan paljastaa ennekuin treffien jälkeen, jos homma tuntuu toimivan. Mikäli facebookissa tai muualla netissä ei ole jakanut kuvaansa, niin se ei pelkästään paljasta henkilöllisyyttä kenellekään muille kuin tutuille, kuten yllä jo todettiin. Toisaalta olen itse huomannut, että monen vuoden nettideittailukokemuksen jälkeen omiin valintoihini on alkanut vaikuttaa yhä enemmän se, löytyykö kontaktia ottanut kumppaniehdokas muualta netistä. Ja lähes aina ennen treffejä olen ihmiset jostain löytänyt. Ja miksikö...no siksi, että olen halunnut varmistua että nämä ihmiset ovat oikeasti olemassa ja edes suurinpiirtein sitä, mitä ovat kertoneet. Ja myös saadakseni lisätietoa siitä ulkonäöstä, joka on minusta tärkeä asia parinvalinnassa.

En voisi enää niin monen pettymyksen jälkeen ajatellakaan treffeille menemistä jonkun kanssa, josta minulla on tiedossani pelkkä suttuinen naamakuva saati kuvaa ollenkaan. Tiedän kokemuksesta, että varsinkin 40 naiset piilottelevat helposti kuvistaan esim. liikalihavuuttaan. Laitetaan profiiliin tai lähetetään sähköpostilla naamakuva ja kirjoitetaan ruumiinrakenteeksi "normaali". Kenen etu se sitten on mennä tapaamiseen ja todeta, että emme sovi fyysisesti yhteen. Lihavillekin varmasti löytyy sopivia kumppaneita netistä, samoin kuin lyhyille, pitkille, laihoille, bodareille ja kenelle vaan. Kunhan tiedot ulkonäöstä ja ruumiinrakenteesta ovat rehellisesti ja avoimesti esillä tai ne kerrotaan viestittelykumppanille.

8+11 kirjoitti:

Teoriassa se toki kertoo kuka olet mutta jos et käytä kuvaa joka löytyy henkilötiedoillasi varustettuna muualta netistä, on erittäin epätodennäköistä että kuvasta kukaan tuntematon voi henkilötietojasi selvittää. Jos sama kuva löytyy toisaalta, hakee vaikkapa googlen kuvahaku sen kyllä hetkessä.

Lue lisää

Ei tullut mieleesi, että joku tuttu voi sen nähdä?

niin tai näin tai... kirjoitti:

Rohkenen olla erimieltä siitä, että pituus, paino ja ruumiinrakenne korvaisivat kuvan. Pituus ehkä kertoo jotain, mutta paino ja ihmisen itsensä näkemys omasta ruumiinrakeenteestaan eivät tosiasiallisesti kerro olemuksesta ja vartalon muodoista, kiinteydestä ja luustosta yhtään mitään. Korkeintaan ääripäiden osalta, mikäli ne on profiilissa totuuden mukaisesti kerrottu. Esim. pyöreähkö nainen voi olla todellisuudessa seksikäs venus tai suomivartaloinen tynnyri. Anteeksi nyt vaan. Ja toisekseen, nämä tiedot eivät edes tule kenenkään tietoon, mikäli profiili jää avaamatta ja lukematta vaikkapa sen kuvattomuuden takia.

Mutta jokainen hakee seuraa tyylillään. Aika tehokkaana karkoittajana toimii varsinkin miesten osalta myös oman ruman pärstänsä läväyttäminen kaiken kansan nähtäville. Onko se sitten fiksumpaa paljastaa sama luotaantyöntävä pärstä vasta ensitreffeillä, jos sinne asti pääsee? Kuvan käyttö nettideitissä toki vaihtelee myös ikäryhmittäin ja ehkä kuvattomuus toimii vanhemmilla. Nuorten parissa en usko, että kuvattomuudella pitkälle pötkitään. Nykyään kun kaikki nuoret jakavat kuviaan kaikkialla.

Yksityisyyden suojaaminen on myös kaksi piippuinen juttu. Nettideitissä ei kannatata henkilötietojaan paljastaa ennekuin treffien jälkeen, jos homma tuntuu toimivan. Mikäli facebookissa tai muualla netissä ei ole jakanut kuvaansa, niin se ei pelkästään paljasta henkilöllisyyttä kenellekään muille kuin tutuille, kuten yllä jo todettiin. Toisaalta olen itse huomannut, että monen vuoden nettideittailukokemuksen jälkeen omiin valintoihini on alkanut vaikuttaa yhä enemmän se, löytyykö kontaktia ottanut kumppaniehdokas muualta netistä. Ja lähes aina ennen treffejä olen ihmiset jostain löytänyt. Ja miksikö...no siksi, että olen halunnut varmistua että nämä ihmiset ovat oikeasti olemassa ja edes suurinpiirtein sitä, mitä ovat kertoneet. Ja myös saadakseni lisätietoa siitä ulkonäöstä, joka on minusta tärkeä asia parinvalinnassa.

En voisi enää niin monen pettymyksen jälkeen ajatellakaan treffeille menemistä jonkun kanssa, josta minulla on tiedossani pelkkä suttuinen naamakuva saati kuvaa ollenkaan. Tiedän kokemuksesta, että varsinkin 40 naiset piilottelevat helposti kuvistaan esim. liikalihavuuttaan. Laitetaan profiiliin tai lähetetään sähköpostilla naamakuva ja kirjoitetaan ruumiinrakenteeksi "normaali". Kenen etu se sitten on mennä tapaamiseen ja todeta, että emme sovi fyysisesti yhteen. Lihavillekin varmasti löytyy sopivia kumppaneita netistä, samoin kuin lyhyille, pitkille, laihoille, bodareille ja kenelle vaan. Kunhan tiedot ulkonäöstä ja ruumiinrakenteesta ovat rehellisesti ja avoimesti esillä tai ne kerrotaan viestittelykumppanille.

Lue lisää

Ei tuolla satuilulla ole mitään virkaa, kun asia on niin yksnkertainen, että treffiprofiilissa kerrotut yksityisasiat eivät kuulu sukulaisten ja työkaverien nähtäville. Siksi ilman kuvaa. Jos en jollekin kelpaa kuvattomuuteni takia, emme kuitenkaan sopisi yhteen, joten ei sillä kuvattomuudella mitään menetä.

4+3 kirjoitti:

Ei tuolla satuilulla ole mitään virkaa, kun asia on niin yksnkertainen, että treffiprofiilissa kerrotut yksityisasiat eivät kuulu sukulaisten ja työkaverien nähtäville. Siksi ilman kuvaa. Jos en jollekin kelpaa kuvattomuuteni takia, emme kuitenkaan sopisi yhteen, joten ei sillä kuvattomuudella mitään menetä.

Lue lisää

numero numero-tyyppi se jaksaa huudella täällä omaa totuuttaan ja kuittaa jälleen muiden mielipiteet satuiluksi. Sut on niin nähty taas...

2+15 kirjoitti:

Ei tullut mieleesi, että joku tuttu voi sen nähdä?

Totta kai tuli. Mutta en mä tuttujani pelkää.

En tiedä luitko profiilin laittajien syitä, mutta en minäkään laittaisi välttämättä kuvaa tuonne jos olisin esim. sosiaaliviranomainen, opettaja, joku muu viranomainen tms...

Siinä ei ole kyse salailusta, itsensä suojelemisesta lähinnä. Sanotaan, että toimit opettaja tai sos.viranomaisena. asiakkaasi tai muu sekopää näkee kuvasi niin siitä se riemu repeää..

Uskalluksen kanssa tuossa ei ole mitään tekemistä.

entä jos mies/nainen on laittanut väärän kuvan ja tapaat väärän kuvan perusteella...? luottamusta? kuvallisellako ei olisi mitään salattavaa, mitä jos kuvallinen on naimisissa..? mistä tiedät nuo, jos hän väittää toisin?

Eipäs aina noinkaan, ex-mieheni oli täysin tunnistettavan kuvallisen profiilin kanssa liikenteessä, tosin sinkkuna esiintyi vaikka varattu oli.

Minun exä, narsisti, käyttää tuota veruketta siihen miksi ei laita kuvaa. Hän on rajavartija. Hyvin voisi kuvan laittaa, ei sitä kukaan kiellä. Mutta kuulostaa "hienolta" kun kirjoittaa noin, ja voi sitten pyöritellä montaa naista samaan aikaan, kuten hän on usemman suhteensa aikana tehnytkin. Ainakin minun kanssa, minua edeltävässä suhteessa, minun jälkeen olleessa suhteessa sekä nykyisessä liitossaan. Että tsemppiä vain kaikille muillekin hänen valheidensa uhreille. Olen yksi teistä, monista.

Tuollaista se just yleensä on. Aika paljon on tullut kirjoiteltua kuvattomien kanssa. Siinä käy aina niin, että naisen kirjoittamat jutut ylitulkitsee ja niiden omien tulkintojen pohjalta alkaa muodostamaan täysin virheellistä mielikuvaa naisen fyysisestä olemuksesta. Esim. jos nainen sanoo, että se lenkkeilee, niin automaattisesti sitä ajattelee, että se nainen on varmasti ihan tosi hyvässä kunnossa. Että se on hoikka ja kiinteä. Tai jos se kertoo, että se kävi eilen diskossa tanssimassa, niin eka mielikuva on sellaisesta täydellisen seksikkäästä ja säteilevästä diskokissasta, joka tanssii valokeilassa hidastettuna.

Lopulta sillä kuvattomalla naisella ei oo käytännössä mitään mahdollisuuksia, koska siitä on muodostunut niin epärealistinen mielikuva, että se ei pysty koskaan täyttämään niitä odotuksia.

Sen takia en kirjoittele kuvattomille.