On se kyllä kummallista.
Kun on lesbo, saa pilkata kirkkoa ja Jumalaa.
Heterona olisit joku foobikko ja viha blää blää-
Oikeastaan aloin tympääntyä homoihin juuri nyt vaikken kirkosta välitäkkään
Johanna Korhonen pilkkaa Jumalaa
hulluksi menee
75
347
Vastaukset
- historia toistuu
Mäkinen ja Korhonen varmaan pistäisi ilomielin uskovat Siperiaan.
Niinhän historiassa on aina ennenkin käynyt.
Valtion virallinen kirkkolaitos johtoineen ja valtion piemeä puoli yhdessä kristittyjä vainoamassa.- sitä saa mitä tilaa
Kirkko itse hyväksyy yhteyteensä JULKI SYNNISSÄ elävät, jopa arkkipiispan siunauksella.
Evankeliumi Matteuksen mukaan 7
6. Älkää antako pyhää koirille,
älkääkä heittäkö helmiänne sikojen eteen, etteivät ne tallaisi niitä jalkoihinsa ja kääntyisi ja repisi teitä.
15. Kavahtakaa vääriä profeettoja, jotka tulevat teidän luoksenne lammastenvaatteissa,
mutta sisältä ovat raatelevaisia susia.16. Heidän hedelmistään te tunnette heidät.
Eihän orjantappuroista koota viinirypäleitä eikä ohdakkeista viikunoita?
17. Näin jokainen hyvä puu tekee hyviä hedelmiä, mutta huono puu tekee pahoja hedelmiä. - lapsellinen ajatus
sitä saa mitä tilaa kirjoitti:
Kirkko itse hyväksyy yhteyteensä JULKI SYNNISSÄ elävät, jopa arkkipiispan siunauksella.
Evankeliumi Matteuksen mukaan 7
6. Älkää antako pyhää koirille,
älkääkä heittäkö helmiänne sikojen eteen, etteivät ne tallaisi niitä jalkoihinsa ja kääntyisi ja repisi teitä.
15. Kavahtakaa vääriä profeettoja, jotka tulevat teidän luoksenne lammastenvaatteissa,
mutta sisältä ovat raatelevaisia susia.16. Heidän hedelmistään te tunnette heidät.
Eihän orjantappuroista koota viinirypäleitä eikä ohdakkeista viikunoita?
17. Näin jokainen hyvä puu tekee hyviä hedelmiä, mutta huono puu tekee pahoja hedelmiä.Mä olen kuullut vain heteroiden pilkkaavan Jumalaa. Miten niin lesbot saa pilkata Jumalaa? eihän meillä laki kiellä ketään pilkkaamasta Jumalaa.
Kristityt pilkkaavat Jumalaa aivan hirvittävästi. Eniten Allahia. Onko heteroilla siihen lupa?
- saatanalliset libera
Tavanomainen liberaali. Ruo vain kantansa selvemmin esille kuin muut liberaalit. Näitä konservatiivit johtajat eivät ole kyenneet ajoissa työntämään pois kirkosta. Nyt kirkko on näiden istutusten vallassa ja homma jatkuu kunnes Putin tai seuraajansa rankaisee Suomea. Näin monet profetiat kertovat.
Miten paljon lineraalinne perkeleellisyys eroaa satanismista, Herra heillä on sama?- Linkkiä kiitos
Missä kerrotaan että Korhonen pilkkaa jumalaa.
- Neuvostavaarin
2.Tim.".Mutta tiedä se, että viimeisinä päivinä on tuleva vaikeita aikoja. Sillä ihmiset ovat silloin itserakkaita, rahanahneita, kerskailijoita, ylpeitä, herjaajia, vanhemmilleen tottelemattomia, kiittämättömiä, epähurskaita, rakkaudettomia, epäsopuisia, panettelijoita, hillittömiä, raakoja, hyvän vihamiehiä, pettureita, väkivaltaisia, pöyhkeitä, hekumaa enemmän kuin Jumalaa rakastavia; heissä on jumalisuuden ulkokuori, mutta he kieltävät sen voiman. Senkaltaisia karta......
. Ja kaikki, jotka tahtovat elää jumalisesti Kristuksessa Jeesuksessa, joutuvat vainottaviksi. Mutta pahat ihmiset ja petturit menevät yhä pitemmälle pahuudessa, eksyttäen ja eksyen.
Mutta pysy sinä siinä, minkä olet oppinut ja mistä olet varma, koska tiedät, keiltä olet sen oppinut, ja koska jo lapsuudestasi saakka tunnet pyhät kirjoitukset, jotka voivat tehdä sinut viisaaksi, niin että pelastut uskon kautta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa.
Jokainen kirjoitus, joka on syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta, on myös hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi, kasvatukseksi vanhurskaudessa, . että Jumalan ihminen olisi täydellinen, kaikkiin hyviin tekoihin valmistunut. Minä vannotan sinua Jumalan ja Kristuksen Jeesuksen edessä, joka on tuomitseva eläviä ja kuolleita, sekä hänen ilmestymisensä että hänen valtakuntansa kautta: saarnaa sanaa, astu esiin sopivalla ja sopimattomalla ajalla, nuhtele, varoita, kehoita, kaikella pitkämielisyydellä ja opetuksella.
Sillä aika tulee, jolloin he eivät kärsi tervettä oppia, vaan omien himojensa mukaan korvasyyhyynsä haalivat itselleen opettajia ja kääntävät korvansa pois totuudesta ja kääntyvät taruihin. Mutta ole sinä raitis kaikessa, kärsi vaivaa, tee evankelistan työ, toimita virkasi täydellisesti..." - aika kieroa
Korhonen ei kuuluisi kirkkoon ollenkaan, ellei hänellä olisi Setan tehtävä siellä
- oikein sanoit
Aivan! Sisältäpäin muuttaminen...
- hiiefjakoo
Kyllä olis - niin kauniisti se veisasi aamuhartauksessa YLE Radio Ykkösellä vanhaa valevirttä siitä kuinka "paaaljon hyvää kirkko tekee".
Ei tee ainakaan kirkollisverotuotolla juurikaan hyvää. Kirkkoverotuotosta menee suoranaisesti diakoniaan n. 1%, 7-8Me, vuodessa.
Toki kirkko tekee enemmänkin hyvää, mutta sen muun hyvän se tekee muiden kustannuksella, muut tahot rahoittavat apua, jonka kirkko jakaa välikätenä tarvitseville ja ottaa kunnian itselleen vaikka rahat tulevat muualta kuin kirkolta.
Esim. Kirkon ulkoman avun rahoituksesta tulee lähes puolet valtiolta, ulkoministeriön kehitysapumäärärahoista, siis myös minulta, vaikka en ateistina ihan milellläni olisi tukemassa KUA:n lähetys-/käännytystyötä.
Samoin kirkko kerää omilla erillisillä keräyksillään, mm. kolehdit ja yhteisvastuukeräys, rahaa hyväntekoon, ja on soluttautunut myös mukaan välikädeksi moniin muiden järjestämiin keräyksiin, mm. Hyvän mielen joulukeräys, jolla mm. K-Kauppiaat keräävät 70e:n lahjakortteja vähävaraisille perheille jaettavaksi jouluruokien ostoon.
Niitä jaellaan sitten mm. seurakuntien kautta tarvitseville ja kirkko röyhistelee rintojaan julkisuudessa suurena hyväntekijänä, vaikka on vai välikätenä jakamassa muiden keräämää apua.
Summa summarum. Kirkko kyllä on valmis auttamaan, jos joku muu hoitaa laskun maksamisen avusta sen puolesta. Kunhan ei vain kirkollisveroja tarvitse moiseen tuhlata. Se varataan byrokratiaan, kiinteistöihin ja ylisuureen palkollisten määrään, n. 21 000, heidän palkkoihinsa.
Silti valehdellaan, että pysykää vain kirkon jäseninä ja maksakaa kirkkoveronne, (uskosta ei niin väliä juu, onko sitä ollenkaan tai jos on, niinonko se edes sinne päin mitä kirkko opettaa), koska "kirkko tekee niin paaljon hyvää". No ei tosiaakaan ainakaan sillä kirkollisverotuotolla tee.
On siellä evlut. kirkossa palkkalistoilla väkeä kuin Vilkkilässä kissoja, ja ilmaisia palkattomia vapaaehtoisiakin vielä tuhansittain päälle, ja lisää haalitaan mikä pystytään. Mutta taitaa kohta vapaaehtoistenkin selkä taittua.
Kirkon pilkkaajia tälläkin on suurin osa. Mutta heitähän ei saa edes kritisoida vähäänkään.
Kritiikki toisaalta osui kohdilleen tuossa Korhosen kirjoituksessa.- älä lässytä
Ai osui.
Muorikin on siis sitä mieltä, että Jumala on paska ja kaiken pahan alku ja juuri.
Sitähän Korhonen laukoo.
Homot jumaliksi ja Jumala pois viralta älä lässytä kirjoitti:
Ai osui.
Muorikin on siis sitä mieltä, että Jumala on paska ja kaiken pahan alku ja juuri.
Sitähän Korhonen laukoo.
Homot jumaliksi ja Jumala pois viraltaJospa nyt lukisit edes mihin kommentoit. Milloin kirkko on ollut Jumala?
Korhonen puhuu juuri päinvastoin
"Pyhä Henki ei nuoku kokouksissa, ei väsää tulkintoja eikä nosta yhtäkään virkettä Jumalan asemaan. Pyhä Henki vaikuttaa ihmisissä, jotka näkevät toisen ihmisen, katsovat häntä ja haluavat hänelle hyvää."
http://www.helsinginhiippakunta.evl.fi/?x18111=1543185- älä tekopyhäile
mummomuori kirjoitti:
Jospa nyt lukisit edes mihin kommentoit. Milloin kirkko on ollut Jumala?
Korhonen puhuu juuri päinvastoin
"Pyhä Henki ei nuoku kokouksissa, ei väsää tulkintoja eikä nosta yhtäkään virkettä Jumalan asemaan. Pyhä Henki vaikuttaa ihmisissä, jotka näkevät toisen ihmisen, katsovat häntä ja haluavat hänelle hyvää."
http://www.helsinginhiippakunta.evl.fi/?x18111=1543185Tekopyhää. Et itsekkään käy edes kirkossa- Puhumattakaan nyt niiden lähimmäisten huomioimisesta
älä tekopyhäile kirjoitti:
Tekopyhää. Et itsekkään käy edes kirkossa- Puhumattakaan nyt niiden lähimmäisten huomioimisesta
Tuletko ensi kerralla mukaan kun menen kirkkoon? Että saat laskettua käyntini... :D
- penkin lämmitys
mummomuori kirjoitti:
Tuletko ensi kerralla mukaan kun menen kirkkoon? Että saat laskettua käyntini... :D
mitä sinä siellä kirkossa teet kun et ymmärrä edes perusasioita koko touhusta!?
- sisältä päin muuttaminen
penkin lämmitys kirjoitti:
mitä sinä siellä kirkossa teet kun et ymmärrä edes perusasioita koko touhusta!?
Samaa kuin Korhonen.
- totta 1
mummomuori kirjoitti:
Jospa nyt lukisit edes mihin kommentoit. Milloin kirkko on ollut Jumala?
Korhonen puhuu juuri päinvastoin
"Pyhä Henki ei nuoku kokouksissa, ei väsää tulkintoja eikä nosta yhtäkään virkettä Jumalan asemaan. Pyhä Henki vaikuttaa ihmisissä, jotka näkevät toisen ihmisen, katsovat häntä ja haluavat hänelle hyvää."
http://www.helsinginhiippakunta.evl.fi/?x18111=1543185mummomuori
Sanoit Pyhä-Henki ei nuoku kokouksissa.
Kyllä taitaa nuokkua kun missä kaksi tai kolme kokoontuu minun nimeeni minä olen läsnä. Eikö kolmiyhteinen Jumala ole kaikkialla vai miten on? Meidän lihallinen ruumiimme on pyhänhengen temppeli edellyttäen kenellä henki on.
Mistähän kirkosta Johanna Korhonen puhuu? Oikea Kristuksen kirkko on Jeesukseen uskovien joukko, jota myös Hänen ruumiin jäseniksi kutsutaan. He ovat myös niitä ketkä on kastettu tulella ja hengellä.
Jos hän tätä joukkoa pilkkaa hän samalla tulee pilkanneeksi myös Kristuksen ruumista. Aika uskaliasta sanoisin. Silloin hän ei tule säästymään myös Jumalan vihalta.- hieraisin silmiä
Minäkin ihmettelen, että kirkon etusivun saarna on pilkkalaulu kirkkoa kohtaan
No, eiköhän tuo ole aika selvää mistä kirkosta puhutaan. Suomen evankelisluterilaisesta kirkosta. Pelkästä kirkostahan täällä monikin puhuu ja aika räävittömään sävyyn. Eikä tuo siis koske myös heitä, tuomion langettaminen?
Tuo ”uskovien joukko” on tätä hajaantumisen aikaa. Sinällään ihan ok juttu. Tuo sekalainen joukko halua kuulua johonkin abstraktiin ”kirkkoon” mutta keskinäiset näkemyserot ovat todella suuria.- totta 1
mummomuori kirjoitti:
No, eiköhän tuo ole aika selvää mistä kirkosta puhutaan. Suomen evankelisluterilaisesta kirkosta. Pelkästä kirkostahan täällä monikin puhuu ja aika räävittömään sävyyn. Eikä tuo siis koske myös heitä, tuomion langettaminen?
Tuo ”uskovien joukko” on tätä hajaantumisen aikaa. Sinällään ihan ok juttu. Tuo sekalainen joukko halua kuulua johonkin abstraktiin ”kirkkoon” mutta keskinäiset näkemyserot ovat todella suuria.mummomuori.
Tarkoitat ilmeisesti jos mainitaan EVLUT-_kirkko jolloin tarkoitetaan kaikkia kirkon jäseniä. Kun puhutaan pelkästä kirkosta tarkoitetaan tietenkin pelkkää kirkko rakennusta. Monet kuitenkin kun ei tätä ymmärrä tarkoittaa molempia po.asioita.
- jokin tolkku asioihi
Eiköhän olisi aika laittaa kansalaisaloite lakialoitteelle jossa Jumalan pilkka tulisi myös maallisen lainsäädännön piiriin .
Tuollainen laki on olemassa:
10 § (24.7.1998/563)
Uskonrauhan rikkominen
Joka
1) julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnonvapauslaissa (267/1922) tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä, tai
2) meluamalla, uhkaavalla käyttäytymisellään tai muuten häiritsee jumalanpalvelusta, kirkollista toimitusta, muuta sellaista uskonnonharjoitusta taikka hautaustilaisuutta,
on tuomittava uskonrauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
UskonnonvapausL 267/1922 on kumottu L:lla 453/2003, ks. UskonnonvapausL 453/2003 2 §.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L17- pelkkä kirjainko
mummomuori kirjoitti:
Tuollainen laki on olemassa:
10 § (24.7.1998/563)
Uskonrauhan rikkominen
Joka
1) julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnonvapauslaissa (267/1922) tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä, tai
2) meluamalla, uhkaavalla käyttäytymisellään tai muuten häiritsee jumalanpalvelusta, kirkollista toimitusta, muuta sellaista uskonnonharjoitusta taikka hautaustilaisuutta,
on tuomittava uskonrauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
UskonnonvapausL 267/1922 on kumottu L:lla 453/2003, ks. UskonnonvapausL 453/2003 2 §.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L17Miksei Jari Tervo muka syyllistynyt tuohon ensimmäiseen, kun luki ivallisesti irrallisia Raamatun lauseita suositussa tv-ohjelmassaan, jonka jälkeen heitti Raamatun lattialle?
- ilmari kedolla
mummomuori kirjoitti:
Tuollainen laki on olemassa:
10 § (24.7.1998/563)
Uskonrauhan rikkominen
Joka
1) julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnonvapauslaissa (267/1922) tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä, tai
2) meluamalla, uhkaavalla käyttäytymisellään tai muuten häiritsee jumalanpalvelusta, kirkollista toimitusta, muuta sellaista uskonnonharjoitusta taikka hautaustilaisuutta,
on tuomittava uskonrauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
UskonnonvapausL 267/1922 on kumottu L:lla 453/2003, ks. UskonnonvapausL 453/2003 2 §.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L17Tuolle laille on kaksi korkeampaa Lakia.
- toki toki on
Tämähän on vasta alkua!
Lopussa itse antikristus seisoo alttarilla. mahtaako mitenmoni huomata sitäkään.
eikö se olekkin vaan hienoa sekin aika vai mitä muorit on mieltä, onko miten hienoa sekin!- kiinnostais näkö
Minkähän näköinen se on ? Raamatussahan puhutaan myös velhoista. Olis siitäkin vähän valaistusta saada. Näkö , koko, missä toimii ja miten.
- Pudis54
kiinnostais näkö kirjoitti:
Minkähän näköinen se on ? Raamatussahan puhutaan myös velhoista. Olis siitäkin vähän valaistusta saada. Näkö , koko, missä toimii ja miten.
Keskiajalla piru oli sama kuin sudet ja karhut ja ne metsästettiin lähes sukupuuttoon luterilaisen kirkon vaatimuksesta. Antikristus on siis sama kuin susi tai karhu. Tästä petoviha juontaa juurensa.
- wait and see
kiinnostais näkö kirjoitti:
Minkähän näköinen se on ? Raamatussahan puhutaan myös velhoista. Olis siitäkin vähän valaistusta saada. Näkö , koko, missä toimii ja miten.
Voitte olla varma, että hän on kaunis ja puhuu kaikkia miellyttäviä asioita kauniilla äänellään, mutta verhon pudotessa sen takana on PETO.
- samaa sakkiako
wait and see kirjoitti:
Voitte olla varma, että hän on kaunis ja puhuu kaikkia miellyttäviä asioita kauniilla äänellään, mutta verhon pudotessa sen takana on PETO.
Mites nämä tietäjä- ja vainajahenget ja noidat ja velhot joita Raamattu on pullollaan.
- freudisti
wait and see kirjoitti:
Voitte olla varma, että hän on kaunis ja puhuu kaikkia miellyttäviä asioita kauniilla äänellään, mutta verhon pudotessa sen takana on PETO.
Siinä taas yksi seksuaalisesti tyydyttymätön naisvihaaja.
- makuja o monia
wait and see kirjoitti:
Voitte olla varma, että hän on kaunis ja puhuu kaikkia miellyttäviä asioita kauniilla äänellään, mutta verhon pudotessa sen takana on PETO.
Kaunis?!?!
- tuli julki
Pudis54 kirjoitti:
Keskiajalla piru oli sama kuin sudet ja karhut ja ne metsästettiin lähes sukupuuttoon luterilaisen kirkon vaatimuksesta. Antikristus on siis sama kuin susi tai karhu. Tästä petoviha juontaa juurensa.
Aika pipipää olet.
- 5+5
>>Johanna Korhonen pilkkaa Jumalaa
- Pudis54
Kirkko on ollut ahkera kiusaaja ja sillä on siihen ollut lain antama suoja. Vieläkin muuten seurakunnat ovat huonoimpia työantajia eli kiusaaminen jatkuu vanhalla rutiinilla.
- ei se viivy
Kyllä suomen kansa alkaa olla kypsä tuomiolle.
on semmoset jutut ilmassa.
se tulee kyllä ajallaan ihan varmasti eli jokainen täyttäköön omaa mittaansa mielensä mukaan. - kunhan vastaan
William Boothin profetia vajaa 100 vuotta sitten:
”Kristus ei ole siellä, missä veri ja tuli eivät ole voimassa - kieltäkää noista sanoista toinen, ja teillä on kristillisyyden muodot, mutta teillä ei ole Kristusta."
1. Noina aikoina politiikka ei tunne eikä tunnusta Jumalaa. Koko läntisen maailman virallinen valtiopolitiikka on sellaista, että hallinnon eri tasoilla ei enää pelätä Jumalaa. Eurooppaa hallitsee uusi poliittisten johtajien sukupolvi, joka ei pienessäkään määrässä ota päätöksissään huomioon Jumalaa.
2. Silloin julistetaan taivasta ilman helvettiä. Tulee päivä, jolloin tapahtuu suuri irrottautuminen siitä, mitä Raamattu nimittää täyden totuuden evankeliumiksi. Silloin Raamatun profetian mukaisesti saarnataan korvasyyhyyn. Kuulijat määräävät, mitä saarnatuoleista julistetaan: ”Puhukaa lempeitä, makeita sanoja. Puhukaa taivaasta, jättäkää meidät vapaiksi, jotta emme joutuisi rasittumaan, kun saarnaatte helvetistä.” (2 Tim.4:3)
3. Tuolloin kristikunta on täynnä anteeksiantamusta ilman parannuksen tekemistä. Kristikunnasta katoaa se Raamatun oppi, että anteeksisaamista ei voi olla ilman parannuksentekoa synnistä. (Luuk.13:3, 15:10, Ap.t.2:38)
4. Päivinä ennen Jeesuksen tuloa monet ovat täynnä pelastusiloa, vaikka eivät ole uudestisyntyneet ylhäältä (Joh.3:3-8).
5. Noina aikoina tulee olemaan paljon uskontoa ilman Pyhää Henkeä (2 Tim. 3:5).
6. Kristikunta elää ikään kuin ilman Kristusta. William Booth kiteyttää asian: ”Kristus ei ole siellä, missä veri ja tuli eivät ole voimassa - kieltäkää noista sanoista toinen, ja teillä on kristillisyyden muodot, mutta teillä ei ole Kristusta." (Matt.10:33, Luuk.9:26, Luuk.12:49, 1 Kor.1:21-24, 1 Kor.2:2). Profetia päättyy.
William Both oli Pelastusarmeijan perustaja.- Hänkin tiesi
Hänhän oli oikeassa.
- Kysymysta
"1) julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnonvapauslaissa (267/1922) tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä, tai"
Mitä asioita muuten kirkko nykyään pitää virallisesti pyhänä? Tietääkö papit mihin asioihin tuossa viitataan? Raamattua ei nyt ainakaan pidetä enää pyhänä, kun papit ja piispat saa sitä riepotella miten tahtoo. Jumalan ominaisuuksia ja jopa olemassaoloa epäillään kirkon piirissä yleisesti. Voisiko papit vastailla tähän. - s-set konservatiivit
" 2.Tim.".Mutta tiedä se, että viimeisinä päivinä on tuleva vaikeita aikoja. Sillä ihmiset ovat silloin itserakkaita, rahanahneita, kerskailijoita, ylpeitä, herjaajia, vanhemmilleen tottelemattomia, kiittämättömiä, epähurskaita, rakkaudettomia, epäsopuisia, panettelijoita, hillittömiä, raakoja, hyvän vihamiehiä, pettureita, väkivaltaisia, pöyhkeitä, hekumaa enemmän kuin Jumalaa rakastavia; heissä on jumalisuuden ulkokuori, mutta he kieltävät sen voiman. Senkaltaisia karta......"
Tämä pisti silmään ylempänä, "Neuvosta vaarin", joku konservatiivi ilmeisesti lainasi sitä. Tarkastellaanpa lähemmin:
"Sillä ihmiset ovat silloin itserakkaita,"
Millä tavalla konservatiivi eroaa itserakkaudessa liberaalista, ei mitenkään.
"rahanahneita,"
Konservatiivi pikemminkin omassa kapitalismissaan perustaa rahalle elämäänsä kuin liberaali.
"kerskailijoita,"
Milloin liberaali on kerskaillut, enempää kuin konservatiivi?
"ylpeitä,"
Ei mitään eroa liberaalin ja konservatiivin välillä.
"herjaajia,"
Konservatiivi herjaa ihmisoikeuksia kun pitää jääräpäisesti kiinni vanhoista perinteistä ja tavoista.
"vanhemmilleen tottelemattomia,"
Eikö Jeesus juuri ollut vanhemmilleen tottelematon? Ei totellut juuri oikeissa paikoissa äitiään ja veljiään, pysyi siellä, missä hänen "äitinsä ja veljensä" olivat - seurakunnan keskellä!
"kiittämättömiä,"
Ei taaskaan mitään eroa liberaalin ja patavanhoillisen välillä.
"epähurskaita,"
Jos jotkut niin vanhoilliset hurskastelevat Raamattuun sidotuilla perinnäissäännöillä, pysyen näissä farisealaisesti hapanneissa kohdissa kiinni.
"rakkaudettomia,"
Sama juttu kuin ylempänä, rakkaus uudistaa, ei tukehduta. Rakkaus vapauttaa, ei kahlitse. "Kun minä olin lapsi, minulla oli lapsen mieli - mutta nyt ... "
"epäsopuisia,"
Liberaali osaa ollakin epäsopuisa oikeassa paikassa ja oikeaan aikaan. Konservatiivi on jäykkis uudistumaton jäärä, joka sanoo olevansa sopuisa muttei osaa olla sopuisa oikeasti sisimmässään milloinkaan.
"panettelijoita,"
Ei eroa liberaalin ja patavanhoillisen välillä, paitsi vanhoillisethan on aina panettelemassa oikeita uudistuksia, eli toimivat siis suoranaisesti saatanan kätyreinä. Jeesustahan paneteltiin aina.
"hillittömiä,"
Jeesustakin voisi sanoa hillittömäksi, kun hän otti farisealaisia ja kirjanoppineita vastaan aina. Nämä vanhoilliset olivat aina kiusaamassa tätä "hillitöntä" rock- jäbää!
"raakoja,"
Ei voi tunnistaa eroa.
"hyvän vihamiehiä,"
Tunnistan suoraan vanhoilliset jääräpäisessä muuttumattomuudessaan hyvien uudistusten vihamiehiksi.
"pettureita,"
Ei eroa.
"väkivaltaisia,"
Ei eroa.
"pöyhkeitä,"
Eiköhän konservatiivit poyhkeile omaisuudellaan, maillaan ja rikkauksillaan?
"hekumaa enemmän kuin Jumalaa rakastavia;"
Ei eroa.
"heissä on jumalisuuden ulkokuori, mutta he kieltävät sen voiman."
Selviä konservatiiveja. Jos kuka niin Jeesus oli uudistusmielinen ja sanoi suoraan kuinka konservatiivit on niitä "päältä kalkittuja hautoja".
"Senkaltaisia karta"
Karttakaa konservatiiveja, he kaikki ovat uudistusten takia tulleen Jeesuksen vihollisia.- tässä jatkoa
Puhut siis tämänpäivän liberaaleista.
Miksi irroitat asiayhteydestään vain tämän kohdan, lue myös jae 2, sekä jae 3, jota lainaat.
Jakeessa 4 kehotetaan Jeesuksen seuraajia seuraavasti:
" 1. Minä vannotan sinua Jumalan ja Kristuksen Jeesuksen edessä, joka on tuomitseva eläviä ja kuolleita, sekä hänen ilmestymisensä että hänen valtakuntansa kautta:
2. saarnaa sanaa, astu esiin sopivalla ja sopimattomalla ajalla, nuhtele, varoita, kehoita, kaikella pitkämielisyydellä ja opetuksella.
3. Sillä aika tulee, jolloin he eivät kärsi tervettä oppia, vaan omien himojensa mukaan korvasyyhyynsä haalivat itselleen opettajia
4. ja kääntävät korvansa pois totuudesta ja kääntyvät taruihin.
5. Mutta ole sinä raitis kaikessa, kärsi vaivaa, tee evankelistan työ, toimita virkasi täydellisesti.
Juuri tätä Jeesus kehottaa seuraajiaan tekemään lahetyskäskyssä, Matt. 28: 19,20. Hyvä kirjoitus. Ja antaa paljon ajattelemisen aihetta.
Aivan kaikki sortuvat noihin synteihin. Samalla tavalla fundamentalistit, konservatiivit kuin vapaa mieleisemmätkin. Tämä lista saisi olla täällä viikoittain esillä. Opiksi ja ojennuksesi aivan kaikille – itseni mukaan lukien.tässä jatkoa kirjoitti:
Puhut siis tämänpäivän liberaaleista.
Miksi irroitat asiayhteydestään vain tämän kohdan, lue myös jae 2, sekä jae 3, jota lainaat.
Jakeessa 4 kehotetaan Jeesuksen seuraajia seuraavasti:
" 1. Minä vannotan sinua Jumalan ja Kristuksen Jeesuksen edessä, joka on tuomitseva eläviä ja kuolleita, sekä hänen ilmestymisensä että hänen valtakuntansa kautta:
2. saarnaa sanaa, astu esiin sopivalla ja sopimattomalla ajalla, nuhtele, varoita, kehoita, kaikella pitkämielisyydellä ja opetuksella.
3. Sillä aika tulee, jolloin he eivät kärsi tervettä oppia, vaan omien himojensa mukaan korvasyyhyynsä haalivat itselleen opettajia
4. ja kääntävät korvansa pois totuudesta ja kääntyvät taruihin.
5. Mutta ole sinä raitis kaikessa, kärsi vaivaa, tee evankelistan työ, toimita virkasi täydellisesti.
Juuri tätä Jeesus kehottaa seuraajiaan tekemään lahetyskäskyssä, Matt. 28: 19,20.Eikä tuo yllä oleva nuhtelu ollut paikoillaan?
- erkki.
mummomuori kirjoitti:
Eikä tuo yllä oleva nuhtelu ollut paikoillaan?
Tottakai, mutta täytyy ottaa huomioon kokonaisuus, mistä asiassa ja missä yhteydessä näin on sanottu, muuten mennään rusinat pullasta tyyliin, kuten s-set konservatiivit, nimimerkki teki.
Jatko- osa on samaa puhetta Timoteukselle ja tätäkautta esimerkkinä ja muistutuksena Jeesuksen seuraajille.
Pitihän sun tietenkin saada sanoa viimeinen sana, miksiköhän ?
Kommenttisi valitettavasti näytti sen, että et nyt ole päässyt sisälle Raamatun opetuksesta.
btw. kirjoitin tuon tässä jatkoa....... erkki. kirjoitti:
Tottakai, mutta täytyy ottaa huomioon kokonaisuus, mistä asiassa ja missä yhteydessä näin on sanottu, muuten mennään rusinat pullasta tyyliin, kuten s-set konservatiivit, nimimerkki teki.
Jatko- osa on samaa puhetta Timoteukselle ja tätäkautta esimerkkinä ja muistutuksena Jeesuksen seuraajille.
Pitihän sun tietenkin saada sanoa viimeinen sana, miksiköhän ?
Kommenttisi valitettavasti näytti sen, että et nyt ole päässyt sisälle Raamatun opetuksesta.
btw. kirjoitin tuon tässä jatkoa.......Jaa. Tarkoitatko ettei nuo sovi millään tavalla fundamentalisteihin tai konservatiiveihin?
Mitä tarkoittaa ” päässyt sisälle Raamatun opetuksesta”? Sitäkö että luen Raamattua ja siitä miten eri tavoin sitä aina tulkintaan? Vai sitä etten nielaisi semmoisenaan juuri sitä näkemystä joka esim. sinulla on?- erkki.
mummomuori kirjoitti:
Jaa. Tarkoitatko ettei nuo sovi millään tavalla fundamentalisteihin tai konservatiiveihin?
Mitä tarkoittaa ” päässyt sisälle Raamatun opetuksesta”? Sitäkö että luen Raamattua ja siitä miten eri tavoin sitä aina tulkintaan? Vai sitä etten nielaisi semmoisenaan juuri sitä näkemystä joka esim. sinulla on?Mummis ihan oikeasti nyt.
Ensinnä en ymmärrä puheitasi fundamentalisteista mitenkään.
Uudestisyntynyt ihminen on Jeesusken seuraaja, joka pitää kiinni Raamatun ilmoituksesta ihmiselle ja tämä on Jumalan sanaa.
Sinun ei tarvitse nielaista mitään kirjoittamaani, vaan lue asiat Raamatusta.
Voit kysyä ja mikäli osaan ja tiedän, lupaan ainakin yrittää. - kuis sitten?
mummomuori kirjoitti:
Hyvä kirjoitus. Ja antaa paljon ajattelemisen aihetta.
Aivan kaikki sortuvat noihin synteihin. Samalla tavalla fundamentalistit, konservatiivit kuin vapaa mieleisemmätkin. Tämä lista saisi olla täällä viikoittain esillä. Opiksi ja ojennuksesi aivan kaikille – itseni mukaan lukien.Mitä sitten tehdään kun huomaa syyllistyneensä syntiin?
- sutkluklts
kuis sitten? kirjoitti:
Mitä sitten tehdään kun huomaa syyllistyneensä syntiin?
Kadutaan syntitekoa, pahaa ja väärää tekoa, luovutaan siitä ja näin on parannus tehty.
Moni tekee että huomatessaan synnussä elävänsä niin jatkaa siinä ja tuumii että jatketaan vaan vielä jonkin aikaa ja lopulta ohminen on paatunut eikä enää ole kiinnostunut pelastuksestaan tmv. sutkluklts kirjoitti:
Kadutaan syntitekoa, pahaa ja väärää tekoa, luovutaan siitä ja näin on parannus tehty.
Moni tekee että huomatessaan synnussä elävänsä niin jatkaa siinä ja tuumii että jatketaan vaan vielä jonkin aikaa ja lopulta ohminen on paatunut eikä enää ole kiinnostunut pelastuksestaan tmv.Juuri näin:
”Kadutaan syntitekoa, pahaa ja väärää tekoa, luovutaan siitä…”, mutta tähän tulee aina lisätä, että pyydetään anteeksi.
Me voimme rukoilla Jumalalta voimia tuohon muutokseen, jossa luovumme synnin teoista. Aina se ei ole helppoa eikä nopeaa – alkaa kilvoittelun tie. Siihen tarvitsemme sitä omaa uskonyhteisöä, joka tukee ja auttaa. Eikä sen sijaan lisät taakkaa ja vaatimuksia.
Armo tarkoittaa sitä, että vaikka rangaistus kuuluisi antaa, sitä ei anneta tai se huomattavasti vähäisempi, jos pyytää anteeksi ja ottaa anteeksi annon vastaan.
Katuminen ei ole mikään kertaluontoinen teko, vaan se tulee olla aina kun teemme jotain vääryyttä.erkki. kirjoitti:
Mummis ihan oikeasti nyt.
Ensinnä en ymmärrä puheitasi fundamentalisteista mitenkään.
Uudestisyntynyt ihminen on Jeesusken seuraaja, joka pitää kiinni Raamatun ilmoituksesta ihmiselle ja tämä on Jumalan sanaa.
Sinun ei tarvitse nielaista mitään kirjoittamaani, vaan lue asiat Raamatusta.
Voit kysyä ja mikäli osaan ja tiedän, lupaan ainakin yrittää.Eivät kaikki ole fundamentalisteja, kuten tiedät. hyvin moni on konservatiivi ja heitä on laidasta laitaan - aina melkein fundamentalisteja tai melkein liberaaleja.
Tuo "uudesti syntyminen" on nykyaikainen malli, jossa korostetaan "tulemista". Sekin on ihan hieno juttu useimmiten. Uskoon voi myös kasvaa, jossa ei ole kertaluontoista tapahtumaa uskon vastaanottamisesta.
Kyllä, luen Raamatusta ja Raamattua.- erkki.
mummomuori kirjoitti:
Eivät kaikki ole fundamentalisteja, kuten tiedät. hyvin moni on konservatiivi ja heitä on laidasta laitaan - aina melkein fundamentalisteja tai melkein liberaaleja.
Tuo "uudesti syntyminen" on nykyaikainen malli, jossa korostetaan "tulemista". Sekin on ihan hieno juttu useimmiten. Uskoon voi myös kasvaa, jossa ei ole kertaluontoista tapahtumaa uskon vastaanottamisesta.
Kyllä, luen Raamatusta ja Raamattua.Mikä ihmeen nykyaikainen malli ?
Lue mitä Jeesus sanoo Nikodeemukselle:
http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/Joh.3.html
Kyllä ihminen voi myös kasvaa uskoon, mutta siihenkin tarvitaan uudestisyntymää, kuten Jeesus opastaa; " ei kukaan tule Isän tykö muutoin, kuin Minun kauttani ".
En ymmärrä, mikä tässä on sinulle niin vaikeaa ?
- Ana Lyysi
" 1. Minä vannotan sinua Jumalan ja Kristuksen Jeesuksen edessä, joka on tuomitseva eläviä ja kuolleita, sekä hänen ilmestymisensä että hänen valtakuntansa kautta:
2. saarnaa sanaa, astu esiin sopivalla ja sopimattomalla ajalla, nuhtele, varoita, kehoita, kaikella pitkämielisyydellä ja opetuksella. "
Tässä on kehoitus Jeesukseen uskoville. Meitä tosiaan on täällä syytetty toistuvasti, että puhumme sopimattomissa paikoissa, nuhtelemme liberaaleja ja ateisteja, varoitamme heitä, kehoitamme heitä tekemään parannusta ja lisäksi meitä on syytetty, että jaksamme tehdä tätä kuukaudesta toiseen (=pitkämielisyys). Myös opetuksesta on syytetty - on vaan käytetty termiä, että leikimme Jumalaa :)
"3. Sillä aika tulee, jolloin he eivät kärsi tervettä oppia, vaan omien himojensa mukaan korvasyyhyynsä haalivat itselleen opettajia
4. ja kääntävät korvansa pois totuudesta ja kääntyvät taruihin. "
Tässä taasen tarkoitetaan liberaaleja ja ateisteja, He eivät selvästikään siedä opetuksiamme, jotkut papit reagoi naurun kautta. Ja siksi he haluavat sellaisia opettajia, jotka ovat samaa mieltä heidän kanssaan. Homouden himoja tuodaan esiin ja näille toiminnoille annetaan lupa, että seksi on kaunis asia. He ovat kääntyneet pois totuudesta (=elävä Jeesuksen seuraaminen) ja ovat keksineet kaikenlaisia omia juttuja.
"5. Mutta ole sinä raitis kaikessa, kärsi vaivaa, tee evankelistan työ, toimita virkasi täydellisesti."
Tässä taasen tarkoitetaan Jeesukseen elävästi uskovia. Meidän tulee opettaa tervettä oppia suoraan Raamatusta sellaisenaan. Kärsimme tosiaan vaivaa myös tällä foorumilla kuukaudesta toiseen, mistä meitä koko ajan soimataan. Teemme aitoa evankeliumin työtä eli julistamme uskoontuloa Jeesukseen. Ja uskomme mukaan teemme tätä työtämme täydellisesti, koska Jeesus on kanssamme ohjaamassa ja viisautta antamassa. - kui22
Päätelmä
Juuh, itelle plussat aina vaan kotiin päin, eiköstä ja kaikki Raamatun lohdulliset jakeet ja lauseet sekä lupaukset kuuluvat tietysti aina itselle ja ne tulikivenkatkuiset niille vihamiehille ja väärille.
Sillä tavalla pitänee lukea Raamattua.- ymmärsit
"Juuh, itelle plussat aina vaan kotiin päin, eiköstä ja kaikki Raamatun lohdulliset jakeet ja lauseet sekä lupaukset kuuluvat tietysti aina itselle ja ne tulikivenkatkuiset niille vihamiehille ja väärille."
Hyvin olet Raamattuasi lukenut! Uskoville Jumala tosiaan lupaa myös käytännössä maat ja mannut, mutta pahoille luvataan tulijärveä. Jos nyt sallitaan tällainen lyhyt ja karkea ilmaisutapa. - sallitaan
ymmärsit kirjoitti:
"Juuh, itelle plussat aina vaan kotiin päin, eiköstä ja kaikki Raamatun lohdulliset jakeet ja lauseet sekä lupaukset kuuluvat tietysti aina itselle ja ne tulikivenkatkuiset niille vihamiehille ja väärille."
Hyvin olet Raamattuasi lukenut! Uskoville Jumala tosiaan lupaa myös käytännössä maat ja mannut, mutta pahoille luvataan tulijärveä. Jos nyt sallitaan tällainen lyhyt ja karkea ilmaisutapa.Hyvin ilmaisit.
Niin, sitä omaa syntisyyttä on joidenkin vaikeaa hyväksy. Kuitenkin he ovat etunenässä vaatimaan muilta synnintuntoa tai muuten he katoavat.
- ylpeä itsestäni
Minun mielipiteeni Johanna Korhosesta.
Ei ole mitään lukemisen tai kuuntelemisen arvoista. Miksi tekisin sitä?
Tällaiset ihmiset pyrkivät vaikuttamaan muihin. Heidän ainoat mahdollisuutensa kiusata tai pilkata ovat media. Heidän sisällöllinen sanomansa ei tavoita ketään normaali-älykästä.
Itse en lue mokomien sanomisia ja jos kaupassa tulee puhumaan, käännän selän. En todellakaan ole kiinnostunut. Hänet on mitattu jakevyeksi havaittu.
Mitään annettavaa hänellä ei ole. - "kansankirkon" probl
Muutamat tällä palstalla ja esim. tässä ketjussa lukemani viestit saivat minut ajattelemaan tätä asiaa.
Viime vuosien aikana olen toisinaan mediassa törmännyt henkilöihin, jotka ovat "kirkollisia" ja heitä kiinnostaa evankelis-luterilaisen kirkon asiat ja he haluavat muuttaa kirkkoa SISÄLTÄ PÄIN liberaalimpaan suuntaan. He ovat puheenvuoroissaan jopa itse vihjanneet, että tämä on syy, miksi esim. ovat asettuneet ehdolle seurakuntavaaleissa ja julkisesti haluavat olla "kirkollisia vaikuttajia".
Nämä henkilöt, joiden nimiä en tässä mainitse (en tarkoita Korhosta enkä arkkipiispaa, todettakoon varmuuden vuoksi) eivät ilmaise olevansa uskossa ja saattavat kysyttäessä vedota oikeudelliseen vapauteensa olla kertomatta uskonvakaumustaan. Millaisia ihmisiä nämä oikein ovat!? Haluavat vaikuttaa sisältä käsin kirkon asioihin pelkästään yhteiskunnallisista syistä!?- pohdinta
Hyvä kysmys. Kukaanhan ei tee yhtään mitään, jos hänellä ei ole siihen syytä.
Lähtökohtaisesti siis syy on ja se on hyvä syy.
Miksi sitten lähtisi rikkomaan toimivaa kokonaisuutta?
( tarkoitan myös Korhosta ja Mäkistä).
Heillä on jokin traumaattinen sisäinen ongelma jota he purkavat toisiin?
Raha on mukavaa ja vihan kohteen tuhoamisesta maksetaan ?
En jaksa ajatella muuta kun negatiivisesti näistä ihmisistä.
Syykin on ilmeinen.
Kristinusko on rakkauteen perustuva itsekorjautuva täydellisyys ja töitä tarvitsee tehdä todella paljon tuhotakseen sen.
Luterilaisuus on, kuten oli Lutherkin, totuutta janoava tarve päästä mahdollisimman lähelle Jumalaa. Näin totuuden etsiminen oli luterilaisuuden tunnusmerkki.
Kuten sanoin, kysymyksesi on hyvä. Näissä piireissä kun tehtävissä oleminen tulisi olla itsestään selvyytenä kristinuskon ja luterilaisuuden kannustaminen ylistäminen.
Nämä "jotkut" ihmiset tuntuvat toimivan kaikin tavoin sitä vastaan.
Omaksi tappiokseen, kyllä, mutta myös tuhoaa laitosta (kirkko) parhaansa mukaan. - lisäpohdinta
pohdinta kirjoitti:
Hyvä kysmys. Kukaanhan ei tee yhtään mitään, jos hänellä ei ole siihen syytä.
Lähtökohtaisesti siis syy on ja se on hyvä syy.
Miksi sitten lähtisi rikkomaan toimivaa kokonaisuutta?
( tarkoitan myös Korhosta ja Mäkistä).
Heillä on jokin traumaattinen sisäinen ongelma jota he purkavat toisiin?
Raha on mukavaa ja vihan kohteen tuhoamisesta maksetaan ?
En jaksa ajatella muuta kun negatiivisesti näistä ihmisistä.
Syykin on ilmeinen.
Kristinusko on rakkauteen perustuva itsekorjautuva täydellisyys ja töitä tarvitsee tehdä todella paljon tuhotakseen sen.
Luterilaisuus on, kuten oli Lutherkin, totuutta janoava tarve päästä mahdollisimman lähelle Jumalaa. Näin totuuden etsiminen oli luterilaisuuden tunnusmerkki.
Kuten sanoin, kysymyksesi on hyvä. Näissä piireissä kun tehtävissä oleminen tulisi olla itsestään selvyytenä kristinuskon ja luterilaisuuden kannustaminen ylistäminen.
Nämä "jotkut" ihmiset tuntuvat toimivan kaikin tavoin sitä vastaan.
Omaksi tappiokseen, kyllä, mutta myös tuhoaa laitosta (kirkko) parhaansa mukaan.Pieni lisäys.
Olen ymmärtänyt että pappien koulutuksessa opetetaan Raamattu kriittisyyttä.
Tavallaan etsitään virheitä ja moitittavaa, päästäkseen itse pätemään.
Reportteri/toimittaja taustaiset ihmiset joissain piireissä ovat omaksuneet saman, eli haluavat olla räikeästi näkyvillä sensaatiomaisten uutistensa kanssa.
Alue kristinusko ei anna kummallekaan kunniaa tai valtaa ja näin he iskevät kirveensä kiveen. Ihmisten katseet kääntyvät halveksivina heitä kohden.
Kristinuskossa kunnia ja valta on Jumalalla. Ei kellään muulla.
Se on varmasti tyhmempien toimittajien ja piispojen kauhun paikka.
Mitä enemmän he yrittävät ahkeroida itsensä julkituomisessa suurten "uutistensa tai sanomistensa " kanssa, sen vähemmän heitä arvostetaan.
Tekis varmaan johannalle hyvä nädä tämän videon.
https://www.youtube.com/watch?v=lDFCeRzl0FMhulluksi menee
>>>Kun on lesbo, saa pilkata kirkkoa ja Jumalaa.- uikki
Ja mitä tilalle? Ehkä tämä sinun ja koko eurooppaa vaivaava Järjen palvonta, siis ateismi. http://en.wikipedia.org/wiki/Cult_of_Reason
Järjen palvonta oli pohjimmiltaan antiuskonto - uskonnon negaatio. Sillä oli tiukka oppijärjestelmä, rituaalit ja kulttimenot, ja siinä oleellisena osana oli toisaalta pyhäinhäväistyksen nostaminen sakraaliin asemaan ja toisaalta inhimillisen seksuaalisuuden ja eläimellisen puolen korostaminen.
Kristinuskon harjoittaminen kriminalisoitiin, ja Järjen palvonnasta tehtiin valtionuskonto. On arvioitu, että kesien 1793-1794 välisen vuoden aikana olisi teloitettu noin 4,500 kristittyä pappia, munkkia ja nunnaa.
Järjen palvonta alkoi juhlallisin menoin 20. brumairea vuonna II (eli siis omassa ajanlaskussamme 10. marraskuuta 1793). Pariisin Nôtre-Damen katedraali julistettiin Järjen temppeliksi, ja muuan pariisilainen nuori prostituoitu puettiin Järjen jumalattareksi. Ehkä Johanna Korhonen sopisi tuohon rooliin erittäin hyvin.
Järjen kunniaksi laulettiin hymnejä ja pidettiin irvokas messu, johon kuului olennaisena osana kirkollisten esineiden, pyhäinjäännösten ja taideteosten tuhoamista. Messuun kuului myös avoin eroottisuus ja rituaalinen elostelu.
Ehkäpä parhaimmin tätä ateistista uskontoa voisi verrata varhaisseemiläisiin Baalin, Ishtarin, Mardukin tai Moolokin kultteihin - niissäkin olennaisena osana oli verilöyly ja temppeliprostituutio. Järjen palvonta oli irtautumista hengellisyydestä ja paluuta antiikin ajan materialismiin - lihallisuuteen, hedonismiin ja seksuaalisuuden palvontaan.
Eu:n perustus asiakirja ei sisällä kristinuskoa, eli EU ei tunnusta kristinuskoa, vaikka Paavi teki kaikkensa sen eteen, että se olisi EU:n arvojen pohja. Se on seksularismi, suvaitsevaisuus, tasa-arvo, kuten oli muinaisessa Babyloniassa. EU:n identtiteetti ja arvomaailma läheetkin juuri muinaisesta Babyloniasta.
Tässä vielä Euroopan arvot:
http://www.thenewfederalist.eu/Europa-and-the-bull-The-significance-of-the-myth-in-modern-Europe uikki kirjoitti:
Ja mitä tilalle? Ehkä tämä sinun ja koko eurooppaa vaivaava Järjen palvonta, siis ateismi. http://en.wikipedia.org/wiki/Cult_of_Reason
Järjen palvonta oli pohjimmiltaan antiuskonto - uskonnon negaatio. Sillä oli tiukka oppijärjestelmä, rituaalit ja kulttimenot, ja siinä oleellisena osana oli toisaalta pyhäinhäväistyksen nostaminen sakraaliin asemaan ja toisaalta inhimillisen seksuaalisuuden ja eläimellisen puolen korostaminen.
Kristinuskon harjoittaminen kriminalisoitiin, ja Järjen palvonnasta tehtiin valtionuskonto. On arvioitu, että kesien 1793-1794 välisen vuoden aikana olisi teloitettu noin 4,500 kristittyä pappia, munkkia ja nunnaa.
Järjen palvonta alkoi juhlallisin menoin 20. brumairea vuonna II (eli siis omassa ajanlaskussamme 10. marraskuuta 1793). Pariisin Nôtre-Damen katedraali julistettiin Järjen temppeliksi, ja muuan pariisilainen nuori prostituoitu puettiin Järjen jumalattareksi. Ehkä Johanna Korhonen sopisi tuohon rooliin erittäin hyvin.
Järjen kunniaksi laulettiin hymnejä ja pidettiin irvokas messu, johon kuului olennaisena osana kirkollisten esineiden, pyhäinjäännösten ja taideteosten tuhoamista. Messuun kuului myös avoin eroottisuus ja rituaalinen elostelu.
Ehkäpä parhaimmin tätä ateistista uskontoa voisi verrata varhaisseemiläisiin Baalin, Ishtarin, Mardukin tai Moolokin kultteihin - niissäkin olennaisena osana oli verilöyly ja temppeliprostituutio. Järjen palvonta oli irtautumista hengellisyydestä ja paluuta antiikin ajan materialismiin - lihallisuuteen, hedonismiin ja seksuaalisuuden palvontaan.
Eu:n perustus asiakirja ei sisällä kristinuskoa, eli EU ei tunnusta kristinuskoa, vaikka Paavi teki kaikkensa sen eteen, että se olisi EU:n arvojen pohja. Se on seksularismi, suvaitsevaisuus, tasa-arvo, kuten oli muinaisessa Babyloniassa. EU:n identtiteetti ja arvomaailma läheetkin juuri muinaisesta Babyloniasta.
Tässä vielä Euroopan arvot:
http://www.thenewfederalist.eu/Europa-and-the-bull-The-significance-of-the-myth-in-modern-EuropeEli takaisin kristillisten arvojen hullujen huoneeseen, vai?
Vai kohti modernia yhteiskuntaa liberaalien kristinuskon oppien kanssa ilman perisyntiä ja hel'vettiä?- uikki
qwertyilija kirjoitti:
Eli takaisin kristillisten arvojen hullujen huoneeseen, vai?
Vai kohti modernia yhteiskuntaa liberaalien kristinuskon oppien kanssa ilman perisyntiä ja hel'vettiä?Koko Länsimainen moderni sivilisaatio on rakentunut 6 etiikan peruspilarille: välittäminen, reiluus, vapaus, lojaalisuus, kunnioitus ja pyhyys. Ilman näitä mikään yhteiskunta ei pysy pystyssä. Historiakin sen osoittaa, että liberaalithteiskunta kokeilut ovat aina päättyneet hedoismiin, huumeisiin, luokka eroihin, köyhyyteen, orjuuteen ja järkyttävään globalismin epäkohtiin.
Kyllä näinkin voidaan sanoa, että jonkunlaiseen monimuotoisuuteen eri uskontojen kesken, koska Euroopassa on jo paljon idän uskontoja. Uskonnot vain vahvistuvat maailmalla, myös euroopassa ja ateisteja on globaalisti vain 2% luokkaa ja uskonnottomien määrä 10%. Euroopan tilanne on muutoksen tilassa, koska kirkosta eroaa populaatioita, mutta tämä ei merkitse että kristillisyys on vähentynyt, vaan kirkosta on siirrytty herätysliikkeisiin. Islam alkaa olemaan erittäin vahva uskonto euroopassa ja kannattaja kunta lisääntyy.
Tämä on sitä modernia ja edistystä, jota länsikulttuuri on sen koko historiansa aikana tehnyt. Länsi-Euroopan maat ovat harvoja alueita maailmassa, jossa voi vapaasti olla uskomatta tai uskoa. Täällä voi vapaasti myös vaihtaa uskon ja ei-uskon välillä. Tämä on melko harvinaista ajatellen koko maapallon laajuisesti tälläkin hetkellä.
- Voltti
Milloin kristinuskosta tuli vihan uskonto?
- Hornassa rikinhajua
Ei milloinkaan. Kristinuskon nimissä valheuskovat eksyttävät vihassaan ja kapinassaan Jumalaa kohtaan, koska ovat mieltyeet valheeseen ja saarnaavart jumalattomain korvasyyhyyn mitä vainjumalattimat ja valheuskovat haluavat kuulla. He iloitsevat valheen voittaessa ja he iloitsevat yhdessä Jumallale vihamielisten kanssa.
Tuliko mieleen Kari Mäkinen, Käsienlevittäjätär Askola tai joku muu liberaali lukiessasi alkuosan näpyttelyni?
Kristinusko ei ole sama asia kuin valheliberaalit eksytyksen asialla. - ..............
Jeesuksen ja Hänen opetuslasten tappamisten ja käännyttämisen yhteydessä.
1.Korinttolaiskirje:
15:9 Sillä minä olen apostoleista halvin enkä ole sen arvoinen, että minua apostoliksi kutsutaan, koska olen vainonnut Jumalan seurakuntaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pyhä_Stefanos
2 Korinttolaiskirje 12:
7 Ja etten niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi, on minulle annettu lihaani pistin, saatanan enkeli, rusikoimaan minua, etten ylpeilisi.
8 Tämän tähden olen kolmesti rukoillut Herraa, että se erkanisi minusta.
Paavali ei raamatun mukaan saanut eroa saatanasta. - totta 1
.............. kirjoitti:
Jeesuksen ja Hänen opetuslasten tappamisten ja käännyttämisen yhteydessä.
1.Korinttolaiskirje:
15:9 Sillä minä olen apostoleista halvin enkä ole sen arvoinen, että minua apostoliksi kutsutaan, koska olen vainonnut Jumalan seurakuntaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pyhä_Stefanos
2 Korinttolaiskirje 12:
7 Ja etten niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi, on minulle annettu lihaani pistin, saatanan enkeli, rusikoimaan minua, etten ylpeilisi.
8 Tämän tähden olen kolmesti rukoillut Herraa, että se erkanisi minusta.
Paavali ei raamatun mukaan saanut eroa saatanasta.Paavali tunnusti se mikä on joka ihmisessä vaivana.
- lukekaapa historia
Kyllä kristinusko on pääsääntöisesti ollut vihan uskonto. Ei siitä pääse yli eikä ympäri.
- totta 1
lukekaapa historia.
Totta puhut sillä uskova vihaa syntiä. Kristinusko taas on aika laaja käsite johon mahtuu erilaista tallaajaa. Harvempi tulee uskossa vahvaksi kerralla vaan se monesti tapahtuu ajan kanssa kun Raamatun sanoma valkenee.
Liperaaleiksi kutsuisin niitä jotka ovat vasta matkalla vahvaan uskoon ja konservatiivisiä jo kohtuullisesti Raamattua ymmärtäväksi ihmisiksi. Kaikkien on kuitenkin tehtävä parannusta sillä emme tulee koskaan elämämme aikana synnittömiksi. Minusta on vähän törkeää muita kohtaan jos pyritään ihmisiä jakamaan eri karsinoihin uskon vahvuutensa mukaan koska usko on jokaisen ihmisen oma asia 100%. Huolehtikaamme omasta uskon vahvuudestamme ensisijassa että olemme oikealla tiellä joka vie henkilö kohtaiseen omaan pelastukseen. Jos aikoo olla opettaja tulee olla selvillä mitä opettaa "tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni". - näin
totta 1 kirjoitti:
lukekaapa historia.
Totta puhut sillä uskova vihaa syntiä. Kristinusko taas on aika laaja käsite johon mahtuu erilaista tallaajaa. Harvempi tulee uskossa vahvaksi kerralla vaan se monesti tapahtuu ajan kanssa kun Raamatun sanoma valkenee.
Liperaaleiksi kutsuisin niitä jotka ovat vasta matkalla vahvaan uskoon ja konservatiivisiä jo kohtuullisesti Raamattua ymmärtäväksi ihmisiksi. Kaikkien on kuitenkin tehtävä parannusta sillä emme tulee koskaan elämämme aikana synnittömiksi. Minusta on vähän törkeää muita kohtaan jos pyritään ihmisiä jakamaan eri karsinoihin uskon vahvuutensa mukaan koska usko on jokaisen ihmisen oma asia 100%. Huolehtikaamme omasta uskon vahvuudestamme ensisijassa että olemme oikealla tiellä joka vie henkilö kohtaiseen omaan pelastukseen. Jos aikoo olla opettaja tulee olla selvillä mitä opettaa "tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni".Ei Raamattu tunne mitään konservatiivi tai liberaaliuskovia.Kaikkien ihmisten kaikkialla on tehtävä synneistä parannut, jos meinaavat Taivaaseen päästä.Jumala tietää millä tasolla kenenkin usko on.Heikko vai vahva.Kristittyjen tulee valvoa toinen toistaan ja kehoittaa tekemään parannus, jos huomaa lähimmäisen livenneen tiepuoleen kaidalta tieltä.Samoin itse tehdä parannus jos on tietoista syntiä esim.haureutta, varastelua, valehtelua ym.
Ilman pyhitystä ei kukaan ole näkevä Herraa Raamatun mukaan ja siksi kaikesta tietoisesta synnintekemisestä tulee tehdä parannus ja se tapahtuu Jumalan Voiman avulla. Omassa voimassa se ei onnistu.Raamatussa kyllä lukee selvästi mikä on syntiä ja mikä ei.
- 316
Tuo uutinen ei ole Korhosen kohdalla mitenkään uutta.
- s-set konservatiivit
" 1. Minä vannotan sinua Jumalan ja Kristuksen Jeesuksen edessä, joka on tuomitseva eläviä ja kuolleita, sekä hänen ilmestymisensä että hänen valtakuntansa kautta:
2. saarnaa sanaa, astu esiin sopivalla ja sopimattomalla ajalla, nuhtele, varoita, kehoita, kaikella pitkämielisyydellä ja opetuksella.
3. Sillä aika tulee, jolloin he eivät kärsi tervettä oppia, vaan omien himojensa mukaan korvasyyhyynsä haalivat itselleen opettajia
4. ja kääntävät korvansa pois totuudesta ja kääntyvät taruihin.
5. Mutta ole sinä raitis kaikessa, kärsi vaivaa, tee evankelistan työ, toimita virkasi täydellisesti."
Tuli lisää asiayhteydestä irrotettua Jumalan sanaa, tarkastellaanpa edelleen lause lauseelta:
" 1. Minä vannotan sinua Jumalan ja Kristuksen Jeesuksen edessä, joka on tuomitseva eläviä ja kuolleita, sekä hänen ilmestymisensä että hänen valtakuntansa kautta:
2. saarnaa sanaa,"
Jumalan sanaahan ei saa saarnata konservatiivisesti eli kirjanoppineesti kuten tämä henkilö juuri tekee, Jeesus varoitti meitä juuri kirjanoppineiden hapatuksesta. He toistelevat vain pinnallisesti ja mitäänsanomattomasti vanhoja sanoja ilman mitään merkitystä.
"astu esiin sopivalla ja sopimattomalla ajalla,"
No sehän käy meiltä molemmilta ryhmiltä, liberaaleilta ja konservatiiveilta.
"nuhtele,"
Syytä onkin nuhdella konservatiiveja, sillä jos he toistelevat Raamatun sanoja lauseesta toiseen ilman yhteyttä todellisuuteen, mitä hyötyä siitä kenellekään on?
"varoita,"
Konservatiiveja onkin syytä varoittaa, he jos ketkä eksyvät Jeesuksen uudistusmielisestä opetuksesta pitämällä vanhat fariseusten perinnäissäännöt. Tämä, jos mikä on syntiä elävän Jumalan, preesensissä vaikuttavan Minä Olen- Jumalan silmissä.
"kehoita, kaikella pitkämielisyydellä ja opetuksella."
Kaikella pitkämielisyydellä kehoitan konservatiiveja uudistumaan mielensä kautta, eikä jämähtämään paikoilleen kuolleeksi suolapatsaaksi.
"3. Sillä aika tulee, jolloin he eivät kärsi tervettä oppia, vaan omien himojensa mukaan korvasyyhyynsä haalivat itselleen opettajia"
Terve oppi on Jeesuksen uudistusmielinen oppi, joka hylkää perivanhoilliset farisealaiset säännöt kuolleina ja vanhoina.
"4. ja kääntävät korvansa pois totuudesta ja kääntyvät taruihin."
Kun lukee vanhaa testamenttia ymmärtää miten vanhoista ja oudoista erämaalain käskyistä on nykyaikana jo luovuttava. On uudistuttava mielen mukaan.
"5. Mutta ole sinä raitis kaikessa, kärsi vaivaa, tee evankelistan työ, toimita virkasi täydellisesti."
Raittius on sitä kun heittää romukoppaan vanhat homehtuneet lakisäädökset, ja siirtyy elämään nykyajassa, teroittaen ja korostaen rakkauden kaksoiskäskyä, siitä se lähtee ja hyvin jatkuu.
Ketjusta on poistettu 45 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 241709
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha201604Minun oma kaivattuni
Ei ole mikään ilkeä kiusaajatyyppi, vaan sivistynyt ja fiksu sekä ystävällinen ihminen, ja arvostan häntä suuresti. Raka701468Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.591452Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?511349Pelastakaa Lapset: Netti ei ole turvallinen paikka lapsille - Erätauko-tilaisuus to 25.4.2024
Netti ei ole turvallinen paikka lapsille, mutta mitä asialle voi vanhempana tehdä? Torstaina 25.4.2024 keskustellaan ne151308Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.841245Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se111168Tervehdys!
Sä voit poistaa nää kaikki, mut mä kysyn silti A:lta sen kokemuksia sun käytöksestä eron jälkeen. Btw, miks haluut sabot651130Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k81121