Autovero pois hyvä persut äänestän teitä!

Autovero pois ja se korvataan pienentämällä julkisentalouden palkkoja ja muita menoja, sekä lisätään ansiotuloihin riittävästi progressiivisuutta.

Autoilun kautta on suomalaisilta eri arvioissa todettu kerättävän tänäkin vuonna lähes seitsemän miljardia euroa.
Reilut viisi miljardia kerätyistä veroista käytetään aivan muualle kuin autoilun hyväksi.

No jaa sopeutustoimenpiteitä pitäisi kuitenkin tehdä siten, että tuloerot kaventuvat ja työllisyys lisääntyy.

Miksi lapsilta ja vanhuksilta pitäisi "ottaa" jotakin pois, eiköhän tulontasausta pitäisi tehdä aivan toisella tavalla.

Mätä maa>> homeisia toimenpiteitä>>ymmärtämättömiä talousneroja>> politiikan pilvipalvelut>> liian monimutkaiset järjestelmät>> .
Yhtä asiaa varten on sata erillaista toimintamallia jolla kansaa kussetetaan.

Suomen eliitti koulutukseen pariksi vuodeksi pohjoisnavalle kyllä "siperia" opettaa.

Kuinkahan paljon niitä julkisia palkkoja pitäisi pienentää että saataisiin 7 miljardia kerättyä ja eiköhän tämä autovero ole juuri sellainen joka tasaa tuloeroja kun köyhät maksavat vanhoista rotteloistaan muutaman satasen veroja ja rikkaat luksusautoistaan kymmeniä tuhansia veroja valtiolle yhteiseen hyvään.
Taidat olla juuri niitä " neroja" jotka äänestävät persuja ja muita paskanpuhujia.
Kysyt että miksi lapsilta ja vanhuksilta pitää ottaa pois siksi koska verotulojen menetykset täytyy aina kompensoida jostain toisaalta ja tukien saajat ovat aina helpoin kohde koska he eivät nouse "kapinaan" vai kuvitteletko niin kuin Robin Hord
että otetaan rikkailta ja annetaan köyhille.

Älä yritä mennä siitä mistä aita on matalin, köyhä maksaa autostaan suhteessa enemmän veroja kuin rikas.

Tämänhän minä sanoin.
"No jaa sopeutustoimenpiteitä pitäisi kuitenkin tehdä siten, että tuloerot kaventuvat ja työllisyys lisääntyy".

"lapsilta ja vanhuksilta pitää ottaa pois siksi koska verotulojen menetykset täytyy aina kompensoida jostain toisaalta ja tukien saajat ovat aina helpoin kohde"
Vain avuton esittää helppoja koheita, eli menee taas siitä mistä aita on matalin.

Julkisia palkkoja pitää sopeuttaa sille tasolle jonka muut veronmaksajat kykenevät kohtuuliseeti maksamaan, vertaa julkisia palkkoja lasten, vanhusten ja tukien saajien "tuloihin", kummalta osapuolelta "otetaan".

Minä olen niin punainen, että näen punaista sinun ymmärtämätömistä mielipiteistä.

Persujen Nikko ehdotti että veronpoistosta jäävä aukko budjettiin korvataan polttoaineen verotusta korottamalla. Hienoa meille joilla ei ole mahdollisuutta käyttää julkista liikennettä, eikö totta?

Persu on valmis poistamaan autoveron joka todellisuudessa hyödyttäisi vain niitä jotka ostavat todella kalliita autoja. 20 000- 30 000€ autossa on veroa, polttoaineen kulutuksesta riippuen, noin 3000-5000€, sitten näissä "parempien piirien" autoissa jopa puolet auton hinnasta, Nämäkö ovat niitä joiden etuja persut ajavat?

Saakin kauhiasti ihmetellä persujen juttuja, mutta ei pidä kuitenkaan esittää kauhukuvia, "että verotulojen menetykset otetaan pois sosiaaliturvasta lapsilta ja vanhuksilta."

Autoverotus on kuitenkin suomessa vinksallaan, köyhän vähä käyttöisestä autosta menee monenlaisia maksuja.

Persujen vaalipuheet ovat persuksesta, erotaan eurosta, liitytään katolliseen kirkkoon paavin huomaan, julistetaan homot ja lebot pannaan ja sahataan niin että lastut lentelevät iltapäivälehtiin.

Totuuttakin oli avauksessa, kaikki tyhmät äänestäjät äänestää varmasti persuja.

Ei menetetä jouluiloa vaikka:
Mätä maa>> homeisia toimenpiteitä>>ymmärtämättömiä talousneroja>> politiikan pilvipalvelut>> liian monimutkaiset järjestelmät>> .
Yhtä asiaa varten on sata erillaista toimintamallia jolla kansaa kussetetaaan.

Onko noin paha olo?

Onko kysymys esitetty persuille?

Hyvä me. Perussumalaiset on tulevaisuuden puolue. Se on kaikkien asialla. Seuraava TOSI POMMI !...

Persut näyttävät olevan paniikissa edessä olevan paniikin takia. No, eipä heidän aloitteensa saanut suurta huomiota mediassa, joka tietää, ettei autoveron poistoa ole esitettykään tosissaan.

Aloite on joka tapauksessa helppo ampua alas muistuttamalla, ettei köyhällä kansalla ole autoveron poiston jälkeenkään varaa ostaa uusia autoja. Sen sijaan se joutuisi tämän suurituloisille suunnatun veronalennuksen maksamaan polttoaineveron ja käyttömaksujen noston muodossa.

Persut tekevät lisäksi tällaisilla aloitteilla suurta hallaa autokaupalle muutenkin ankeina aikoina. Jokainen joka vähänkin uskoo Soiniin siirtää ajankohtaisen autokaupan kauas tulevaisuuteen ajatellen, että entä jos se autovero kuitenkin poistetaan.

Kyllä suomessa autoilijoita verotetaan kohtuuttomasti,ja siihen syynä on ollut kokoomuksen sekä sdpn typerä riisto politiikka etenkin sellainen,joka on kohdistunut pienituloisiin ja köyhiin samaan aikaan suomessa näytetään ja kailotetaan että osta uusi auto! miten ostaa uusi auto kun ei ole varaa ajaa sillä entiselläkään ja joukkoliikenne välineitä kaiken aikaa karsitaan pois mm linja-auto vuoroja supistetaan myös junavuoroja eiväthän junat enää kohta edes pysähdy asemilla,ja kiitos vrn myötämielisen aasiakaspalvelun ei vr kohta myy edes lippujakaan tulee suurin säästö niinkuin kokoomuksen politiikasa että kun terveydenhuolto ja koulujärjestelmä ja puolustusvoimat lakkautetaan,niin siinä säästyy rahaa kokoomuksen osaltahan se kaikki lähti käyntiin heidän loistavan edellisen pääministeri jyge kataisen ja silloin valtiovarain ministerinä toimineen kokkolasta kotoisin olevan toverit! neidon johtamisen toimien seurauksena alas ajettiin tehokkaasti.Mutta otetaan esimerkki vaikkapa kanadasta jossa autoa ei tarvitse katsastaa vaikka se olisi samalla omistajalla 20 vuotta eikä siellä tarvitse maksaa minkäänlaisia veroja,mutta meillä suomessa tämän kokoomus sdp n vankkumaton byrokratia kivijalka joka suoltaa päättömästi veroja köyhille ja pienitulosille sillä rikkaitten verojahan he eivät uskalla korottaa:)

tieto mies>älä jankuta asioitten vierestä, poliittinen vastuu on oikeistolla jolla on enemmistö.
Kyllä suomessa autoilijoita verotetaan kohtuuttomasti ja siitä vastuu on enemmistöllä.

Joukkoliikenne hiljenee kun kaikki ajavat autolla, joukkoliikenettä voisi tukea sen verran, että yksityisautoilu vähenesi.

Alamäki alkoi siitä kun Esko Aho "tuunasi" pääomaverotusta siten, että tuloerot alkoivat kasvamaan.

Mää en kyllä ymmärrä sun katkeruutta kun erottelet pahasta joukosta vain SDP:n ja Kokoomuksen, samaa passkaa on pyöritetty oli sitten minkälainen hallitus tahansa.

Äänestä kommunisteja vastapainoksi ja vaadi muutosta, koska kommunistit ovat aina edistäneet huono-osaisten asioita.

Kommunismia kokeiltiin jo suuressa ja mahtavassa Neuvosto-liitossa 50 vuotta ja muutamassa muussakin maassa. Ei oikein tainnut pelittää häh!

Älä puhu sontaa missään ei ole annettu kommunistiselle aatteelle valtaa, vaan aina ovat ahneet vallanahaluiset eli piilokapitalistit ottaneen vallan itselleen.

Ymmärrätkö koko komminimi asiaa häh!
Kaikki hyvät aatteet ja oikeudet jäävät valanhalun alle kuin muurahaiset metsäpolulla.

Kaikki maailman sosialitoimet heikompiosaille perustuat kommunimi aatteen pohjalle, myös työeläkkeet ja lapsilisät.

Maailmassa on kokeiltu yhtä sun toista ja aina suuriraha alistaa pienen rahan.

Veronalennuksen tekemä aukko valtion tuloissa pitää jollakin tavoin paikata, mikä siihen on mielestänne paras tapa:
- Leikata sosiaalitukia (lapsilisät, eläke, asumistuki, toimeentulotuki jne.)?
- Lomautukset
- Tuloveron korotukset?
- Pääomaveron korotus?
- Kiinteistöveron korotus?
- Polttoaineen hinnan korotus (veronkorotus)?
- Käyttömaksun korotus ja muutos kilometripohjaiseksi?
Minkä sinä valitset?

Hah hah haa. Noita kilometrin mittaisia jaarituksia ei kukaan viitsi lukea eikä kommentoida. En edes vilkaissut mitä passkaa sieltä suodatetaan. Ettekö jo hyvät ihmiset usko: Seitsemän ajatusta, 7 lausetta ja seitsemän loppukaneettia... Kiitos!
Jk... Ottakaa oppia Tosirealistin kommenteista ja aloituksista, jotka ovat lyhyitä ja ytimekkäitä, eikös vain rakas Kattie2?...

Millä se kasvaa? Onko tosiaan autottomia noin paljon joilla on vara ostaa uusi auto kun hinnat laskevat 3000- 5000€, normaali alle 30 000€ auto, riippuu päästöistä tuo erotus.
Niillä joilla nyt jo on auto niin välirahat pysyvät vähintään ennallaan tai kasvavat, niin kuin Ruotsissa on. Siellä maksetaan välirahoja enemmän kuin Suomessa samanlaiaisista autoista.
Ne tietysti hyötyvät jotka ostavat kalliita autoja suoralla kaupalla, mutta paljonko niitä löytyy ja onko oikein että he saavat hyödyn ja pienituloisten autonkäyttäjien käyttökulut nousevat?

Lupaan äänestää ketä tahansa joka ajaa tämän sairaan autoverojärjestelmän purkua.
Systeemi on mätä ja sen ylläpito tulee vuosivuodekta kalliimaksi kun lasketaa välilliset haittavaikutukset jotka koskettaa koko yhteiskuntaa,
Onko jollain puolusteltavaa että euroopan harvimmin asutussa maassa jossa välimatkat on pitkiä ,ihmiset joutuu ajamaan euroopan kalleimmilla ja paskimmilla autoilla? Ja nyt kaikki itkupotkudemarit, käsi sydämmelle, Vastustatteko?
NYT poistetaan moinen omistusta (ei käyttöä) verottava muinaisjäänne , siirrytään oikealle vuosituhannelle, annetaan ihmisten ostaa oikeanhintaisia turvallisia autoja ja siten vähentää kuolemantapauksia ja vakavia loukkaantumisia.
Päästöistä puhumattakaan

Ruotsinkieli pakollisena on poistettava. Siten säästettäisiin vuosittain miljardeja euroja. Ruotsi "porskuttaa", kun siellä ei ole pakkosuomea.
Katsastus viisi vuotta vanhemmille autoille joka toinen vuosi ja yli kymmenen vuotta vanhoille joka vuosi. Autovero voidaan poistaa ja tilalle yksityisautoille käyttövero ajettujen kilometrien perusteella esimerkiksi sentti/kilometri. Ammattiautoille polttoainevähennys kymmenen senttiä/litra...

Sveitsi porskuttaa vaikka siellä on 4 virallista kieltä, miten tosiääliö sen selittää.

Taas meni selittelyksi, ottaisit joskus asioista selvää tai mielummin olisit hiljaa, näin et paljastaisi kuinka toivottoman tyhmä olet.

Isossa asiassa ei kannata näperrellä.

Tulonjakopolitiikalla kaikki hoituu jossa instrumenttinna on verotus.

Kaikilta sama vero samasta tulosta ja tulojen noustessa verotuksenkin pitää nousta veronmaksukyvyn mukaan progressiivisesti yhteensä niin paljon kuin julkisiinmenoihin tarvitaan, ei tarvitse ottaa lisää velkaa kunhan suurituloisetkin ottavat vastuunsa yhteiskunnan menoista.

2013 Suomen 2000 suurituloisinta ansiotulot ja pääomatulot yhteensä 3,5 miljardia joista maksoivat veroa 25%. (samaa verotus luokkaa kuin siivoojilla)

Verotuksen periaatteita ei noudateta, sitä estetään suurenrahan aivopesulla kansalaisille, jotka riitelevät keskenään murusista jotka tipahtavat jos onni suo.

Mahtaa kannustaa työntekoon jos yli puolet tuloista menee veroihin. Uskon että sinäkin Kommunisti ääliö alkaisit miettimään miten voisi maksaa vähemmän veroja jos tuloistasi yli puolet menisi valtiolle.
On helppo syyllistää niitä jotka ovat opiskelleet ja yrittäneet ja tehneet kovasti työtä ison palkkansa eteen kun, omat tulot tulee valtiolta ja kunnalta vastikkeettomina tukina!
Kommunistisessa järjestelmässä ei ole tuloeroja ja kaikki asuu kolhoosissa ja kulkee hevosella tai polkupyörällä. Siellä ei myöskään ketään kiinnosta rehkiä koska se ei hyödytä palkka ei nouse eikä olot parane.
Kilpailun puute näivettää yhteiskunnan ja tuotteiden sekä tuotannon laatu laskee pohja lukemiin !!!!!!!!!

Vapauden kaiho soi>> taas tuli ääliön mielipide.

Työnteosta ei tarvitse maksaa puolta veroa, tuskin kukaan nytkään työnteolla pääse suuriin veroprosentteihin.

2015 >>ansiotulo 71 400–90 000 euroa, vero 9 957,50 euroa, 29,75% vero alarajan ylittävästä ansiosta.
kunnallisvero - erilaiset vähennykset.

2013 Suomen 2000 suurituloisinta ansiotulot ja pääomatulot yhteensä 3,5 miljardia joista maksoivat veroa 25%. (samaa verotus luokkaa kuin siivoojilla)
Keskimäärin 1 750 000 tuloista 25% veroa ei kuitenkaan ole oikeudenmukaista oikeita työteon sankareita kohtaan

"Kilpailun puute näivettää yhteiskunnan ja tuotteiden sekä tuotannon laatu laskee pohja lukemiin"
Miksi sinä onneton et kilpaile sanotaan että suomi on markkinatalousmaa.

Kiva keskustella ääliöitten kanssa, kun lapset ovat menestyviä yrittäjiä ja itse nautin niistä tuloista jotka olen ansainut työnteolla.

Eikö esitykseni saa kannatusta? Sanokaa minun sanoneen. Taas joku liikenneministeri yrittää omia esitykseni omakseen kuten hän eräs naisministeri, joka yritti "varastaa" aloitukseni turvavyölukosta...

Joo minä kannatan aina kun keskustelua syntyy, usein täällä häärii idiootteja jotka eivät ymmärrä mitä ympärillä tapahtuu.

Pitää perustella sanomisiaan ja jos joku on erimieltä niin pitää perustella omaa näkemystään jotka perustuvat totuuteen.

eikö niin persus

Kapitaaliset kannustimet ja ylisuuret plkkiot

Johtajan tärkein tavoite on valta-aseman säilyttäminen. Moraalista ei tarvitse niin välittää, koska johtajan ei tarvitse olla hyvä ihminen, riittää että johtaja antaa hyvän ihmisen vaikutelman, näkemyksen mukaan anteliaisuus on johtajalle pahasta, koska anteliaisuus maksaa ja pienentää siten yrityksen pääomaa.

Voitto kannattaa jakaa mahdollisimman pienelle joukolle, eli yrityksen omistajille tai hallitukselle. Missään nimessä rahaa ei pidä jakaa työntekijöille, koska työntekijät luulevat että anteliaisuus jatkuu samanlaisena myös silloin kun ajat ovat huonot.

Mutta duunareille, heille ei kannata antaa yhtään enempää kuin on ehdottomasti pakko.
Liian anteliaaseen johtajaan tottuneet duunarit kääntävät johtajalleen selkänsä heti, kun ajat huononevat. Ideaalitilanne olisi tietenkin sellainen, ettei olisi antanut duunareille etuja alun perinkään. Koska jos etuja ole ollutkaan, silloin kukaan ei ärsyynny vaikka etuja supistetaan.

Pitkälle pääsee kun sanoo, että ei köyhä tarvitse rahaa, koska ei osaa sitä käyttää.
Sanoi aikoinaan nykyinen (piia noora kauppi finanssialan keskusliitto)

Näillehän persut hakevat verohelpotuksia:
Pohjatähti:
"2013 Suomen 2000 suurituloisinta ansiotulot ja pääomatulot yhteensä 3,5 miljardia joista maksoivat veroa 25%. (samaa verotus luokkaa kuin siivoojilla)
Keskimäärin 1 750 000 tuloista 25% veroa ei kuitenkaan ole oikeudenmukaista oikeita työteon sankareita kohtaan"

Näille persut siis haluavat verohelpotusta esim 100 000€ autosta 30 000 - 50 000€ näille suurituloisille jotka maksavat tuloistaan tuon 25%.

Pitää huomioida verotuksen kokonaisuus.

Tämäkin on osa syyllinen siihen miksi autoilusta kerätään liikkaa veroja ja siirretään muuhun tarkoitukseen
"2013 Suomen 2000 suurituloisinta ansiotulot ja pääomatulot yhteensä 3,5 miljardia joista maksoivat veroa 25%. (samaa verotus luokkaa kuin siivoojilla)
Keskimäärin 1 750 000 tuloista 25% veroa ei kuitenkaan ole oikeudenmukaista oikeita työteon sankareita kohtaan"

Autoilun kautta on suomalaisilta eri arvioissa todettu kerättävän tänäkin vuonna lähes seitsemän miljardia euroa.
Reilut viisi miljardia kerätyistä veroista käytetään aivan muualle kuin autoilun hyväksi.

Autoveroilla paikataan verotulokertymää, koska rikkaat maksavat suhteellisesti vähemmän veroja kuin pienituloiset.

Auto veroistakin suurin osa kerätään tavalisilta kansalaisilta ei muutama dollarihymy tässä asiassa kesää tee.

Elämme riisto maassa ja näyttää siltä, että kansa on tähän tyytyväinen, koska kannatetaan puolueita, jotka jatkavat meidän täydellistä putsaamista rahoista!

Kaikki autoverot o laittomia Eu ssa.bensakin on vieläkallista