Lopettakaa mormoonit se harhaopin levittäminen

Miksi pitäisi?

Eivät mormonit ole ikinä kyenneet vastaamaan huutoonsa.

Älyvapaata pulinaa, spekulaatiota ja täysin hävytöntä rahastusta kyllä pukkaa mutta ainuttakaan oikeaa todistetta Mormonin kirjan tarinalle, yhdenkään mormonin väitetylle profeetallisuudelle, 'ilmoituksille' tai 'palautukselle' ei ole kyetty esittämään.

Ei mormoneilla ole esittää yhtään mitään kättä pidempää höpinöidensä tueksi. EI KERTAKAIKKIAAN MITÄÄN.

Tai www.mormonismi.net

Näin on kirjoitti:

Tai www.mormonismi.net

Kuten huomataan vastustus Kristuksen palautettua kirkkoa kohtaan on yleistä. Sekin todistaa, että jostain ainutlaatuisesta on kysymys.

Matt. 5
11 Autuaita olette te, kun ihmiset minun tähteni teitä solvaavat ja vainoavat ja valhetellen puhuvat teistä kaikkinaista pahaa.
12 Iloitkaa ja riemuitkaa, sillä teidän palkkanne on suuri taivaissa. Sillä samoin he vainosivat profeettoja, jotka olivat ennen teitä.

Näin on kirjoitti:

Kuten huomataan vastustus Kristuksen palautettua kirkkoa kohtaan on yleistä. Sekin todistaa, että jostain ainutlaatuisesta on kysymys.

Matt. 5
11 Autuaita olette te, kun ihmiset minun tähteni teitä solvaavat ja vainoavat ja valhetellen puhuvat teistä kaikkinaista pahaa.
12 Iloitkaa ja riemuitkaa, sillä teidän palkkanne on suuri taivaissa. Sillä samoin he vainosivat profeettoja, jotka olivat ennen teitä.

Lue lisää

Kuka tässä on vastustanut Kristuksen palautettua kirkkoa? Minähän linkitin sivulle, jossa käsitellään MORMONISMIA.

Ja miksi käytät Raamattua toisen uskon puolustamiseen? Raamattuhan on kristinuskon pyhä kirja ja nuokin sanat viittaavat kristittyihin, eivät islamilaisiin, hinduihin tai mormoneihin.

Näin on kirjoitti:

Kuka tässä on vastustanut Kristuksen palautettua kirkkoa? Minähän linkitin sivulle, jossa käsitellään MORMONISMIA.

Ja miksi käytät Raamattua toisen uskon puolustamiseen? Raamattuhan on kristinuskon pyhä kirja ja nuokin sanat viittaavat kristittyihin, eivät islamilaisiin, hinduihin tai mormoneihin.

Lue lisää

mormonismi.net on MAP-kirkosta luopuneen ylläpitämä. Sen tarkoituksena on saada kirkko huonoon valoon. Kirkosta luopunella on monilla tarve perustella luopumustaan etsien sellaista, joka antaisi huonon kuvan. Se on heidän tarpeidensa mukaista. Heidän on keksittävä kakenlaista ja käytettävä värlllisiä laseja saadakseen kirkon näyttämään eri tavoin väärältä. ja pönkittääkseen omaa luopumustaan.

Näin on kirjoitti:

mormonismi.net on MAP-kirkosta luopuneen ylläpitämä. Sen tarkoituksena on saada kirkko huonoon valoon. Kirkosta luopunella on monilla tarve perustella luopumustaan etsien sellaista, joka antaisi huonon kuvan. Se on heidän tarpeidensa mukaista. Heidän on keksittävä kakenlaista ja käytettävä värlllisiä laseja saadakseen kirkon näyttämään eri tavoin väärältä. ja pönkittääkseen omaa luopumustaan.

Lue lisää

Et ole osoittanut yhtään virhettä tuolta sivustolta, vain erilaista tulkintaa esim. Smithin ensimmäisen näyn eri versioista. Mormonien selitykset ovat ontompia kuin tuon sivuston loogiset selitykset.

Näin on kirjoitti:

mormonismi.net on MAP-kirkosta luopuneen ylläpitämä. Sen tarkoituksena on saada kirkko huonoon valoon. Kirkosta luopunella on monilla tarve perustella luopumustaan etsien sellaista, joka antaisi huonon kuvan. Se on heidän tarpeidensa mukaista. Heidän on keksittävä kakenlaista ja käytettävä värlllisiä laseja saadakseen kirkon näyttämään eri tavoin väärältä. ja pönkittääkseen omaa luopumustaan.

Lue lisää

Josko ensin esittäisit edes yhden oikean todisteen Mormonin kirjan tarinoiden tueksi.

Sitä ennen perusteettomat höpinät 'Kristuksen palautetusta kirkosta' ovat absurdeja ja pohjaa vailla.

Väittää voi kuka tahansa mitä tahansa mutta te mormonit ette ikinä kykene vastaamaan huutoonne ja perustelemaan oikeilla perusteilla ainuttakaan väitettänne.

Paskanpuhujia olette!

Näin on kirjoitti:

Kuten huomataan vastustus Kristuksen palautettua kirkkoa kohtaan on yleistä. Sekin todistaa, että jostain ainutlaatuisesta on kysymys.

Matt. 5
11 Autuaita olette te, kun ihmiset minun tähteni teitä solvaavat ja vainoavat ja valhetellen puhuvat teistä kaikkinaista pahaa.
12 Iloitkaa ja riemuitkaa, sillä teidän palkkanne on suuri taivaissa. Sillä samoin he vainosivat profeettoja, jotka olivat ennen teitä.

Lue lisää

Eohän täällä kukaan Jeesusta hauku eikä hänen opetuksiaan, paitsi ne jotka ovat laittaneet itse keksityn pakanajumalan Jeesuksen isäksi . Mormoneja "solvataan" Smithin tarinoiden takia.

to.. kirjoitti:

Eohän täällä kukaan Jeesusta hauku eikä hänen opetuksiaan, paitsi ne jotka ovat laittaneet itse keksityn pakanajumalan Jeesuksen isäksi . Mormoneja "solvataan" Smithin tarinoiden takia.

Lue lisää

Ja aivan hyvästä syystä solvataankin!

Ei ainuttakaan oikeaa todistetta suurille puheille mutta tietääkseni mikään muu 'kirkko' ei ryöstä jäseniään yhtä hävyttömästi kuin MAP-kirkko, salaten tilinpäätöksensä maksavilta jäseniltään.

Tulokseksi sitten tulee viisi miljardia Dollaria maksava ostoskeskus Salt Lake Cityyn näiden pölvästien rahoilla ja nämä täydelliset imbesillit takovat rintaansa selittäen että 'kaikki kymmenykset kyllä käytetään paikallisesti kulunkeihin' :-D

Mistä ihmeestä tällaisia idiootteja edes löytyy tänä päivänä?!

Näin on kirjoitti:

Kuten huomataan vastustus Kristuksen palautettua kirkkoa kohtaan on yleistä. Sekin todistaa, että jostain ainutlaatuisesta on kysymys.

Matt. 5
11 Autuaita olette te, kun ihmiset minun tähteni teitä solvaavat ja vainoavat ja valhetellen puhuvat teistä kaikkinaista pahaa.
12 Iloitkaa ja riemuitkaa, sillä teidän palkkanne on suuri taivaissa. Sillä samoin he vainosivat profeettoja, jotka olivat ennen teitä.

Lue lisää

Miksi sinä pakanauskoinen polyteisti ylipäätään siteeraat Raamattua ja käytät Kristusta referenssinä?

Ei Raamattu ja Jeesus eikä juutalaisten, kristittyjen tai muslimien Jumala edes kuulu uskontoosi. Miksi varastat muilta?

Sinun 'jumalasi' on Kolobilla majaileva haaremiaan tiineenä pitävä luulihasulttaani joka laskettelee luikuria taikakalsareissaan sen kuin kerkiää, ties kuinka monine vastaavine kolleegoineen ympäri universumia.

Sinäkin pyrit korotuksen kautta vastaavaksi despootiksi kunhan olet tehnyt kuuliaisesti osasi ja antanut rahasi Utahin upseereiden liikemiehille pitäen turpasi kiinni :)

Pysy tontillasi, morkvisti!

Jumalaa ei sinustakaan tule sillä on ainoastaan yksi Jumala. Ennen häntä ei ole ketään toista ollut eikä hänen jälkeensä muita tule!

Näin on kirjoitti:

Et ole osoittanut yhtään virhettä tuolta sivustolta, vain erilaista tulkintaa esim. Smithin ensimmäisen näyn eri versioista. Mormonien selitykset ovat ontompia kuin tuon sivuston loogiset selitykset.

Lue lisää

Tämä on ollut jo muutaman kerran tällä palstalla:

Tuolla sivustolla on mm. kohta "Tusina faktaa mormonismista". Sen, missä määrin ne ovat faktaa, arvioikoon kukin seuraavasta. Esitän jotkut "faktat" lyhennettyinä:
1. Joseph Smithin kertomukset ensimmäisestä näystä eivät vastaa myöhempää virallista versiota.
Vastaan: On totta, että Joseph Smith kirjoitti näystään useita kertoja. Hän ei sanonut kaikkea kerralla.
http://www.jefflindsay.com/LDSFAQ/FQ_first_vision.shtml
On yhdeksän erilaista versiota ensimmäisestä näystä, mutta ne eivät kumoa toisiaan. Ko. linkissä käsitellään asiaa perusteellisesti.

2. Näkykivet ovat humpuukia.
Vastaan: Sitten ovat nämäkin humpuukia: 2. Moos. 28:30 Ja pane jumalanvastausten rintakilpeen uurim ja tummim, niin että ne ovat Aaronin sydämen päällä, hänen astuessaan Herran eteen. Ja niin kantakoon Aaron Jumalan vastaukset israelilaisille sydämensä päällä aina Herran edessä ollessaan.

3. Kuka tahansa ei-mormoniegyptologi voi kertoa sinulle, että Kallisarvoisessa helmessä olevien piirrosten käännökset ovat hölynpölyä.
Vastaan: Tässä on selvitystä piirroksista
#
LDS FAQ: The Truth About the Book of Abraham, Part 1
Is the Book of Abraham a fraud? Have the Egyptian scrolls Joseph Smith translated really been found? Answers by LDS defender Jeff Lindsay.
www.jefflindsay.com/LDSFAQ/FQ_Abraham.shtml - Similar
#
LDS FAQ: Ancient Evidences for the Book of Abraham: Other Records ...
12 Jan 2008 ... Is the Book of Abraham a fraud? Part 3 of Jeff Lindsay's response to anti-Mormon critics. How can the critics explain the many ancient ...
www.jefflindsay.com/LDSFAQ/boa.shtml - Similar
Eli ei ole niin selvää kuin annetaan ymmärtää.

4. Tiedossa ei ole mitään Jumalan antamaa ilmoitusta, jossa hän käskisi tämän avioitua salaa toisten miesten vaimojen kanssa. Naisten raskaaksi siittäminen ei myöskään ollut tarpeellista evankeliumin palautukselle.
Vastaan: Kysymys oli henkiavioliitoista, joiden ei ollut tarkoituskaan toteutua maan päällä. Jotkut naiset halusivat varmistua iankaikkisesta puolisosta, koska heidän miehensä ei ollut temppelikelpoinen. Joseph Smithillä ei ollut lapsia muiden kuin Emmansa kanssa.

5. Jeesus Kristus antaa Mormonin kirjassa tietyt rajat siitä, mikä on ja mikä ei ole Hänen oppiaan. Nykyinen mormonikirkko hylkää ne.
Vastaan: En ole havainnut ainoatakaan sellaista asiaa. Lisävalaistusta Mormonin kirjassa esitetyistä opeista on tullut, mutta mitään ei ole hylätty.

6. Tarkastelemalla huolellisesti Mormonin kirjan käsikirjoitukseen tehtyjä merkintöjä voi selvästi nähdä, että se on kopio toisesta työstä, ei sanelua eikä käännöstä.
Vastaan: Käsikirjoitukseen on tehty vain oikeinkirjoitusta koskevia muutoksia. Kopioinnit muista lähteistä on osoitettu vääriksi. Tässä tarkoitettaneen Spauldingin romaania. Jopa vastustajat Jerald ja Sandra Tanner myöntävät: "...todisteet uutta Spalding-teoriaa vastaan näyttävät nyt musertavilta..." ("Did Spalding Write the Book of Mormon?" s. 18)

7. Jotta mormonioppi voisi olla totta, Aadamin ja Eevan olisi täytynyt olla olemassa kirjaimellisesti.
Vastaan: Outo väite. Myös Raamattu kertoo heistä. Ei mormonioppi ole sen kirjaimellisempaa kuin Raamatun oppikaan. Profeettamme Kimball on sanonut, että luomiskertomus on tietenkin vertauskuvallinen.

8. Aabraham ei "omakätisesti" kirjoittanut egyptiläisiä kirjoitusrullia niin kuin Abrahamin kirja alussa väitetään.
Vastaan: Mistä sen voi tietää?

9. Jotta mormonioppi voisi olla totta, Jumalan olisi vaadittava erityisiä kädenpuristuksia...
Vastaan: Kirjoittaja ei tiedä, mitä Jumala vaatii. Kaikkea ei ole Raamatussa. Jumala vaatii tai on asettanut muitakin erikoisia toimituksia kuten upotuskasteen ja sakramentin nauttimisen. Jeesus oli 40 päivää maan päällä ennen taivaaseen astumistaan. Mitä hän sinä aikana teki? Siitä ei ole paljonkaan. Kirkkoisiltä on säilynyt yhtä ja toista. Kirkkoisien kirjoituksissa on useita viittauksia temppelitoimituksiin.

10. Mormoniopin mukaan isä Jumala oli moniavioinen...
Vastaan: Tämä ei ole virallista oppia. Jumala hyväksyi VT:n patriarkkojen moniavioisuuden. Miksi hän ei voisi olla itsekin moniavioinen? Mittaamme liiaksi omista lähtökohdistamme Jumalan asioita.

11. On selvää, että Mormonin kirja perustuu monelta osin kuningas Jaakon raamattuversioon. Tämä versio tehtiin vasta 1611, minkä vuoksi täytyy päätellä, ettei Mormonin kirja voi olla muinainen teos.
Vastaan: Kun asia on sama, on käytetty olemassa olevaa tekstiä. Käännöksen ajankohdalla ei ole mitään
merkitystä.

12. Joseph Smith yritti ansaita pian pian Mormonin kirjan julkaisun jälkeen myymällä sen tekijänoikeudet.
Vastaan: Tieto on epäluotettava. Sen on sepustanut monia vuotta myöhemmin kirkkoon silloin jo vihamielisesti suhtautunut henkilö:
http://www.jefflin

Selkeyttä kirjoitti:

Tämä on ollut jo muutaman kerran tällä palstalla:

Tuolla sivustolla on mm. kohta "Tusina faktaa mormonismista". Sen, missä määrin ne ovat faktaa, arvioikoon kukin seuraavasta. Esitän jotkut "faktat" lyhennettyinä:
1. Joseph Smithin kertomukset ensimmäisestä näystä eivät vastaa myöhempää virallista versiota.
Vastaan: On totta, että Joseph Smith kirjoitti näystään useita kertoja. Hän ei sanonut kaikkea kerralla.
http://www.jefflindsay.com/LDSFAQ/FQ_first_vision.shtml
On yhdeksän erilaista versiota ensimmäisestä näystä, mutta ne eivät kumoa toisiaan. Ko. linkissä käsitellään asiaa perusteellisesti.

2. Näkykivet ovat humpuukia.
Vastaan: Sitten ovat nämäkin humpuukia: 2. Moos. 28:30 Ja pane jumalanvastausten rintakilpeen uurim ja tummim, niin että ne ovat Aaronin sydämen päällä, hänen astuessaan Herran eteen. Ja niin kantakoon Aaron Jumalan vastaukset israelilaisille sydämensä päällä aina Herran edessä ollessaan.

3. Kuka tahansa ei-mormoniegyptologi voi kertoa sinulle, että Kallisarvoisessa helmessä olevien piirrosten käännökset ovat hölynpölyä.
Vastaan: Tässä on selvitystä piirroksista
#
LDS FAQ: The Truth About the Book of Abraham, Part 1
Is the Book of Abraham a fraud? Have the Egyptian scrolls Joseph Smith translated really been found? Answers by LDS defender Jeff Lindsay.
www.jefflindsay.com/LDSFAQ/FQ_Abraham.shtml - Similar
#
LDS FAQ: Ancient Evidences for the Book of Abraham: Other Records ...
12 Jan 2008 ... Is the Book of Abraham a fraud? Part 3 of Jeff Lindsay's response to anti-Mormon critics. How can the critics explain the many ancient ...
www.jefflindsay.com/LDSFAQ/boa.shtml - Similar
Eli ei ole niin selvää kuin annetaan ymmärtää.

4. Tiedossa ei ole mitään Jumalan antamaa ilmoitusta, jossa hän käskisi tämän avioitua salaa toisten miesten vaimojen kanssa. Naisten raskaaksi siittäminen ei myöskään ollut tarpeellista evankeliumin palautukselle.
Vastaan: Kysymys oli henkiavioliitoista, joiden ei ollut tarkoituskaan toteutua maan päällä. Jotkut naiset halusivat varmistua iankaikkisesta puolisosta, koska heidän miehensä ei ollut temppelikelpoinen. Joseph Smithillä ei ollut lapsia muiden kuin Emmansa kanssa.

5. Jeesus Kristus antaa Mormonin kirjassa tietyt rajat siitä, mikä on ja mikä ei ole Hänen oppiaan. Nykyinen mormonikirkko hylkää ne.
Vastaan: En ole havainnut ainoatakaan sellaista asiaa. Lisävalaistusta Mormonin kirjassa esitetyistä opeista on tullut, mutta mitään ei ole hylätty.

6. Tarkastelemalla huolellisesti Mormonin kirjan käsikirjoitukseen tehtyjä merkintöjä voi selvästi nähdä, että se on kopio toisesta työstä, ei sanelua eikä käännöstä.
Vastaan: Käsikirjoitukseen on tehty vain oikeinkirjoitusta koskevia muutoksia. Kopioinnit muista lähteistä on osoitettu vääriksi. Tässä tarkoitettaneen Spauldingin romaania. Jopa vastustajat Jerald ja Sandra Tanner myöntävät: "...todisteet uutta Spalding-teoriaa vastaan näyttävät nyt musertavilta..." ("Did Spalding Write the Book of Mormon?" s. 18)

7. Jotta mormonioppi voisi olla totta, Aadamin ja Eevan olisi täytynyt olla olemassa kirjaimellisesti.
Vastaan: Outo väite. Myös Raamattu kertoo heistä. Ei mormonioppi ole sen kirjaimellisempaa kuin Raamatun oppikaan. Profeettamme Kimball on sanonut, että luomiskertomus on tietenkin vertauskuvallinen.

8. Aabraham ei "omakätisesti" kirjoittanut egyptiläisiä kirjoitusrullia niin kuin Abrahamin kirja alussa väitetään.
Vastaan: Mistä sen voi tietää?

9. Jotta mormonioppi voisi olla totta, Jumalan olisi vaadittava erityisiä kädenpuristuksia...
Vastaan: Kirjoittaja ei tiedä, mitä Jumala vaatii. Kaikkea ei ole Raamatussa. Jumala vaatii tai on asettanut muitakin erikoisia toimituksia kuten upotuskasteen ja sakramentin nauttimisen. Jeesus oli 40 päivää maan päällä ennen taivaaseen astumistaan. Mitä hän sinä aikana teki? Siitä ei ole paljonkaan. Kirkkoisiltä on säilynyt yhtä ja toista. Kirkkoisien kirjoituksissa on useita viittauksia temppelitoimituksiin.

10. Mormoniopin mukaan isä Jumala oli moniavioinen...
Vastaan: Tämä ei ole virallista oppia. Jumala hyväksyi VT:n patriarkkojen moniavioisuuden. Miksi hän ei voisi olla itsekin moniavioinen? Mittaamme liiaksi omista lähtökohdistamme Jumalan asioita.

11. On selvää, että Mormonin kirja perustuu monelta osin kuningas Jaakon raamattuversioon. Tämä versio tehtiin vasta 1611, minkä vuoksi täytyy päätellä, ettei Mormonin kirja voi olla muinainen teos.
Vastaan: Kun asia on sama, on käytetty olemassa olevaa tekstiä. Käännöksen ajankohdalla ei ole mitään
merkitystä.

12. Joseph Smith yritti ansaita pian pian Mormonin kirjan julkaisun jälkeen myymällä sen tekijänoikeudet.
Vastaan: Tieto on epäluotettava. Sen on sepustanut monia vuotta myöhemmin kirkkoon silloin jo vihamielisesti suhtautunut henkilö:
http://www.jefflin

Lue lisää

Voi Tapani hyvä, nuo jeff-pellen toilailut on ammuttu alas jo lukemattomia kertoja kohta kohdalta. Esim. ensimmäisen näyn useiden versioiden syy on selittetty net-sivustolla paljon paremmin kuin jeffin pelleily-sivustolla. Minä pyysin VIRHEITÄ, en erilaisia selityksiä asioista.

Tuo viimeinen on huvittavin, koska sinulle on lukuisia kertoja oikaistu, että kirkko itse pitää hyvinkin mahdollisena sitä, että taloudellisista syistä Smith yritti myydä MK:n tekijänoikeudet Kanadassa, mutta sinä väität sitä vastustajien VALHEEKSI.

Mutta rautalanka ei Tapaniin tehoa.

Selkeyttä kirjoitti:

Tämä on ollut jo muutaman kerran tällä palstalla:

Tuolla sivustolla on mm. kohta "Tusina faktaa mormonismista". Sen, missä määrin ne ovat faktaa, arvioikoon kukin seuraavasta. Esitän jotkut "faktat" lyhennettyinä:
1. Joseph Smithin kertomukset ensimmäisestä näystä eivät vastaa myöhempää virallista versiota.
Vastaan: On totta, että Joseph Smith kirjoitti näystään useita kertoja. Hän ei sanonut kaikkea kerralla.
http://www.jefflindsay.com/LDSFAQ/FQ_first_vision.shtml
On yhdeksän erilaista versiota ensimmäisestä näystä, mutta ne eivät kumoa toisiaan. Ko. linkissä käsitellään asiaa perusteellisesti.

2. Näkykivet ovat humpuukia.
Vastaan: Sitten ovat nämäkin humpuukia: 2. Moos. 28:30 Ja pane jumalanvastausten rintakilpeen uurim ja tummim, niin että ne ovat Aaronin sydämen päällä, hänen astuessaan Herran eteen. Ja niin kantakoon Aaron Jumalan vastaukset israelilaisille sydämensä päällä aina Herran edessä ollessaan.

3. Kuka tahansa ei-mormoniegyptologi voi kertoa sinulle, että Kallisarvoisessa helmessä olevien piirrosten käännökset ovat hölynpölyä.
Vastaan: Tässä on selvitystä piirroksista
#
LDS FAQ: The Truth About the Book of Abraham, Part 1
Is the Book of Abraham a fraud? Have the Egyptian scrolls Joseph Smith translated really been found? Answers by LDS defender Jeff Lindsay.
www.jefflindsay.com/LDSFAQ/FQ_Abraham.shtml - Similar
#
LDS FAQ: Ancient Evidences for the Book of Abraham: Other Records ...
12 Jan 2008 ... Is the Book of Abraham a fraud? Part 3 of Jeff Lindsay's response to anti-Mormon critics. How can the critics explain the many ancient ...
www.jefflindsay.com/LDSFAQ/boa.shtml - Similar
Eli ei ole niin selvää kuin annetaan ymmärtää.

4. Tiedossa ei ole mitään Jumalan antamaa ilmoitusta, jossa hän käskisi tämän avioitua salaa toisten miesten vaimojen kanssa. Naisten raskaaksi siittäminen ei myöskään ollut tarpeellista evankeliumin palautukselle.
Vastaan: Kysymys oli henkiavioliitoista, joiden ei ollut tarkoituskaan toteutua maan päällä. Jotkut naiset halusivat varmistua iankaikkisesta puolisosta, koska heidän miehensä ei ollut temppelikelpoinen. Joseph Smithillä ei ollut lapsia muiden kuin Emmansa kanssa.

5. Jeesus Kristus antaa Mormonin kirjassa tietyt rajat siitä, mikä on ja mikä ei ole Hänen oppiaan. Nykyinen mormonikirkko hylkää ne.
Vastaan: En ole havainnut ainoatakaan sellaista asiaa. Lisävalaistusta Mormonin kirjassa esitetyistä opeista on tullut, mutta mitään ei ole hylätty.

6. Tarkastelemalla huolellisesti Mormonin kirjan käsikirjoitukseen tehtyjä merkintöjä voi selvästi nähdä, että se on kopio toisesta työstä, ei sanelua eikä käännöstä.
Vastaan: Käsikirjoitukseen on tehty vain oikeinkirjoitusta koskevia muutoksia. Kopioinnit muista lähteistä on osoitettu vääriksi. Tässä tarkoitettaneen Spauldingin romaania. Jopa vastustajat Jerald ja Sandra Tanner myöntävät: "...todisteet uutta Spalding-teoriaa vastaan näyttävät nyt musertavilta..." ("Did Spalding Write the Book of Mormon?" s. 18)

7. Jotta mormonioppi voisi olla totta, Aadamin ja Eevan olisi täytynyt olla olemassa kirjaimellisesti.
Vastaan: Outo väite. Myös Raamattu kertoo heistä. Ei mormonioppi ole sen kirjaimellisempaa kuin Raamatun oppikaan. Profeettamme Kimball on sanonut, että luomiskertomus on tietenkin vertauskuvallinen.

8. Aabraham ei "omakätisesti" kirjoittanut egyptiläisiä kirjoitusrullia niin kuin Abrahamin kirja alussa väitetään.
Vastaan: Mistä sen voi tietää?

9. Jotta mormonioppi voisi olla totta, Jumalan olisi vaadittava erityisiä kädenpuristuksia...
Vastaan: Kirjoittaja ei tiedä, mitä Jumala vaatii. Kaikkea ei ole Raamatussa. Jumala vaatii tai on asettanut muitakin erikoisia toimituksia kuten upotuskasteen ja sakramentin nauttimisen. Jeesus oli 40 päivää maan päällä ennen taivaaseen astumistaan. Mitä hän sinä aikana teki? Siitä ei ole paljonkaan. Kirkkoisiltä on säilynyt yhtä ja toista. Kirkkoisien kirjoituksissa on useita viittauksia temppelitoimituksiin.

10. Mormoniopin mukaan isä Jumala oli moniavioinen...
Vastaan: Tämä ei ole virallista oppia. Jumala hyväksyi VT:n patriarkkojen moniavioisuuden. Miksi hän ei voisi olla itsekin moniavioinen? Mittaamme liiaksi omista lähtökohdistamme Jumalan asioita.

11. On selvää, että Mormonin kirja perustuu monelta osin kuningas Jaakon raamattuversioon. Tämä versio tehtiin vasta 1611, minkä vuoksi täytyy päätellä, ettei Mormonin kirja voi olla muinainen teos.
Vastaan: Kun asia on sama, on käytetty olemassa olevaa tekstiä. Käännöksen ajankohdalla ei ole mitään
merkitystä.

12. Joseph Smith yritti ansaita pian pian Mormonin kirjan julkaisun jälkeen myymällä sen tekijänoikeudet.
Vastaan: Tieto on epäluotettava. Sen on sepustanut monia vuotta myöhemmin kirkkoon silloin jo vihamielisesti suhtautunut henkilö:
http://www.jefflin

Lue lisää

Aina sama lista jossa ei ole tolkkua. Ei lähi-idän uskontojen arpakiviä, joilla niissä haettiin jumalalta kyllä/ei vastausta kysymyksiin joita papit eivät itse kyenneet ratkaisemaan, voi liittää minkään kirjan kääntämisen eikä muuhunkaan toisina aikoina. Arvotko itse päätöksiä- jos arvot - ymmärrät että tulos on sattumanvarainen eikä sillä ole ymmärrystä eikä yhteyttä asiaan johon sitä käytät .
Egyptologia, paitsi omat apologinne, tietää Smithin "käännöksen" vääräksi, ei sillä ole yhteyttä tekstiin. Ei ole mitään yliluonnollisia käännöksiä mihinkään tekstiin egyptin kieli sanastoineen ja kirjoitusmerkkeineen tunnetaan, ei siinä enää ole mahdollista petkuttaa kuten vielä 1800- luvun alussa.Tieteessäkin on aina niitä jotka yrittävät petkuttaa, mutta he jäävät lopulta aina kiinni. Vain uskonto näkyy olevan alue joissa petos voi saada pysyvän turvapaikan .

Abraham on uskonnon, ei historian hahmo, hänestä ei ole mitään tietoa Raamatun ulkopuolella ja Raamatun kirjoitukset antavat hänestä ristiritaista tietoa ja sijoittavat aikaan jona ne on kirjoitettu, ei aikaan jossa Abrahamin olisi pitänyt elää. Juutalaiset tutkijat (tai muutkaan) eivät millään "voihan olla" tai "mistä sen tietää" muulla hölmölllä apologialla yritä kiistää sitä. Ei ole ainuttakaan juutalaista jeffiä , uskonto ei ole sirkusta

"Vastaan: Kirjoittaja ei tiedä, mitä Jumala vaatii. Kaikkea ei ole Raamatussa. Jumala vaatii tai on asettanut muitakin erikoisia toimituksia kuten upotuskasteen ja sakramentin nauttimisen. Jeesus oli 40 päivää maan päällä ennen taivaaseen astumistaan. Mitä hän sinä aikana teki? Siitä ei ole paljonkaan. Kirkkoisiltä on säilynyt yhtä ja toista. Kirkkoisien kirjoituksissa on useita viittauksia temppelitoimituksiin."
Noin kun ajattelee Jeesus on voinut vaatia tai opettaa mitä hyvänsä, mutta on ollut niin huono opettaja ettei ole edes tärkeitä asioita saanut opettua niin, että olisivat hänen oppilailleen olleet tiedossa, saati selviä. Kirkkoisät opettivat kukin mitä opettivat mutta kellään heistä ei ollut mitään yhteyttä Jeesukseen tai alkuseurakuntaan.

"Mormoniopin mukaan isä Jumala oli moniavioinen...
Vastaan: Tämä ei ole virallista oppia. Jumala hyväksyi VT:n patriarkkojen moniavioisuuden. Miksi hän ei voisi olla itsekin moniavioinen? Mittaamme liiaksi omista lähtökohdistamme Jumalan asioita." Tässä ollaan ydinkohdassa, pakanuus vai monoteismi, se joka lähtee Israelin valinnasta, onko se totta vai valhetta, jos valhetta, miksi ihmeessä polyteistinen uskonto edes yrittää juoda tästä kupista? Koska ei selviä yksin satuineen ?

Ensinnäkkään polygamia ei tarvinnut kenenkään osalta erityistä hyväksymistä, se oli ajan ja paikan tapa siellä missä Israelin kansa syntyi ja eli. Ennen kaikkea kuitenkin, Raamatun jumala ei ole ihminen vaan henki, hän ei nai eikä hänellä ole vaimoa eikä tarvetta sellaiseen. Ihmiset lisääntyvät suvullisesti muiden nisäkkäiden tavoin, mutta jumala ei ole ihminen.

Miksi Raamatusta pitää yrittää tehdä pakanajumalien kirjaa, eikö olisi rehellisempää jättää se rauhaan kuin häpäistä sen sanomaa ehdoin tahdoin? Olette joka tapauksessa yksin Smithin ja hänen tarinoidensa varassa, elohimin ja eukkonsa, kolobin, nefiläisten , laamannien, tornin, arpakivien ja "miksei voi olla" väitteiden, siinä teille reservuaari uusille saduille, ehtymätön ilmoitusten lähde.