Mummoni sanoi että lesbot ovat huijareita, eivät aitoja lesboja.
Tämän hän selvitti siten että evoluution muovatessa eliöitä milloin miksikin ne tunsivat aina identtisyytensä olevan kohdillaan, eikä yksikään eliö tuntenut olevansa kehittymässä joksikin.
Tämä pätee myös ihmisiin, sillä ihminen evoluution rattaissa on aina juuri se mikä hän on syntyessään, eikä eliön elämän aikana tapahdu mitään evoluutioliikkeitä jotka muutttaisivat eliötä. Säteilytys tai myrkyt vaikuttavat korkeintaan perimään jolloin se jälkeläinen muuttuu, ei säteilytetty banaanikärpänen.
Ja nyt on niin että lebonaiset tämän tästä vaativat sukupuolnevaihdosleikkauksia ja syövät mieshormooneja mihistyäkseen luonnottomalla tavalla kun eivät muka voi hyväksyä itseään henkisesti miehinä naisen ruumiissa.
Tämä on huijausta sanoo mummoni. Ja täysin vastoin evoluutioteorian periaatteita, sillä mitään pikaevoluutiota ei ole koskaan havaittu elävällä olennolla sen eläessä, joten ongelma on lesboparan järkkyneessä mielessä joka täytyisi kiireesti eheyttää hyväksymään itsensä sellaisina kuin he ovat ulkonaisesti. Sillä ei ole niin että aivojen mekaniikka ollisi kehittynyt eri tahdissa määräämään ajattelun mieheiseksi mutta ruumiin epäsynkroniin niiden kanssa naiseksi.
Tämä oli mielestäni mummoltani hyvä tieteelliinen MTK:n kanssa yhteensopiva havainto.
Mummoni juttupäällä.
71
127
Vastaukset
Onkos mummosi lentänyt kanssa Blenheimillä?
- 8u8u8u8u9087y
Tiettävästi jyrpäleen mummo oli mukana ensimmäisellä pommituslennolla tasapainottamassa konetta pommikuilun perällä. Hän katosi samalla reissulla jäljettömiin. Myöhemmin sodan päätyttyä Neuvostoliitto yritti palauttaa hänet ensimmäisten sotavankien joujossa mutta kireän sisäpoliittisen tilanteen vuoksi siihen ei suostuttu.
- huutis.
Tämäkö on nyt sitä tiedettä, jota täällä kreationistien mielestä pitää olla uskonnon sijaan?
- näin olen antannu it
Sukupuolenmuutos todistaa evokkiuden teorioiden luonnottomuudet.
Ja erityisesti heidän oppinsa ei ole tiedettä. - JohnnyBlaze
näin olen antannu it kirjoitti:
Sukupuolenmuutos todistaa evokkiuden teorioiden luonnottomuudet.
Ja erityisesti heidän oppinsa ei ole tiedettä.Miksi sitten on olemassa kaloja jotka vaihtavat sukupuoltaan? Monet kalat eivät edes synnytä kuin yhtä sukupuolta. Ja sitten on vielä kotilot jotka ovat kaksineuvoisia...
- olen samaa mieltä
JohnnyBlaze kirjoitti:
Miksi sitten on olemassa kaloja jotka vaihtavat sukupuoltaan? Monet kalat eivät edes synnytä kuin yhtä sukupuolta. Ja sitten on vielä kotilot jotka ovat kaksineuvoisia...
Et ymmärrä kaloista yhtään mitään. Kalojen sukupuoli määrittyy täysin eri menetelmällä kuin esim. nisäkkäiden. Jo sekin on yksi todiste evoluutioteoriaa vastaan.
Kaikki hedelmöityneet mätisolut voivat kehittyä kumman sukupuolen kalaksi tahansa. Sukupuoli määrittyy olosuhteiden perusteella.
Kalat eivät voi mitenkään olla nisäkkäiden edeltäjinä.Se on loogisesti mahdottomuus.
Vertailusi on todistettu perustuvaksi äärettömään tietämättömyyteenne. olen samaa mieltä kirjoitti:
Et ymmärrä kaloista yhtään mitään. Kalojen sukupuoli määrittyy täysin eri menetelmällä kuin esim. nisäkkäiden. Jo sekin on yksi todiste evoluutioteoriaa vastaan.
Kaikki hedelmöityneet mätisolut voivat kehittyä kumman sukupuolen kalaksi tahansa. Sukupuoli määrittyy olosuhteiden perusteella.
Kalat eivät voi mitenkään olla nisäkkäiden edeltäjinä.Se on loogisesti mahdottomuus.
Vertailusi on todistettu perustuvaksi äärettömään tietämättömyyteenne."Kaikki hedelmöityneet mätisolut voivat kehittyä kumman sukupuolen kalaksi tahansa."
Ei kaikilla kalalajeilla sukupuoli määräydy mätisolun hedelmöityksen hetkellä eikä edes kuoriutuessa.
On kalalajeja, joissa parven isoin ja vahvin voi ola porukan pomona joko koiras ja muut naaraita (mm. sitruunakirjoahvenen (Amphilophus citrinellus), sinipäähuulikala (Thalassoma bifasciatum) ja satulahuulikala (T. duperrey) ) tai sitten toisinpäin (isoin ja vahvin naaras, ja muut koiraita, esim. vuokkokalat (Amphiprion-suku).
"Kalat eivät voi mitenkään olla nisäkkäiden edeltäjinä.Se on loogisesti mahdottomuus."
Logiikkasi kusee. Nykyiset kalat ovat kehittyneet omaan suuntaansa siitä ajankohdasta eteenpäin, kun ensimmäset maaselkarankaiset kehittyivät vielä vedessä elävästä kantalajistaan. Ja maaselkärankaiset myös omaan suuntaansa. Ja tästä haarautumisesta on yli 360 miljoonaa vuotta.- himmee logiikka
olen samaa mieltä kirjoitti:
Et ymmärrä kaloista yhtään mitään. Kalojen sukupuoli määrittyy täysin eri menetelmällä kuin esim. nisäkkäiden. Jo sekin on yksi todiste evoluutioteoriaa vastaan.
Kaikki hedelmöityneet mätisolut voivat kehittyä kumman sukupuolen kalaksi tahansa. Sukupuoli määrittyy olosuhteiden perusteella.
Kalat eivät voi mitenkään olla nisäkkäiden edeltäjinä.Se on loogisesti mahdottomuus.
Vertailusi on todistettu perustuvaksi äärettömään tietämättömyyteenne."Kalat eivät voi mitenkään olla nisäkkäiden edeltäjinä.Se on loogisesti mahdottomuus."
Taitaa olla sitä sumeaa logiikkaa, kun minä en ymmärrä sen mahdottomuutta. Mielestäni väitteessäsi ei ole päätä eikä häntää. - ei onnistu enää
himmee logiikka kirjoitti:
"Kalat eivät voi mitenkään olla nisäkkäiden edeltäjinä.Se on loogisesti mahdottomuus."
Taitaa olla sitä sumeaa logiikkaa, kun minä en ymmärrä sen mahdottomuutta. Mielestäni väitteessäsi ei ole päätä eikä häntää.Katsos! Kaloilla urpos ei tuota eri sukupuolia varten siittiöitä.
Jokainen siittiösolu ja munasolu jättää sukupuolenvalinnan olosuhteiden varaan myöhemmin tapahtuvaksi.
Näinollen sitä prosessia jolla maaeläinten sukusolut syntyvät ei voi kehittyä kalojen jälkeläisille, sillä sellainen kehitysvaihe olisi evoluutioteorian kannalta myöhäistä.
Evoluutiohan ei voi ottaa taannehtivia askelia!
http://www.evolutionyobs.co.uk/
- mummos oli kun...
Keksit taas jyrbä ihan omasta päästä, että lesbot tämän tästä vaativat sukupuolenkorjauksia ja syövät mieshormoneja. Ei sun mummosi edes voi olla noin tyhmä. Vain sinä voit olla.
- Teukka Läntinen
Mites noin tymää kuin sinä tieteellisesti voisi valistaa?
Yläpäänvaihtoja kun ei vielä kyetä tekemään.
Olet tyhmä kuin nahkasaapas. - tieteellisesti?
Teukka Läntinen kirjoitti:
Mites noin tymää kuin sinä tieteellisesti voisi valistaa?
Yläpäänvaihtoja kun ei vielä kyetä tekemään.
Olet tyhmä kuin nahkasaapas.Väite siitä, että lesbot haluaisivat muuttua miehiksi, on syvältä hanurista. Ainakin kaikki ne lesbot, joita olen tuntenut, ovat ylpeitä siitä, että ovat naisia.
- laulappa ittes suoho
tieteellisesti? kirjoitti:
Väite siitä, että lesbot haluaisivat muuttua miehiksi, on syvältä hanurista. Ainakin kaikki ne lesbot, joita olen tuntenut, ovat ylpeitä siitä, että ovat naisia.
Jaa noinko on niiden kohdalla jotka haluavat muuttua ämmiksi joita heistä ei silti tule?
Luuletko kenenkään HETERON haluavan sukupuoltaan vaihtanutta isää vaimokseen?
Olet möllimpi kuin luulinkaan.
Miten voit perustella jonkun syntyneen sellaiseksi että hänet pitää muuttaa toisenlaiseksi? Ompa sinulla kummallinen evoluutioteoria.
Miksei näitä muutoshalukkaita löydy mistään eläinmaailmasta? - Moosess
Tässä tarvi mitään keksiä?
Yleinen näkymä noissa piireissä. Sokeako olet?
http://im.mtv.fi/image/1196362/portrait/240/400/37f96bda6d7421947470dfccc9b97454/wx/542164.jpg - upiugpiugpig
laulappa ittes suoho kirjoitti:
Jaa noinko on niiden kohdalla jotka haluavat muuttua ämmiksi joita heistä ei silti tule?
Luuletko kenenkään HETERON haluavan sukupuoltaan vaihtanutta isää vaimokseen?
Olet möllimpi kuin luulinkaan.
Miten voit perustella jonkun syntyneen sellaiseksi että hänet pitää muuttaa toisenlaiseksi? Ompa sinulla kummallinen evoluutioteoria.
Miksei näitä muutoshalukkaita löydy mistään eläinmaailmasta?"Jaa noinko on niiden kohdalla jotka haluavat muuttua ämmiksi joita heistä ei silti tule?"
Tunsin yhden sukupuoltaan vaihtaneen. Ainakaan saunassa häntä ei erottanut naisesta mitenkään. Olet vain oman kieroutuneen seksuaalisuutesi kanssa tappeleva raukka, joka heijastaa pelkojaan muihin. Taitaa olla uskiksien keskuudessa aika yleistä.
"Miksei näitä muutoshalukkaita löydy mistään eläinmaailmasta?"
Moneltako elukalta olet asiaa kysynyt, pässi.
Eläinmaailmassa homoseksuaalisuus on hyvinkin yleistä, mutta ei sentään lapsiin sekaantuminen, kuten lahkoissa. - Moosess
http://www.bridalweddingmall.com/blog/wp-content/uploads/2013/02/2012-12-28-13-44-42.jpg
Revihän tuosta, tyhmä. >Ei sun mummosi edes voi olla noin tyhmä.
Ei tyhmä, mutta ottaen huomioon mummelin pitkälti yli sadan vuoden iän hänellä voi hyvin olla jonkinlainen dementia.- joka toista haukkuu.
upiugpiugpig kirjoitti:
"Jaa noinko on niiden kohdalla jotka haluavat muuttua ämmiksi joita heistä ei silti tule?"
Tunsin yhden sukupuoltaan vaihtaneen. Ainakaan saunassa häntä ei erottanut naisesta mitenkään. Olet vain oman kieroutuneen seksuaalisuutesi kanssa tappeleva raukka, joka heijastaa pelkojaan muihin. Taitaa olla uskiksien keskuudessa aika yleistä.
"Miksei näitä muutoshalukkaita löydy mistään eläinmaailmasta?"
Moneltako elukalta olet asiaa kysynyt, pässi.
Eläinmaailmassa homoseksuaalisuus on hyvinkin yleistä, mutta ei sentään lapsiin sekaantuminen, kuten lahkoissa.Eläinmaailmassa ei ole yhtään kaltaistasi persereijän rassaajaa.
Joten puhut palturia.
Sukupuolta ei kyetä vaihtamaan kirugisin toimin. Se että joku ulkonäöllisesti olisi saatu miehestä ämmä ei tarkoita että hänen biologinen sukupuolensa olisi vaihdettu oikeaksi naikkoseksi.
Ite oot pässi! joka toista haukkuu. kirjoitti:
Eläinmaailmassa ei ole yhtään kaltaistasi persereijän rassaajaa.
Joten puhut palturia.
Sukupuolta ei kyetä vaihtamaan kirugisin toimin. Se että joku ulkonäöllisesti olisi saatu miehestä ämmä ei tarkoita että hänen biologinen sukupuolensa olisi vaihdettu oikeaksi naikkoseksi.
Ite oot pässi!"Sukupuolta ei kyetä vaihtamaan kirugisin toimin."
Joiltakin eläimiltä moinenkin onnistuu, ilman kirurgisia toimia.
Perähikiän oraakkelilla on taas maaninen vaihe, ripuloi pahemman kerran.antimytomaani_orig kirjoitti:
"Sukupuolta ei kyetä vaihtamaan kirugisin toimin."
Joiltakin eläimiltä moinenkin onnistuu, ilman kirurgisia toimia.
Perähikiän oraakkelilla on taas maaninen vaihe, ripuloi pahemman kerran.>Perähikiän oraakkelilla on taas maaninen vaihe, ripuloi pahemman kerran.
Ja rähisee kaikille, koska 96-tilavuusprosenttisesti kukaan ei koskaan ole hänen kanssaan samaa mieltä.
Se olisikin tosin aika vaikeaa, sillä Pertsalla on vain harvoja sellaisia mielipiteitä, joita voisi rehellisesti sanoa selkeästi avautuviksi.- Pelottaako?
joka toista haukkuu. kirjoitti:
Eläinmaailmassa ei ole yhtään kaltaistasi persereijän rassaajaa.
Joten puhut palturia.
Sukupuolta ei kyetä vaihtamaan kirugisin toimin. Se että joku ulkonäöllisesti olisi saatu miehestä ämmä ei tarkoita että hänen biologinen sukupuolensa olisi vaihdettu oikeaksi naikkoseksi.
Ite oot pässi!"Eläinmaailmassa ei ole yhtään kaltaistasi persereijän rassaajaa.
Joten puhut palturia."
Olen itse umpihetero, mutta en ole lapsellinen valehtelija kuten sinä.
Jos sinä kuljetkin silmät kiinni, niin asia kun on varsin helppo tarkastaa.
Wiki:
"Homoseksuaalista käyttäytymistä on havaittu noin 1 500 lajilla, joista 500:lla se on hyvin dokumentoitua.[47] Homoseksuaalisuutta esiintyy eläinkunnassa etenkin sosiaalisten eläinten, kuten vesilintujen ja -nisäkkäiden, apinoiden ja ihmisapinoiden keskuudessa."
http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&ved=0CCYQFjAB&url=http://fi.wikipedia.org/wiki/Homoseksuaalisuus&ei=OsaSVIyhGISCzAOT1YGwBQ&usg=AFQjCNECN0r2_IT7MZQ5rcS38ftuVEOAXw&bvm=bv.82001339,d.bGQ&cad=rja
Tutkija:
""On vaikea löytää luonnosta lajia, joka ei osoittaisi minkäänlaista samaa sukupuolta kohtaan suuntautuvaa seksuaalista käyttäytymistä. On dokumentoitu useita tuhansia tapauksia saman sukupuolen välisistä seurusteluista, parinmuodostuksista ja pariutumisista."
http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CCAQFjAA&url=http://www.hs.fi/ihmiset/a1384151395229&ei=OsaSVIyhGISCzAOT1YGwBQ&usg=AFQjCNGv3txxmreVKKqG4G7z58tjRrcrTQ&bvm=bv.82001339,d.bGQ&cad=rja - etkö osaa?
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Perähikiän oraakkelilla on taas maaninen vaihe, ripuloi pahemman kerran.
Ja rähisee kaikille, koska 96-tilavuusprosenttisesti kukaan ei koskaan ole hänen kanssaan samaa mieltä.
Se olisikin tosin aika vaikeaa, sillä Pertsalla on vain harvoja sellaisia mielipiteitä, joita voisi rehellisesti sanoa selkeästi avautuviksi.Mihin väitteeseen vastasit vastakommentillas?
Kun et kykene esittämään mihinkään asiaan vastaväitettä ryhdyt trollaten
panettelemaan henkilöitä. Selvää trollitaktiikka "nettipeelon" käsikirjaa noudattaen. - qvverty
Pelottaako? kirjoitti:
"Eläinmaailmassa ei ole yhtään kaltaistasi persereijän rassaajaa.
Joten puhut palturia."
Olen itse umpihetero, mutta en ole lapsellinen valehtelija kuten sinä.
Jos sinä kuljetkin silmät kiinni, niin asia kun on varsin helppo tarkastaa.
Wiki:
"Homoseksuaalista käyttäytymistä on havaittu noin 1 500 lajilla, joista 500:lla se on hyvin dokumentoitua.[47] Homoseksuaalisuutta esiintyy eläinkunnassa etenkin sosiaalisten eläinten, kuten vesilintujen ja -nisäkkäiden, apinoiden ja ihmisapinoiden keskuudessa."
http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&ved=0CCYQFjAB&url=http://fi.wikipedia.org/wiki/Homoseksuaalisuus&ei=OsaSVIyhGISCzAOT1YGwBQ&usg=AFQjCNECN0r2_IT7MZQ5rcS38ftuVEOAXw&bvm=bv.82001339,d.bGQ&cad=rja
Tutkija:
""On vaikea löytää luonnosta lajia, joka ei osoittaisi minkäänlaista samaa sukupuolta kohtaan suuntautuvaa seksuaalista käyttäytymistä. On dokumentoitu useita tuhansia tapauksia saman sukupuolen välisistä seurusteluista, parinmuodostuksista ja pariutumisista."
http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CCAQFjAA&url=http://www.hs.fi/ihmiset/a1384151395229&ei=OsaSVIyhGISCzAOT1YGwBQ&usg=AFQjCNGv3txxmreVKKqG4G7z58tjRrcrTQ&bvm=bv.82001339,d.bGQ&cad=rjaHomoilla väitetään olevan heterojen kanssa vastaavat tunteet mutta kohdentuvat erilailla eli samaan sukupuoleen. Millään eläimellä ei olla todettu ihmisillä esiintyvää rakastumista vastaavaa ilmiötä. Joten on päivänselvää ettei eläinten sukupuolikäytöstä voida verrata ihmisten käyttäytymiseen.
Ps. Toki minunkin mielestäni homot käyttäytyvät eläimellisesti toisinkuin terveesti heterot.
Enkä nyt puhu mitään tämän palstan evokkiheteroista jotka luonneviastaan huolimatta pitävät itseään normaaleina.. etkö osaa? kirjoitti:
Mihin väitteeseen vastasit vastakommentillas?
Kun et kykene esittämään mihinkään asiaan vastaväitettä ryhdyt trollaten
panettelemaan henkilöitä. Selvää trollitaktiikka "nettipeelon" käsikirjaa noudattaen.Olet esiintynyt kymmeninä tuhansina eri henkilöinä. Voitko täsmentää, ketä heistä erityisesti tarkoitat minun panetelleen?
- Moosesss
qvverty kirjoitti:
Homoilla väitetään olevan heterojen kanssa vastaavat tunteet mutta kohdentuvat erilailla eli samaan sukupuoleen. Millään eläimellä ei olla todettu ihmisillä esiintyvää rakastumista vastaavaa ilmiötä. Joten on päivänselvää ettei eläinten sukupuolikäytöstä voida verrata ihmisten käyttäytymiseen.
Ps. Toki minunkin mielestäni homot käyttäytyvät eläimellisesti toisinkuin terveesti heterot.
Enkä nyt puhu mitään tämän palstan evokkiheteroista jotka luonneviastaan huolimatta pitävät itseään normaaleina..gwerty puhuu asiaa,
Onkohan lesboeläimillä nähty naaman päällä istumisia, siis tuota lesbojen yleisintä rakasteluasentoa? Varmaankin satoja on dokumentoitu mutta ilman kuvia kuitenkin, heheh.
Tai onko joku nähnyt lesbokoirien parittelevan? Heh heh.
Vitsi että nuo evokit ovat tyhmiä...... siis sihan oikeasti täysiä toopeja. - mitäs se sulle kuulu
RepeRuutikallo kirjoitti:
Olet esiintynyt kymmeninä tuhansina eri henkilöinä. Voitko täsmentää, ketä heistä erityisesti tarkoitat minun panetelleen?
Mitä ihmettä se sinulle kuuluu ketä täällä kirjoittelee?
Etkö todellakaan kykene keskustelemaan muusta kuin henkilöllisyyksistä?
Mitä ihmettä sinä täältä vonkaat?
Mietippä sitä. mitäs se sulle kuulu kirjoitti:
Mitä ihmettä se sinulle kuuluu ketä täällä kirjoittelee?
Etkö todellakaan kykene keskustelemaan muusta kuin henkilöllisyyksistä?
Mitä ihmettä sinä täältä vonkaat?
Mietippä sitä.>Etkö todellakaan kykene keskustelemaan muusta kuin henkilöllisyyksistä?
Tutustupa Perähikiä viestihistoriaani ja päättele siitä tunnetuilla päättelykyvyilläsi. Niin varmaan tekevät muutkin, joita asia kiinnostaa. Se historia on kokonaisuudessaan ihan vapaasti kenen tahansa tutkittavissa ilman salailuja, pakenemisia ja piileskelyjä. Ollos hyvä!RepeRuutikallo kirjoitti:
>Etkö todellakaan kykene keskustelemaan muusta kuin henkilöllisyyksistä?
Tutustupa Perähikiä viestihistoriaani ja päättele siitä tunnetuilla päättelykyvyilläsi. Niin varmaan tekevät muutkin, joita asia kiinnostaa. Se historia on kokonaisuudessaan ihan vapaasti kenen tahansa tutkittavissa ilman salailuja, pakenemisia ja piileskelyjä. Ollos hyvä!Niin, ja mitähän se Perähikiän oraakkeli mahtaa täällä vongata? Varmaan huomiota, mutta ainakin minä pidän niitä möläyksiä ja mölähtelyitä vastenmielisinä. Eikä niissä ole aina edes järkeä enkä todellakaan jaksa siitä ulosantiripulista sattumia seuloa.
- Matti Mutikainen
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Etkö todellakaan kykene keskustelemaan muusta kuin henkilöllisyyksistä?
Tutustupa Perähikiä viestihistoriaani ja päättele siitä tunnetuilla päättelykyvyilläsi. Niin varmaan tekevät muutkin, joita asia kiinnostaa. Se historia on kokonaisuudessaan ihan vapaasti kenen tahansa tutkittavissa ilman salailuja, pakenemisia ja piileskelyjä. Ollos hyvä!Et ole esittänyt mitään asiaa täällä koskaan.
Ja kun olet jotain asiaa vastustanut, olet perustellut sen hyökkäämällä henkilöä etkä asioita vastaan. Sekö on sinun tieteellisyyden tasoasi?
Väität asioita etkä koskaan perustele omia väitteitäsi.
Olet puuteripää etkä mikään ruudinkeksijä.
Viralliseen tiedotukseen uskojat ovat aivopiestyjä.
https://www.youtube.com/watch?v=ePPdUUISQOs Matti Mutikainen kirjoitti:
Et ole esittänyt mitään asiaa täällä koskaan.
Ja kun olet jotain asiaa vastustanut, olet perustellut sen hyökkäämällä henkilöä etkä asioita vastaan. Sekö on sinun tieteellisyyden tasoasi?
Väität asioita etkä koskaan perustele omia väitteitäsi.
Olet puuteripää etkä mikään ruudinkeksijä.
Viralliseen tiedotukseen uskojat ovat aivopiestyjä.
https://www.youtube.com/watch?v=ePPdUUISQOs>Et ole esittänyt mitään asiaa täällä koskaan.
Suon mielihyvin kaikille oikeuden päättää tämänkin omien havaintojensa perusteella ihan itse.:)
Entäs sinä? Ai perskules, sinähän vain pakoilet, piileskelet, siirrät maalia ja ennen kaikkea mölähtelet käsittämättömiä.RepeRuutikallo kirjoitti:
>Et ole esittänyt mitään asiaa täällä koskaan.
Suon mielihyvin kaikille oikeuden päättää tämänkin omien havaintojensa perusteella ihan itse.:)
Entäs sinä? Ai perskules, sinähän vain pakoilet, piileskelet, siirrät maalia ja ennen kaikkea mölähtelet käsittämättömiä.Perähikiän oraakkelilla on ihan samat elkeet kuin kretuliineillakin, eli omat säännöt omille tekeleilleen ja ihan omat toisten. Siinä sitä reiluutta ja rehtiyttä.
- Mutta... (jatkuu)
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Et ole esittänyt mitään asiaa täällä koskaan.
Suon mielihyvin kaikille oikeuden päättää tämänkin omien havaintojensa perusteella ihan itse.:)
Entäs sinä? Ai perskules, sinähän vain pakoilet, piileskelet, siirrät maalia ja ennen kaikkea mölähtelet käsittämättömiä.Ja sitten suutut silmittömästi kun me niin tpäättelemme mme koko ajan!
Nytkään sinulla ei ollut mitään sanottavaa mihinkään asiaan.
Olet kuin vaahtopallo koskessa ilman mitään omaa tolkkua.
(jatkuu)
https://www.youtube.com/watch?annotation_id=annotation_4210496115&feature=iv&src_vid=ePPdUUISQOs&v=9rCxIjd0Wtc - surkea tietotaso
Moosesss kirjoitti:
gwerty puhuu asiaa,
Onkohan lesboeläimillä nähty naaman päällä istumisia, siis tuota lesbojen yleisintä rakasteluasentoa? Varmaankin satoja on dokumentoitu mutta ilman kuvia kuitenkin, heheh.
Tai onko joku nähnyt lesbokoirien parittelevan? Heh heh.
Vitsi että nuo evokit ovat tyhmiä...... siis sihan oikeasti täysiä toopeja.Oletko noin tyhmä, vai pitääkö ihan heittäytyä.
Ja edelliselle. Se, mitä kirjoitat rakkastumisesta, on eläinkunnassa hyvin dokumentoitua, vaikka samaa termiä ei käytetäkään. Sinä kai kuvittelet, että ihmisen rakastuminen olisi jotenkin ylevämpää kuin eläinten parinvalinta. Ei se ole.
Ihminen on eläin ja ihmisen sukupuolikäyttäytymistä voi hyvinkin verrata eläinten käyttäytymiseen.
- söin hänet
Jos lesbot ovat huijareita, miten sellaista voisi olla olemassakaan kuin aito lesbo? Sehän olisi oksymoroni.
- hyvä kun huomasit
Tehän olettekin jo oksymoroneja!
- ————————————————————
Luultavasti kaikki USA:n tv-saarnaajat ovat aitoja huijareita.
- Moosess
Ei ole olemassa aitoja lesboja eikä aitoja homoja.
Kaikki nuo ovat huijareita.......tai ennemminkin huijattuja. Siis uhreja, Ev. lut.- evouskonnon uhreja joita UU:n pitäisi kiireesti auttaa. hyvä kun huomasit kirjoitti:
Tehän olettekin jo oksymoroneja!
Sinä Perähikiä olet yksi palstaoksennus.
- voi että olet tyhm
———————————————————— kirjoitti:
Luultavasti kaikki USA:n tv-saarnaajat ovat aitoja huijareita.
Kuka täällä USAn TVsaarnaaia edustaa, mäntti?
voi että olet tyhm kirjoitti:
Kuka täällä USAn TVsaarnaaia edustaa, mäntti?
Ainakin *JC diggaa kovasti jenkkiläisestä elämänmenosta. Uskovaisena varmasti siis saarnaajistakin.
- olet tosiaan noin ty
RepeRuutikallo kirjoitti:
Ainakin *JC diggaa kovasti jenkkiläisestä elämänmenosta. Uskovaisena varmasti siis saarnaajistakin.
Soita kännykällä tai lähetä hänelle tekstari! Mitäs meitä muita kiusaat yksityisillä ongelmillasi.
olet tosiaan noin ty kirjoitti:
Soita kännykällä tai lähetä hänelle tekstari! Mitäs meitä muita kiusaat yksityisillä ongelmillasi.
Sinä kysyit, kuka täällä edustaa USA:n tv-saarnaajia, ja minä vastasin.
Kummallahan tässä nyt onkaan se henkilökohtainen ongelma...?- ????????????????????
RepeRuutikallo kirjoitti:
Sinä kysyit, kuka täällä edustaa USA:n tv-saarnaajia, ja minä vastasin.
Kummallahan tässä nyt onkaan se henkilökohtainen ongelma...?Mitäkö kysyin????????
- tieteenharrastaja
???????????????????? kirjoitti:
Mitäkö kysyin????????
Tuommoinen nikki kysyi: "voi että olet tyhm". Sopii sinuunkin hyvin.
"Tämä on huijausta sanoo mummoni. Ja täysin vastoin evoluutioteorian periaatteita, sillä mitään pikaevoluutiota ei ole koskaan havaittu elävällä olennolla sen eläessä"
Kas, Jyrbä kirjoittelee evoluutioteoriaa puoltavia juttuja. Niin sitä pitää.- Moosess
http://www.bridalweddingmall.com/blog/wp-content/uploads/2013/02/2012-12-28-13-44-42.jpg
Mitäs normaalia bg-ope näkee tässä? Heheh - Moosess
Niin, mitäs normaalia bg-ope näkee tässä?
http://cdn.blackenterprise.com/wp-content/blogs.dir/1/files/2013/04/IMG_3049eff-700x325-300x232.jpg - tieteenharrastaja
Moosess kirjoitti:
Niin, mitäs normaalia bg-ope näkee tässä?
http://cdn.blackenterprise.com/wp-content/blogs.dir/1/files/2013/04/IMG_3049eff-700x325-300x232.jpgSairaalloinen kiinnostuksesi toisten ihmisten asioihin on ihan normaalia käytöstäsi.
- jopass
tieteenharrastaja kirjoitti:
Sairaalloinen kiinnostuksesi toisten ihmisten asioihin on ihan normaalia käytöstäsi.
Mitäs toi sitten oli?
- mitä eroa?
Moosess kirjoitti:
Niin, mitäs normaalia bg-ope näkee tässä?
http://cdn.blackenterprise.com/wp-content/blogs.dir/1/files/2013/04/IMG_3049eff-700x325-300x232.jpgMitä normaalia jyrbä näkee tässä?
http://latimesblogs.latimes.com/photos/uncategorized/2009/03/06/penguins.jpg - tieteenharrastaja
jopass kirjoitti:
Mitäs toi sitten oli?
Tervettä kiinnostusta toisen kiinnostukseen muiden ihmisten asioihin. Sehän johtaa helposti vihapuheeseen, kiihotukseen ja jopa murhiin.
Moosess kirjoitti:
Niin, mitäs normaalia bg-ope näkee tässä?
http://cdn.blackenterprise.com/wp-content/blogs.dir/1/files/2013/04/IMG_3049eff-700x325-300x232.jpg"Niin, mitäs normaalia bg-ope näkee tässä?"
Kaksi ihmistä jotka rakastavat toisiaan. Luonnollinen, luonnosta havaittava asia. Myös muilla lajeilla kuin ihmisillä on havaittu homoseksuaalisuutta.
Oliko sinulla Jyrbä muuta?
Jos ei, niin kerropa: Miten luonnossa yleisesti havaittu ilmiö voisi olla jotenkin luonnotonta?
Onko vasenkätisyys luonnontonta ja epänormaalia vain sen takia että vasenkätisiä ihmisiä on vähemmän kuin oikeakätisiä?
Onko vasenkätiset syytä eheyttää oikeakätisiksi väkivalloin, samaan tapaan kuin sinä fantasioit eheyttäväsi homoseksuaaleja?- hahhaaaa
tieteenharrastaja kirjoitti:
Tervettä kiinnostusta toisen kiinnostukseen muiden ihmisten asioihin. Sehän johtaa helposti vihapuheeseen, kiihotukseen ja jopa murhiin.
Itse arvioi ja itse määrää kriteeritt!
Mitäs siitä muuta voisi seuratakaan. - Sun Ray
tieteenharrastaja kirjoitti:
Sairaalloinen kiinnostuksesi toisten ihmisten asioihin on ihan normaalia käytöstäsi.
Aivan niin tietsikka, yritä nyt kieltää keskustelu homouden omituisuuksista vetoamalla siihen että sen tulisi antaa olla tabu koska se on aivan liian hävettäviä perversioita täynnä.
Huomaa nyt kuitenkin että tässä ei mennä kenenkään yksityisen makuuhuoneisiin vaan asiasta keskustellaan yleisellä tieteellisellä analysoivalla tasolla ja kaiken lisäksi varsin tuloksellisesti sillä tuskin monikaan tällä palstalla väittää että naaman päällä istuminen on luonnollista seksiä koska sellaista ei luonnossa ole koskaan eläimillä havaittu. - Moosesss
mitä eroa? kirjoitti:
Mitä normaalia jyrbä näkee tässä?
http://latimesblogs.latimes.com/photos/uncategorized/2009/03/06/penguins.jpgVoi hitsi, siinähän kaksi pigviiniä harrastaa homoseksiä, nyt se on kai sitten pakko minunkin tunnustaa että homous on luonnollista kun todisteetkin on noin vahvat, peräti valokuva jossa kaksi urospingviiniä nakuilee nokkia kalisuttaen.
- Moosess
bg-ope kirjoitti:
"Niin, mitäs normaalia bg-ope näkee tässä?"
Kaksi ihmistä jotka rakastavat toisiaan. Luonnollinen, luonnosta havaittava asia. Myös muilla lajeilla kuin ihmisillä on havaittu homoseksuaalisuutta.
Oliko sinulla Jyrbä muuta?
Jos ei, niin kerropa: Miten luonnossa yleisesti havaittu ilmiö voisi olla jotenkin luonnotonta?
Onko vasenkätisyys luonnontonta ja epänormaalia vain sen takia että vasenkätisiä ihmisiä on vähemmän kuin oikeakätisiä?
Onko vasenkätiset syytä eheyttää oikeakätisiksi väkivalloin, samaan tapaan kuin sinä fantasioit eheyttäväsi homoseksuaaleja?Mitä luonnollista ja luonnossa havaittavaa on naaman päällä istumisessa, tyhmä bg-ope?
Moosess kirjoitti:
Mitä luonnollista ja luonnossa havaittavaa on naaman päällä istumisessa, tyhmä bg-ope?
Mitä luonnollista ja luonnossa havaittavaa on siinä, että yrität tumputtaa vuoteessasi eikä mitään tapahdu?
Sun Ray kirjoitti:
Aivan niin tietsikka, yritä nyt kieltää keskustelu homouden omituisuuksista vetoamalla siihen että sen tulisi antaa olla tabu koska se on aivan liian hävettäviä perversioita täynnä.
Huomaa nyt kuitenkin että tässä ei mennä kenenkään yksityisen makuuhuoneisiin vaan asiasta keskustellaan yleisellä tieteellisellä analysoivalla tasolla ja kaiken lisäksi varsin tuloksellisesti sillä tuskin monikaan tällä palstalla väittää että naaman päällä istuminen on luonnollista seksiä koska sellaista ei luonnossa ole koskaan eläimillä havaittu.>tuskin monikaan tällä palstalla väittää että naaman päällä istuminen on luonnollista seksiä koska sellaista ei luonnossa ole koskaan eläimillä havaittu.
Kertooko siis jehovaoppi meille, että ihmisen kuuluu harjoittaa seksiä vain samoilla tavoilla joilla eläimetkin sitä harjoittavat?RepeRuutikallo kirjoitti:
>tuskin monikaan tällä palstalla väittää että naaman päällä istuminen on luonnollista seksiä koska sellaista ei luonnossa ole koskaan eläimillä havaittu.
Kertooko siis jehovaoppi meille, että ihmisen kuuluu harjoittaa seksiä vain samoilla tavoilla joilla eläimetkin sitä harjoittavat?Heh, tuollaisen jehovaopin mukaan meidän tulisi tavatessamme ilmeisesti haistella toistemme takapuolia, niinkuin mm. koirat tuppaavat tehdä.
antimytomaani_orig kirjoitti:
Heh, tuollaisen jehovaopin mukaan meidän tulisi tavatessamme ilmeisesti haistella toistemme takapuolia, niinkuin mm. koirat tuppaavat tehdä.
Ja yrittää panna lähes ketä tahansa oman lajimme lisääntymiskykyistä edustajaa. Ainakin jotakuta toista kuin viimeksi.
Luonnosta löytyy kyllä mitä mainioimpia esimerkkejä nisäkkäiden luonnollisen seksin harjoittamiseen.- hahhaaaaa
RepeRuutikallo kirjoitti:
Mitä luonnollista ja luonnossa havaittavaa on siinä, että yrität tumputtaa vuoteessasi eikä mitään tapahdu?
Pitääkö sinun kaikk ain kysyä muilta?
Ja sinä uskot?
Ahaa! - iughpiugbip
Moosess kirjoitti:
Mitä luonnollista ja luonnossa havaittavaa on naaman päällä istumisessa, tyhmä bg-ope?
Jäikö se naaman päällä istuminen noin pahasti jumiin. Lähisukulaistemme on kyllä havaittu nuolevan toistensa sukuelimiä. Onko sillä isokin uskonnollinen eri, istuuko naaman päällä vai onko polvillaan haarojen välissä?
Kukahan tällä palstalla on se tyhmä?
- Puolimutkyri
Ahaa. Mummosi aivopiereskelyn perusteella selvästikin typeryys ja mytomaanisuus periytyy teillä suvussa jyrbä.
- Moosess
Sanohan puolikas että mitä normaalia luonnollista näet tässä?
http://cdn.blackenterprise.com/wp-content/blogs.dir/1/files/2013/04/IMG_3049eff-700x325-300x232.jpg
Jos kerran naiset rakastavat naista niin miksi toisen heistä pitää esiintyä miehen roolissa????
Eikö olisi ollut helpompaa tuolle naiselle naida samantien oikea mies? Seksikin olilsi ollut varmaan laadukkaampaa kuin naaman päällä istuminen.
Ja olen edelleenkin sitä mieltä että samaa sukupuolta olevien parisuhteissa on jokin pahasti viturallaan.
Tiedän kyllä sen että evomoralistin vastaus tähän todelliseen ongelmaan on väistöliike jossa todetaan että mitä se kenellekään kuuluu että miten nuo pukeutuvat, koska nyt ei taida aivopirukoneen sauhu riittää kunnolliseen vastuakseen. - aatteet miehen...
Moosess kirjoitti:
Sanohan puolikas että mitä normaalia luonnollista näet tässä?
http://cdn.blackenterprise.com/wp-content/blogs.dir/1/files/2013/04/IMG_3049eff-700x325-300x232.jpg
Jos kerran naiset rakastavat naista niin miksi toisen heistä pitää esiintyä miehen roolissa????
Eikö olisi ollut helpompaa tuolle naiselle naida samantien oikea mies? Seksikin olilsi ollut varmaan laadukkaampaa kuin naaman päällä istuminen.
Ja olen edelleenkin sitä mieltä että samaa sukupuolta olevien parisuhteissa on jokin pahasti viturallaan.
Tiedän kyllä sen että evomoralistin vastaus tähän todelliseen ongelmaan on väistöliike jossa todetaan että mitä se kenellekään kuuluu että miten nuo pukeutuvat, koska nyt ei taida aivopirukoneen sauhu riittää kunnolliseen vastuakseen."jossa todetaan että mitä se kenellekään kuuluu että miten nuo pukeutuvat, "
Tuo toteamus on aivan validi.
Aikuiset ihmiset, jotka eivät riko lakia eivätkä aiheuta muille vahinkoa. Mitä hemmetin väliä sillä on, miten he pukeutuvat? Asennoitumisesi seksualisuuteen on pahasti traumaattista.
Mitä mieltä olet seuraavasta kostuumista?
http://www.google.fi/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&cad=rja&uact=8&ved=0CAcQjRw&url=http://www.junes.fi/hyvinkaa/lapin_matka_laitinen.php&ei=F5WSVP_vFeveywOFtYHABg&bvm=bv.82001339,d.bGQ&psig=AFQjCNF43LNMNLUAwGvvdqJWn0jCmDWAxQ&ust=1418978933020060 - Puolimutkateisti
Moosess kirjoitti:
Sanohan puolikas että mitä normaalia luonnollista näet tässä?
http://cdn.blackenterprise.com/wp-content/blogs.dir/1/files/2013/04/IMG_3049eff-700x325-300x232.jpg
Jos kerran naiset rakastavat naista niin miksi toisen heistä pitää esiintyä miehen roolissa????
Eikö olisi ollut helpompaa tuolle naiselle naida samantien oikea mies? Seksikin olilsi ollut varmaan laadukkaampaa kuin naaman päällä istuminen.
Ja olen edelleenkin sitä mieltä että samaa sukupuolta olevien parisuhteissa on jokin pahasti viturallaan.
Tiedän kyllä sen että evomoralistin vastaus tähän todelliseen ongelmaan on väistöliike jossa todetaan että mitä se kenellekään kuuluu että miten nuo pukeutuvat, koska nyt ei taida aivopirukoneen sauhu riittää kunnolliseen vastuakseen."Sanohan puolikas että mitä normaalia luonnollista näet tässä? "
Kaksi aikuista ihmistä rakastaa toisiaan ja haluavat vapaaehtoisesti olla suhteessa toistensa kanssa.
Ootko jyrbä oikeasti niin typerä, että et itse tajua miten typeriä kysymyksiä esität.
"Tiedän kyllä sen että evomoralistin vastaus tähän todelliseen ongelmaan on väistöliike jossa todetaan että mitä se kenellekään kuuluu että miten nuo pukeutuvat, koska nyt ei taida aivopirukoneen sauhu riittää kunnolliseen vastuakseen."
Se nyt on herttisen yhdentekevää mitä sinä kaappihomo Jehovan todistaja luulet tietäväsi. - Moosesss
Puolimutkateisti kirjoitti:
"Sanohan puolikas että mitä normaalia luonnollista näet tässä? "
Kaksi aikuista ihmistä rakastaa toisiaan ja haluavat vapaaehtoisesti olla suhteessa toistensa kanssa.
Ootko jyrbä oikeasti niin typerä, että et itse tajua miten typeriä kysymyksiä esität.
"Tiedän kyllä sen että evomoralistin vastaus tähän todelliseen ongelmaan on väistöliike jossa todetaan että mitä se kenellekään kuuluu että miten nuo pukeutuvat, koska nyt ei taida aivopirukoneen sauhu riittää kunnolliseen vastuakseen."
Se nyt on herttisen yhdentekevää mitä sinä kaappihomo Jehovan todistaja luulet tietäväsi.Siis jos kaksi kajahtanutta haluaa toisiaan niin ei se sitä muuta että he ovat edelleenkin kahjoja? Vai mitä puolimutka?
Moosesss kirjoitti:
Siis jos kaksi kajahtanutta haluaa toisiaan niin ei se sitä muuta että he ovat edelleenkin kahjoja? Vai mitä puolimutka?
No, mytomaanimultinikki on itse kahjoudessaan kahjouden asiantuntija. Toki vain siellä mytomaanimultinikin omassa todellisuudessa (jolla siis on hyvin vähän tekemistä tämän havaittavan todellisuuden kanssa).
Mielenkiintoista, miten mytomaanimultinikki haluaa tuota leimakirvestä heilutella. Mutta ei se mitään, kyllä minäkin osaan.
Mhinkäs sitä mytomaanimultinikki karvoistaan pääsisi, mytomaani mikä mytomaani, niin perkeleellinen valehtelija ja vääristelijä. Ja saa ansionsa mukaan.- tieteenharrastaja
Moosesss kirjoitti:
Siis jos kaksi kajahtanutta haluaa toisiaan niin ei se sitä muuta että he ovat edelleenkin kahjoja? Vai mitä puolimutka?
Esittämäsi tuntomerkin perusteella ei kahjoudesta voi tietää mitään.
- JohnnyBlaze
Sitä se sniliteetti teettää... XD
- suuruusharha
Kyse on narsismista ja minuuden kaikkivoipaisuuden illuusiosta.
"Kehityskriisit opettavat nöyräksi
Terveen minuuden tai narsismin kehitykselle on ominaista eräs tärkeä seikka. Kuten edellä totesin, kehityksemme alkuhämärissä minuuden kokemus rakentuu kaikkivoipaisuuden epätodellisen illuusion varaan. Tästä illuusiosta meidän on luovuttava, jotta emme sairastuisi. Pudotus kaikkivoipaisuudesta lähes täydelliseen avuttomuuteen ja riippuvuuteen on raju. Vanhempien illusorinen mahti tarjoaa tähän jonkinlaisen korjauksen. Sekin illuusio särkyy aikanaan, ja lapsi jää yhä enemmän itsensä varaan. Vain minuuden kehitys ja kasvu sekä tyydyttävät vastavuoroiset suhteet toisiin ihmisiin tarjoavat todellisen tien eteenpäin. Oman minuuden haltuunotto on kuitenkin prosessi, jossa vanhemmilta ja hoitavalta ympäristöltä saatava tuki on välttämätöntä.
Minuuden kaikkivoipaisuuden illuusiota, eheyttä ja kestokykyä koettelevat monet muutkin universaalit illuusioiden särkymiset. Sellainen on biseksuaalisen illuusion särkyminen. Biologinen kohtalomme on, että ihminen syntyy joko mieheksi tai naiseksi. Molempia ei voi olla. Vain jumalille tämä on mahdollista. Olemme tuomittuja seksuaalisuudessamme kaipaamaan sitä täydentävää toista. Vasta hyvässä molemminpuolisessa seksuaalisessa kokemuksessa koetaan hetkellisesti tämä yhtyminen. Jotain tällaista lienee tarkoittanut Nummisuutarin Esko pohtiessaan sitä, mitä naimisissa oleminen on: Esko on Kreeta ja Kreeta on Esko.
Myös oidipaalinen trauma koettelee ihmisen narsismia. Sen väistämättömänä lopputuloksena lapsi joutuu päinvastaisista toiveistaan huolimatta myöntämään, että hän ei voi seksuaalisesti tyydyttää vanhempaansa, mennä tämän kanssa naimisiin ja saada lapsia. Siihen hän on auttamattomasti liian kypsymätön. Sen lisäksi oidipaalitoiveen synnyttämä kilpailutilanne ja sen herättämät lojaliteetti- ja syyllisyysongelmat saavat lapsen lopulta luopumaan toiveestaan.
Muutenkaan lapsi ei voi jakaa seksuaalisuuttaan vanhempiensa kanssa, sen kanssa hän jää yksin. Asiallista tietoa hän voi saada vanhemmiltaan, mutta seksuaaliseen tyydytykseen tähtääviä kokemuksia hän ei voi vanhempiensa kanssa hankkia. Toive ja mahdollisuus isoksi kasvamisesta on kuitenkin pelastus tästä ahdingosta. Ei tarvitse kuin katsoa lasta, joka mielellään olisi vanhempi kuin on ja joka haaveilee kaikista tärkeistä asioista, joita voi tehdä sitten, kun on iso.
Myös nuoruusiän kehitys fyysisine ja henkisine muutoksineen muodostuu vaikeaksi narsistiseksi kokemukseksi. Murrosiän fyysiset mullistukset erityisesti seksuaalisuuden alueella saavat nuoren kokemaan oman fyysisen olemuksensa uutena, vieraana ja jopa pelottavana. Tällainen hämmennys nakertaa luonnollisestikin itsetuntoa. Omaan kehoon ja seksuaalisuuteen tutustuminen ja sopeutuminen vaatii aikaa ja ymmärtävää tukea, jota nuori alkaa enenevässä määrin hakea ikätovereiltaan. Lapsuudenaikainen henkinen minuus asettuu myös monella tavalla kyseenalaiseksi. Nuoren on voitava luopua ja irrottautua lapsuutensa vanhemmista ja löydettävä suhteensa heihin uudelta pohjalta. Samalla, kun nuori irrottautuu vanhemmistaan, hänen on luotava itselleen merkitykselliset suhteet ennen kaikkea ikätovereihinsa.
Periaatteessa kaikki suuret elämänmuutokset koettelevat ihmisen narsistista tasapainoa ja eheyttä. Niissä piilee myös riskejä mielenterveydelle, koska ne voivat haasteellisuutensa lisäksi viedä meiltä mahdollisuuden kokea mielihyvää omasta toiminnastamme ja olemassaolostamme. Sellaisia ovat esim. opiskelemaan lähtevän nuoren muutto kotoa, naimisiin meno, ensimmäisen lapsen syntymä, ammatilliset epäonnistumiset, vaihdevuodet ja keski-ikä sekä ikääntyminen, terveyden heikkeneminen ja lähestyvä kuolema. Ihmisen minuuden kehityksen tasapainoisuudesta riippuu paljon se, kuinka hän selviää elämänsä kriiseistä. Vahva terve narsismi auttaa selviämään kovistakin koettelemuksista. Pohjalaisen sanonnan mukaan: Ei kolo komiaa kaara."
http://www.jotte.info/narsismi
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 666432
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap274153Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?
Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei2702567Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti
Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei262000MAKEN REMPAT
Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna301518- 971377
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel3041107Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan
5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee541090Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.771026Mulla on kyllä
Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..391011