voiko olla mahdollista, että päihdeseurannan vaatiminen menee vanhaksi? minulle lyötiin kortin saamiselle ehdoksi päihdeseuranta jota en ole suorittanut yhtään. tästä aikaa siis 2 vuotta. ajattelin ajaa kortin kesäksi ja tiedustelin poliisilaitokselta kopioa heidän päätöksestä minua koskien ja sain seuraavanlaisen viestin:
Hei.
Olit tiedustellut ajokortin takaisin saamista. Sinulla on ollut lyhytaikainen ajokortti, joka on päättynyt.
Sinun tulee jättää ajokorttihakemus uutta lyhytaikaista ajokorttia varten. Tarvitset siihen yleislääkärintodistuksen ajokorttia varten, 2 passivalokuvaa ja maksu on 60 euroa.
Järjestelmässä ei näy, että sinulla olisi päihdeseuranta suorittamatta. Hakemuksesi käsittelevä poliisilaitos voi kuitenkin tehdä päihdeseurantapäätöksen, jos esim. yleislääkäri todistuksessaan niin vaatii.
Kirsi Spets, toimistosihteeri
Oulun poliisilaitos
eli voiko em. vaatimus vanheta vai onko se läänikohtaista, esim: jos satakunnassa vaaditaan tuollaista niin taas pohjanmaalla erijuttu......?
päihdeseuranta!!
9
7569
Vastaukset
- 13+6
Ilmeisesti. Koska sinulla on ollut lyhytaikainen ajokortti, niin sen voimassaoloaika on kaksi vuotta. Päihdeseuranta tarkoitti, että uutta ns. pitkäaikaista korttia ei sinulle myönnetä, ennen kuin päihdeseurannan olet läpäissyt. Koska päästit lyhytaikaisen ajokortin vanhenemaan, niin päihdeseuranta ei enää koske uutta korttiasi, joka on jälleen lyhytaikainen, eli sitä varten jätät ajokorttihakemuksen poliisille, kuten tutkintasihteeri on sinulle ilmoittanutt.
- 1+6
Kaksi asiaa nyt heti alkuunsa. Ensinnäkään päihdeseuranta ei ole mitenkään sidottu ajokorttiluokkaan, eikä ajokortin lyhyt-, tai pitkäaikaisuuteen. Siinä ei olisi edes mitään logiikkaa. Toisekseen päihdeseurantaan määrääminen ei ole mikään rikos mikä vanhenee jollain aikavälillä. Poliisi voi määrätä päihdeseurannan suoritettavaksi, jos on syytä epäillä ajo-oikeuden haltijan olevan päihteiden väärinkäyttäjä.
Siinä se kaikessa yksinkertaisuudessaan. Kaksi yleisintä syytä joutua poliisin määräämään päihdeseurantaan ovat rattijuopumus sekä huumausaineen käyttörikos. Nämä tiedot ovat poliisin PATJA:ssa ainakin 50 vuotta.
Mutta sitten siihen omituiseen asiaan; lukiko tiedotteessa todella näin:
"Järjestelmässä ei näy, että sinulla olisi päihdeseuranta suorittamatta."
? Siis tuohan tarkoittaa sitä, että a) heillä on tieto siitä, että sinut on joskus määrätty seurantaan ja b) heidän tiedoissaan ei myöskään näy, että sitä olisi suoritettu. Ei siis näy tietoa epäonnistuneesta sen enempää kuin onnistuneestakaan seurannasta.
Poliisi voi myöntää sinulle ajokorttiluvan ja jopa ajokortinkin ja vasta myöhemmin määrätä seurantaan ajo-oikeuden säilyttämiseksi. Jälkimmäisessä tapauksessa ajo-oikeus on voimassa koko seurannan ajan, kunhan sen suorittaa onnistuneesti määräaikaan mennessä. - 19+15
1+6 kirjoitti:
Kaksi asiaa nyt heti alkuunsa. Ensinnäkään päihdeseuranta ei ole mitenkään sidottu ajokorttiluokkaan, eikä ajokortin lyhyt-, tai pitkäaikaisuuteen. Siinä ei olisi edes mitään logiikkaa. Toisekseen päihdeseurantaan määrääminen ei ole mikään rikos mikä vanhenee jollain aikavälillä. Poliisi voi määrätä päihdeseurannan suoritettavaksi, jos on syytä epäillä ajo-oikeuden haltijan olevan päihteiden väärinkäyttäjä.
Siinä se kaikessa yksinkertaisuudessaan. Kaksi yleisintä syytä joutua poliisin määräämään päihdeseurantaan ovat rattijuopumus sekä huumausaineen käyttörikos. Nämä tiedot ovat poliisin PATJA:ssa ainakin 50 vuotta.
Mutta sitten siihen omituiseen asiaan; lukiko tiedotteessa todella näin:
"Järjestelmässä ei näy, että sinulla olisi päihdeseuranta suorittamatta."
? Siis tuohan tarkoittaa sitä, että a) heillä on tieto siitä, että sinut on joskus määrätty seurantaan ja b) heidän tiedoissaan ei myöskään näy, että sitä olisi suoritettu. Ei siis näy tietoa epäonnistuneesta sen enempää kuin onnistuneestakaan seurannasta.
Poliisi voi myöntää sinulle ajokorttiluvan ja jopa ajokortinkin ja vasta myöhemmin määrätä seurantaan ajo-oikeuden säilyttämiseksi. Jälkimmäisessä tapauksessa ajo-oikeus on voimassa koko seurannan ajan, kunhan sen suorittaa onnistuneesti määräaikaan mennessä.Älä viitsi, eiköhän se mene niin, miten toimistosihteeri on kirjoittanut. Kysyjän hakiessa ajokorttilupaa hän liittää hakemukseensa lääkärintodistuksen ja jos siinä on
lääkärin vaatimus päihdeseurannasta, niin silloin siihen määrätään. Muutoin ei ole mitään syytä epäillä hakijaa päihteiden väärinkäyttäjäksi. Menneet ovat menneitä, mitään ikuisen juopon leimaa poliisi ei hakijan otsaan iske. - 12+10
19+15 kirjoitti:
Älä viitsi, eiköhän se mene niin, miten toimistosihteeri on kirjoittanut. Kysyjän hakiessa ajokorttilupaa hän liittää hakemukseensa lääkärintodistuksen ja jos siinä on
lääkärin vaatimus päihdeseurannasta, niin silloin siihen määrätään. Muutoin ei ole mitään syytä epäillä hakijaa päihteiden väärinkäyttäjäksi. Menneet ovat menneitä, mitään ikuisen juopon leimaa poliisi ei hakijan otsaan iske.Et ilmeisestikään ole kovin hyvin perillä päihdeseurantaan liittyvistä asioista. Satun työni vuoksi tietämään useitakin tapauksia, joissa on määrätty päihdeseuranta suoritettavaksi ja kun henkilö ei ole sitä suorittanut, hän on menettänyt pitkäaikaisen ajo-oikeutensa eikä ole saanut sitä takaisin vaikka kortin menettämisestä ja päihdeseurantaan määräämisestä on kulunut aikaa yli toistakymmentä vuotta. Korttia on kyllä kyselty takaisin aika-ajoin, mutta vastaus on aina ollut sama.
Toisekseen päihdeseurantaan ei määrätä pelkästään alkoholin takia vaan toiseksi suurin syy ovat huumeiden tai lääkkeiden väärinkäyttö, kannabis on melko yleinen syy. Kyse ei ole siis "juopon leimasta" millään muotoa.
Analogia päihdeseurannan kanssa on periaatteessa täysin vastaava kuin esimerkiksi huonon näkökyvyn kanssa. Jos henkilö ei näe selvästi yli kahta metriä pidemmälle, hän ei voi ajaa autoa ellei asiaa korjata. Hän voi ajaa autoa, jos näkökyky korjataan silmälaseilla, tai jos hän käy vaikkapa laserleikkauksessa. Kuten varmasti ymmärrät, tällainen asia on korjattava joka tapauksessa yleisen liikenteen turvallisuuden takia riippumatta ajokorttiluokasta, eikä se asia millään muotoa koskaan vanhene. Päihteiden väärinkäytössä on täsmälleen sama analogia, mutta käytännössä siinä on eroja syystä että, alkoholin, lääkkeiden tai huumausaineiden väärinkäytön rajanveto sairauden ja hetkellisen repsahduksen välillä on vaikeampaa kuin esimerkiksi heikon näkökyvyn tarkistaminen.
Sitten yleisestä takaisin asiaan - toimistosihteeri kirjoitti, että:
"Järjestelmässä ei näy, että sinulla olisi päihdeseuranta suorittamatta. Hakemuksesi käsittelevä poliisilaitos voi kuitenkin tehdä päihdeseurantapäätöksen, jos esim. yleislääkäri todistuksessaan niin vaatii."
Päihdeseurantaan voidaan määrätä, jos ESIM yleislääkäri todistuksessaan niin vaatii. Se on siis yksi vaihtoehto. Toimistosihteeri ei myöskään ole ajokorttiasiaa käsittelevä henkilö, kuten hän tuossa kirjoittaakin, vaan sen tekee hakemusta käsittelevä poliisilaitos. He saattavat käsittelyvaiheessa tarkistaa, että oliko päihdeseurannasta toimitettu todistus esteettömyydestä ja jos sitä ei löydy, he voivat pyytää toimittamaan sen uudelleen. Jos oletuksena on, että päihdeseuranta on käyty, todistuksen tilaaminen lääkäriltä on triviaalia. Tai sitten voi käydä niin, etteivät he puutu asiaan millään tavalla. Se asia ei selviä mitenkään satavarmasti tuosta toimistosihteerin vastauksesta vielä kumpaankaan suuntaan.
- pepsi-pitkäkossu
Kiitoksia vastauksista. Päihdeseurantaa vaadittiin nimenomaan alkoholin aiheuttamista rattijuopomuksista. Poliisilaitoksen aikoinaan lähettämässä kirjeessä vaadittiin sitoutumista päihdeseurantaan ja sen valmistuessa lääkärin todistus asiasta. Itse seurantaan olisi kuulunut mm. maksan arvojen testaus ja keskustelua asiasta.
kortin menetin 19-vuotiaana ja nyt olen 23-vuotias. Asun sen verran syrjemmässä että kortti olisi pakollinen jos meinaa töitä saada. Viimeisin rattijuopumus on 21-vuotiaana tapahtunut. Olin puhelinyhteydessä oulun poliisiaseman toimistosihteeriin joka lupasi tarkistaa asian ajokorttilupa-asioita hoitavalta taholta.
Hyvin sekavaa kaikenkaikkiaan..ei tekis mieli turhaan maksaa ajokorttilupahakemusta jos tuleekin hylkäävä päätös.- Nukkuva leijona
Niin, siis kyseessä on useampi rattijuopumus, tai ainakin kaksi kappaletta ja kaikissa paitsi ensimmäisessä kyseessä on ollut myös ajo-oikeudetta ajo. Ei olisi ehkä kannattanut pyytää tarkistamaan, saatoit herättää nukkuvan karhun. Ihmisiä ne poliisitkin vain ovat ja siellä on ilmeisesti käynyt merkintävirhe koneella, että päihdeseuranta oli merkitty suoritetuksi vaikka se ei ollut.
- Polamkki
Hei, tsekkaas tää vanhempi ketju samasta aiheesta:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11864488
Nimimerkki "Kuuba" kirjoittaa seuraavaa (25.04.2014):
"Eivätpä todellakaan kerro! Itselleni eivät kertoneet asiaa edes puhelimessa vaikka sitä nimenomaisesti kysin ja sain tiedon edessä olevasta seurannasta vasta kun hain kirjallisesti uutta ajokorttilupaa (ajokorttini oli ehtinyt normaalisti vanheta ajokiellon aikana). Tätä uutta ajokottilupaa varten toimitin poliisilaitokselle heiltä saamien ohjeiden mukaan normaalin lääkärintodistuksen, mikä ei siis kuitenkaan riittänyt vaan mätkäsivät tuon seurannan vielä päälle. Minun tapauksessani tein asiasta kantelun eduskunnan oikeusasiamiehelle. Asia edelleen käsittelyssä ja olipa päätös mikä tahansa, niin se ei muuta sitä tosiasiaa, että poliisilta saamani väärän informaation ja yleisen vitkuttelun takia kesti 8 kuukautta ennen kun uusi ajokortti oli ajokiellon päättymisen jälkeen taskussa! " - Yksityisetsivä
Polamkki kirjoitti:
Hei, tsekkaas tää vanhempi ketju samasta aiheesta:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11864488
Nimimerkki "Kuuba" kirjoittaa seuraavaa (25.04.2014):
"Eivätpä todellakaan kerro! Itselleni eivät kertoneet asiaa edes puhelimessa vaikka sitä nimenomaisesti kysin ja sain tiedon edessä olevasta seurannasta vasta kun hain kirjallisesti uutta ajokorttilupaa (ajokorttini oli ehtinyt normaalisti vanheta ajokiellon aikana). Tätä uutta ajokottilupaa varten toimitin poliisilaitokselle heiltä saamien ohjeiden mukaan normaalin lääkärintodistuksen, mikä ei siis kuitenkaan riittänyt vaan mätkäsivät tuon seurannan vielä päälle. Minun tapauksessani tein asiasta kantelun eduskunnan oikeusasiamiehelle. Asia edelleen käsittelyssä ja olipa päätös mikä tahansa, niin se ei muuta sitä tosiasiaa, että poliisilta saamani väärän informaation ja yleisen vitkuttelun takia kesti 8 kuukautta ennen kun uusi ajokortti oli ajokiellon päättymisen jälkeen taskussa! "Joo, toi on kanssa sellainen byrokratian kukkanen koko poliisilaitos, että siellä ei vasen käsi tiedä ketä oikea jalka potkii. Mitään ei tapahdu eikä varmaa tietoa saa ennen kuin raha on liikkunut. Pistät vain menemään sen lupahakemuksen eteenpäin ja katsot mitä vastaavat, se on ainut tapa saada varmasti oikea vastaus nopeimmin. Ei se onneks paljoo maksa.
- Pitäisiköhän_noita
poliiseja varten hommata köysi ja etsiä tukeva oksa?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1371916- 271908
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha231858Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.851640Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?621448Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se201266Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan371163Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo381160- 111148
Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k101137