kukahan pöhkö järjestelee Heinolalle taas lisää kuluja. Eikö olisi ollut järkevää myöntää Hovissa tullut tappio ja maksaa Rinnevaaralle rahat, jotka sille oikeutetusti kuuluu
Että sitten päätettiin hakea valituslupaa....
rahaa palaa
42
229
Vastaukset
- Jarmo Laitinen
Kyllä se on se kaupunginhallitus puheenjohtajanaan Raili Hilden. Samanen Hilden itkee lehdissä kuinka kaikki on hyvin ja kunnossa, muutamia jotka asioita selvittäisi haukutaan kiusaajiksi ja valittajiksi. Kuitenkin seuraavassa hetkessä ei olla valmiita myöntämään tehtyjä virheitä ja jopa satojentuhansien valitus/oikeudenkäynti homman annetyaan paisua entisestään.
Pitäisi osata lopettaa, eikä valittaa joka asiasta kuten Hilden tekee.- buahhhaaaaaaaaa
Sinä Laitinen olet kyllä juuri oikea ihminen sanomaan tuo "pitäisi osata lopettaa, eikä valittaa joka asiasta" ! Kiitos illan röhönauruista, tähän kulminoituu koko Laitisen valittajan ura!
- kolmas kerta toden s
Hallitukselta oikea päätös, hanaa vaan. Kannattaa ilman muuta yrittää valituslupaa, jos kerran yksi oikeusvoitto on jo tullut.
- Ei häpeällä väliä
Pitää saada lisää ansioita, niin johan Wikipediaan pääsee näpytteleen tekemisiänsä.
- kjcjmhcugcutgutcuygi
Tiittanalle ei kuulu yhtään mitään! Hyvä kun laitatte kampoihin.
- voelke
Vaikea on tappio näköjään niellä, vaikka sen paljon viisaammat on päättäneet. Toivon, että kaikkien valituslupaa kannattaneiden päättäjien nimet tulisivat julkisuuteen.
- oikjhhggfdghjjvg
Mä taas toivon että Heinolan pahimmat VALITTAJAT Laitinen ja Seppä saisivat positiivisuuskylvyn ja kirjoittaisivat tästedes vain rakentavia juttuja!
- kinostunut
Eikös se jostain kokouspöytäkirjasta löytyne? Kai asiasta on äänestetty?
- Kykenemätön hallitus
Ketkä ovat kannattaneet valitusluvan hakemista? Ne nimet painetaan mieleen. Ja yrittäkööt vielä vaaleissa päästä valtuustoon. Ei tule onnistumaan. Nyt on jo kysymyksessä veronmaksajien rahoilla leikkiminen. Sen lisäksi, että osoittivat
kykenemättömyytensä jo ryhtyessään Rinnevaaran irtisanomistoimiin. Irtisanomiseenhan ei ollut mitään järkevää syytä.- sjdsjhdfjshdjfh
Irtisanomiseen ( tosin eihän sitä ollut edes valittukaan) oli KAIKKI mahdolliset syyt! Onneksi päästiin eroon ja saatiin hyvä johtaja kaupunkiin.
Te päläpälä-luulijat voisitte jo päästä yli noista jorinoista. - en tiedä, kerro
sjdsjhdfjshdjfh kirjoitti:
Irtisanomiseen ( tosin eihän sitä ollut edes valittukaan) oli KAIKKI mahdolliset syyt! Onneksi päästiin eroon ja saatiin hyvä johtaja kaupunkiin.
Te päläpälä-luulijat voisitte jo päästä yli noista jorinoista.Kerropa nyt viimeinkin ne syyt ihan juurta jaksain, mikäli ne tiedät.
- voelke
Nyt alkaa ottaa pannuun. Raili Hilden toteaa torstain 18.12 Itä-Häme lehdessä, että ei ole kaupungin kannalta isosta rahasta kyse, vaikka yksityishenkilöistä siltä tuntuukin!
Alkaa palaamaan mieleen päätöksiä, joita ei annettu aikanaan tehdä juuri kulujen takia...esim. työttömien toimintajärjestön tuki (olisko ollut 40 000 €), siinä meni silloin Soroppi ja työttömien kirppis ym. nurin.
Nyt kaupungilla nuo oikeudenkäyntiin menevät rahat ovatkin pikkurahoja?!
On se vaan sitkeää väkeä, kun ei uskota, että voisikin olla väärässä!
Torstain Itä-Hämeessä ei kuitenkaan ole edes ne kaikki jo menneet kulut asian tiimoilta.
Kaikki (jokaista kokouspalkkioita ja konsultteja myöten) jos lasketaan mukaan, niin kulut nousevat jo nyt sellaisiin lukuihin, että ei nuo julkaistut luvut ole lähellekään koko totuus.- juristin taskut
Vanha anekdootti kertoo oivan keinon lämpötilan mittaamiseen; Ilma on todella kylmä, kun asianajaja pistää käden omaan taskuunsa.
"Kaupunginhallitus hankki asiassa lausunnon käyttämältään Butzovin asianajotoimistolta. Sen mukaan kaupunginjohtajasopimuksien riitauttamisista ei löydy vastaavanlaista ennakkoratkaisua, joten valitusluvan hakeminen on perusteltua."
- paljonko Butzov veloittaa lausunnosta?
- montako työtuntia Malin on käyttänyt asiassa?
- onko mikään asianajotoimisto koskaan kieltäytynyt tarjotuista töistä, kun joku hölmö maksaa? Heinolan riidat ovat Butzoville loistava business ja totta kai he puoltavat prosessin jatkamista. Kassakone kilisee.
- miksi Heinolan pitää hakea ennakkopäätöksiä, eikö parempi tie ole tehdä sellaisia sopimuksia, joita ei tarvitse ratkoa oikeudessa?
"Summatkin ovat yksityisihmisitä puhuttaessa suuria, mutta kun kaupunki on mukana, ei niillä taida olla muutoksenhaun osalta merkitystä, arvioi HIlden"
- järkyttävä lausunto joka kertoo paljon antajastaan! Onko Rouva Hildeniltä mennyt täydellisesti suhteellisuudentaju. Ns Rinnevaara- jupakka on maksanut kaikkinensa arvioilta lähes 400.000 euroa.. .Mukaan pitää laskea myös uuden kaupunginjohtajan rekrytointikulut ja kaikki asian tiimoilta käytetyt kaupungin sisäiset työtunnit, joita tietysti salaillaan kaikin keinoin.
Juupas - eipäs torailu Rinnevaaran toiminasta ei ole relavanttia. Pointti on se, että miksi Heinola joutuu setvimään asiaa eri oikeusasteissa. Hilden ja Malin, peiliinkatsomisen paikka? - varma tieto
30000.
- Jarmo Laitinen
Naurettavinta on sekin jotta puhutaan ettei ole iso raha.
Jokainen hukkaan ja turhaan menetetty veroeuro on jostain muusta pois sekä joku sen työllään tekee kuitenkin.
Ikävintä ja surullista on, että esim Raili Hilden väheksyy ja ylenkatsoo kuntalaisia, sekä vähättelee tekemiensä virheiden vakavuutta.
Hänet ja muutkin tunaroijat tulisi asettaa henkilökohtaisesti vastaamaan tekemistään kummallisista sopimuksista ja päätöksistään.
Outoa on jotta tämäkään muutamasata tuhatta ei ole kaupungin rahoissa iso summa.
Minusta se on aivan järkyttävän suuri mitä on menetetty typerillä valtuutetuilla.
Vielä oudompaa on samoilta ihmisiltä vasta muutama kuukausi sitten kuulunut viesti jossa HEINOLAN LINTUTARHALLE ei voida antaa muutamaa tonnia ja se tulee lakkauttaa kustannus syistä.
Perusteena se kunka muutamantuhannen tuki on ylivoimaisen vaikea kaupungin nykyisessä taloustilanteessa antaa LINTUTARHALLE.
Minusta olisi ensisijaisen tärkeää jos joku lintutarha lopetetaan tai pistetään ulos niin aloittaa kaupunginhallituksen kanoista ja kukoista ihan ykkös ensin, siinä tulisi todellista säästöä kunnalle ja veronmaksajille.
Heinolan oikeaa Lintutarhaa ei minusta missään tapauksessa saa lopettaa vaan se toimintaa tulisi tukea ja kannustaa sekä kehittää ja näin tehtäisiinkin jos mie saisin päättää. - Ryssä
Jarmo Laitinen kirjoitti:
Naurettavinta on sekin jotta puhutaan ettei ole iso raha.
Jokainen hukkaan ja turhaan menetetty veroeuro on jostain muusta pois sekä joku sen työllään tekee kuitenkin.
Ikävintä ja surullista on, että esim Raili Hilden väheksyy ja ylenkatsoo kuntalaisia, sekä vähättelee tekemiensä virheiden vakavuutta.
Hänet ja muutkin tunaroijat tulisi asettaa henkilökohtaisesti vastaamaan tekemistään kummallisista sopimuksista ja päätöksistään.
Outoa on jotta tämäkään muutamasata tuhatta ei ole kaupungin rahoissa iso summa.
Minusta se on aivan järkyttävän suuri mitä on menetetty typerillä valtuutetuilla.
Vielä oudompaa on samoilta ihmisiltä vasta muutama kuukausi sitten kuulunut viesti jossa HEINOLAN LINTUTARHALLE ei voida antaa muutamaa tonnia ja se tulee lakkauttaa kustannus syistä.
Perusteena se kunka muutamantuhannen tuki on ylivoimaisen vaikea kaupungin nykyisessä taloustilanteessa antaa LINTUTARHALLE.
Minusta olisi ensisijaisen tärkeää jos joku lintutarha lopetetaan tai pistetään ulos niin aloittaa kaupunginhallituksen kanoista ja kukoista ihan ykkös ensin, siinä tulisi todellista säästöä kunnalle ja veronmaksajille.
Heinolan oikeaa Lintutarhaa ei minusta missään tapauksessa saa lopettaa vaan se toimintaa tulisi tukea ja kannustaa sekä kehittää ja näin tehtäisiinkin jos mie saisin päättää.Onneks et saa päättää, tai jos saisit, niin oltais kolhooseissaja syötäis pettua ja leipää.
- law and order
IH 18.12 kertoo, että asiaa on ollut valmistelemassa Sinikka Malin,
hallinto- ja kehitysjohtaja, joka oli Rinnevaaran hätistelyn aikaan henkilöstöjohtajana (palkka n. 5500eur/kk), va kansiapäällikkönä ja vs kaupunginjohtajana (pakka sijaisuudesta 9000eur/kk).
Kaupunginjohtajan erottamista valmistelevassa työryhmässä istuivat:
Heikki Mäkilä, Mauno Kuusela ja Timo Virtanen.
Puhjeenjohtajana toimi Heikki Mäkilä (Dazid Oy:n toimitusjohtaja).
Heikki Mäkilä tarjosi em. työryhmälle asiantuntijapalveluita Dazid Oy:n kirjeellä, hintaan 150eur/h.
Sinikka Malin teki hankintapäätöksen tilata palveluita Mäkilän yritykseltä. Matti Seppä valitti hankintapäätöksestä hallinto-oikeuteen ja hallinto-oikeus kumosi hankintapäätöksen kesällä 2014!!
Hannele Rämö on kirjoittanut blogissaan (Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Hannele Rämön lausuntoehdotus kaupunginjohtajan irtisanomisasiassa):
Kaupunginhallitus kuten ei tilapäisen valiokunnan tule huomioida 12.11.2012 kaupunginhallituksen perustaman selvitystyöryhmän materiaalia. Perusteena on Heinolan kaupungin tarkastuslautakunnan tilaama selvitys KPMG:ltä, josta ilmenee, että selvitystyöryhmän toiminta kokonaisuudessaan on ollut hallintolain 28 §:n esteellisyyssäännösten vastaista. Kaupunginhallitus katsoo ettei tilapäinen valiokunta ole lausunut asiasta mitään, vaikka se on ollut oleellista tietoa, erityisesti esteellisyyssäännösten näkökulmasta.
KPMG:n muistion mukaisesti selvitystyöryhmän jäsenistä ainakin Heikki Mäkilä (selvitystyöryhmän puheenjohtaja) sekä va. kansliapäällikkö Sinikka Malin, (selvitystyöryhmän sihteeri) ovat olleet esteellisiä toimiessaan selvitystyötyöryhmässä selvittäessään edelliskauden kaupunginhallituksen (2009-2012) syksyn 2012 aikana antamia/ päättämiä tehtäväkokonaisuuksia.
Kaupunginhallitus lausuu; miksi tilapäinen valiokunta ei ole selvittänyt valiokunnan jäsenen, varavaltuutettu Jaana Niemen esille nostamaa asiaa, että va. kansliapäällikkö Sinikka Malin on esteellinen toimimaan tilapäisen valiokunnan sihteerinä? Varavaltuutettu ja valiokunnan jäsen Jaana Niemi on perustellut näkemystään muun muassa tarkastuslautakunnan (2009–2012) muistiolla (KPMG), joka on ollut tilapäisellä valiokunnalla käytössään.
Koko blogikirjoitus löytyy osoitteesta:
http://www.hanneleramo.fi/wb/pages/posts/kaupunginhallituksen-puheenjohtaja-hannele-raemoen-lausuntoehdotus-kaupunginjohtajan-irtisanomisasiassa-202.php
Rämöstä on varmaan monia mielipiteitä, mutta tämän luettuani minun arvostukseni kasvoi!
Sittemmin Malinista tuli hallinto- ja kehitysjohtaja ja Mäkilästä nyt elinkeinojohtaja.
Ja Heinolassa on niiiiiin hyvä meiniki =D- kukkaskaunis
Rämön oli pakko puolustaa Tiiiittaa loppuun saakka, kun oli viekkaudella hänet tänne läpi puhunut. Siinä jäi testitkin tekemättä.
- KHO:een Ok
On se hyvä että saatiin se Rinnevaara pihalle, maksoi mitä maksoi.
Mielelläni annan verorahojakin tuollaiseen kaupungin kehittämiseen.
Kaikki maksaa, esim. Venevarkaiden saaminen tuomiolle maksoi
Paljon enemmän kuin siitä saatu taloudellinen hyöty yhteiskunnalle.
Mutta elämme oikeusvaltiossa. Yleensäkin nämä laitapuolen
kulkijat valittavat kaikesta, mihin menee verorahoja, vaikka eivät
osallistu verojen maksuun lainkaan. - sitten maksakaa
KHO:een Ok kirjoitti:
On se hyvä että saatiin se Rinnevaara pihalle, maksoi mitä maksoi.
Mielelläni annan verorahojakin tuollaiseen kaupungin kehittämiseen.
Kaikki maksaa, esim. Venevarkaiden saaminen tuomiolle maksoi
Paljon enemmän kuin siitä saatu taloudellinen hyöty yhteiskunnalle.
Mutta elämme oikeusvaltiossa. Yleensäkin nämä laitapuolen
kulkijat valittavat kaikesta, mihin menee verorahoja, vaikka eivät
osallistu verojen maksuun lainkaan.Rinnevaara on pihalla. Jos se kerran saa maksaa mitä maksaa, niin maksakaa.
Ei siihen korkeinta oikeutta tarvita. Valitusoikeuden hakeminen hyödyttää vain Butzovia.
Sitten vielä tuosta ns laitapuolen kulkijat / veroja maksamattomat hampparit trollailusta sen verran, että ainakin minun tuttavapiirissäni kaikki erittäin hyvin toimeentulevat veromaksajat vastustavat kaikkein kiivaimmin Hildenin kabinettia. He häviävät tässä pelissä eniten.
Maksaa mitä maksaa oli myös Lahdessa pääajatuksena, kun eräs jämäkkä demarivaikuttaja ostettiin ulos. Lahden päättäjät ovat aivan hemmetin tyytyväisiä (myös demarit) kun pääsivät eroon. Niillä on älyttömän hauskaa, kun seuraavat sivusta Heinolan hölmöilyjä. - Pannaan muistiin
Kyllä on ollut järkyttävää luottamusmiesten toiminta verrattuna noihin tosiasioihin, joita tulee esiin Hannele Rämön päätöehdotuksessa. Ainoa järki-ihminen siinä kuuluisassa valokunnassa näyttää olleen Jaana Niemi. Muut ovat toimineet kuin joltain taholta hypnotisoituina. Eivät ansaitse toimia kaupunkilaisten luottamusmiehinä. Seuraavissa vaaleissa muistetaan.
- Ihmettely
KHO:een Ok kirjoitti:
On se hyvä että saatiin se Rinnevaara pihalle, maksoi mitä maksoi.
Mielelläni annan verorahojakin tuollaiseen kaupungin kehittämiseen.
Kaikki maksaa, esim. Venevarkaiden saaminen tuomiolle maksoi
Paljon enemmän kuin siitä saatu taloudellinen hyöty yhteiskunnalle.
Mutta elämme oikeusvaltiossa. Yleensäkin nämä laitapuolen
kulkijat valittavat kaikesta, mihin menee verorahoja, vaikka eivät
osallistu verojen maksuun lainkaan.On sulla paineet :(
- Kukkahattupoika
kukkaskaunis kirjoitti:
Rämön oli pakko puolustaa Tiiiittaa loppuun saakka, kun oli viekkaudella hänet tänne läpi puhunut. Siinä jäi testitkin tekemättä.
Josko noin hyvin asian tunnet, voisitko sitten meitä muita valistaa millaisesta viekkaudesta on kysymys. Aattelen vain, että onko kohdallasi kyse perättömän tiedon levittämisestä.
- justdejoo
Nuo samat asiat tuosta työryhmästä löytyvät Matti Sepän hallinto-oikeudelle toimittamasta valituskirjelmästä. Matti on ollut hyvin perillä siitä, ettei kyseinen hankintapäätös ole ollut asianmukainen. Samaan lopputulokseen tuli hallinto-oikeus.
Rämön blogikirjoitus on hemmetin hyvä. Lisäksi siitä on vaikea löytää kritisoitavaa, vaikka täällä edellä joku järjen jättiläinen yrittikin häntä pilkata.
KPMG:n muistiosta esiin tuodut seikat ovat hälyyttäviä ja on kertakaikkisen käsittämätöntä, että vain Jaana Niemi (joka taisi olla koko porukan kyvykkäin henkilö) on puuttunut epäselvyyksiin. Minulle muiden ryhmän jäsenten oikeuskäsitys näyttäytyy kyseenalaisessa valossa!
Muiden toiminnan voisi selittää osaamattomuus ja ymmärtämättömyys, mutta täytyy muistaa, että ryhmällä on ollut käytettävissään mm. edellä mainittu KPMG:n muistio.
Voisiko selittävämpi tekijä toiminnalle olla se, että koko farssiksi muodostuneen prosessin lopputulos oli ennalta päätetty, joten ei siinä ollut merkitystä sillä, miten asiat on hoidettu? Minun on mahdotonta ymmärtää, että yhteisiä asioita hoidetaan näin epämääräisesti!
Sillä väistämättä syntyy käsitys, että vain Jaana Niemi ymmärsi esteellisyysperusteita, samoin ymmärsi hallinto-oikeus kumotessaan Sinikka Malinin päätöksen asiantuntija-avun hakkimisesta Heikki Mäkilän yritykseltä, Dazid Oy:ltä. - Skunkki
justdejoo kirjoitti:
Nuo samat asiat tuosta työryhmästä löytyvät Matti Sepän hallinto-oikeudelle toimittamasta valituskirjelmästä. Matti on ollut hyvin perillä siitä, ettei kyseinen hankintapäätös ole ollut asianmukainen. Samaan lopputulokseen tuli hallinto-oikeus.
Rämön blogikirjoitus on hemmetin hyvä. Lisäksi siitä on vaikea löytää kritisoitavaa, vaikka täällä edellä joku järjen jättiläinen yrittikin häntä pilkata.
KPMG:n muistiosta esiin tuodut seikat ovat hälyyttäviä ja on kertakaikkisen käsittämätöntä, että vain Jaana Niemi (joka taisi olla koko porukan kyvykkäin henkilö) on puuttunut epäselvyyksiin. Minulle muiden ryhmän jäsenten oikeuskäsitys näyttäytyy kyseenalaisessa valossa!
Muiden toiminnan voisi selittää osaamattomuus ja ymmärtämättömyys, mutta täytyy muistaa, että ryhmällä on ollut käytettävissään mm. edellä mainittu KPMG:n muistio.
Voisiko selittävämpi tekijä toiminnalle olla se, että koko farssiksi muodostuneen prosessin lopputulos oli ennalta päätetty, joten ei siinä ollut merkitystä sillä, miten asiat on hoidettu? Minun on mahdotonta ymmärtää, että yhteisiä asioita hoidetaan näin epämääräisesti!
Sillä väistämättä syntyy käsitys, että vain Jaana Niemi ymmärsi esteellisyysperusteita, samoin ymmärsi hallinto-oikeus kumotessaan Sinikka Malinin päätöksen asiantuntija-avun hakkimisesta Heikki Mäkilän yritykseltä, Dazid Oy:ltä.Olen samaa mieltä kanssasi. Rämön blogikirjoitus on tosiaan hyvä. Malinin ja Mäkilän esteellisyys on ollut päivän selvää. Mäkilä on laskuttanut kuin huippujuristi eikä ymmärtänyt esteellisyyttään. Nyt nämä huippuviisaat ovat kaupungin ylimpiä virkamiehiä. Mitä tästä tulee.
- huoletonta rahank.
Edellä olevan toimenpiteen toivoisin tapahtuvan täällä Heinolassakin. Valitettavasti meidän luottamusmiehet näyttävät olevan pelkästään hameväkeä, kun eivät uskalla vastustaa Hildeniä. Pitääkö meidän todella kestää vielä kaksi vuotta, ennen kuin äänestämällä saadaan hänet ulos puheenjohtajan pöntöstä?
Kuinkahan paljon hän saakaan seuraavan kahden vuoden aikana lisämenoja kaupungille? Nyt on koossa jo puoli miljoonaa euroa ja eikä Hildenin mielestä se ole paljonkaan. Tulee mieleen , että maksaako Hilden veroa itse lainkaan, kun niin huolettomasti käyttää yhteisiä varoja. - Kehno lakimies
Nyt kyseessä ei ole Rinnevaaran erottamisfarssi, vaan tulkinnanvarainen kaupunginjohtajan sopimus.
Syyllinen taisi olla se kuuluisa Heinolan kaupungin lakimies Terhi Kankaanpää.
Onko Teittisen sopimus verkossa? Onko sekin yhtä tulkinnanvarainen? Kuulemma, se osittain oli jo muutettu tuomioistuimen toimesta. - Kehno sopimus
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2014/02/25/teittiselle-rinnevaaran-palkka-ja-kaksi-eri-koeaikaa
"Teittinen saa aluksi saman palkan kuin Rinnevaara, 9 000 euroa kuussa. Ensi syyskuun alussa kaupunginjohtajan kuukausipalkka nousee 9 500 euroon.
Myös eroraha on sama kuin Rinnevaaralla, normaali irtisanomisajan palkka plus vuoden palkkaa vastaava lisäkorvaus.
Teittisen ja Heinolan kaupungin välinen johtajasopimus käsiteltiin kaupunginhallituksessa ja -valtuustossa ei-julkisena, mutta se tuli julkiseksi tiistaina, kun valtuuston pöytäkirja oli tarkastettu."
Teittisen sopimusta verkosta ei löydy. Miten se erorahapykälä? Hildenin tulkinnan mukaan siis Teittiselle maksetaan vuoden palkkaa vastaava lisäkorvausta, vain jos irtisanomisuhalla hän itse irtisanoutuu?- heinolan laki
"Rinnevaara on näin ollen laatinut sopimuksesta ensimmäisen luonnoksen, mutta se on hyväksytty kaupungin laatimassa muodossa. Kysymyksessä oleva kohta on kirjoitettu eri tavalla kuin Kuntaliiton ohjeessa on suositeltu ja eri tavalla kuin vastaavanlaisissa sopimuksissa tavallisesti. Rinnevaara ei ole huomauttanut tästä kaupungille. Kaupungilla, toisin kuin Rinnevaaralla, on ollut käytettävissään Kuntaliiton ohje ja kaupunki on lakimiesten avulla laatinut lopullisen sopimuksen muuttaen useita muita sopimuskohtia. Näiden sopimuksen syntyvaiheiden perusteella hovioikeus katsoo, että Rinnevaaraa ei ole pidettävä sopimuksen laatijana eikä sopimuksen epäselvyyttä ole tulkittava hänen vahingokseen. Kaupungilla suurena julkisyhteisönä on ollut voimavaroja laatia sopimus riittävän täsmälliseksi. Jos kaupungin tarkoitus oli sitoa korvauksen suorittaminen kaupunginjohtajan irtisanoutumiseen. kaupungin olisi pitänyt ilmaista tämä sopimuskohdassa nimenomaisesti. Koska nain ole tapahtunut, sopimuksen mukaisen korvauksen ei ole katsottava edellyttävän kaupunginjohtajan irtisanoutumista."
Siis KYSYMYKSESSÄ OLEVA KOHTA ON KIRJOITETTU ERI TAVALLA KUIN KUNTALIITON OHJEESSA...
Kysymys kuuluu miksi? Minkä hemmetin vuoksi emme voi tehdä vakiosopimuksia Kuntaliiton ohjeiden mukaan? - Halooooo
heinolan laki kirjoitti:
"Rinnevaara on näin ollen laatinut sopimuksesta ensimmäisen luonnoksen, mutta se on hyväksytty kaupungin laatimassa muodossa. Kysymyksessä oleva kohta on kirjoitettu eri tavalla kuin Kuntaliiton ohjeessa on suositeltu ja eri tavalla kuin vastaavanlaisissa sopimuksissa tavallisesti. Rinnevaara ei ole huomauttanut tästä kaupungille. Kaupungilla, toisin kuin Rinnevaaralla, on ollut käytettävissään Kuntaliiton ohje ja kaupunki on lakimiesten avulla laatinut lopullisen sopimuksen muuttaen useita muita sopimuskohtia. Näiden sopimuksen syntyvaiheiden perusteella hovioikeus katsoo, että Rinnevaaraa ei ole pidettävä sopimuksen laatijana eikä sopimuksen epäselvyyttä ole tulkittava hänen vahingokseen. Kaupungilla suurena julkisyhteisönä on ollut voimavaroja laatia sopimus riittävän täsmälliseksi. Jos kaupungin tarkoitus oli sitoa korvauksen suorittaminen kaupunginjohtajan irtisanoutumiseen. kaupungin olisi pitänyt ilmaista tämä sopimuskohdassa nimenomaisesti. Koska nain ole tapahtunut, sopimuksen mukaisen korvauksen ei ole katsottava edellyttävän kaupunginjohtajan irtisanoutumista."
Siis KYSYMYKSESSÄ OLEVA KOHTA ON KIRJOITETTU ERI TAVALLA KUIN KUNTALIITON OHJEESSA...
Kysymys kuuluu miksi? Minkä hemmetin vuoksi emme voi tehdä vakiosopimuksia Kuntaliiton ohjeiden mukaan?Kysytään enstistä Heinolan kaupungin lakimiestä.
Missä olet, Terhi Kankaanpää? - Jarmo Laitinen
Mikähän on laskun hinta kun Teittisen valinta korkeimmassa hallinto-oikeudessa kumotaan missä se on kesken ?,
Sen jälkeen aloitetaan taas uuden johtajan valinta sekä etsiminen ! ja sen hinta ? - sggwsw
Jarmo Laitinen kirjoitti:
Mikähän on laskun hinta kun Teittisen valinta korkeimmassa hallinto-oikeudessa kumotaan missä se on kesken ?,
Sen jälkeen aloitetaan taas uuden johtajan valinta sekä etsiminen ! ja sen hinta ?Ensinnäkään sitä ei tulla kumoamaan ja toisekseen, olet sanonut, että Teittinen on ok, mutta valitit muotovirheen vuoksi. Mitä järkeä on valittaa muotovirheen vuoksi, ja odottaa laskua kaupungille, niin kuin edellä olevassa kirjoituksessa odotat???
- Ei valiteta
Joo teloitetaan vaan kaikki syyttömät.
- Jarmo Laitinen
Kyllä se muuten on oikeastin jotta Hilden on tässä kylässä se suurin valittaja ja itkupilli kaikkinensa.
Jos asioita tarkastellaan, niin kaikki mikä ei häntä miellytä niin hän valittaa niistä ja valittaa oikeuteen valittaa poliisille valittaa lehdessä vali vali vali.......... Jos Hilden ei keksi muuta valittamista niin sittenkin valittaa meistä muutamista sähköpostein kirjein ym, jotka on muutamaan asiaan ja ihan aiheesta tehnyt valituksen.
Hildenin mielestä mitään mitä hän ollut päättämässä ei saa kyseenalaistaa tai arvostella muuten on valittaja ja kiusaaja, peiliin hän ei osaa katsoa.
Hilden on todellakin se suurin valittaja ja kustannusten aiheuttaja heinolalle. Ilman häntä ja huonoja päätöksiään olisi moni asia jäänyt eri oikeuslaitoksissa käsittelemättä ja silloin voitaisiin epäillä jotta tässä kylässä olisi asiat jokseenkin hyvin ja paremmin kuin nyt on.
Niin kauan kuin Hildeni on söheeräämässä päätöksiään jotka on kyseenalaisia ja "outoja" tullaan niitä ainakin minun toimesta katsomaan "suurennuslasin läpi" sekä myöskin mahdiollisiin epäkohtiin tulen puuttumaan.- joulupukki on haastemies
Ei tule Jarpelle joulupukkia tänäkään jouluna, vaan tuleeko ulosottomies taas?
Haastemies tuo joululahjan, Jarpe on kirjoitellut muillekin kuin joulupukille. - öööööööööööööööööööö
Jarmo Laitinen, Heinolan KaikenTietävä ja Osaava! Tuomari, poliisi ja lääkäri.
Suuruudenhullullusharhat vallalla taas. Säälittää. - Kukkahattupoika
öööööööööööööööööööö kirjoitti:
Jarmo Laitinen, Heinolan KaikenTietävä ja Osaava! Tuomari, poliisi ja lääkäri.
Suuruudenhullullusharhat vallalla taas. Säälittää.Ei säälitä. Voi, voi. Siinä joku Hildeeniläinen yrittää sotkea tätä osiota. Jarmo Laitinen kirjoittaa hyvin ja asiaa.
- Voiko olla totta
Kirjoitit totisesti asiaa " Law & Order"
"IH 18.12 kertoo, että asiaa on ollut valmistelemassa Sinikka Malin,
hallinto- ja kehitysjohtaja, joka oli Rinnevaaran hätistelyn aikaan henkilöstöjohtajana (palkka n. 5500eur/kk), va kansiapäällikkönä ja vs kaupunginjohtajana (pakka sijaisuudesta 9000eur/kk).
Kaupunginjohtajan erottamista valmistelevassa työryhmässä istuivat:
Heikki Mäkilä, Mauno Kuusela ja Timo Virtanen.
Puhjeenjohtajana toimi Heikki Mäkilä (Dazid Oy:n toimitusjohtaja).
Heikki Mäkilä tarjosi em. työryhmälle asiantuntijapalveluita Dazid Oy:n kirjeellä, hintaan 150eur/h.
Sinikka Malin teki hankintapäätöksen tilata palveluita Mäkilän yritykseltä. Matti Seppä valitti hankintapäätöksestä hallinto-oikeuteen ja hallinto-oikeus kumosi hankintapäätöksen kesällä 2014!!
Hannele Rämö on kirjoittanut blogissaan (Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Hannele Rämön lausuntoehdotus kaupunginjohtajan irtisanomisasiassa):
Kaupunginhallitus kuten ei tilapäisen valiokunnan tule huomioida 12.11.2012 kaupunginhallituksen perustaman selvitystyöryhmän materiaalia. Perusteena on Heinolan kaupungin tarkastuslautakunnan tilaama selvitys KPMG:ltä, josta ilmenee, että selvitystyöryhmän toiminta kokonaisuudessaan on ollut hallintolain 28 §:n esteellisyyssäännösten vastaista. Kaupunginhallitus katsoo ettei tilapäinen valiokunta ole lausunut asiasta mitään, vaikka se on ollut oleellista tietoa, erityisesti esteellisyyssäännösten näkökulmasta.
KPMG:n muistion mukaisesti selvitystyöryhmän jäsenistä ainakin Heikki Mäkilä (selvitystyöryhmän puheenjohtaja) sekä va. kansliapäällikkö Sinikka Malin, (selvitystyöryhmän sihteeri) ovat olleet esteellisiä toimiessaan selvitystyötyöryhmässä selvittäessään edelliskauden kaupunginhallituksen (2009-2012) syksyn 2012 aikana antamia/ päättämiä tehtäväkokonaisuuksia.
Kaupunginhallitus lausuu; miksi tilapäinen valiokunta ei ole selvittänyt valiokunnan jäsenen, varavaltuutettu Jaana Niemen esille nostamaa asiaa, että va. kansliapäällikkö Sinikka Malin on esteellinen toimimaan tilapäisen valiokunnan sihteerinä? Varavaltuutettu ja valiokunnan jäsen Jaana Niemi on perustellut näkemystään muun muassa tarkastuslautakunnan (2009–2012) muistiolla (KPMG), joka on ollut tilapäisellä valiokunnalla käytössään.
Koko blogikirjoitus löytyy osoitteesta:
http://www.hanneleramo.fi/wb/pages/posts/kaupunginhallituksen-puheenjohtaja-hannele-raemoen-lausuntoehdotus-kaupunginjohtajan-irtisanomisasiassa-202.php
Web of Trust
Rämöstä on varmaan monia mielipiteitä, mutta tämän luettuani minun arvostukseni kasvoi!
Sittemmin Malinista tuli hallinto- ja kehitysjohtaja ja Mäkilästä nyt elinkeinojohtaja.
Ja Heinolassa on niiiiiin hyvä meiniki =D "- Missä oikea tieto
Näin jälkikäteen alkaa oudoksutta se, miksi paikallislehti on pysynyt hiljaa. Varsinkin silloin, kun hallinto-oikeus päätti Heikki Mäkilän ja Sinikka Malinin olleen esteellinen.
- Epäluotettavaa
Missä oikea tieto kirjoitti:
Näin jälkikäteen alkaa oudoksutta se, miksi paikallislehti on pysynyt hiljaa. Varsinkin silloin, kun hallinto-oikeus päätti Heikki Mäkilän ja Sinikka Malinin olleen esteellinen.
Todentotta, sellaista tietoa ei Itä-Hämeessä ole ollut. Voiko Itä-Hämeen kirjoituksiin yleensäkään luottaa?
Tämä hallinto-oikeuden päätös ja sen huomioimatta jättäminen kaupungin toiminnassa on todella kummallista touhua. Siis päätöskö on ohitettu ikäänkuin sitä ei olisi ollutkaan? En muista kuulleeni, miten kaupunki siihen reagoi vai reagoiko ollenkaan? - Lukija 25
Epäluotettavaa kirjoitti:
Todentotta, sellaista tietoa ei Itä-Hämeessä ole ollut. Voiko Itä-Hämeen kirjoituksiin yleensäkään luottaa?
Tämä hallinto-oikeuden päätös ja sen huomioimatta jättäminen kaupungin toiminnassa on todella kummallista touhua. Siis päätöskö on ohitettu ikäänkuin sitä ei olisi ollutkaan? En muista kuulleeni, miten kaupunki siihen reagoi vai reagoiko ollenkaan?Juuri niin, ollaankin Heinolassa. Kaikenmaailman humpuukista kirjoitetaan muka imagonkirjeistä ja yms. Mutta todelliset kaupunkilaisia kiinnostavat päätökset vaietaan kuoliaaksi.
- Jarmo Laitinen
päätöksiä ja tiededoksiantoja kh;lle
http://www.heinola.fi/Dynasty/kokous/20142826-21.HTM
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1442201- 271948
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha231908Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.851700Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?621498Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se201276Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo381180- 111168
Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan371163Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k101157