Teittisen johtajasopimus: http://www.heinola.fi/Dynasty/kokous/20142720-9-1.PDF
Hildenin mukaan, korvauksen ehto, jota sovitaan Rinnevaaran vahingoksi, pitäisi olla samana sekä Teittisen että Rinnevaaran sopimuksessa:
Jos kaupunginjohtaja irtisanoutuu virastaan vapaaehtoisesti tapauksessa, kun neuvottelemalla kaupunginhallitus ja kaupunginjohtaja päättyvät siihen, että on perusteltua KÄYNNISTÄÄ kuntalain 25 §: mukainen irtisanomismenettely, osapuolet voivat sopia kaupunginjohtajan VAPAAEHTOISESTA irtisanoutumisesta ja siinä tapauksessa on hänellä oikeus saada 12 kuukauden palkkaa vastaava korvaus.
Siis Teittisen pitäisi irtisanoutua vapaaehtoisesti ennen asian siirtymistä valtuustoon.
Samalla tavalla Hilden tulkitsee Rinnevaaran sopimusta, eli Rinnevaaran olisi irtisanoutua jo ennen asian siirtymistä valtuuston käsittelyyn.
Salla Pyymäen käsitys: http://www.heinola.fi/Dynasty/kokous/20132515-2-2.PDF
... jos KÄYNNISTETTY irtisanomismenettely, niin vasta sitten Rinnevaaralla MUODOSTUU oikeus irtisanomiskorvaukseen (s. 5).
Ja päivastoin kuin Teittisen sopimuksessa, Salla toteaa, että jos hallitus ja Rinnevaara sopisivat irtisanomisesta ennen asiasta panoa viireille, Rinnevaara menettäisi korvausoikeuksia.
Löytyykö Rinnevaaran sopimus verkossa?
Kaksi sopimusta, yksi tulkinta
32
207
Vastaukset
- dölkjö
Voisiko joku viisas referoida perusteet sille, miksi kaupunki ei ole mielestään velvollinen maksamaan Rinnevaaralle korvausta, joka on kaupungin hyväksymän johtajasopimuksen mukainen?
Ja miksi ihmeessä Rinnevaaran olisi pitänyt sopia lähtemisestään, kun kerran Pyymäen muistiossakin todetaan se, ettei hänellä ole oikeutta korvaukseen, mikäli kaupunki ja Rinnevaara sopisivat korvauksesta ennen asian vireillepanoa.
On perinjuurin omituista, että kaupunki on tehnyt sopimuksen, jossa ei mainita sanallakaan sitä, että Rinnevaara olisi oikeutettu korvaukseen vain jos hän irtisanoutuu itse.
Vielä perinjuurin omituisempaa on se, että kaupunki väittää sopimuksen tarkoittavan jotain sellaista, mitä siinä ei edes lue!
Rinnevaaranko olisi pitänyt kyetä kristallipallosta katsomaan, että kaupungin hyväksymään sopimukseen KIRJOITETTU teksti tarkoittaakin tosiasiallisesti jotakin muuta.- eroan; saan palkkion
En muista, mitä edellisen kaupunginjohtajan sopimuksessa sanottiin (luin sitä kerran täältä netistä), mutta minusta se olisi varsin omituista, jos kenellekään annettaisiin suuri korvaus VAPAAEHTOISESTA irtisanoutumisesta! Eihän siinä ole mitään järkeä! Kaupunginjohtajanhan olisi siinä tapauksessa kannattanbut irtisanoutua heti, kun huomasi, mihin kyynpesään oli sattunut kävelemään.
Ei kai kenelläkään voi olla oikeutta tällä tavalla määrätä itselleen korvaus irtisanoutumalla työstään. Kyllä se korvaus pitää olla juuri korvaus siitä, että joku toinen osapuoli irtisanoo, vastoin henkilön tahtoa.
Eli jos H.... halusi, että kaupunginjohtajasta pitää voida päästä eroon ilman vastaanpanoa, sopimus olisi pitänyt sanoittaa jotenkin toisin, niin että tarkoitus olisi tullut selväksi: jos valtuusto päättää erottaa ja kaupunginjohtaja myöntyy erottamiseen ilman valitusta, hän saisi korvauksen. Mutta ei todellakaan omaa irtisanoutumista voi palkita vielä korvauksellakin. Se nyt tietysti oli jo sinänsä isohko palkkio, että pätevä ihminen pääsi vapaaksi meidän kaupungin hyväveliverkoston sotkuista, mutta kyllä hän ansaitsee tuntuvat korvaukset menettämästään ajasta, henkisistä kärsimyksistä ja hänen kunniaansa kohdistuvista loukkauksista - ilmeisesti samoilta henkilöiltä, jotka häntä olivat korvauksetta erottamassa.
Koeta kestää, TR. Olet rehellisyyden ja oikeudenmukaisuuden puolella, ja pätevä ihminen monella alalla. Samaa ei voi sanoa sinua vastaan hyökkäilevästä rakkikoiralaumasta.
- Jarmo Laitinen
Teittisen johtaja sopimusta koskeva asia on ratkaistu osittain jo Hallinto-oikeudessa ja kaupunginvaltuuston päätös on kumottu koskien esim Teittisen koe aika osalta ja kaupunki maksoi minulle pienen korvauksen päin persettä tehdystä sopimuksesta ja omat oikeudenkäynti kulunsa väärin tehdystä sopimuksesta.
Sekin kannattaa muistaa jotta korkein hallinto-oikeus ei ole antanut Teittisen valinnasta vielä mitään ratkaisua, tällä hetkellä ei heinolassa ole virallisesti valittua kaupunginjohtajaa koska valinassta tehty valitukseni on vielä käsittelemättä ja vailla osittain ratkaisua.
En muistutan valittanut Teittisen pätevyydestä enkä hänestä henkilökohtaisesti vaan ja ainoastaan valintaprosessista sekä siihen liittyvistä virheistä ja väärinkäytöksistä.
Tässä linkki jossa kh;n päätöksiin ja tiedoksianto jossa hallinto-oikeus on Teittisen sopimusta käsitellyt.
http://www.heinola.fi/Dynasty/kokous/20142826-21.HTM
Asiahan kuitenkin niin jotta kaupunki oli maksajana minulle "turhasta" valituksesta, niin kysynkin ihmiset jotta oliko se niin jotta voittaja maksaa häviäjälle vai toisinpäinkö se oli :D. hildenin ja pyymäen mukaan kaupunki voitti mutta kaupunki maksoi ja oikeus kumosi kaupungin päätöksen 19.2-2014 minun hyväkseni.- Jarmo Laitinen
Sekin olisi mielenkiintoista tietää millä sopimuksella kaupunki teettää Salla Pyymäellä / lakiasian firmallaan aina kaupungin lakiasiain käsittelyt.
Mitkä pääosin tulee kaupungilla hirveän kalliiksi, kun eri oikeudet tulkitsee päätöksissään laista juurikin erilailla kuin Pyymäki kaupungin edustajana.
Kaupungin tulee kilpailuttaa hankinnat 5000e- 30000euron (laki julkisista hankinnoista/palveluista) osalta niin palveluissa kuin muissakin hankinnoista, tälläistä päätöstä millä kaupunki on Pyymäen valinnut lakiedustajakseen ja osaajakseen ja joka olisi kilpailutettu en etsimälläkään ole löytänyt mistään. Eikä kukaan ole sitä minulle osannut esim kaupunginhallituksen puolesta selittää mihin perustuu Pyymäen käyttö jatkuvasti eri prosesseissa.
Joskus miettinyt onkohan jollain jotan henkilökohtaista syytä mikisi aina sama juristi rahastaa kaupunkia ja kuka siitä hyötyy kaupungissa, kh/valtuutetu ?? vai hyötyykö kukaan ja ainoastaan Pyymäen käyttö on kulu koko kaupungille ja yhteiskunnalle saamatta siitä mitään järkevää hyötyä kukaan. - keikkamies Kelli
Jarmo Laitinen kirjoitti:
Sekin olisi mielenkiintoista tietää millä sopimuksella kaupunki teettää Salla Pyymäellä / lakiasian firmallaan aina kaupungin lakiasiain käsittelyt.
Mitkä pääosin tulee kaupungilla hirveän kalliiksi, kun eri oikeudet tulkitsee päätöksissään laista juurikin erilailla kuin Pyymäki kaupungin edustajana.
Kaupungin tulee kilpailuttaa hankinnat 5000e- 30000euron (laki julkisista hankinnoista/palveluista) osalta niin palveluissa kuin muissakin hankinnoista, tälläistä päätöstä millä kaupunki on Pyymäen valinnut lakiedustajakseen ja osaajakseen ja joka olisi kilpailutettu en etsimälläkään ole löytänyt mistään. Eikä kukaan ole sitä minulle osannut esim kaupunginhallituksen puolesta selittää mihin perustuu Pyymäen käyttö jatkuvasti eri prosesseissa.
Joskus miettinyt onkohan jollain jotan henkilökohtaista syytä mikisi aina sama juristi rahastaa kaupunkia ja kuka siitä hyötyy kaupungissa, kh/valtuutetu ?? vai hyötyykö kukaan ja ainoastaan Pyymäen käyttö on kulu koko kaupungille ja yhteiskunnalle saamatta siitä mitään järkevää hyötyä kukaan.Pyymäen kulut ovat kohtuullisia, verrattuna Sepän ja Laitisen aiheuttamiin kustannuksiin järjettömille kiusanteko
valituksillaan. Hölmöä jargonia Laitiselta jälleen kerran. Nukkus yönsä eikä kirjoittelisi paskojaan. Taitaa olla johtaja taas lomalla
vai vaivaako "keikan" jälkeen unettomuus? - KoP KoP, haastemies tääl
keikkamies Kelli kirjoitti:
Pyymäen kulut ovat kohtuullisia, verrattuna Sepän ja Laitisen aiheuttamiin kustannuksiin järjettömille kiusanteko
valituksillaan. Hölmöä jargonia Laitiselta jälleen kerran. Nukkus yönsä eikä kirjoittelisi paskojaan. Taitaa olla johtaja taas lomalla
vai vaivaako "keikan" jälkeen unettomuus?Hyvä Kelli, hyvin kirjoitettu.
Laivuri on Laivuri, vaikka lusiM... Jou..... - drfg dry tery r
Jarmo Laitinen kirjoitti:
Sekin olisi mielenkiintoista tietää millä sopimuksella kaupunki teettää Salla Pyymäellä / lakiasian firmallaan aina kaupungin lakiasiain käsittelyt.
Mitkä pääosin tulee kaupungilla hirveän kalliiksi, kun eri oikeudet tulkitsee päätöksissään laista juurikin erilailla kuin Pyymäki kaupungin edustajana.
Kaupungin tulee kilpailuttaa hankinnat 5000e- 30000euron (laki julkisista hankinnoista/palveluista) osalta niin palveluissa kuin muissakin hankinnoista, tälläistä päätöstä millä kaupunki on Pyymäen valinnut lakiedustajakseen ja osaajakseen ja joka olisi kilpailutettu en etsimälläkään ole löytänyt mistään. Eikä kukaan ole sitä minulle osannut esim kaupunginhallituksen puolesta selittää mihin perustuu Pyymäen käyttö jatkuvasti eri prosesseissa.
Joskus miettinyt onkohan jollain jotan henkilökohtaista syytä mikisi aina sama juristi rahastaa kaupunkia ja kuka siitä hyötyy kaupungissa, kh/valtuutetu ?? vai hyötyykö kukaan ja ainoastaan Pyymäen käyttö on kulu koko kaupungille ja yhteiskunnalle saamatta siitä mitään järkevää hyötyä kukaan.Näinhän hyväveliverkosto toimii? Otapa selvää, mitä kytköksiä Pyymäen ja Hildenin-Jäppisen välillä on.
- Jarmo Laitinen
KoP KoP, haastemies tääl kirjoitti:
Hyvä Kelli, hyvin kirjoitettu.
Laivuri on Laivuri, vaikka lusiM... Jou.....Taitaa taas keskustelu ja aihe olla oikeansuuntainen, kun joillain on pakonomainen tarve taas kampittaa sitä ja viedä aihe ihan muuhun kuin aloittaja sen on aloittanut.
- Joulua ei ole kaikilla
Jarmo Laitinen kirjoitti:
Taitaa taas keskustelu ja aihe olla oikeansuuntainen, kun joillain on pakonomainen tarve taas kampittaa sitä ja viedä aihe ihan muuhun kuin aloittaja sen on aloittanut.
Miksi aloittelet Laivuri näin paskakirjoitus sivustoja , joissa haukut yötä päivää samoja heinolalaisia virka- ja luottamushenkilöitä.
Ehkä Sinulla ei ole elämässäsi mitään muuta kuin paskajuttujaan raapustella.
Jokainen tietää taustasi eivätkä ota sinua vakavasti.
- hori sevi
Onko kukaan koskaan kuullut, että joku olisi irtisanoutunut töistään tosta noin vaan ja työnantaja olisi kiitokseksi maksanut suuren 'korvauksen' vapaaehtoisesta irtisanoutumisesta?
Ehdotan, että muutamme kh nykyisen puheenjohtajan työehdot niin, että hän saa vapaaehtoisesti, välittömästi, erotessaan korvauksen. Samalla tietysti velotamme häneltä hänen aiheuttamansa kulut kaupungille, mikä summa on suurempi kuin tarjoamamme korvaus.
Jos mummut olisivat päättämässä vakuutusyhtiössä, niin heidän asiakkaillaan olisi oikeus korvaukseen auton romuttumisesta vain, jos ovat itse vapaaehtoisesti sen hajottaneet. Mummologiikkaa horisevimmillaan.- hori sevi
Jos voisi tienata satatuhatta ottamalla ja eroamalla, kukapa heinolalainen virkamies ei niin tekisi, heti?!
Käytännössä se taisi olla niin, että kaupunginjohtajan haluttiin heti luovuttavan ja lähtevän lätkimään, kun häntä vastaan oli käynnistetty julkinen häpäisykampanja. Näinkö? Olisi pitänyt siinä vaiheessa lähteä ja myöntää rakkikoiralauman väitteet oikeutetuiksi? Ja sitten olisi muka ollut oikeutettu korvauksiin? Vaikka oli juuri myöntänyt olleensa juuri sellainen kuin rakkikoirat väittivät?
Ei taida ihan noin mennä. Ehkä jonkun mummon sekavassa päässä, mutta ei reaalimaailmassa. Rinnevaara toimi joka vaiheessa esimerkillisesti. Minua harmitti alussa, ettei hän ottanut osaa nettikeskusteluun ja tuonut totuutta esille suoraan, mutta ehkä hänen valitsemansa tapa oli lopulta se paras. Faktat faktoina, asiallisesti. Hän sai lyhyessä ajassa aikaan paljon hyvää, vaikka se yritettiin estää. - mot
KH PJ ei ole "työ" siinä mielessä kuin ansiotyö on. Se on luottamustehtävä.
Töitä saa kyllä varmasti tehdä hartiavoimin.
Miksiköhän luulette ettei ko hommat juuri työikäisiä kiinnosta?? - dwtyweyw4
mot kirjoitti:
KH PJ ei ole "työ" siinä mielessä kuin ansiotyö on. Se on luottamustehtävä.
Töitä saa kyllä varmasti tehdä hartiavoimin.
Miksiköhän luulette ettei ko hommat juuri työikäisiä kiinnosta??Rämöhän oli ja on edelleen työikäinen. Hän oli hyvä puheenjohtaja.
- höpöhöpöhöpö
dwtyweyw4 kirjoitti:
Rämöhän oli ja on edelleen työikäinen. Hän oli hyvä puheenjohtaja.
No, ne jotka Rämön kanssa ovat toimineet tietävät kyllä hänen "hyvyytensä",
- Hyvä puheenjohtaja
höpöhöpöhöpö kirjoitti:
No, ne jotka Rämön kanssa ovat toimineet tietävät kyllä hänen "hyvyytensä",
Rämö on varmaan vaatinut, että asiat hoidetaan jämptisti ja laillisesti. Ja sekös sinua harmittaa.
- Huonoin puheenjohtaja
Hyvä puheenjohtaja kirjoitti:
Rämö on varmaan vaatinut, että asiat hoidetaan jämptisti ja laillisesti. Ja sekös sinua harmittaa.
Kalliiksi tuli Hannele Rämön parin vuoden valtuuston puheenjohtajuus, Rinnevaara sotkut alkoivat Rämön hölmöillessä
puheenjohtajana tiitaan valinnan. Laskujen osoite voisi olla h Rämö. Kai hänellä on vakuutus moikkaan varten. - Vaihdetaan pj
Huonoin puheenjohtaja kirjoitti:
Kalliiksi tuli Hannele Rämön parin vuoden valtuuston puheenjohtajuus, Rinnevaara sotkut alkoivat Rämön hölmöillessä
puheenjohtajana tiitaan valinnan. Laskujen osoite voisi olla h Rämö. Kai hänellä on vakuutus moikkaan varten.Älä ihan hulluja puhu. Ota ensin selvää asioista äläkä omia ajatuksiasi esitä tapahtuneena asiana. Hölmöilijöitä ovat olleet jotkut muut kuin Rämö. Huonoin puheenjohtajakin on joku muu.
- Kallista on
Esim Hildenille 2013 maksettujen palkkioiden ja korvaukset on 6991,0-euroa. Se on merkittävästi enemmän kuin esimerksi työttömälle maksettu etuus kuukaudessa. Muutaman kokouksessa olemisesta kohtuuton korvaus.
- ÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖ
Luuletko että pj:n työ on pelkkä kokous???? Jokainen hallituksen ja lautakunnan jäsen joutuu ottamaan selvää asioista ja tekemään paljonkin työtä sen eteen.On osallistuttava moniin moniin tilaisuuksiin joissa eri tahot kertovat asioista, arkisin ei montaa koti-iltaa ole. Tollaset kommetit juuri paljastaa sen ettei tämä jengi tiedä hittoakaan hommasta jota suu levällään arvostellaan.
Sitten vielä kehdataan haukkua ettei tiedetä. Voi jeesus, ei kait mistään mitään tiedäkään jos vain kokouksissa kävisi! Niin ei asia vaan ole! - Tuttua hommaa
ÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖ kirjoitti:
Luuletko että pj:n työ on pelkkä kokous???? Jokainen hallituksen ja lautakunnan jäsen joutuu ottamaan selvää asioista ja tekemään paljonkin työtä sen eteen.On osallistuttava moniin moniin tilaisuuksiin joissa eri tahot kertovat asioista, arkisin ei montaa koti-iltaa ole. Tollaset kommetit juuri paljastaa sen ettei tämä jengi tiedä hittoakaan hommasta jota suu levällään arvostellaan.
Sitten vielä kehdataan haukkua ettei tiedetä. Voi jeesus, ei kait mistään mitään tiedäkään jos vain kokouksissa kävisi! Niin ei asia vaan ole!Onhan se rasittavaa, kun vielä pitää kaikissa asioissa yrittää olla puheenjohtajan kanssa samaa mieltä, vaikka haluaisi tehdä toisin. Omaa päätä ei saa käyttää. Tältä näyttää, kun seuraa mitä asioista päätetään.
- rtyrytutyuj
ÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖ kirjoitti:
Luuletko että pj:n työ on pelkkä kokous???? Jokainen hallituksen ja lautakunnan jäsen joutuu ottamaan selvää asioista ja tekemään paljonkin työtä sen eteen.On osallistuttava moniin moniin tilaisuuksiin joissa eri tahot kertovat asioista, arkisin ei montaa koti-iltaa ole. Tollaset kommetit juuri paljastaa sen ettei tämä jengi tiedä hittoakaan hommasta jota suu levällään arvostellaan.
Sitten vielä kehdataan haukkua ettei tiedetä. Voi jeesus, ei kait mistään mitään tiedäkään jos vain kokouksissa kävisi! Niin ei asia vaan ole!Ja ei saa unohtaa niitä sähköposteja, joita pitää muistaa lähettää harva se ilta muille valtuutetuille, jotta he tietäisivät, miten pitää suhtautua kuhunkin kuntalaiseen, joka alkaa kaivella asioita ja vaarantaa hyväveliverkoston toiminnan. Siinä sitä puuhaa riittää.
- alöskjfö
ÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖ kirjoitti:
Luuletko että pj:n työ on pelkkä kokous???? Jokainen hallituksen ja lautakunnan jäsen joutuu ottamaan selvää asioista ja tekemään paljonkin työtä sen eteen.On osallistuttava moniin moniin tilaisuuksiin joissa eri tahot kertovat asioista, arkisin ei montaa koti-iltaa ole. Tollaset kommetit juuri paljastaa sen ettei tämä jengi tiedä hittoakaan hommasta jota suu levällään arvostellaan.
Sitten vielä kehdataan haukkua ettei tiedetä. Voi jeesus, ei kait mistään mitään tiedäkään jos vain kokouksissa kävisi! Niin ei asia vaan ole!No ei se kyllä valitettavasti siltä näytä, että otettaisiin selvää asioista ja tehtäisiin paljonkin työtä sen eteen.
Päätösautomaatit suoltavat päätöksiä, jotka jotkut "tähtipoliitikot" ovat saaneet jankutettua läpi..
Ei asiantuntijalautakuntien jäsenillä ole monellakaan minkäänlaista osaamista lautakuntansa käsittelemistä asioista, harvojen asioita tuntevien on helppoa ohjailla päätöksiä haluamaansa suuntaan, vaikka ne olisivat vastoin kunnan etua.
Ei hemmetti tuollaisilla "puolustuksen puheenvuoroilla" vakuuteta ketään.
Valitettavasti Heinolan päätöksentekoa seuraamalla syntyy suhteellisen surkuhupaisa käsitys päättäjien kyvyistä ja asianhallinnasta.
Kaupunkilaisia pidetään niin typerinä, että ajatellaan heidän olevan myytyjä, kun laitetaan lehteen julkilausuma kaupungin hyvästä meiningistä.. voi luoja. - pööööööööööööööööööö
alöskjfö kirjoitti:
No ei se kyllä valitettavasti siltä näytä, että otettaisiin selvää asioista ja tehtäisiin paljonkin työtä sen eteen.
Päätösautomaatit suoltavat päätöksiä, jotka jotkut "tähtipoliitikot" ovat saaneet jankutettua läpi..
Ei asiantuntijalautakuntien jäsenillä ole monellakaan minkäänlaista osaamista lautakuntansa käsittelemistä asioista, harvojen asioita tuntevien on helppoa ohjailla päätöksiä haluamaansa suuntaan, vaikka ne olisivat vastoin kunnan etua.
Ei hemmetti tuollaisilla "puolustuksen puheenvuoroilla" vakuuteta ketään.
Valitettavasti Heinolan päätöksentekoa seuraamalla syntyy suhteellisen surkuhupaisa käsitys päättäjien kyvyistä ja asianhallinnasta.
Kaupunkilaisia pidetään niin typerinä, että ajatellaan heidän olevan myytyjä, kun laitetaan lehteen julkilausuma kaupungin hyvästä meiningistä.. voi luoja.Olet varmaan tarjolla ehdolle seuraavissa vaaleissa? Tai te muut kaikentietävät palstalaiset? Eipä ne valtuutetut sun muut sinne itsestään putkahda! Ensin pitää olla ehdolla ja sitten vielä jonkun äänestääkin.
Turha täällä rutkuttaa. - hehehehehehehehehe
pööööööööööööööööööö kirjoitti:
Olet varmaan tarjolla ehdolle seuraavissa vaaleissa? Tai te muut kaikentietävät palstalaiset? Eipä ne valtuutetut sun muut sinne itsestään putkahda! Ensin pitää olla ehdolla ja sitten vielä jonkun äänestääkin.
Turha täällä rutkuttaa.Kyllähän ne lautakuntiin ainakin putkahtelee ilman äänestäjiltä saatua valtakirjaakin..
Lautakuntapaikathan on aika yleisesti lohdutuspalkintoja vaaleissa rannalle jääneille tai sitten vaan haalitaan sinne "asiantuntija"jäseniä omasta puolueesta/ryhmästä, vaikkei heillä mitään ymmärrystä mistään olisikaan :)
- sopimus pitää
Johtajasopimuksen (allekirjoittamaton versio, Heinolassa xx. kuuta 2012) kohta 6:
"6. Virkasuhteen päättäminen kuntalain 25 § mukaisessa tilanteessa
Jos luottamuspulan vuoksi on käynnistetty kuntalain 25 § mukainen irtisanomismenettely, kaupunginjohtajalla on oikeus kunnallisesta viranhaltijasta annetun lain 40 §:n 2 momentin kohdan 3 tarkoittaman irtisanomisajan palkan lisäksi saada korvauksena 12 kuukauden palkkaa vastaava määrä."
Kuntalaki 25 § Kunnanjohtajan irtisanominen tai siirtäminen muihin tehtäviin:
"Valtuusto voi irtisanoa kunnanjohtajan tai siirtää hänet muihin tehtäviin, jos hän on menettänyt valtuuston luottamuksen.
Asia tulee vireille kunnanhallituksen esityksestä tai jos vähintään neljäsosa valtuutetuista on tehnyt sitä koskevan aloitteen. Asiaa valmisteltaessa kunnanjohtajalle on ilmoitettava, mihin luottamuksen menetys perustuu, ja varattava hänelle tilaisuus tulla kuulluksi.
Edellä 1 momentissa tarkoitetun päätöksen tekemiseen vaaditaan, että sitä kannattaa kaksi kolmasosaa kaikista valtuutetuista. Päätös voidaan panna heti täytäntöön. Samalla kunnanjohtaja voidaan vapauttaa tehtäviensä hoidosta."
Kaupunginvaltuusto §33/2013, tilapäisen valiokunnan asettaminen:
"Kaupunginhallitus: Kaupunginvaltuusto päättää
1) valita keskuudestaan x-jäsenisen tilapäisen valiokunnan valmistelemaan Kuntalain 25 §:n mukaista asiaa kaupunginjohtaja Tita Rinnevaaran irtisanomiseksi,
2) nimetä tilapäisen valiokunnan puheenjohtajan ja varapuheenjohtajan valiokunnan jäsenistä ja
3) huomioida tasa-arvolain säännökset.
Päätös:
Puheenjohtaja totesi kaupunginvaltuuston hyväksyneen kaupunginhallituksen esityksen valiokunnan asettamisesta siten, että valiokunta valmistelee esityksen perusteluineen va. kaupunginjohtajan työn jatkamisesta, irtisanomisesta tai siirtymisestä muihin tehtäviin.
Puheenjohtaja totesi, että valiokunnan jäsenmääräksi..."
Yhteenvetona edellä olevasta voidaan todeta, että Heinolassa on käynnistetty johtajasopimuksen kohdassa 6 tarkoitettu kuntalain 25 § mukainen menettely. Tämä käy kiistatta ilmi kaupunginhallituksen ja kaupunginvaltuuston asiaa koskevista päätöksistä. Tästä seuraa väistämättä se, että kaupunginjohtajalla on oikeus irtisanomisajan palkan lisäksi saada korvauksena 12 kuukauden palkkaa vastaava määrä. Tämä tietenkin edellytyksellä, että allekirjoituksen teksti vastaa täsmällisesti netin esityslistoilla esillä ollutta allekirjoittamatonta kaupunginjohtajasopimuksen tekstiä. - sopimus pitää
Johtajasopimuksen mukaan näyttää siltä, että korvaus pitää periaatteessa maksaa myös siinä tapauksessa, että menettely ei lopulta johda irtisanomiseen. Siis irtisanomisajan palkka ja 12 kuukauden palkka, vaikka ei irtisanottaisi. Aika reilua.
- Kahvi+pulla=5 €
Kaupunginjohtaja Rinnevaara valittiin yksimielisesti Heinolaa johtamaan. Edeltäjänsä kaupunginjohtaja Komonen oli sairaslomalla ja ennenaikaisella eläkkeellä pitkään, joten uuden johtajan tuloa kiirehdittiin.
Hyvin pian ryhdyttiin keräämää nimiä adressiin ja pitämään päiväkirjaa sekä aloitettiin mustamaalaus mediassa, jotta uusi kaupunginjohtaja eroaisi itse tai valtuusto erottaisi kuntalain 25 pykälän mukaisesti. Vain noin puolen vuoden työskentelyn jälkeen kaupunginjohtaja erotettiin epäluottamuksesta, mitä varten perustettiin pikaisesti tilapäinen valiokunta.
Sitä ennen oli perustettu selvitysryhmä, pyydetty kaksi eri raporttia Butzowilta ja hankittu Työterveys Wellamosta raportti, jota ei annettu julkisuuteen toisin kuin päiväkirja uuden kaupunginjohtajan työskentelystä. Lakitoimisto Butzowista asianajaja Pyymäeltä varmistettiin, ovatko viranhaltijat tehneet virheitä ja pitäisikö heitä huomauttaa päiväkirjanpidosta tai medialle tiedottamisesta. Toisessa raportissa saatiin selvyyttä siitä, miten kunnanjohtajia on Suomessa erotettu ja mikä epäluottamus on riittävää epäluottamusta.
Niinpä Heinolan uusi valtuusto erotti uuden kaupunginjohtajan hyvissä ajoin ennen kesää.
Mitä kaupunginjohtaja Rinnevaara olisi tehnyt, jos hän olisi vielä kesällä ollut Heinolaa johtamassa ja todennut kaupunginteatterissa käydessään väliaikatarjoilussa käytetyn laatikkoa kassana? Olisiko kassapäätteet kuittilain mukaisine tositteineen saatu kesäteatteriin jo viime kesänä "Ilmasta rahaa" näytöksiin?- Ehdollista vankeutta 7kk
Kiitos valtuustolle, että annoitte kenkää Rinnevaaralle.
Heinolassa hyvä henki päällä, muutamasta rinnevaaralaisesta
huolimatta, he ovat katkeroituneet, kun hävisivät matsin. - Kyyh
Ehdollista vankeutta 7kk kirjoitti:
Kiitos valtuustolle, että annoitte kenkää Rinnevaaralle.
Heinolassa hyvä henki päällä, muutamasta rinnevaaralaisesta
huolimatta, he ovat katkeroituneet, kun hävisivät matsin.Ei kyllä vaikuta hyvälle hengelle. Mm. kaupunginhallituksen paha henki haisee ympäri kaupunkia.
Tämä kaupunginvaltuusto ja erityisesti kaupunginhallitus on ollut historia häikäilemättömin ja heikoin. Kuten Timo Ihamäki eläessään totesi "rauhan kyyhkylle ei ollut sijaa".
Timon jälkeen ei ole olemassa demokratiaa on vain harvain valtaa. Erityisesti nyk. kaupungin puheenjohtajan määräämää ja hyväksymää valtaa.
- Harvoilla valta
Heinolassa on ollut aina valta harvoilla.
Myös hänen aikanaan.
Harvainvalta.
Hyvää joulua ! - omituinen tulkinta
Todella, se olisi varsin omituista, jos kenellekään annettaisiin suuri korvaus VAPAAEHTOISESTA irtisanoutumisesta!
- Hilden vai Pyymäki?
Hildenin tulkinta: johtajalle (Rinnevaara, Teittinen) suuri korvaus vapaaehtoisesta irtisanoutumisesta!
Butzowin Salla Pyymäki toteaa, että jos hallitus ja Rinnevaara sopisivat irtisanomisesta ennen asiasta panoa viireille, Rinnevaara menettäisi korvausoikeuksia.
Salla Pyymäki sai jo Rinnevaaran korvausta ylittävän palkinnon. Voiko kallis Salla olla väärässä?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
4 tuntia töitä kerran viikossa on naisen mukaan liian raskasta
Tämä ei taija olls lieksalaine vaikka "tuntomerkkiin" perusteella nii vois eppäillä! 🤣 31-vuotias Maya ei kykene tekemä903880Riikka Purra rosvosi eläkeläiset!
1900 euron eläkkeestä rosvottiin 350 euroa. Kohtuullista vai? Perussuomalaisia ei enää ole olemassa meille eläkeläisille5963644- 433632
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap132291- 562255
SDP:n kannatus edelleen kovassa nousussa, ps ja kokoomus putoavat
SDP on noussut Helsingin Sanomien tuoreessa kannatuskyselyssä kokoomuksen ohi Suomen suosituimmaksi puolueeksi. SDP:n ka3221972Ihastuksesi persoonalliset piirteet ulkonäössä?
Onko jotain massasta poikkeavaa? Uskallatko paljastaa? Aloitan; todella kauniit kädet ja sirot sormet miehellä.1231947Kansaneläkkeiden maksu ulkomaille loppuu
Hyvä homma! Yli 30 miljoonan säästö siitäkin. Toxia.1871776Ketä ammuttu ?
Ketä sielä Juupajoela ammuttu ei kait mainemies alkanu amuskelemaan , , Kyösti H ?271443Nainen, meistä tulisi maailman ihanin pari
Mutta tosiasiat tosiasioina, on liian monta asiaa, jotka sotivat meidän yhteistä taivalta vastaan. Surulla tämän sanon,661362