Kuuluuko läheiseen henkilöön toinen noista?
Oletko tiennyt alusta asti?
Pelkäätkö häntä?
Rakkaus kaiken se kestää,vai kestääkö?
Luotatko johonkin tapon tai murhan tehneeseen
Sovitettuko?
18
69
Vastaukset
- lusimalla,lusimalla.
Mistä kukaan tietää mitä naapurin ukko on tehnyt,eikä akastakaan ole takeita.Ei niitä jokaista ole kiinnii saatu.Vapaalla jalalla on enemmän rikollisia kuin linnassa.
- mahdollistako=-O
Voko murhaaja oikeasti muuttua?
- Olen se
mahdollistako=-O kirjoitti:
Voko murhaaja oikeasti muuttua?
Tottakai voi, ostamalla uudet vaatteet, käymällä parturi kampaajalla, voi ottaa solariumit, kasvattaa parran /ajaa parran pois... Ym. Ym.
- Itselleen surua myös
Olen se kirjoitti:
Tottakai voi, ostamalla uudet vaatteet, käymällä parturi kampaajalla, voi ottaa solariumit, kasvattaa parran /ajaa parran pois... Ym. Ym.
Mutta entä tuo joko äkkipikaisuus tai pitkävihaisuus, joka voi jopa johtaa murhaan tai tappoon ?
Mitkä ovat oikeat syyt käytökseen?
Itseasiassa todella tyhmää, itse murhattua tai tapettua kohtaaan, kuin hänen läheisilleen, mutta myös tekijälle itselleen ja hänen lähipiirilleen.
- OlenkoToope3
En luota täydellisesti. Teon tehnyt on sen luonteinen, että voi tehdä sen uudelleen, ainakin se on mahdollista. Kyllä suhtaudun varauksella.
- riippuu tyypistä
Samoin. Ei ehkä kannata luottaa.Voit menettää henkesi siinä.
Jotenkin vain tuntuu, että kun on kerran noin vakavan teon tehnyt niin jotain siinä ihmisessä on silloin perusteellisesti muuttunut.
Vain silloin jos tietäisin tekijän kääntyneen vakaasti uskoon voisin luottaa. Siis vakaasti.
Ei saisi tulla sellaista tilannetta, että usko horjuu.
Vaikeaa se kanssakäyminen olisi. Jotenkin sitä kai yrittäisi olla inhimillinen, mutta varovainen. - 10+20
riippuu tyypistä kirjoitti:
Samoin. Ei ehkä kannata luottaa.Voit menettää henkesi siinä.
Jotenkin vain tuntuu, että kun on kerran noin vakavan teon tehnyt niin jotain siinä ihmisessä on silloin perusteellisesti muuttunut.
Vain silloin jos tietäisin tekijän kääntyneen vakaasti uskoon voisin luottaa. Siis vakaasti.
Ei saisi tulla sellaista tilannetta, että usko horjuu.
Vaikeaa se kanssakäyminen olisi. Jotenkin sitä kai yrittäisi olla inhimillinen, mutta varovainen.Luotan. Se OLI vahinko. Ja hän sen elämällään todistaa meille läheisille. Vahingonlaukaus osui. Vaikka tuomio tuli taposta.
Puukottaja on myös lähipiirissä (eri perheessä kuitenkin). Tuomionsa kärsinyt. En luota. En luota oikeastaan kokonaista minuuttiakaan. Aina olen varuillani ja pakoreitti valmiina, sillä on vain yksi oikea tapa ja se on väistää sivulle. Mieluimmin. - 7777
10+20 kirjoitti:
Luotan. Se OLI vahinko. Ja hän sen elämällään todistaa meille läheisille. Vahingonlaukaus osui. Vaikka tuomio tuli taposta.
Puukottaja on myös lähipiirissä (eri perheessä kuitenkin). Tuomionsa kärsinyt. En luota. En luota oikeastaan kokonaista minuuttiakaan. Aina olen varuillani ja pakoreitti valmiina, sillä on vain yksi oikea tapa ja se on väistää sivulle. Mieluimmin.Oikeus ei tuomitse vahingonlaukauksia tappona.
- telvisio
Niin riippuu tapauksesta ja syyllisen käytöksestä murhan/tapon jälkeen.
Yleisesti ottaen suunniteltu murha, poliittinen kytkös, hyötymis tarkoitsella tehdyt hengen riisto, tappo on tuomittavaa.
Lisäksi tapaukset jotka on tehty vainon, häiriköinnin, uhkailun kautta itsariin tai vastaavat viritykiset.
Henkilön menehtyminen ansaviritelmässä, tavalla mikä on saatu näyttämään onnettomuudelta.
Lisätään vielä pedofiilit ja niiden suojelijat. - Aamen
Voiko kukaan noin tyhmää kysymystä esittää? Vähän sama kuin että " luotatko punahiuksiin naisiin?"
Ei murhasta tuomittuja voi samaan nippuun laittaa. Sieltä löytyy aivan täysiä vatipäitä, sitten löytyy niitä, jotka ovat ottaneet vastuun teoistaan, katuvat niitä ja ovat kääntäneet elämänsä suuntaa.- -erkki
Mutta kuka tahansa ei murhaa! Se, joka on murhannut, on sillä jotain oleellista itsestään osoittanut. Todennäköisyys, että murhaa uudelleen, on varmasti suurempi kuin todennäköisyys sellaisen kohdalla, joka ei ole koskaan murhannut.
- Ymmärrys ei oikeus
-erkki kirjoitti:
Mutta kuka tahansa ei murhaa! Se, joka on murhannut, on sillä jotain oleellista itsestään osoittanut. Todennäköisyys, että murhaa uudelleen, on varmasti suurempi kuin todennäköisyys sellaisen kohdalla, joka ei ole koskaan murhannut.
Jos joku pedofiili käyttäisi hyväkseen tai raiskaisi tyttäresi tai poikasi, niin en ihmettelisi jos joku tappaisi tekijän.
Eri asia on, että siinä tekisi itselleen karhunpalveluksen ja tuo pedofiilin teko saisi vieläkin surullisemmat seuraukset.
Kuvitellaan että vaikka Anneli Auer olisi saanut miehensä kiinni oman lapsensa seksuaalisesta ahdistelusta, hyväksi käytöstä tms. niin ei ihmettelisi jos hermot pettäisi ja siinä rytäkässä kävisi vaikka vahinko ja mies haavottuisi niin pahoin, että ajattelisi tehdä kitumiskärsimyksestä lopun, kun olisi huomannut mitä suutuspäin olisi mennyt tekemään. HUOM! ei esimerkki koske todellisuutta tai epäilyä, mutta kertoo missä tapauksessa ymmärtäisi jos joku tekisi tapon, joka siinäkään tapauksessa ei tietenekään olisi oikeutettua. - PerhePervot
Ymmärrys ei oikeus kirjoitti:
Jos joku pedofiili käyttäisi hyväkseen tai raiskaisi tyttäresi tai poikasi, niin en ihmettelisi jos joku tappaisi tekijän.
Eri asia on, että siinä tekisi itselleen karhunpalveluksen ja tuo pedofiilin teko saisi vieläkin surullisemmat seuraukset.
Kuvitellaan että vaikka Anneli Auer olisi saanut miehensä kiinni oman lapsensa seksuaalisesta ahdistelusta, hyväksi käytöstä tms. niin ei ihmettelisi jos hermot pettäisi ja siinä rytäkässä kävisi vaikka vahinko ja mies haavottuisi niin pahoin, että ajattelisi tehdä kitumiskärsimyksestä lopun, kun olisi huomannut mitä suutuspäin olisi mennyt tekemään. HUOM! ei esimerkki koske todellisuutta tai epäilyä, mutta kertoo missä tapauksessa ymmärtäisi jos joku tekisi tapon, joka siinäkään tapauksessa ei tietenekään olisi oikeutettua."Kuvitellaan että vaikka Anneli Auer olisi saanut miehensä kiinni oman lapsensa seksuaalisesta ahdistelusta, hyväksi käytöstä tms. niin ei ihmettelisi jos hermot pettäisi ja siinä rytäkässä kävisi vaikka vahinko ja mies haavottuisi niin pahoin, että ajattelisi tehdä kitumiskärsimyksestä lopun, kun olisi huomannut mitä suutuspäin olisi mennyt tekemään. "
Sen jälkeen tulleen perusteella kuitenkin on todennäköisempää, että Jukka sai Annelin kiinno lapsensa raiskaamisesta.
- Tapahtunut
Jos tappo on tapahtunut itsensä puolustuksena, kuten jos tiedän varmasti niin tapahtuneen.
Luotettavia todistajia ja näkijöitä, kuten opettajia, kauppiaita jne.. Tapahtumat keskellä päivää jolloin juopot käy selvän miehen kimppuun ensin kiviä heittelemällä ja sitten puukoin. - Luottamuskysymys.
En ole tyyppi joka jossittelee.
Teen poikkeuksen.
Jos rinnakkain laitetaan murha/tappomies joka ei ole tehnyt muita rikoksia ja vastaavasti varas/rosvo/ritsari/päihdeongelmainen, luotan ehdottomasti murha /tappomieheen. Se ei vedä välistä tai tee ohimarssia tai varasta sinulta.
Eipä sen puoleen, elämäni aikana olen tavannut / kohdannut / tuntenut kymmeniä henkirikoksen tehneitä. Osa epäluotettavia (päihdeongelma) osa todella redejä kavereita, rehellisiä ja luotettavia.- paljugangsteri
Linnan venkula pohtii luottamuskysymyksiä. En luottaisi yhteenkään, joka on linnaan itsensä hankkinut, moraalitonta pohjasakkaa.
- Luottamuskysymys.
paljugangsteri kirjoitti:
Linnan venkula pohtii luottamuskysymyksiä. En luottaisi yhteenkään, joka on linnaan itsensä hankkinut, moraalitonta pohjasakkaa.
Erehdyit. Sinä itse saatat olla "venkula" palju sulkeineen kaikkineen.
Meikällä putkapäiviä 0 kappaletta.
Meikällä vankilapäiviä - nolla kappaletta.
- En tiedä.
Suhteellista. Kuka vain voi tappaa jossain olosuhteissa. Niin että kai se riippuu.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä hittoa tapahtuu nuorille miehillemme?
Mikä on saanut heidän päänsä sekaisin ja kadottamaan järjellisyytensä normaalista elämästä ja ryhtymään hörhöiksi? https3263672En sitten aio sinua odotella
Olen ollut omasta halustani yksin, mutta jossain vaiheessa aion etsiä seuraa. Tämä on aivan naurettavaa pelleilyä. Jos e831679- 431500
Martina jättää triathlonin: "Aika kääntää sivua"
Martina kirjoittaa vapaasti natiivienkusta suomeen käännetyssä tunteikkaassa tekstissä Instassaan. Martina kertoo olevan561435En vain ole riittävä
Muutenhan haluaisit minut oikeasti ja tekisit jotain sen eteen. Joo, ja kun et varmaan halua edes leikisti. Kaikki on o271300Kuka sinä oikeen olet
Joka kirjoittelet usein minun kanssa täällä? Olen tunnistanut samaksi kirjoittajaksi sinut. Miksi et anna mitään vinkkej481260Oon pahoillani että
Tapasit näin hyödyttömän, arvottoman, ruman ja tylsän ihmisen niinku minä :(561243Persut vajosivat pinnan alle
Sosiaali- ja terveysministeri Kaisa Juuson (ps) tietämättömyys hallinnonalansa leikkauksista on pöyristyttänyt Suomen ka1921198Hei, vain sinä voit tehdä sen.
Only you, can make this world seem right Only you, can make the darkness bright Only you and you alone Can make a change61190- 261157