Israelin maa-alueet ovat kuuluneet heille muinaisista ajoista. Noin 3300 vuotta sitten Israel saapui luvattuun maahan, sen aikaisen Kanaanin maan alueelle. Se otettiin haltuun sotaisasti, mitä kritisoidaan. Mutta se on joka tapauksessa Jumalan luvattua Israelin maata, jolle he saivat kirjavan historiansa jälkeen perustaa valtion vuonna 1948.
Miksi amorilaiskansat ajettiin sotaisasti pois Israelin tieltä? Jumala oli luvannut noin 3700 vuotta sitten Abramille: 1.Ms:15-16: ”Ja neljännessä polvessa sinun jälkeläisesi palaavat tänne (Egyptistä) takaisin; sillä amorilaisten syntivelka ei ole vielä täysi.” He saivat siis palata, kun amorilaisten (kanaanilaisten) syntivelka olisi täysi. Mitä oli amorilaisten syntivelka?
3.Ms. 19-21 luvut: suku- ja perherutsaus, saastainen sukupuolielämä, aviorikokset, lasten polttaminen Molok-epäjumalalle, muiden epäjumalien palvonta, homoseksuaalisuus, eläimiin sekaantuminen, varkaudet, petokset, huono maatalouden hoito ja maan heikentäminen, eri lajia olevien eläinten pariuttaminen, veren juonti, eläinten raatojen syönti, ennustelu, noituus, ihon viiltely, tatuoinnit, lasten myyminen portoiksi, vainaja- ja tietäjähenkien puoleen kääntyminen, vanhusten halveksinta, muukalaisten sortaminen, työläisten palkkojen pidättäminen, väärät mitat ja punnukset. Paljon jotenkin tuttua, vai mitä?
Noin 3300 vuotta sitten nämä velat tulivat maksuun. Kanaanilaiset tuhottiin samoin kuin monta muutakin synnin pesää aikain saatossa. Jumala puhdisti maa-alueen Israelille ja kirjoitutti heille uudet lait. ”Noudattakaa kaikkia minun lakejani ja säädöksiäni ja toimikaa niiden mukaan, ettei maa, johon minä vien teidät asumaan, oksentaisi teitä ulos. Älkää vaeltako sen kansan lakien mukaan, jonka minä karkoitan teidän edeltänne, sillä he ovat tehneet kaikkea tätä ja minä inhoan heitä.” 3.Ms.20:22-23.
Israelilla on muinainen juridinen ja jumalallinen oikeus alueeseensa. Palestiina-myönteisyydellä jokainen maa vetää päälleen Jumalan rankaisevan käden.
Palestiina- ja Israel -kysymys
21
51
Vastaukset
- KTS (Ei kirj.)
Ex arkkipiispa Jukka Paarma:
- Nimenomaan Israel-asia on kaikkein eniten synnyttänyt keskustelua ja mielipiteitä. Itseäni on oikeastaan hämmästyttänyt yllättävän runsas myönteisen palautteen määrä.
- Mutta tietysti on kielteistäkin palautetta tullut. Siihen lienee vaikuttanut myös se, että kannanottoni on osin ymmärretty tai tulkittu väärin. Ehkä Helsingin Sanomien jutussa otsikoilla ja kuvateksteillä asiaa oli myös vähän kärjistetty, sanoo arkkipiispa Paarma,
- Omasta mielestäni puhuin hyvin tasapuolisesti ja puolueettomasti. Tietyt piirit tulkitsivat minun hyökkäävän toista osapuolta eli Israelia vastaan, kun minun pääpointti oli, että uskonnollisilla syillä Israelin politiikan puolustaminen ei onnistu. Joillain Vanhan testamentin yksittäisillä kohdilla ei voi puolustella selvää epäoikeudenmukaisuutta tai ylivaltaa. Molempia osapuolia - ja ylipäänsä kaikkia valtioita ja niiden politiikkaan - on voitava arvioida samanlaisilla humaaneilla oikeudenmukaisuuden periaatteilla ja mittapuilla.
- Tämä oli minun viestini. Meillä on tiettyjä uskonnollisia piirejä, jotka eivät tätä siedä kuulla. Niille Israel on erikoisasemassa. Halusin tuoda esiin, että tämä näkemys ei ole kristillinen kanta.
HYVÄ!- uikki
Jukka Paarma on sitä mieltä, että uskonnolla ei voida puolustaa tai edes keskustella Palestiinan ja Israelin kriisistä.
Ehkä Paarma on lapsellinen tai tyhmä, voisi suorastaan jo rinnastaa idiotismiin tuollaiset lausahdukset.
Hamasin peruskirjan artiklassa numero kolmetoista todetaan, että "Palestiinalaiskysymykseen ei ole muuta ratkaisu kuin Jihad (pyhä sota). Aloitteet, esitykset ja kansainväliset kokoukset ovat ajanhukkaa ja turhia yrityksiä".
Artiklassa viisitoista sanotaan, että on jokaisen muslimin velvollisuus osallistua Jihadiin, niin kauan kun juutalaiset hallitsevat Palestiinaa. Samassa artiklassa todetaan, että muslimisukupolvien tietoisuuteen on saatava, että ongelma on uskonnollinen.
Joten Jukka Paarma on sitä mieltä, että Juutalaisten näkökulmasta ja Euroopan näkökulmasta asia ei ole "uskonnollinen", mutta vasta puolen näkemys on "uskonnollinen".
Hamasin perustuskirja koko laajuudessaan on luettavissa tästä linkistä:
http://avalon.law.yale.edu/20th_century/hamas.asp
- täh
"Noin 3300 vuotta sitten nämä velat tulivat maksuun. Kanaanilaiset tuhottiin samoin kuin monta muutakin synnin pesää aikain saatossa. Jumala puhdisti maa-alueen Israelille ja kirjoitutti heille uudet lait".
Voiko Jumala noin vain 'puhdistaa maa-alueen', eli osallistua ihmisten sotaan? Toimiiko Hän näin aina, siis esimerkiksi myös Saksan sotiessa, Hitlerin hyökkäillessä? No ei, kyllä ihmisten touhut kuuluvat ihmisille ja jumalat hoitavat eri hommia. Ihmisten poliittisten johtajien toimesta valtioiden rajat muutetaan, voittajien ehdoilla tietenkin. Ihan samoin tapahtui myös 3300 vuotta sitten.
Tosin väitetään, että Pyhät Kirjat, Raamattu ja Koraani niiden joukossa, samoin Yhdysvaltojen perustuslaki, ovat kanavointeja, mutta silloin ne ovat henkiolentojen sanelemia, eivät sentään miltään jumalalta. - Jani.
"Israelilla on muinainen juridinen ja jumalallinen oikeus alueeseensa."
-Erityisesti tykkään tästä lauseesta.
Sanotaan vaikka ettei jumalaa edes olisi niin torah on silti vanhin alueita ja niiden jakoa määrittelevä teos olemassa.
Niililtä Euphratille;) bereishit.Myös minä rakastan näitä lupauksia:
2. Moos. 23:31 Minä ulotan sinun rajasi Kaislamerestä filistealaisten mereen ja Siinain autiomaasta Eufratvirtaan saakka. Minä annan sen maan asukkaat teidän käsiinne, ja te voitte karkottaa heidät tieltänne.
5. Moos. 11:24 Jokainen paikka, jonne jalallanne astutte, kuuluu teille: teidän alueenne ulottuu eteläisestä autiomaasta Libanonin vuoriin ja Eufratvirrasta läntiseen mereen.
Joos. 1:4 Teidän maanne on ulottuva eteläisestä autiomaasta Libanoniin ja Suureenmereen, johon aurinko laskee. Se käsittää myös koko heettiläisten maan suureen Eufratvirtaan saakka.- juutalaisille
Narsistinen loukkaus
- 16+3
' Kirkko on uusi Israel.' . se on uskonnollista.
Ei saa vainota juutalaisia uskonnollisilla 'oikeuksilla ' - Fatboy112
Suuri onni ja siunaus tuolle alueelle on se, ettei kummallakaan osapuolella ole kemiallisia, biologisia ta ydinaseita.
- Aseet löytyy
Tietääkseni Israelilla on ydinaseita ja ehkä myös biologisia aseita.
http://fi.m.wikipedia.org/wiki/Israelin_joukkotuhoaseet - sslsncbc
Israel on ydinasevaltio,sillä on n. 500 taktista ja strategista taisteluyksikköä ja sekä keskimatkan,että pitkän matkan ohjuksia -lisänä risteilyohjukset- niiden käyttämiseen. Tämän lisäksi erittäin tehokkaat ilmavoimat sekä merivoimat jossa lukuisia sukellusveneitä niinikään ohjusvarustuksella.
Toivottavasti noita edellä mainittuja ei milloinkaan tarvitsisi käyttää. Israelin kimppuun hyökkääminen olisi erittäin tyhmä ja harkitsematon teko keneltä tahansa sen mahdollisilta vihollisilta. - mathematik
sslsncbc kirjoitti:
Israel on ydinasevaltio,sillä on n. 500 taktista ja strategista taisteluyksikköä ja sekä keskimatkan,että pitkän matkan ohjuksia -lisänä risteilyohjukset- niiden käyttämiseen. Tämän lisäksi erittäin tehokkaat ilmavoimat sekä merivoimat jossa lukuisia sukellusveneitä niinikään ohjusvarustuksella.
Toivottavasti noita edellä mainittuja ei milloinkaan tarvitsisi käyttää. Israelin kimppuun hyökkääminen olisi erittäin tyhmä ja harkitsematon teko keneltä tahansa sen mahdollisilta vihollisilta.Kiinnostuin tuosta h.o.l.o... -jutusta, koska ihmettelin, että miksi kukaan viitsii väittää, että tuohoaminen olisi huijaus. Mihin se voisi perustua, kun asiasta ollaan lähes kaikkialla täysin yksimielisiä, tarkoitan siis tuota kuutta miljoonaa?
No, jotkut perustavat sen matematiikkaan ja väestönlaskentoihin, joiden oletetaan olleen melko tarkkoja. Luvuista ei puutu kuutta miljoonaa. Mutta onko sittenkin niin, että juutalaisiksi on ilmoittautunut sodan jälkeen lähes tuon verran kansalaisia joko tunnustaen nyt rotunsa tai vaihtamalla uskontoa? Mielenkiintoinen kysymys.
http://totuusbloki.wordpress.com/2013/08/07/holokausti-on-huijaus/
"Ennen sotaa Euroopasta muutti pois noin miljoona juutalaista, ja sodan ensimmäisenä vuotena (kesään 1940 mennessä) yli kaksi miljoonaa hävisi Neuvostoliittoon Puolasta, Baltiasta ja Romaniasta, joten ennen Saksan hyökkäystä Neuvostoliittoon (kesäkuussa 1941) niillä alueilla, jotka joutuivat Saksan vallan alle, oli vain noin 2,8 miljoonaa juutalaista (5,8 milj. – 1 milj. – 2 milj.).
Ennen Saksan hyökkäystä Neuvostoliittoon Neuvostoliitossa oli siis noin 5-5,5 miljoonaa juutalaista (3,02 milj. 2 milj.). Näistä noin miljoona asui jo valmiiksi sen alueen ulkopuolella, joka tuli Saksan vallan alaisuuteen, toisen miljoonan Neuvostoliitto evakuoi Siperiaan jo keväällä 1940 ja jäljellä olevista 3,5 miljoonasta 80 % (= 2,8 milj.; Sanning s. 94) seurasi vapaaehtoisesti puna-armeijan vetäytymistä. Saksan hyökättyä Neuvostoliittoon Saksan vaikutuspiiriin tuli siis lisäksi 0,7 miljoonaa juutalaista, joten maksimissaan Saksan vaikutuspiirissä oli koko sodan aikana vain 3,5 miljoonaa juutalaista (2,8 milj. 0,7 milj.). Nämä tiedot löytyvät Sanningin kirjasta sivulta 181. Tämäkin osoittaa, ettei kuuden miljoonan juutalaisen ”holokaustia” ole voinut tapahtua.
Kaiken lisäksi sodan jälkeen Saksan vaikutusalueilta Euroopasta (Neuvostoliiton ulkopuolelta) löytyi elossa 2,408 miljoonaa juutalaista (ennen hyökkäystä NL:oon alueellahan oli 2,8 miljoonaa juutalaista), joista 1,548 miljoonaa muutti Euroopan ulkopuolelle sodan lopun ja vuoden 1970 välillä (jäljelle jäi 0,86 miljoonaa juutalaista; Sanning, s. 173-176, 181)."
Ja näin: "Sodan jälkeen Saksalta on hakenut korvauksia sodanaikaisista kärsimyksistä 4,4 miljoonaa ihmistä, joista lähes kaikki juutalaisia. Kuten yllä todettiin, Hitlerin vaikutusalueella oli sodan aikana maksimissaan vain 3,5 miljoonaa juutalaista. Koska suurin piirtein kaikki olivat elossa sodan jälkeen hakemassa korvauksia, holokaustia ei ole voinut tapahtua".
Jos luvuissa on liioittelua, niin se on annettu anteeksi, sillä uhreja oli joka tapauksessa riittävästi. Tämän kanssa saksalaisten on vain elettävä. - mathematik
mathematik kirjoitti:
Kiinnostuin tuosta h.o.l.o... -jutusta, koska ihmettelin, että miksi kukaan viitsii väittää, että tuohoaminen olisi huijaus. Mihin se voisi perustua, kun asiasta ollaan lähes kaikkialla täysin yksimielisiä, tarkoitan siis tuota kuutta miljoonaa?
No, jotkut perustavat sen matematiikkaan ja väestönlaskentoihin, joiden oletetaan olleen melko tarkkoja. Luvuista ei puutu kuutta miljoonaa. Mutta onko sittenkin niin, että juutalaisiksi on ilmoittautunut sodan jälkeen lähes tuon verran kansalaisia joko tunnustaen nyt rotunsa tai vaihtamalla uskontoa? Mielenkiintoinen kysymys.
http://totuusbloki.wordpress.com/2013/08/07/holokausti-on-huijaus/
"Ennen sotaa Euroopasta muutti pois noin miljoona juutalaista, ja sodan ensimmäisenä vuotena (kesään 1940 mennessä) yli kaksi miljoonaa hävisi Neuvostoliittoon Puolasta, Baltiasta ja Romaniasta, joten ennen Saksan hyökkäystä Neuvostoliittoon (kesäkuussa 1941) niillä alueilla, jotka joutuivat Saksan vallan alle, oli vain noin 2,8 miljoonaa juutalaista (5,8 milj. – 1 milj. – 2 milj.).
Ennen Saksan hyökkäystä Neuvostoliittoon Neuvostoliitossa oli siis noin 5-5,5 miljoonaa juutalaista (3,02 milj. 2 milj.). Näistä noin miljoona asui jo valmiiksi sen alueen ulkopuolella, joka tuli Saksan vallan alaisuuteen, toisen miljoonan Neuvostoliitto evakuoi Siperiaan jo keväällä 1940 ja jäljellä olevista 3,5 miljoonasta 80 % (= 2,8 milj.; Sanning s. 94) seurasi vapaaehtoisesti puna-armeijan vetäytymistä. Saksan hyökättyä Neuvostoliittoon Saksan vaikutuspiiriin tuli siis lisäksi 0,7 miljoonaa juutalaista, joten maksimissaan Saksan vaikutuspiirissä oli koko sodan aikana vain 3,5 miljoonaa juutalaista (2,8 milj. 0,7 milj.). Nämä tiedot löytyvät Sanningin kirjasta sivulta 181. Tämäkin osoittaa, ettei kuuden miljoonan juutalaisen ”holokaustia” ole voinut tapahtua.
Kaiken lisäksi sodan jälkeen Saksan vaikutusalueilta Euroopasta (Neuvostoliiton ulkopuolelta) löytyi elossa 2,408 miljoonaa juutalaista (ennen hyökkäystä NL:oon alueellahan oli 2,8 miljoonaa juutalaista), joista 1,548 miljoonaa muutti Euroopan ulkopuolelle sodan lopun ja vuoden 1970 välillä (jäljelle jäi 0,86 miljoonaa juutalaista; Sanning, s. 173-176, 181)."
Ja näin: "Sodan jälkeen Saksalta on hakenut korvauksia sodanaikaisista kärsimyksistä 4,4 miljoonaa ihmistä, joista lähes kaikki juutalaisia. Kuten yllä todettiin, Hitlerin vaikutusalueella oli sodan aikana maksimissaan vain 3,5 miljoonaa juutalaista. Koska suurin piirtein kaikki olivat elossa sodan jälkeen hakemassa korvauksia, holokaustia ei ole voinut tapahtua".
Jos luvuissa on liioittelua, niin se on annettu anteeksi, sillä uhreja oli joka tapauksessa riittävästi. Tämän kanssa saksalaisten on vain elettävä.Jatkoa edellisestä artikkelista. Niin, mikä sitten on totuus? Onko se jossakin lukujen keskivaiheilla? Sanotaan, että sodan ensimmäinen häviäjä on Totuus.
"Amerikkalainen kaasukammioasiantuntija Fred Leuchter tutki v. 1988 Auschwitzin, Birkenaun ja Majdanekin leirit ja totesi, että kaasutusteoria on teknisesti täysin mahdoton ja ettei näissä leireissä koskaan ole ollut ihmisten surmaamiseen tarkoitettuja kaasukammioita (’the Leuchter Report’; myöhemmin tarkennettuna ja täydennettynä ’the Leuchter Reports’, mukana kolme muutakin Leuchterin raporttia).
Jos kaasukammioiksi väitetyissä tiloissa (jotka paljastuivat tavallisiksi ruumishuoneiksi) kaasutusta olisi yritetty, se olisi Leuchterin mukaan ollut itsemurha: näissä ruumishuoneissa ei ollut tarvittavaa tiivistystä, joten kaasu olisi päässyt leviämään ympäristöön ja tappanut lähistöllä olijat, tai sitten yhteisen viemäriverkon kautta levitessään kaasu olisi vaarantanut koko leirin.
Leuchter otti näytteitä väitettyjen kaasukammioiden seinämistä, ja niistä suoritetut kemialliset tutkimukset, jotka Germar Rudolfin tutkimukset (the Rudolf Report) ovat vahvistaneet, osoittavat vastaansanomattomasti, ettei ko. ”kaasukammioissa” ole lainkaan käytetty syaanivetyä (Zyklon B:n vaikuttava aine), kuten on väitetty! Jos olisi käytetty, syaanivety olisi jättänyt pysyviä ja silminkin havaittavia värillisiä syanidijäämiä seinämiin, kuten voidaan havaita niistä pienistä ”kaasukammioista”, joissa vaatteita puhdistettiin täistä. Leuchterin raportti paljasti siis, että kaasukammiot ja siten koko holokausti ovat pelkkä huijaus, jolla saksalaisia on syyllistetty, jotta liittoutuneiden ja juutalaisten järkyttävät ja vertaansa vailla olevat kauhuteot ja massamurhat (sodan jälkeen tapettiin yli 9 miljoonaa saksalaista, ehkä jopa 15 miljoonaa!) eivät tulisi valoon eivätkä juutalaiset ja liittoutuneet joutuisi vastuuseen".
Nämä tutkijat ovat varmasti saksalaisia, mutta raportit ovat levinneet laajalle ja 'kielto' ilmeisesti perustuu näihin. - levynvaihtaja
mathematik kirjoitti:
Jatkoa edellisestä artikkelista. Niin, mikä sitten on totuus? Onko se jossakin lukujen keskivaiheilla? Sanotaan, että sodan ensimmäinen häviäjä on Totuus.
"Amerikkalainen kaasukammioasiantuntija Fred Leuchter tutki v. 1988 Auschwitzin, Birkenaun ja Majdanekin leirit ja totesi, että kaasutusteoria on teknisesti täysin mahdoton ja ettei näissä leireissä koskaan ole ollut ihmisten surmaamiseen tarkoitettuja kaasukammioita (’the Leuchter Report’; myöhemmin tarkennettuna ja täydennettynä ’the Leuchter Reports’, mukana kolme muutakin Leuchterin raporttia).
Jos kaasukammioiksi väitetyissä tiloissa (jotka paljastuivat tavallisiksi ruumishuoneiksi) kaasutusta olisi yritetty, se olisi Leuchterin mukaan ollut itsemurha: näissä ruumishuoneissa ei ollut tarvittavaa tiivistystä, joten kaasu olisi päässyt leviämään ympäristöön ja tappanut lähistöllä olijat, tai sitten yhteisen viemäriverkon kautta levitessään kaasu olisi vaarantanut koko leirin.
Leuchter otti näytteitä väitettyjen kaasukammioiden seinämistä, ja niistä suoritetut kemialliset tutkimukset, jotka Germar Rudolfin tutkimukset (the Rudolf Report) ovat vahvistaneet, osoittavat vastaansanomattomasti, ettei ko. ”kaasukammioissa” ole lainkaan käytetty syaanivetyä (Zyklon B:n vaikuttava aine), kuten on väitetty! Jos olisi käytetty, syaanivety olisi jättänyt pysyviä ja silminkin havaittavia värillisiä syanidijäämiä seinämiin, kuten voidaan havaita niistä pienistä ”kaasukammioista”, joissa vaatteita puhdistettiin täistä. Leuchterin raportti paljasti siis, että kaasukammiot ja siten koko holokausti ovat pelkkä huijaus, jolla saksalaisia on syyllistetty, jotta liittoutuneiden ja juutalaisten järkyttävät ja vertaansa vailla olevat kauhuteot ja massamurhat (sodan jälkeen tapettiin yli 9 miljoonaa saksalaista, ehkä jopa 15 miljoonaa!) eivät tulisi valoon eivätkä juutalaiset ja liittoutuneet joutuisi vastuuseen".
Nämä tutkijat ovat varmasti saksalaisia, mutta raportit ovat levinneet laajalle ja 'kielto' ilmeisesti perustuu näihin.Ne miljoonat muodostuivat Itä- Euroopan valtaisasta ja usein köyhästä juutalaisväestöstä, jossa perhekoot olivat suuria.
Natsit tappoivat kyllä juutalaisina myös valtaisan määrän ei-juutalaisia maanmiehiään. Natsit nimittäin määrittelivät juutalaisen eri tavoin kuin juutalaiset itse. Natseilla oli päähänpinttymä "puhtaasta arjalaisesta" rodusta ja he laskeskelivat täysjuutalaisia, puolijuutalaisia, neljännesjuutalaisia jne. Juutalaiset taas tunnustavat juutalaiseksi juutalaisesta äidistä syntyneen. Juuri Saksassa juutalaiset olivat suuressa määrin assimiloituneet ja sekoittuneet kantaväestöön. Olivat maallistuneita, jopa kristinuskoon kääntyneitä eivätkä aina edes tienneet juutalaisista juuristaan.
Tämä holokaustin kyseenalaistaminen on kyllä aika väsynyttä muutenkin. Kyllä se aikanaan todennettiin karmaisevan selvästi, huuhaata ovat tällaiset puolen vuosisataa myöhemmin tehdyt "tutkimukset", kun koko Auschwitz on enää pelkkä turistirysä.
Holokaustin jäljet ovat nähtävissä tänäkin päivänä näissä sieluttomissa ihmiskuorissa. Tätä tragediaa ei ole pystytty käsittelemään. Ei se mennytkään sillä, että "annettiin" juutalaisille oma valtio. Nyt sitten sekin kaduttaa. Ilman eurooppalaista antisemitismiä tuskin koko nykyistä Israelin valtiota olisi. Ilman antisemitismiä tuskin olisi syntynyt sionismia, ja ilman antisemitismin huipentumaa, holokaustia, tuskin olisi Israelin valtiota. - mathematik
levynvaihtaja kirjoitti:
Ne miljoonat muodostuivat Itä- Euroopan valtaisasta ja usein köyhästä juutalaisväestöstä, jossa perhekoot olivat suuria.
Natsit tappoivat kyllä juutalaisina myös valtaisan määrän ei-juutalaisia maanmiehiään. Natsit nimittäin määrittelivät juutalaisen eri tavoin kuin juutalaiset itse. Natseilla oli päähänpinttymä "puhtaasta arjalaisesta" rodusta ja he laskeskelivat täysjuutalaisia, puolijuutalaisia, neljännesjuutalaisia jne. Juutalaiset taas tunnustavat juutalaiseksi juutalaisesta äidistä syntyneen. Juuri Saksassa juutalaiset olivat suuressa määrin assimiloituneet ja sekoittuneet kantaväestöön. Olivat maallistuneita, jopa kristinuskoon kääntyneitä eivätkä aina edes tienneet juutalaisista juuristaan.
Tämä holokaustin kyseenalaistaminen on kyllä aika väsynyttä muutenkin. Kyllä se aikanaan todennettiin karmaisevan selvästi, huuhaata ovat tällaiset puolen vuosisataa myöhemmin tehdyt "tutkimukset", kun koko Auschwitz on enää pelkkä turistirysä.
Holokaustin jäljet ovat nähtävissä tänäkin päivänä näissä sieluttomissa ihmiskuorissa. Tätä tragediaa ei ole pystytty käsittelemään. Ei se mennytkään sillä, että "annettiin" juutalaisille oma valtio. Nyt sitten sekin kaduttaa. Ilman eurooppalaista antisemitismiä tuskin koko nykyistä Israelin valtiota olisi. Ilman antisemitismiä tuskin olisi syntynyt sionismia, ja ilman antisemitismin huipentumaa, holokaustia, tuskin olisi Israelin valtiota."Natsit tappoivat kyllä juutalaisina myös valtaisan määrän ei-juutalaisia maanmiehiään".
Onko niin, että nämä laskettiin juutalaisiksi vasta kuoltuaan? Eli he eivät olleet alkuaan mukana juutalaisten väestönlaskennassa?
Em. artikkelissa sanotaan: "22.12.1944 ja 4.1.1945 Stalinin propagandisti, juutalainen Ilja Ehrenburg, kirjoitti Soviet War News-lehdessä (julkaisijana NL:n Lontoon-suurlähetystö), että saksalaiset ovat tuhonneet kuusi miljoonaa juutalaista. 15.3.1945 samassa lehdessä Ehrenburg kirjoitti vielä:
Maailma tietää nyt, että Saksa on tappanut kuusi miljoonaa juutalaista". (Stalinin tappamista hän ei maininnut mitään.)
Artikkelin väestötiedot on kerätty World Almanac'ista. En kyllä edes yrittänyt 'tarkistaa' lukuja, mutta kovasti niissä on näköjään koetettu löytää kohta, jossa 6 miljoonan katoaminen näkyisi. Päätyvät siihen, että luku olisi enintään 1,5 miljoonaa, mikä sekin on hirvittävä määrä. Väitetään jopa, että jossakin kohdassa olisi jouduttu huijaamaan! Onko totuus edes kertomisen arvoinen?
- miehittäjä
piruako ne sinne jälkeenpäin änkesivät kun maassa oli uudet asukkaat. Olisivat aina asuneet siellä.
miehittäjä, Israelin historia on hyvin erikoinen monine jakaantumisineen, pakkosiirtoineen ja vainoineen. Se vaatisi niin paljon perehtymistä sekä historiaan että teologiaan ettei tässä sitä voi mitenkään lyhyesti selvittää.
Toivottavasti kiinnostut aiheesta ja hankit aineistoa!- levynvaihtaja
magda-sisko kirjoitti:
miehittäjä, Israelin historia on hyvin erikoinen monine jakaantumisineen, pakkosiirtoineen ja vainoineen. Se vaatisi niin paljon perehtymistä sekä historiaan että teologiaan ettei tässä sitä voi mitenkään lyhyesti selvittää.
Toivottavasti kiinnostut aiheesta ja hankit aineistoa!EI nm miehittäjä kysynyt Israelin mielenkiintoisista vaiheista vaan siitä, että MIKSI juutalaiset sinne ylipäätään parin tuhannen vuoden tauon jlk änkesivät. Ihan järkevä kysymys. Vastaus on eurooppalainen (ja venäläinen) antisemitismi, tarkalleen ottaen juutalaisvastaisuus. Se sai ensimmäiset sionistit innostumaan esi-isiensä maasta. Olot entisissä kotimaissa kävivät kestämättömäksi. ( alueella oli ennestäänkin osmanniajalta juutalaisia ei kuitenkaan sionisteja.)
- bääää
magda-sisko kirjoitti:
miehittäjä, Israelin historia on hyvin erikoinen monine jakaantumisineen, pakkosiirtoineen ja vainoineen. Se vaatisi niin paljon perehtymistä sekä historiaan että teologiaan ettei tässä sitä voi mitenkään lyhyesti selvittää.
Toivottavasti kiinnostut aiheesta ja hankit aineistoa!Toivottavasti tajuat että eletään v.2015 kohta.Se voi olla aika kohtalokasta Israelin suhteen
- 1+10
Lukekaa Montefioren kirja 'Jerusalem, Kaupungin elämäkerta' .
" Parempaa lukupakettia Jerusalemin poliittisista vaiheista, tai uskonnollisista kuvioista on vaikea löytää. " kertoo Turun sanomat, takakannessa. - Magdan mummo
Palestiinalaisten on korkea aika saada täydet ihmis- ja kansalaisoikeudet omassa maassaan!
- Missä maassa?
Koskaan ei ollut sellaista valtiota kuin Palestiina. Ei edes YK:n päätöslauselmassa 242. Olisivat arabit hoitaneet oman pakolaisongelmansa, jonka he itse saivat aikaan mekastaessaan juutalaisen valtion tuhoamisesta viimeiseen juutalaiseen v.1948. Lisäksi arabit pakottivat vastentahtoisia arabeja poistumaan Israelin alueelta. Toinen mikä vaikutti arabien lähtöön oli hajj Amin al-Husseinin natsipropagandaan perustuva vihapuhe juutalaisia kohtaan ja sen myötä välittyvä tuhon ennakointi alueelle. kolmanneksi arabit itse päättivät yksituumaisesti hylätä YK:n päätökset vaikka Israel hyväksyi heille huonon päätöksen eli kantakoot arabit omat vastuuna jos heistä siihen. Ainakin tähän asti on näyttänyt ettei heistä ole miestä kantamaan omaa vastuutaan kuten ei ole muistakaan sovituista päätöksistä ja sopimuksista.
Ottaisivat oppia miten Israel pystyi hoitamaan oman pakolaisongelmansa, sillä arabimaista jouti pakenemaan n. 720.000 juutalaista jättäen kaiken omaisuutensa noihin arabimaihin. Siinä onkin arabimailla myös korvausvelvollisuus korvata sinne jätetyt juutalaisten omaisuuden Israelille.
Tämä ns. palestiinalaisongelma muodostettiin arabiliigan toimesta vasta v. 1967 sodan jälkeen heidän hävittyään sotansa.
Koko tuo palestiinalaishöpötys on vain taktista sodankäyntiä arabivaltioiden toimesta.
Ja tähän on länsimaailman media langennut, tietenkin tietynlaisen kiristyksen ja uhkaamisen painostuksessa.
Ei pidä uskoa kaikkea sitä potaskaa jota ihmisille pyritään syöttämään median ja politiikkojen toimesta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Elämä valuu ohi ilman merkitystä
Olen 5-kymppinen korkeasti koulutettu hyvässä ja vaativassa työssä oleva mies. Erosin pitkästä parisuhteesta pari vuotta2723953Martina julkaisi romanttisia kuvia kihlajaisista
Ihana pari. Paljon onnea ja rakkautta heille 💞2711324Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin651295- 841076
Gekkosessa hyvä juttu Sofian Dubai "töistä"
"Vielä tammikuussa Belórf lupaili aloittavansa jälleen verkkovalmennukset, mutta tämä projekti näyttää kuihtuneen kaikes971070eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.96991Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä56946En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin118926- 169883
Palsta sekosi lopullisesti?
Taidan mennä päikkäreille. Oliko hän nyt muka oikeasti äsken täällä ja kirjoitti, että täytyy unohtaa? Todistakaa se. Ki14824