Paljonko maksaa abortti kunnallisen puolella ?

Käytäntö saattaa vaihdella kunnittain.
Itse kävin ensimmäisen lääkärin puheilla ehkäisyneuvolasa, tämä käynti oli maksuton.
(Terveyskeskuksesta ohjattiin ehkäisyneuvolaan, soitin ensin terveyskeskukseen kun en tiennyt miten aisa hoituu)
Tämän jälkeen sain lähetteen naistentautien poliklinikalle, poliklinikkamaksu oli n.20e.
Muita kuluja ei tullut.
Jälkitarkastuksena käin vain verikokeissa.

Mukavuusabortti maksaa lapsen hengen ja elämän sekä abortöörin mielenrauhan.

Mukavuusabortti on niin kallis, ettei siihen kenelläkään ole varaa.

Tosiaan, niinkuin jo sanottiin, hinta saattaa vaihdella paikkakunnan sekä käyntien määrän ja keskeytystavan mukaan. Hinta ei kuitenkaan saa olla esteenä abortin saamiselle, aina löytyy keino.

Zsus... Monenmoisista paikoista tänne nettiin pääseekin...... Ttu mitä settiä

Kiitoksia vastanneille avusta. Tosin joku / joidenkin vastaukset näyttävät olevan aika häiriintyneitä. Syy abortille on, että raskaus oli vahinko. Sitä oli yritetty ehkäistä, jopa jälkiehkäisypillerillä, mutta sekään ei toiminut, joten abortti on ikäänkuin jälki-jälkiehkäisy. Eihän kyse ole kuitenkaan vielä edes sikiöstä vaan enemmänkin alkiosta. Ja nuo moralisoinnit häiriintyneellä tavalla ovat muutenkin outoja, koska mielestäni elämme vapaassa yhteiskunnassa emmekä tiukan uskonnollisessa yhteiskunnassa.

"Syy abortille on, että raskaus oli vahinko."

Oliko seksin harrastaminenkin "vahinko"? Juu, "vahinkohan" se onkin oikein perusteltu syy tappaa lapsi..

"abortti on ikäänkuin jälki-jälkiehkäisy."

Se kun ei vaan ole minkään sortin ehkäisy, lapsihan on olemassa ja elää jo elämäänsä. Ehkäsy on jo tässä vaiheessa myöhästä. Voi enää miettiä murhatako vaiko ei. Mutta pakkohan se on vähätellä uhria ja tekoonsa että se surmankynnys ois helpompi ylittää ja omantunnon kirkumista on vaienneltava..
Onko sun mielestä lasten turhalta tappamiselta suojelu jotenkin häiriintynyttä? Vai oisko sitä ehkä kuitenkin niiden itsekäs tappaminen? Ja tota uskonto sitä ja tätä -paatosta on ihan turha vedellä tähän mukaan. Normaalit tervejärkiset ihmiset ei tapa lapsiaan.

Ei tullu mieleen että abortti voi olla naisellekin hengenvaarallinen?

"Lapsen tuomitseminen koko elämän kestävään helvettiin se vasta hyvä vaihtoehto onkin. "

Niinkun minkälaiseen? Ai joidenkin hatarien oletusten perusteella että sille VOI ehkä tulla jotain sairauksia? Kenet tahansa sitten ois "parempi" tappaa tällä verukkeella :D
Kaikki ei ole niin mustavalkoista, mitä solumöykynpoisto-oikeusvouhottajat ajattelevat.

"Varmasti lähes jokainen abortin tekijä miettii, missä kohtaa mentiin metsään ehkäisyssä ja miten voisi olla jatkossa varovaisempi"

Juu, ja olikohan se peräti kolmasosa vai minkä verran kelle on tehty vähintään yks aiempikin abortti..

"äidillä on sairauksia ja muita fyysisiä vikoja, jolloin raskaus olisi lähes itsemurha. "

Onkohan täällä yleensä vastustettu vakavien terveyssyiden abortteja, joita jotakin 0,5% (naiseen liittyviä)?

"Niinkun minkälaiseen? Ai joidenkin hatarien oletusten perusteella että sille VOI ehkä tulla jotain sairauksia? Kenet tahansa sitten ois "parempi" tappaa tällä verukkeella :D "

Millä tavalla on hatara peruste, että jos molemmat vanhemmat kantavat geneettistä alttiutta sairauteen x ja sairaus lähes 100% varmuudella puhkeaa lapselle? Oletko ikinä kuullut soluseulonnasta? Jos vanhemmat eivät halua tuomita lastaan elämään vakavan sairauden tai vamman kanssa lisääntymällä normaalilla munapilluun-metodilla vaan haluavat mieluummin terveen lapsen soluseulonnalla?

Jos ei tiedä aloittajan tai ylipäänsä kenenkään abortintekijän taustoja ja elämäntilannetta, on täysin turhaa ruveta vinkumaan yhtään mitään murhaamisesta ja syyllistää. Onko fiksua puuttua asioihin, joista ei tiedä mitään?

"haluavat mieluummin terveen lapsen soluseulonnalla? "

Miten tää nyt liittyy mukavuusabortteihin?

"Onko fiksua puuttua asioihin, joista ei tiedä mitään? "

Jos kyse on ääriharvinaisista vakavien terveyssyiden abortista, joita siis kaikkiaan n. 3%, niin oisko fiksua kertoa se jo samantien ettei ehdi tulla vääriä oletuksia?

"Itselläkin on terveydellinen syy aborttiin mutta niin vaan eräs vastustaja jaksoi huutaa ja vauhkota että "ethän sitten tee aborttia, muistakin se!!"."

Ja sulta oli sitten ihan "unohtunu" kertoo se syy vai miksi pimitit sen? Oisit mitä ilmeisimmin välttyny toltakin. Enpä tosin oo edes nähny että täällä ikinä mistään vakavista tervesyssyistä ois mitään 'huudeltu'..

"Ei tätä palstaa terrorisoi kun tuo yksi ja sama häiriintynyt henkilö"

Eli SINÄ ;) ja eihän täällä tietenkään ookaan kun yks ja ainoo vastustaja ;D ainakin suosijakiihkon fantasioissa.

"Me ruokimme hänen sairauttaan "

Ihanko oli jo diagnoosikin jollain pätevyydellä hankittuna?!

"Tehdään me normaalit päätös ja annetaan hänen muuttua näkymättömäksi, Jatketaan keskustelua kuin häntä ei olisikaan."

Ketkä "me"? Moneskohan kerta tääkin taas oli kun tota samaa uhotaan.. ei näytä onnistuvan edes sivupersoonies kesken :DDDD

"johon hän ei ole vastannut, riitaa haastamalla. "

Miten niihin sun ja sakkis riidanhaastoihin sitten pitäs vastata, mitä odotat saavas?

"Ei sitä kiinnosta kettujakaan abortti -puolesta eikä vastaan. "

Mitähän sinä täällä teet, miten toi riitaahaastava päänaukomises ja vastustajan haukkuminen liitty aiheeseen?

Entä mitäpä kenellekään kuuluu toisten aborttien syyt, ei niin yhtään mitään.

abortti ei ole murha. Prkl että jotkut ihmiset ovat niin olevinaan pyhimyksiä. Jois raskaus on vahinko niin se on vahinko. Pitäisikö muka sit synnyttää vaikka ei halua? Ihan sairasta. Ja kyse on ihan alussa limalöntistä eikä ihmisestä. On myös olemassa tilanteita että vaikka on ollut pillerit ja kumit niin silti ois tullu vahinko. Abortti ei ole murha. Ja jos tekee abortin niin ei ole murhanhimoinen. Tuskin kukaan tahallaan hankkiutuu raskakksi ja sitten tekee abortin. Peukku siis niillekkin jotka pitävät lapsen vaikka ois vahinko mut kyllä on oikeus tehdä abortti jos niin päättää.