Ylihintaisimmat palvelut:
Hääkuvat, kunto-ohjelma ja hammaskiven poisto.
Onko tässä syy miksi ammattilaiset vihaavat harraastelijoiden hääkuvauksia?
http://www.hs.fi/raha/a1418964474790
Ylihintaista
1+16
37
186
Vastaukset
- Canonisti minäkin
"Tämäkin on erityisosaamista vaativa palvelu, joka koetaan kalliksi koska ei ymmärretä miten sen hinta muodostuu. Omiin häihin ollaan kuitenkin yleensä valmiita sijoittamaan paljon rahaa."
Lisäksi jutussa kerrottiin, että keskimäärin asiakkaat ovat käyttäneet kokonaista 290€ hääkuviinsä. Olen harrastaja, joka on tilanteen pakosta kuvannut parit häät. Itse en ikinä ottaisi omia häitäni kuvaamaan ketään, joka lupaisi sen tehdä 300€:lla! Tuohon hintaan ei kukaan voi tehdä edes välttävää työtä.- lol sulle....
LOL.
Eihän se nyt rahasta ole kiinni kuka tekee hyvää jälkeä ja kuka huonoa jälkeä.
Aikaisemmat videofilmit, valokuvat kertoo enemmän kuin "tuhat euroa".
- kuvaamaan ketään
Ylihintaista on, mutta ei liene kauaa enää. Digikameroiden nopea kehitys ja yleistyminen korjannee tämän kiskonnan varsin pian.
- Super Major
Ns. ammattilainen voi tehdä hyvää tai huonoa jälkeä, samoin harrastaja. On päätöntä kytkeä kuvien laatu tekniseen kehitykseen. Kun pokkarilla räpsinyt saa hyvän digikameran käteensä, hän on puoli vuotta pihalla kuin lumiukko. Pelkkä manuaalin selaus ei riitä, valikot ja kiekot ja napit pitää olla selkäytimessä. Salaman käyttö myös. Entä itkua aiheuttanut ammattiaisen laskutus. Saako autolleen enää korjausta 60 eur. per tunti. Se maksetaan kuitenkin mukisematta. Kuvaaja joutuu ottamaan virallisen hääkuvan, kuvaamaan kirkossa ja häätilaisuudessa, valkkaamaan ja käsittelemään kuvat, ehkä suunnittelemaan aiheesta kuvakokoelman tai kirjan. Kuka tätä tekee kakku ja lihapullapalkalla. Ei edes tuttu harrastaja.
- Canonisti minäkin
Hääkuvaus, joka on hintahaarukassa 1000€ - 2000€ voi pitää edullisena, kun siihen kuuluu harjoitukset, viralliset kuvat, kirkko ja iltatilaisuuden alku. Ihmisillä, jotka ihmettelevät hintaa, ei ole käsitystä siitä, kuinka paljon työtä yhden kuvan saattaminen julkaisukelpoiseksi vaatii.
Jos valitsee "ammattilaisen", joka ottaa suoraan .jpg muodossa kuvia ja se siinä, saa varmaan halvalla. Se ei kuitenkaan ole ainakaan sitä laatutasoa, jota itse vaadin. - kuvaamaan ketään
Super Major kirjoitti:
Ns. ammattilainen voi tehdä hyvää tai huonoa jälkeä, samoin harrastaja. On päätöntä kytkeä kuvien laatu tekniseen kehitykseen. Kun pokkarilla räpsinyt saa hyvän digikameran käteensä, hän on puoli vuotta pihalla kuin lumiukko. Pelkkä manuaalin selaus ei riitä, valikot ja kiekot ja napit pitää olla selkäytimessä. Salaman käyttö myös. Entä itkua aiheuttanut ammattiaisen laskutus. Saako autolleen enää korjausta 60 eur. per tunti. Se maksetaan kuitenkin mukisematta. Kuvaaja joutuu ottamaan virallisen hääkuvan, kuvaamaan kirkossa ja häätilaisuudessa, valkkaamaan ja käsittelemään kuvat, ehkä suunnittelemaan aiheesta kuvakokoelman tai kirjan. Kuka tätä tekee kakku ja lihapullapalkalla. Ei edes tuttu harrastaja.
”On päätöntä kytkeä kuvien laatu tekniseen kehitykseen”
—sinulla varmaan noin onkin.
Ennenkaikkea kennojen kehitys (suuret isoarvot ja vähäinen kohina) on tuonut mukanaan rakaisevan muutoksen häiden vähäisessä valaistuksessa kuvaamiseen eikä kehitys näytä pysähtyneen, pikemminkin päinvastoin.
Mun ensimmäinen ”ammattidigi” oli Nikon D2. Nykyään lapsikin saa digipokkarilla teknisesti parempia kuvia kuin ammattilainen D2:lla.
Muutaman vuoden kuluttua edullisella pokkarilla saa paljon parempia kuvia kuin nykyisillä järjestelmäkameroilla.
”Kuvaaja joutuu …”
—tuo on hätävalhe
Kuvaaja ei joudu suunnittelemaan eikä tekemään kirjaa eikä mitään muutakaan pelkän kuvaamisen lisäksi.
Useimmilla itseään kuvaajina pitävillä on toivottoman huono sommittelu ja tilannetaju. Ei ymmärretä edes kameran korkeuden vaikutusta kuvaan.
Auton korjaamiseen on turha verrata. Korjaaja osaa ammattinasa eikä kuvittele olevansa kirjantekijä. Kameran hinnalla tehdyssä autokorjaamossa voi korjata vain sinun autoasi. - Super Major
kuvaamaan ketään kirjoitti:
”On päätöntä kytkeä kuvien laatu tekniseen kehitykseen”
—sinulla varmaan noin onkin.
Ennenkaikkea kennojen kehitys (suuret isoarvot ja vähäinen kohina) on tuonut mukanaan rakaisevan muutoksen häiden vähäisessä valaistuksessa kuvaamiseen eikä kehitys näytä pysähtyneen, pikemminkin päinvastoin.
Mun ensimmäinen ”ammattidigi” oli Nikon D2. Nykyään lapsikin saa digipokkarilla teknisesti parempia kuvia kuin ammattilainen D2:lla.
Muutaman vuoden kuluttua edullisella pokkarilla saa paljon parempia kuvia kuin nykyisillä järjestelmäkameroilla.
”Kuvaaja joutuu …”
—tuo on hätävalhe
Kuvaaja ei joudu suunnittelemaan eikä tekemään kirjaa eikä mitään muutakaan pelkän kuvaamisen lisäksi.
Useimmilla itseään kuvaajina pitävillä on toivottoman huono sommittelu ja tilannetaju. Ei ymmärretä edes kameran korkeuden vaikutusta kuvaan.
Auton korjaamiseen on turha verrata. Korjaaja osaa ammattinasa eikä kuvittele olevansa kirjantekijä. Kameran hinnalla tehdyssä autokorjaamossa voi korjata vain sinun autoasi.Taas rinnastetaan tekninen kehitys hyvään kuvaan, jollaisen lapsikin saa aikaan. Anna lapselle kamera käteen ja katso, mitä tulee. Roskaa. Pyydä vaikka säätämään se ISO-arvo. Kysy miten huomioi ikkunoista tulevan vastavalon. Kysy, mikä on pisin suljinnopeus, jota aikoo käyttää. Kysy syväterävyydestä. Kuvan visuaalinen sisältö on vielä enemmän pielessä. Se voi olla kenellä tahansa pielessä. Kuvauskorkeus tietysti vaikuttaa, mutta en ottaisi sitä ensimmäisenä esimerkiksi kuvausviasta.
- hmh.
Ei digikameroiden kehitys korjaa kuvaajan ammattitaitoa yhtään mihinkään.
Toisekseen kamerassa kunnon optiikka on se, mikä pääasiassa maksaa.
Hääkuvissa kamerasta tuleva kustannus on vain pieni osa. Työ se on mikä maksaa. Kuvaaminen, kuvien käsittely, kuvien teetättäminen.
- köyhäl ei
kannataa käyttää halpa.Ei digi tee ammatilaista,eikä välineet.Se on kokemus mikä tekee ammatilaisen eikä aina sekään.On tyhmä jos maksaa liikaa,siksi on keksittu netti mistä näkee suunta vaan se sopiiva pitää löytää.Jokus senimi maksaa mutta siihen on varmaan myös aihe.
- köyhä
”Se on kokemus mikä tekee ammatilaisen”
No ei takuulla tee, pikemminki se lisää luuloja ammattilaisuudesta. Kaikki ei opi koskaan ja moni nuori on paljon parempi kuin kalkkis.
Mm. välineet kehittyvät nopeasti ja kalkkiksilla uuden oppiminen on lähes ylivoimaista.
Vain osaaminen tekee ammattilaisen, valokuvaaminen on taitolaji. - hmh.
köyhä kirjoitti:
”Se on kokemus mikä tekee ammatilaisen”
No ei takuulla tee, pikemminki se lisää luuloja ammattilaisuudesta. Kaikki ei opi koskaan ja moni nuori on paljon parempi kuin kalkkis.
Mm. välineet kehittyvät nopeasti ja kalkkiksilla uuden oppiminen on lähes ylivoimaista.
Vain osaaminen tekee ammattilaisen, valokuvaaminen on taitolaji.Osaaminen ei tule tyhjästä, vaan kovalla harjoituksella, opiskelulla ja siitä on hyötyä jos on lahjakuutta. Jos on vain lahjakas, mutta laiska, harvemmin tulee menestystä.
Mutta valokuvauskin on eräänlaista taidetta, jonka vuoksi hyvän kuvan määritelmä ei ole yksiselitteinen. Kauneus on katsojan silmässä.
Tekniikkapuoli taas on nimenomaan se, mitä voi helposti harjoittaa.
Toinen asia on se, haluaako kuvaaja kehittyä paremmaksi vai ei. Näennäisesti kokenutkin kuvaaja ei välttämättä ole erityisen taitava, jossei ole ollut halukas oppimaan uusia ja erilaisia temppuja.
- 920
Summasta jonka ammattilainen veloittaa kuvaamisesta menee aika pieneksi kun vähennetään verot, ALV, vakuutukset sunmuut kulut.
Palkansaajalla ei ole mitään käsitystä yrittäjänä toimimisesta.- sunmuut
Taidat kuvitella, että kaikki valokuvaajat ovat yrittäjiä?
Sinulla ei näköjään ole mitään käsitystä yrittämisestä.
Yrittäjä ei maksa alvia, sen maksaa aina asiakas. - 920
sunmuut kirjoitti:
Taidat kuvitella, että kaikki valokuvaajat ovat yrittäjiä?
Sinulla ei näköjään ole mitään käsitystä yrittämisestä.
Yrittäjä ei maksa alvia, sen maksaa aina asiakas.Et osaa edes lukea.
- Yrittäjä
sunmuut kirjoitti:
Taidat kuvitella, että kaikki valokuvaajat ovat yrittäjiä?
Sinulla ei näköjään ole mitään käsitystä yrittämisestä.
Yrittäjä ei maksa alvia, sen maksaa aina asiakas.Kyllä se yrittäjä tilittää ne alvit valtiolle.
- alvinisti
Yrittäjä kirjoitti:
Kyllä se yrittäjä tilittää ne alvit valtiolle.
Siis asiakkaan maksamat alvit!
Alv tilitys tehdään kuukausittain tai neljännesvuosittain eli yrittäjä saa pitää asiakkaan maksamia veroja tilityspäivään asti.
Alv on siis korotonta lainaa yrittäjälle eikä mikään kustannus. - 920
alvinisti kirjoitti:
Siis asiakkaan maksamat alvit!
Alv tilitys tehdään kuukausittain tai neljännesvuosittain eli yrittäjä saa pitää asiakkaan maksamia veroja tilityspäivään asti.
Alv on siis korotonta lainaa yrittäjälle eikä mikään kustannus.Mutta palkansaajat kuvittelevat yrittäjälle jäävän paljon enemmän käteen kuin todellisuudessa jää. Siitä johtuu ainainen tietämöttömien mussuttaminen.
- alvinisti
920 kirjoitti:
Mutta palkansaajat kuvittelevat yrittäjälle jäävän paljon enemmän käteen kuin todellisuudessa jää. Siitä johtuu ainainen tietämöttömien mussuttaminen.
Miksi sinä tuollaisia kuvitteelet?
Nykyään monet palkansaajat on entisiä yrittäjiä ja päinvastoin.
Moni on molempia samaan aikaan.
Sinulla on omituisia harhakuvia yrittämisestä ja palkansaajien kuvitelmista. Liian usein palkansaaja ymmärtää yrittämisestä enemmän kuin yritttäjä.
Tuo käsityksesi alvista kuvaa hyvin ymmärtämättömyyttäsi. - Yrittäjä
alvinisti kirjoitti:
Miksi sinä tuollaisia kuvitteelet?
Nykyään monet palkansaajat on entisiä yrittäjiä ja päinvastoin.
Moni on molempia samaan aikaan.
Sinulla on omituisia harhakuvia yrittämisestä ja palkansaajien kuvitelmista. Liian usein palkansaaja ymmärtää yrittämisestä enemmän kuin yritttäjä.
Tuo käsityksesi alvista kuvaa hyvin ymmärtämättömyyttäsi.No, sinä et selvästikään tiedä yrittämisestä hevon paskaa. Tyypillinen palkollinen nössö.
- alvinisti
Yrittäjä kirjoitti:
No, sinä et selvästikään tiedä yrittämisestä hevon paskaa. Tyypillinen palkollinen nössö.
Olinhan minä palkollinen ja ammatinharjoittaja ennen varsinaiseksi yrittäjäksi ryhtymistä.
Kaltaisesi itseään yrittäjäksi luulevat pilaavat maineemme työnantajina. - sinun yrittäjyys
alvinisti kirjoitti:
Olinhan minä palkollinen ja ammatinharjoittaja ennen varsinaiseksi yrittäjäksi ryhtymistä.
Kaltaisesi itseään yrittäjäksi luulevat pilaavat maineemme työnantajina.Korkeintaan olet kerran yrittänyt saada naista :D
- vamma?
sinun yrittäjyys kirjoitti:
Korkeintaan olet kerran yrittänyt saada naista :D
Mistä sinulle tuollainen kamala asennevamma?
- he heee
vamma? kirjoitti:
Mistä sinulle tuollainen kamala asennevamma?
elä sinä pelle "yrittäjä" sillä alvilainalla :D
- hmh.
alvinisti kirjoitti:
Siis asiakkaan maksamat alvit!
Alv tilitys tehdään kuukausittain tai neljännesvuosittain eli yrittäjä saa pitää asiakkaan maksamia veroja tilityspäivään asti.
Alv on siis korotonta lainaa yrittäjälle eikä mikään kustannus.No ainahan ne rahat viimekädessä asiakkaalta tulee, poislukien erilaiset tuet.
Mutta se ALV vaikuttaa yrittäjään ja yrityksen kassavirtaan, koska se on suoraan hinnoissa, minkä vuoksi se ei ole yrittäjän kannalta ollenkaan merkityksetön vero.
- Pennitmiljoonaksi
Olin kerran häissä jossa morsian kailotti kovaan ääneen maksaneensa nimikoiduista karkeista 500:- euroa ja piti sitä kohtuullisena.
Ihmiset arvostavat hyvin erilaisia asioita sekä miten palvelu on heille myytyy,vaikuttaa tyytyväisyyteen. Harrastajakin voisi tienat jos osaisi myydä.- alvinisti
Näin se menee. oleellista on asiakkaan tyytyväisyys, se tuo uusia asiakkaita.
Asiakkaan tyytyväisyys taas on kovin kompleksinen juttu. Kuvaajan pitää osata kuvata, käyttäytyä, pukeutua …
Edellä näet muutamia esimerkkejä varottavista käytöstavoista. - sulta ei kukaan
alvinisti kirjoitti:
Näin se menee. oleellista on asiakkaan tyytyväisyys, se tuo uusia asiakkaita.
Asiakkaan tyytyväisyys taas on kovin kompleksinen juttu. Kuvaajan pitää osata kuvata, käyttäytyä, pukeutua …
Edellä näet muutamia esimerkkejä varottavista käytöstavoista.ostais, vaikka ilmaiseksia sais. olet pelkkä nolla!
- pyh hyh
Mitäs kuvaamista häissä tai missään muissakaan kissanristiäisissä on?
- kuvaaja133
Autonkorjaaja korjaa auton heti kun se saapuu ja kun sovittu.
Valokuvaaja kuvaa häissä aina kun mahdollista, näiden tarvittavien kuvien ottoon vain sattuu menemään pelkästään kirkossa se tunti ja juhlapaikka kuvaamisessa voi mennä lisäksi 4h ja suurin osa on odottelua.
Ei se kuvaajan hommakaan ruusuista ole, odotella tuntemattomassa paikassa että se mm. kakun leikkuu tapahtuu jne.
Auton voi korjata kerralla.
"Käsityöammatit" kuluttavat paljon työntekijän aikaa. - kun sovittu
”… auton heti kun se saapuu … Auton voi korjata kerralla”
Missä on tuollainen korjaamo?
Arvaa miksi autokorjaamot ei valita harrastelijoiden polkevan hintoja?- Hravan herkkua
Niin, kuvasin toissa viikonloppuna häitä ja velotin päivästä kaikkineen töineen 2500€ ja asiakas kiitti ja sanoi että oli niihin kuviin enemmän kuin tyytyväinen.
Ei keskiverto kuvaajilla ole mitään käsitystä siitä mitä taso pitää olla tänä päivänä jos sillä meinaa tehdä rahaa oikeasti. - Miksi?
Hravan herkkua kirjoitti:
Niin, kuvasin toissa viikonloppuna häitä ja velotin päivästä kaikkineen töineen 2500€ ja asiakas kiitti ja sanoi että oli niihin kuviin enemmän kuin tyytyväinen.
Ei keskiverto kuvaajilla ole mitään käsitystä siitä mitä taso pitää olla tänä päivänä jos sillä meinaa tehdä rahaa oikeasti.Kiva uni sinulla.
Ehkä sinustakin tulee vielä joskus keskiverto kuvaaja jos jahjakkuus ja oppimishalu riittää. Taso on nykyään hyvä eikä ole mahdoton sinullekaan jos pääset tuosta asennevammasta eroon.
- Harvan herkkua
Millä luulette mm hääkuvaajien elävän kun maksaa alvit 24prossaa -verot, assarin palkkiot , yrittäjäeläkkeet. Ei tuosta summasta 2500ekee jää käteen kuin reilusti alle tonni.
Mutta eihän amatööri moista ymmärrä.- ekee?
Onko ihan pakko olla ”mm hääkuvaaja” ja pelätä amatöörejä?
Alvit maksaa asiakas ja yrittäjäeläke on enempi tallennus jonka saa takaisin aikanaan.
Kaltaisesi wannabe-hääkuvaajan kannattaisi hankkia rehellinen ammatti.
- Näin se menee
Köyhästä kaikki on kallista, varakkaasta kaikki on edullista.
- Amagööri
Onko ihan pakko olla ”mm hääkuvaaja” ja pelätä amatöörejä?"
Ei noilla hinnoilla tarvitse pelätä amatöörejä, Asiakkaat ovat aivan eri porukkaa kuin amatööreillä. - Oletko luuseri
Kun on tarpeeksi taitava alalla kuin alalla ei tarvitse polkea hintoja, Vain luuseri polkee hintoja.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.2393706Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha272264- 242111
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.902005Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?921685Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se241391- 81291
Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo361277Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351227Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61208