Tuulivoimaloiden melurajat löysentymässä

Huolestuttavaa

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mielipiteet/lukijalta/tuulivoimaloiden-melurajat-uudistumassa-1.77842

"Yöaikana sallittuna tuulivoiman ulkomeluna vapaa-ajan asuntojen osalta on tähän asti pidetty 35 desibeliä. Nyt se nostettaisiin 40 desibeliin, tarkoittaen melun keskitasoa. Mutta kuuloaisti ei mittaile melun keskitasoja, vaan aistii melun poikkeavuudet, ja kuulija herää niihin. Työstä stressaantuneiden, vapaa-ajan asunnolle hakeutuneiden asukkaiden yörauha häiriintyisi jatkossa ikävällä tavalla, jos suuret tuulivoimalat möyryävät lähistöllä."

Suomeen rakennetaan lähivuosien aikana useita satoja uusia tuulivoimalaitoksia ja tämä tulee koskettamaan lukuisia kesämökkejä. Onko mökkiläisillä mitään keinoa pitää puoliansa tässä asiassa?

Tiedän, että meidän mökin lähialueella on menossa jokin tuulimyllyhanke, mutta siitä ei ole tiedotettu vielä paikallisia mökkiläisiä millään tavalla ja asia kiinnostaa.

40

161

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Ketjun aloittaja

      Voiko täällä enää keskustella mistään, kun kaikki leimataan trolllaamiseksi?

      Minusta asia on erittäin tärkeä ja koskee huomattavaa osaa kesämökkeilijöistä, mutta antaa minun puolestani olla...

      • gfffr

        Se on tuo sadistinen "vouti" monilla eri nimimerkeillään , joka on tätä palstaa terrorisoinnut.Nyt se alkanut linkittämään tuota trolli linkkiä asiallisiin keskusteluihin.Aikaisemmissa keskusteluissa hänestä varoiteltiin Trollina .Hänestä ei kannata välittää se on sairas tyyppi.Tuo linkki kertoo kaiken hänestä.

    • gfffr

      Meidänkin mökin lähelle on tulossa tuulivoimapuisto,eikä siitä ole tullut meille mitään kyselyjä,/mielipide kyselyjä.Osalle alueen mökkiläisille on tullut kyselyjä mutta ei tosiaankaan kaikille jotka toimepide alueen sisällä.

    • Maisemahaitta

      Tämä tuulimyllybuumi tulee laskemaan vielä monen kesäasunnon hintaa merkittävästi.

      Kyse ei ole pelkästään melusta, vaan ne pilaavat myös maiseman. Jos mökiltä näkyy tuulimyllyjä, niin en ostaisi mökkiä mistään hinnasta.

      • NIMBY

        Kyse ei ole lainkaa melusta, vaan saavutetuista eduista.

        Johan se on ihan tutkimuksessa selvinyttä faktaa, että tuulivoimalan melu häiritsee, jos voimalan näkee ikkunasta. Täysin desibeleistä riippumatta.

        Eli kyseessä on 100 % kusetus - valitetaan melusta, vaikka todellisuudessa se on se maisemahaitta.

        Seuraavaksi sitten valittamaan voimajohdoista, katuvaloista yms. Ainahan löytyy sähköyliherkkyys yms. luulotaudit, mihin vedota!

      • Porist vaan
        NIMBY kirjoitti:

        Kyse ei ole lainkaa melusta, vaan saavutetuista eduista.

        Johan se on ihan tutkimuksessa selvinyttä faktaa, että tuulivoimalan melu häiritsee, jos voimalan näkee ikkunasta. Täysin desibeleistä riippumatta.

        Eli kyseessä on 100 % kusetus - valitetaan melusta, vaikka todellisuudessa se on se maisemahaitta.

        Seuraavaksi sitten valittamaan voimajohdoista, katuvaloista yms. Ainahan löytyy sähköyliherkkyys yms. luulotaudit, mihin vedota!

        Miksiköhän niitä valittajia on niin paljon? Onko kaikki valittajat mielestäsi kusettajia? Sinulla taitaa olla mylly itselläsi liian lähellä jonkun asuntoa kun tuollaisia kirjoitat.

        Minä ainakaan en ole vaatimassa mitään muuta kuin sitä, että myllyt siirretään pois tai ne pysäytetään. Ainoa, mitä vaadin on se, että saan nukkua yöni rauhassa.

        Luvattiin, ettei melu ole jääkaapin hyrinää kummoisempaa, mutta totuus on aivan toista! Kuka tässä on kusettanut ja ketä? Kysyn vaan!

      • Hiljaisuus kunniaan
        Porist vaan kirjoitti:

        Miksiköhän niitä valittajia on niin paljon? Onko kaikki valittajat mielestäsi kusettajia? Sinulla taitaa olla mylly itselläsi liian lähellä jonkun asuntoa kun tuollaisia kirjoitat.

        Minä ainakaan en ole vaatimassa mitään muuta kuin sitä, että myllyt siirretään pois tai ne pysäytetään. Ainoa, mitä vaadin on se, että saan nukkua yöni rauhassa.

        Luvattiin, ettei melu ole jääkaapin hyrinää kummoisempaa, mutta totuus on aivan toista! Kuka tässä on kusettanut ja ketä? Kysyn vaan!

        Meluongelmasta kuulee kahdenlaisia mielipiteitä - joko "lähes äänettömiä" tai sitten "meluavia rumiluksia".

        Kävin pari vuotta sitten itse testaamassa asian. Äänettömiä ne eivät missään nimessä ole. N. 8 m/s tuulella melu muistutti esim. konepajan tai kaukaisen lentokentän ääntä.

        Selvästi häiritsevää ja ainakin luontoalueille minusta täysin sopimatonta ääntä.

        Mökkiläisten huoli ko. aiheesta on aivan perusteltua.

      • en ole propellipää
        NIMBY kirjoitti:

        Kyse ei ole lainkaa melusta, vaan saavutetuista eduista.

        Johan se on ihan tutkimuksessa selvinyttä faktaa, että tuulivoimalan melu häiritsee, jos voimalan näkee ikkunasta. Täysin desibeleistä riippumatta.

        Eli kyseessä on 100 % kusetus - valitetaan melusta, vaikka todellisuudessa se on se maisemahaitta.

        Seuraavaksi sitten valittamaan voimajohdoista, katuvaloista yms. Ainahan löytyy sähköyliherkkyys yms. luulotaudit, mihin vedota!

        Itse vastustan noita tuulivoimaloita pelkästään tuon meluhaitan takia. Minua ei häiritse niiden ulkonäkö /maisemahaitta mutta onhan tuo aivan järjetöntä verrata noita tuulivoimaloita katuvaloihin ja voimajohtoihin.Se myös on väärin että käytetään meidän VERONMAKSAJIEN rahoja tukemaan noita tuulivoimaloita(markkinahinnan ja tuulivoimalan luvatun takuuhinnan erotuksen maksaa VERONMAKSAJAT)

      • narisijat hiljaa
        Hiljaisuus kunniaan kirjoitti:

        Meluongelmasta kuulee kahdenlaisia mielipiteitä - joko "lähes äänettömiä" tai sitten "meluavia rumiluksia".

        Kävin pari vuotta sitten itse testaamassa asian. Äänettömiä ne eivät missään nimessä ole. N. 8 m/s tuulella melu muistutti esim. konepajan tai kaukaisen lentokentän ääntä.

        Selvästi häiritsevää ja ainakin luontoalueille minusta täysin sopimatonta ääntä.

        Mökkiläisten huoli ko. aiheesta on aivan perusteltua.

        Hahhaahhaa. Pelle sinä olet.

        Kovalla tuulella humisee puutkin. Ei voimalan ääni paljoa ihmeempi ole. Näin yhden tutun mökillä kuulosteltuna - pieni voimala puolen kilometrin päässä ja muutama iso parin km säteellä.

        Ei mitään käytännön haittaa.

        Yhtälailla voisi ruveta valittamaan autoliikenteen kohinasta (valtaväylien melu ulottuu kilometrien pääjän), lentokoneista (no, näitähän riitääkin, muuttavan jonnekin Espooseen ja rupeavat sitten vaatimaan, että lentoreitit siirretään jonnekin muualle, kun "melu on kasvanut".... tosiasiassahan nykykoneet ovat hiljaisempia ja H:ki-Vantaan kenttä on ollut paikoillaan "muutaman" vuoden, joten ei voinut tulla yllätyksenä), kosken kohinasta ym.

        Kyse on vain ja ainoastaan näiden narisijoiden saavutetusta edusta. Eikä siis todellakaan hiljaisuudesta, vaan siitä, ettei horisonttiin saa ilmaantua tuulimyllyjä eikä uusia voimajohtolinjoja.

      • Muutaman ero
        narisijat hiljaa kirjoitti:

        Hahhaahhaa. Pelle sinä olet.

        Kovalla tuulella humisee puutkin. Ei voimalan ääni paljoa ihmeempi ole. Näin yhden tutun mökillä kuulosteltuna - pieni voimala puolen kilometrin päässä ja muutama iso parin km säteellä.

        Ei mitään käytännön haittaa.

        Yhtälailla voisi ruveta valittamaan autoliikenteen kohinasta (valtaväylien melu ulottuu kilometrien pääjän), lentokoneista (no, näitähän riitääkin, muuttavan jonnekin Espooseen ja rupeavat sitten vaatimaan, että lentoreitit siirretään jonnekin muualle, kun "melu on kasvanut".... tosiasiassahan nykykoneet ovat hiljaisempia ja H:ki-Vantaan kenttä on ollut paikoillaan "muutaman" vuoden, joten ei voinut tulla yllätyksenä), kosken kohinasta ym.

        Kyse on vain ja ainoastaan näiden narisijoiden saavutetusta edusta. Eikä siis todellakaan hiljaisuudesta, vaan siitä, ettei horisonttiin saa ilmaantua tuulimyllyjä eikä uusia voimajohtolinjoja.

        Liikennemelu hiljenee yöajaksi, mutta tuulivoimamelu ei hiljene edes silloin. Yöllä on muuten hiljaista, joten tuulivoimamelu häiritsee silloin eniten. Lisäksi kesäasunnot on rakennettu hatarammin kuin kaupunkiasunnot ja näin melu tunkeutuu helpommin rakennuksen sisälle.

        Liikennemelu on tasaista huminaa kun tuulivoimamelun häiritsevyys syntyy nimenomaan äänen jatkuvasta sykkimisestä. Ihmisen korva kun tottuu tasaiseen meluun, mutta aistii melutason vaihtelut. Pystyt nukkumaan tasaisessa huminassa aivan hyvin, mutta jos melu onkin jotain pientä rapinaa, niin havahdut siihen välittömästi.

        Tämän takia tuulivoimamelu on erilaista, eikä sitä voi suoraan verrata liikenteen meluun.

      • money talks
        narisijat hiljaa kirjoitti:

        Hahhaahhaa. Pelle sinä olet.

        Kovalla tuulella humisee puutkin. Ei voimalan ääni paljoa ihmeempi ole. Näin yhden tutun mökillä kuulosteltuna - pieni voimala puolen kilometrin päässä ja muutama iso parin km säteellä.

        Ei mitään käytännön haittaa.

        Yhtälailla voisi ruveta valittamaan autoliikenteen kohinasta (valtaväylien melu ulottuu kilometrien pääjän), lentokoneista (no, näitähän riitääkin, muuttavan jonnekin Espooseen ja rupeavat sitten vaatimaan, että lentoreitit siirretään jonnekin muualle, kun "melu on kasvanut".... tosiasiassahan nykykoneet ovat hiljaisempia ja H:ki-Vantaan kenttä on ollut paikoillaan "muutaman" vuoden, joten ei voinut tulla yllätyksenä), kosken kohinasta ym.

        Kyse on vain ja ainoastaan näiden narisijoiden saavutetusta edusta. Eikä siis todellakaan hiljaisuudesta, vaan siitä, ettei horisonttiin saa ilmaantua tuulimyllyjä eikä uusia voimajohtolinjoja.

        Te vihreät propellipäät olette mielellään meidän VERONMAKSAJIEN taskulla.Omituinen" järjen" juoksu teillä , että aletaan vertaamaan tuulivoimaloita johonkin voimajohtoihin, (meidän mökille kyllä näkyy isoja voimajohtolinjoja eikä haittaa) .En tiedä paljonko olette saaneet Tuulivoimayhtiöiltä "avustuksia".

      • päivystävä dosentti
        en ole propellipää kirjoitti:

        Itse vastustan noita tuulivoimaloita pelkästään tuon meluhaitan takia. Minua ei häiritse niiden ulkonäkö /maisemahaitta mutta onhan tuo aivan järjetöntä verrata noita tuulivoimaloita katuvaloihin ja voimajohtoihin.Se myös on väärin että käytetään meidän VERONMAKSAJIEN rahoja tukemaan noita tuulivoimaloita(markkinahinnan ja tuulivoimalan luvatun takuuhinnan erotuksen maksaa VERONMAKSAJAT)

        VERONMAKSAJAT tukevat TURPEENTUOTTAJIA. Mitä mieltä VERONMAKSAJA on tästä rahojen HUKKAKÄYTÖSTÄ ja VESIEN PILAAMISESTA?

      • Asiaton kommentti
        päivystävä dosentti kirjoitti:

        VERONMAKSAJAT tukevat TURPEENTUOTTAJIA. Mitä mieltä VERONMAKSAJA on tästä rahojen HUKKAKÄYTÖSTÄ ja VESIEN PILAAMISESTA?

        Kommenttisi ei koske mitenkään tuulivoimaa, mutta minusta yhtä turhaa tukemista on turpeen noston tukeminen.

        Toisaalta turve ja energiapuu ovat Suomelle luontaisia uusiutuvan energian lähteitä, joilla yksistään pystyttäisiin kattamaan uusiutuvan energiankäytön tavoitteet.

      • ammattivalittajat
        Muutaman ero kirjoitti:

        Liikennemelu hiljenee yöajaksi, mutta tuulivoimamelu ei hiljene edes silloin. Yöllä on muuten hiljaista, joten tuulivoimamelu häiritsee silloin eniten. Lisäksi kesäasunnot on rakennettu hatarammin kuin kaupunkiasunnot ja näin melu tunkeutuu helpommin rakennuksen sisälle.

        Liikennemelu on tasaista huminaa kun tuulivoimamelun häiritsevyys syntyy nimenomaan äänen jatkuvasta sykkimisestä. Ihmisen korva kun tottuu tasaiseen meluun, mutta aistii melutason vaihtelut. Pystyt nukkumaan tasaisessa huminassa aivan hyvin, mutta jos melu onkin jotain pientä rapinaa, niin havahdut siihen välittömästi.

        Tämän takia tuulivoimamelu on erilaista, eikä sitä voi suoraan verrata liikenteen meluun.

        Tällaisen kommentin voi kirjoittaa vain ääliö, joka asuu jossain umpikorvessa. Liikennemelua riittää vallan mainiosti yli puolen yön ja aamulla melu alkaa taas 4-5 maissa (jakeluliikenne, ensimmäiset töihintulijat, auraus). Hiljaista aikaa on 3-4 h/vuorokausi.

        Tuulivoimalan melun sykkimisestä yms. on kiva sönköttää. Turhaan. Kun on jo havaittu, ettei melu häiritse. Mikä oikeasti tiedettiin jo ennalta, matalien äänenpainetasojen vuoksi. Silti melusta kitistiin. Tälle ristiriidalle, matala äänenpaineen taso, mutta silti häiritsee, yritettiin selitystä löytyä ja tarjolla oli mm. tämä sykkiminen.

        Vaan nyt tiedetään jo se todellinen syy; melu häiritsee, jos voimalan näkee. Melu ei häiritse, jos voimalaa ei näe.

        Tästä voi vetää seuraavat johtopäätökset:
        - voimalan näkeminen häiritsee, melusta riippumatta
        - voimalan melu ei häiritse
        - voimalan melusta valitetaan, vaikka melu ei häiritse, kyseessä on pelkkä ehdassa NIMBY -hengessä toteutettava kaiken vastustaminen kaikin mahdollisin keinoin

      • Kokemusta on
        ammattivalittajat kirjoitti:

        Tällaisen kommentin voi kirjoittaa vain ääliö, joka asuu jossain umpikorvessa. Liikennemelua riittää vallan mainiosti yli puolen yön ja aamulla melu alkaa taas 4-5 maissa (jakeluliikenne, ensimmäiset töihintulijat, auraus). Hiljaista aikaa on 3-4 h/vuorokausi.

        Tuulivoimalan melun sykkimisestä yms. on kiva sönköttää. Turhaan. Kun on jo havaittu, ettei melu häiritse. Mikä oikeasti tiedettiin jo ennalta, matalien äänenpainetasojen vuoksi. Silti melusta kitistiin. Tälle ristiriidalle, matala äänenpaineen taso, mutta silti häiritsee, yritettiin selitystä löytyä ja tarjolla oli mm. tämä sykkiminen.

        Vaan nyt tiedetään jo se todellinen syy; melu häiritsee, jos voimalan näkee. Melu ei häiritse, jos voimalaa ei näe.

        Tästä voi vetää seuraavat johtopäätökset:
        - voimalan näkeminen häiritsee, melusta riippumatta
        - voimalan melu ei häiritse
        - voimalan melusta valitetaan, vaikka melu ei häiritse, kyseessä on pelkkä ehdassa NIMBY -hengessä toteutettava kaiken vastustaminen kaikin mahdollisin keinoin

        Meidän mökki on 1,5 km päässä tuulivoimalaitoksista. Välissä on avointa vesistöä.

        Ihan joka kelillä myllyjen äänestä ei ole haittaa, myllyt joko seisovat tai sitten ääni vaan häviää aaltojen aiheuttamiin ääniin. Pahin haitta tulee silloin kun maanpinnalla on tyyntä, mutta ylhäällä tuulee. Silloin myllyjen ääni kuuluu mökin sisällä selvästi ja häiritsee nukkumista erittäin paljon. Ääni ei ole desibelimittarilla mitattuna voimakas, mutta jatkuvasti sykkivää ääntä ei voi olla kuuntelematta, eikä unta tahdo saada millään. - Edellä oleva kirjoittaja ei oikeasti tiedä, mistä kirjoittaa.

        Oman kokemukseni perusteella sanoisin, että tuulivoimalaitoksia ei pitäisi avoimessa maastossa missään nimessä rakentaa alle kahden kilometrin päähän asutuista rakennuksista. Vaikka melu ei ole kovaa, niin se on uskomattoman häiritsevää. Sen annan muille mökinomistajille neuvoksi, että taistelkaa myllyjä vastaan kaikin mahdollisin keinoin, jos niitä aiotaan rakentaa liian lähelle mökkiä. Sitten kun myllyt on rakennettu, niin peli on menetetty ja haitat ovat suuremmat kuin teille on luvattu!

        Tässä vaiheessä mökkiä ei enää saa edes myytyä. Haitan kanssa on vaan tultava toimeen. En ikinä tule antamaan tuuliyhtiölle anteeksi kärsimääni vääryyttä!

      • 45ttt
        päivystävä dosentti kirjoitti:

        VERONMAKSAJAT tukevat TURPEENTUOTTAJIA. Mitä mieltä VERONMAKSAJA on tästä rahojen HUKKAKÄYTÖSTÄ ja VESIEN PILAAMISESTA?

        Hyvä vihreä Tuulivoimalobbari(sijoittaja) ,kommenttisi ei koskenut Tuulivoimaa ,mutta vastaan silti :Turvetuotanto työllistää suomalaisia 12000 henkilötyövuotta, suurin osa haja-asustusalueella olevia.Tuulivoima myllyt rakentavat Tanskalaiset ja Virolaiset käyvät pystyttämässä .Mutta kyllähän se minulle sopii että lopetetaan tuet molemmilta .Sovitaanko sitten, että siirrytään sellaiseen energiamuotoon jossa ei käytetä veronmaksajien rahoja,olemme sitten molemmat tyytyväisiä.
        :VERONMAKSAJA

      • Yöllä toisin
        Porist vaan kirjoitti:

        Miksiköhän niitä valittajia on niin paljon? Onko kaikki valittajat mielestäsi kusettajia? Sinulla taitaa olla mylly itselläsi liian lähellä jonkun asuntoa kun tuollaisia kirjoitat.

        Minä ainakaan en ole vaatimassa mitään muuta kuin sitä, että myllyt siirretään pois tai ne pysäytetään. Ainoa, mitä vaadin on se, että saan nukkua yöni rauhassa.

        Luvattiin, ettei melu ole jääkaapin hyrinää kummoisempaa, mutta totuus on aivan toista! Kuka tässä on kusettanut ja ketä? Kysyn vaan!

        Jääkaapin hyrinä ei ole kova ääni, mutta harva kuuntelee sitä makuuhuoneessaan. Varmasti sekin häiritsee yöllä, varsinkin jos ääni alkaisi pätkimään.

        Näin tasaisena se ei häiritse ainakaan päiväaikaan.Tuossa vieressä hyrisee jääkaappi, eikä sitä juuri huomaa kun tässä ympärillä on kaikkea muutakin hälinää.

    • Raadollista

      Mikään muu ei selitä melurajojen löysentämistä kuin se, että ympäristöministeriö yrittää näin paikata tekemiään virheitä mm. tuulivoimakaavoituksessa. Ainakaan minä en ymmärrä, miksi melurajaa muuten pitäisi yht'äkkiä löysentää nykyisestä.

      Ympäristöministeriö on hyväksynyt lukuisia maakuntakaavoja, jotka sallivat tuulivoimalaitosten rakentamisen 650 metrin päähän asutuksesta. Nyt kun on huomattu asioiden todellinen laita ja se, että tuulivoimalaitokset tarvitsevatkin ympärilleen huomattavasti laajemman alueen, niin yritetään rukata määräykset sellaiseksi, että kaavoihin merkittyihin paikkoihin voidaan rakentaa tuulivoimaa.

      Vaikuttaa siltä, että myös ympäristöministeriö on tuulivoima-lobbauksen uhri.

      • ammattivalittajat

        Melorajoja löysennetään, kun havaittiin, ettei melu oikeasti haittaa. Tuulivoimaloiden melusta valitetaan vain ja ainostaan siitä syystä, että kaikkea pitää vastustaa & saavutetuista eduista täytyy pitää kiinni & joku oli havainnut, että tästä narusta vetäminen toimii.

      • Kokemusta on
        ammattivalittajat kirjoitti:

        Melorajoja löysennetään, kun havaittiin, ettei melu oikeasti haittaa. Tuulivoimaloiden melusta valitetaan vain ja ainostaan siitä syystä, että kaikkea pitää vastustaa & saavutetuista eduista täytyy pitää kiinni & joku oli havainnut, että tästä narusta vetäminen toimii.

        Tuuliyhtiöt ovat itse ajaneet itsensä tähän tilanteeseen. Ei valittajia olisi, jos tuuliyhtiöiden lupaukset olisivat pitäneet paikkaansa. - Mikä pakko on ollut rakentaa tuulimyllyjä aivan asutuksen viereen näin harvaan asutussa maassa kuin Suomi on?

        Myllyjä on rakennettu valheellisin lupauksin paikkoihin, joissa ne häiritsevät ihmisiä. Kyse ei ole mistään ammattivalittamisesta. Minäkin luulin tuulienergiaa ensin puhtaaksi ja uskoin tuuliyhtiön lupauksia niin pitkään kunnes itse koin haitat. Me haitoista jo kärsivät tiedämme sen, ettei rakennettua myllyä enää pureta vaikka tekisimme mitä, mutta emme halua samaa kohtaloa muille ihmisille, mitä olemme itse joutuneet kokemaan.

      • Maalaisjuntti
        ammattivalittajat kirjoitti:

        Melorajoja löysennetään, kun havaittiin, ettei melu oikeasti haittaa. Tuulivoimaloiden melusta valitetaan vain ja ainostaan siitä syystä, että kaikkea pitää vastustaa & saavutetuista eduista täytyy pitää kiinni & joku oli havainnut, että tästä narusta vetäminen toimii.

        Ei maaseudun ihmiset ole mitään ammattivalittajia, mutta asiasta kyllä sanotaan.

        Eikä maaseudulla ole mitään saavutettuja etuja, joista haluttaisiin pitää kiinni. Halutaan vain elää rauhassa ilman melusaastetta.

        Itse asiassa tuulivoimayhtiöt ovat itse pitämässä kiinni kynsin hampain saavuttamistaan eduista ja varsinkin YHTEISKUNNAN MAKSAMISTA TUISTA TUULIVOIMASIJOITTAJILLE.

        Kirjoituksistasi paistaa selvästi läpi se sama ylimielisyys, millä tuulivoimaa tänne maakuntiin on tuotu. Kyseessä on niin isot voitot tuulivoimasijoittajille, että voimalaitoksia on tehty ihmisistä välittämättä ja loppu sille häämöttää jo. Ei tätä kansaa kukaan kauatta kuseta. Seuraavien vaalien jälkeen tuulivoimatuet puretaan järjettöminä.

      • sijoittamaan
        Maalaisjuntti kirjoitti:

        Ei maaseudun ihmiset ole mitään ammattivalittajia, mutta asiasta kyllä sanotaan.

        Eikä maaseudulla ole mitään saavutettuja etuja, joista haluttaisiin pitää kiinni. Halutaan vain elää rauhassa ilman melusaastetta.

        Itse asiassa tuulivoimayhtiöt ovat itse pitämässä kiinni kynsin hampain saavuttamistaan eduista ja varsinkin YHTEISKUNNAN MAKSAMISTA TUISTA TUULIVOIMASIJOITTAJILLE.

        Kirjoituksistasi paistaa selvästi läpi se sama ylimielisyys, millä tuulivoimaa tänne maakuntiin on tuotu. Kyseessä on niin isot voitot tuulivoimasijoittajille, että voimalaitoksia on tehty ihmisistä välittämättä ja loppu sille häämöttää jo. Ei tätä kansaa kukaan kauatta kuseta. Seuraavien vaalien jälkeen tuulivoimatuet puretaan järjettöminä.

        http://summa.talentum.fi/article/te/uutiset/123400

        Nyt mökki myyntiin ja energiaa jauhamaan. Tuulivoima on kesämökkiä parempi sijoitus. Kun yhteiskunta takaa tuoton, niin riskiä ei ole.

    • Faktatietoa

      http://tvky.info/

      Täältä saa asiantuntevia neuvoja kaikki, jotka ovat jäämässä tuulivoimalaitosten jalkoihin. Sivustolta löytyy runsaasti faktatietoa tuulivoimasta.

      Meillä mökki on eri paikkakunnalla kuin asumme, mutta onneksi kuulimme mökkinaapurilta, että mökin viereen on tulossa yli 200 m korkeita tuulivoimalaitoksia. Päätöksenteko oli jo pitkällä, eikä meitä oltu informoitu mitenkään asiasta. Ilman hyvää tuuria olisimme havahtuneet asiaan vasta siinä vaiheessa kun voimalaitoksia olisi alettu rakentamaan. Vaikutti vahvasti siltä, että asia haluttiin meiltä tietoisesti pimittää.

      Näin toimi Uudenkaupungin kaupunki viime kesänä. Kyseinen hanke kaatui lopulta lähes tuhannen allekirjoitajan kansalaisadressiin, mutta nyt kaupunki on kaavoittamassa edelleen tuulivoimaa samoille paikoille keskelle kesämökkialueita. Alueella on jo kaksi pienempää voimalaitosta joiden äänestä meillä on jo niin paljon kokemusta, että emme mitenkään voi hyväksyä tuulivoiman lisärakentamista näille paikoille.

      Seuratkaa aktiivisesti mitä mökkipaikkakunnallanne tapahtuu, jotta voitte riittävän aikaisessa vaiheessa tuoda oman kantanne esille. Köyhät kunnat ovat valmiita tarttumaan tuulivoimatoimijoiden tarjoamiin oljenkorsiin ja ovat valmiita tässä tuulivoimakiimassaan uhraamaan mökkiläiset.

    • Porist vaan
    • Harmin paikka
    • Hinta?

      Paljonko tuulivoimalaitoksen näkyminen laskee mökin hintaa? Entä, jos ääni kuuluu mökin sisään?

      Uskon, että vaikutus voi olla hyvinkin suuri, mutta onko kellään käytännön kokemusta?

    • ...totta on

      Kokoomuslaiset ympäristöministeri ja kauppa- ja teollisuusministeri näitä melurajoja ovat nostamassa.

      Ei uskoisi kokkareista, mutta...

    • Kohti tuulihelvettiä

      Suomessa kokoomuslaisetkin ovat itäistä rotua. Kansalaisten hyvinvoinnilla ei ole merkitystä. Ihmisiä kohdellaan kuin eläimiä.

      • Ilmasta rahaa

        Missä ovat tuulivoiman puolustajat? Minä ainakin suhtaudun periaatteessa myönteisesti tuulivoimaan. Onhan se kuitenkin puhdasta ja täysin ilmaista energiaa. Jos tuulimyllyt rakennettaisiin syrjäseuduille, niin niistä ei ole kenellekään mitään haittaa.

      • Syrjäseutulainen
        Ilmasta rahaa kirjoitti:

        Missä ovat tuulivoiman puolustajat? Minä ainakin suhtaudun periaatteessa myönteisesti tuulivoimaan. Onhan se kuitenkin puhdasta ja täysin ilmaista energiaa. Jos tuulimyllyt rakennettaisiin syrjäseuduille, niin niistä ei ole kenellekään mitään haittaa.

        Helppo on olla myönteinen, kun järkyttävimmät haitat aiheutuvat muille kuin itselle. Tuodaan 3.5mw:n voimala kiinteistönne lähituntumaan, niin hymy hyytyy.

      • Toisen maalle
        Syrjäseutulainen kirjoitti:

        Helppo on olla myönteinen, kun järkyttävimmät haitat aiheutuvat muille kuin itselle. Tuodaan 3.5mw:n voimala kiinteistönne lähituntumaan, niin hymy hyytyy.

        Uudessakaupungissa kaavoitetaan täyttä häkää 5 - 6 Mw voimaloita kilometrin päähän asutuksesta, eikä kaavoittaja näe siinä mitään pahaa. Tuskin itse asustelee noissa lähikiinteistöissä!

      • Noloa
        Toisen maalle kirjoitti:

        Uudessakaupungissa kaavoitetaan täyttä häkää 5 - 6 Mw voimaloita kilometrin päähän asutuksesta, eikä kaavoittaja näe siinä mitään pahaa. Tuskin itse asustelee noissa lähikiinteistöissä!

        Pian saa halpoja mökkejä Uudestakaupungista, jos sinne tuulivoimalaitosten tärvelemän maiseman sekaan kukaan edes haluaa.

    • Tuore uutinen

      http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015012119048893_uu.shtml

      Kaikin puolin järjetöntä touhua. Sekä kallista, että saastuttavaa (melusaaste).

      Hallitus joutuu vähentämään uutisen mukaan tuulivoiman tukemista, mutta Mari Kiviniemi ja Mauri Pekkarinen (vävy kuulemma tuulivoima-alalla) ovat lyöneet nykyisen tukitason 12 vuodeksi, vaikka toiminta on täysin kannattamatonta.

      Siinä syy, miksi vanhukset jäävät nykyään hoitamatta ja terveyskeskuksia suljetaan.

      Miettikää tarkasti, ketä äänestätte seuraavissa vaaleissa.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan

      Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      148
      2301

    2. Taasko se show alkaa

      Koo osottaa taas mieltään
      Ikävä
      27
      1958

    3. Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus

      Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha
      Ikävä
      23
      1918

    4. Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!

      Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.
      Perussuomalaiset
      85
      1720

    5. Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?

      Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?
      Perussuomalaiset
      64
      1514

    6. Sakarjan kirjan 6. luku

      Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se
      Profetiat
      20
      1286

    7. Avaa sydämesi mulle

      ❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo
      Ikävä
      38
      1190

    8. Söpö lutunen oot

      Kaipaan aina vaan, vaikkakin sitten yksipuolisesti.
      Ikävä
      11
      1178

    9. Elia tulee vielä

      Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan
      Helluntailaisuus
      37
      1173

    10. Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa

      Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k
      Isovanhempien jutut
      10
      1157
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt