Teetkö Jumalan vai Saatanan tahdon?
Jumalan tahto: usko Jumalaan ja hänen rakastamisensa ja kunnioittamisensa.
Saatanan tahto: ateismi, ei uskoa Jumalaan vaan vihaa ja pilkkaa, mutta kylläkin ihmisten ja Saatanan palvontaa.
Jumalan tahto: terveys
Saatanan tahto: sairaus
Jumalan tahto: elämä
Saatanan tahto: kuolema
Jumalan tahto: pelastus
Saatanan tahto: kadotus
Jumalan tahto: rehellisyys ja totuus.
Saatanan tahto: epärehellisyys, valehtelu ja panettelu.
Jumalan tahto: uskollisuus.
Saatanan tahto: uskottomuus.
Jumalan tahto: puhtaus.
Saatanan tahto: saastaisuus.
Jumalan tahto: nöyryys.
Saatanan tahto: ylpeys.
Jumalan tahto: tottelevaisuus.
Saatanan tahto: tottelemattomuus ja kapina.
Jumalan tahto: toimeentulo.
Saatanan tahto: rikastumisen himo.
Jumalan tahto: rauha.
Saatanan tahto: sota.
Jumalan tahto: oikeudenmukaisuus.
Saatanan tahto: vääryys.
Jumalan tahto: alistuminen Jumalan tahdon alle.
Saatanan tahto: kapina Jumalan tahtoa vastaan.
Jumalan tahto: kohtuus.
Saatanan tahto: kohtuuttomuus ja ahneus.
Jumalan tahto: rakkaus.
Saatanan tahto: viha.
Jumalan tahto: kansa, kansakunta ja kansallisvaltio.
Saatanan tahto: Ylikansallinen supervalta ja diktatuuri.
Jumalan tahto: heteroseksuaalisuus.
Saatanan tahto: homoseksuaalisuus.
Sinä seuraat jompaakumpaa, Jumalaa tai Saatanaa.
Kumpaako?
Sinä toteutat jommankumman tahtoa.
Kummanko?
Jos seuraat Jumalaa ja tottelet hänen tahtoaan, sinä pääset kuolemasi jälkeen Jumalan luo taivaaseen.
Jos seuraat Saatanaa ja tottelet hänen tahtoaan, sinä joudut kuolemasi jälkeen helvettiin.
Sinua ei ole ennalta määrätty kumpaankaan paikkaan.
Valinta on sinun.
Teetkö Jumalan vai Saatanan tahdon?
46
126
Vastaukset
- Yksi herra
eroarahasta.fi
- miisukka2
Kovinpas on musta-valkoista -ajattelua! Mitäs sinä "tietäjä" sanot esim. siihen, että olen uskonut ja rukoillut Jumalaa ainakin 7-vuotiaasta asti, mutta silti Hän on antanut esim. paljon sairauksia minulle? Tosin olen saanut myös paljon iloa elämääni...Lieneekö tuo uskosi "menestysteoriaa"?
- mammona on paha
Mikä on saa-ta-na ? Fyysinen vai henkinen olento ? Jos henkinen , onko se uskovien pahoja puheita ja peloitteluja ja jos fyysinen , niin minkä näköinen se on?
Itse uskon että saa-ta-naa ei ole olemassakaan, on vain pahoja ihmisten ajatuksia ja käsiä jotka pahaa tekevät. - tahtois tietää
Minäkään en usko saatanan olemassa oloon - en fyysiseen tai henkiseen.
Saatana elää häneen uskovien - eli uskovaisten - elämässä, koska he häneen niin lujasti uskovat. Joskus jopa tuntuu, että uskovaiset uskovat saatanaan voimakkaammin kuin mahdolliseen jumalaan.
Totuus on se, että jos uskoo johonkin hyvin voimakkaasti, muodostuu uskosta ihmiselle oma todellisuus. Minä kun en usko saatanaan, en myöskään huomaa maailmassa mitään saatanaan liittyvää. Hyvä ja paha, usko ja epäusko, rakkaus ja viha, taivas ja helvetti, saatana ja jumala elävät jokaisessa ihmisessä itsessään. Ihminen itse valitsee joka hetki, minkä hän antaa itsessään vaikuttaa.
Minä uskon hyvään, parempaan huomiseen, todelliseen luojajumalaan, joka ei ole sidottu mihinkään uskontoon.- mammona on paha
Minun jumalani on puolestaan hyvyyttä jota meissä on lähimmäisiämme, eläimiä ja luontoa kohtaan.
- Aamutähden rakastaja
Voi, kun olisikin noin mustavalkoista!
- Näinon
Miten se Piho on siinä tapauksrssa, kun ihminen sairastaa.
Tekeekö hän silloin mielestäsi S......n tahtoa, ts. on s.....n palvelija?
Sen käsityksen kirjoituksestasi saa.
Kun Paavali kertoi, kuinka hänenmaallinen majansa puretaan, mutta sisäinen uudistuu päivä päivältä......
Opetuksesi mukaan Paavali olisi alkanut palvelemaan s....aa päiviensä lopussa.
Näinhän asoa eikuitenkaan ollut.
Heittämällä tuollaisia tekstejä, syyllistät sairaita ihmisiä; olet heitä tuomitsemassa.
Se on kaikkea muuta kuin kristillistä!- Erkki Esimerkki
Pihon täytyisi tarkistaa lääkityksensä.
- uskovat
Kun sinä tahdot sinä uskot.
- Että näin
"Sinua ei ole ennalta määrätty kumpaankaan paikkaan."
Paitsi semmoinen juttu, että Herra on "jo äitini kohdussa nähnyt päiväni", eli myös sen miten elän ja mihin päädyn. Eli jossain se on saneltu etukäteen, eihän sitä muuten voisi tietää etukäteen.Että näin kirjoitti: ""Sinua ei ole ennalta määrätty kumpaankaan paikkaan."
Paitsi semmoinen juttu, että Herra on "jo äitini kohdussa nähnyt päiväni", eli myös sen miten elän ja mihin päädyn. Eli jossain se on saneltu etukäteen, eihän sitä muuten voisi tietää etukäteen."
Jumala tietää kaiken etukäteen, senkin, valitsetko taivaan vai helvetin, mutta Jumala ei määrää sinua kumpaankaan paikkaan. Sinä valitset itse.- free-witch
JoukoPiho kirjoitti:
Että näin kirjoitti: ""Sinua ei ole ennalta määrätty kumpaankaan paikkaan."
Paitsi semmoinen juttu, että Herra on "jo äitini kohdussa nähnyt päiväni", eli myös sen miten elän ja mihin päädyn. Eli jossain se on saneltu etukäteen, eihän sitä muuten voisi tietää etukäteen."
Jumala tietää kaiken etukäteen, senkin, valitsetko taivaan vai helvetin, mutta Jumala ei määrää sinua kumpaankaan paikkaan. Sinä valitset itse."Jumala tietää kaiken etukäteen"
"Jumala ei määrää sinua kumpaankaan paikkaan. Sinä valitset itse"
Kuinka tyhmä oikein olet? Nuo kaksi lausetta kumoavat toisensa.
Jos jumala on aina ollut ja aina samanlaisena,
hän luodessaankin tiesi miten kaikki tulee menemään,
joten hän päätti kaikkien helvettiin menevien ihmisten kohtalon.
- Mustaa ja valkoista
Eikä mitään siltä väliltä, näin ehdotonko meidän jumala on?
Ihminen on ihminen ja jumala on jumala. Sinä olet ihminen,
etkä jumala, muista se. - ,kjiuy76
Hyvin ilmaistu! Tuon otan opikseni.
- Jumalan valtakunta
Jokainen on ennalta määrätty Jumalan omaksi, jotkut vain sitten luopuvat siitä asemasta, joka heillä synnyttyään on.
Jumala pyyhkii heidän nimensä pois pelastuneiden (elämän) kirjasta, silloin on vasta lopullinen ratkaisu tehty. Kaikkien nimi siinä kirjassa aluksi on.
Jumalakaan ei tiedä, minkä sinä lopulta valitset, Jumala haluaa sinut pelastaa, mutta sinä teet lopullisen valinnan. Viimeiseen asti Jumala haluaa sinut pelastaa, siksi tulee rukoilla
1. Tim. 2:1
Minä kehoitan siis ennen kaikkea anomaan, rukoilemaan, pitämään esirukouksia ja kiittämään kaikkien ihmisten puolesta,
Muutoin rukoukset niiden puolesta, jotka eivät pelastu, olisivat turhia. Ennaltamääräämisoppi on eksytystä, ei Raamatun sanaa.
Jumala luo sinulle valmiin tien, joka sinun on mahdollista kulkea, jos valitset sen, ne päivät Jumala on edeltä luonut, valmistanut = jotta sinä vaeltaisit hyvissä teoissa, jotka Jumala on edeltä valmistanut sinua varten.
Ef. 2:10
Sillä me olemme hänen tekonsa, luodut Kristuksessa Jeesuksessa hyviä töitä varten, jotka Jumala on edeltäpäin valmistanut, että me niissä vaeltaisimme.
Ihminen vain lähtee tekemään monia mutkia elämäänsä ja niin nuo Jumalan edeltä valmistamat päivät eivät toteudu.
Sairaus taas on yksi niistä kirouksista, jotka synnin takia tuli maailmaan ja ihmisen osaksi - sairaus ei ollut alunperin Jumalan tahto tietenkään. Synnin kirouksen tähden sairauskin tuli ihmisen osaksi ja nuo kiroukset eivät katso henkilöä, uskova ja uskomaton sairastaa ja kuolee, synnintekijä ja armahdettu kokee epäoikeudenmukaisuutta ja pahuutta jne.
Matt. 5:45
että olisitte Isänne lapsia, joka on taivaissa; sillä hän antaa aurinkonsa koittaa niin pahoille kuin hyvillekin, ja antaa sataa niin väärille kuin vanhurskaillekin
Eihän Jeesus tässä vain auringosta puhu, vaan kaikesta elämän kohtalosta, joka täällä ihmistä kohtaa, siinä ei siis ole erotusta uskomattoman ja uskovan välillä.
Täällä ajassa ei toteudu Jumalan iankaikkinen suunnitelma, vasta iankaikkisuudessa uskova ja uskomaton kokevat eron, silloin heidän tulevaisuutensa on erilainen.- tieto on valtaa
Jos Jumala ei tiedä kaikkea, silloin hän ei ole kaikkivoipa.
- free-witch
tieto on valtaa kirjoitti:
Jos Jumala ei tiedä kaikkea, silloin hän ei ole kaikkivoipa.
Päinvastoin. Jos jumala kaiken tietäisi, silloinhan hänellä ei olisi mitään valinnanvaraa. Mietihän.
- Suislo
En seuraa kumpaakaan. Seuraan vain omia ajatuksiani.
"Rakkas on laki, Rakkaus on tahdon alla."
"Teet mitä tahdot on lain sanoma"
Aleister CWRowley - totta 1
Luettelo oli ihan hyvä siihen olisi voinut helposti lisätä satoja muita vastakkaisia asioita mutta vastakkain asettelu herättää ajatuksia mitkä voisivat olla vaihtoehdot.
Pitäisikö sanoa että kannattaa tietenkin valita viisaasti. - Saatanako?
Seuraavan Vanhan Testamentin tapauksen ymmärrän, Siinä ihmistä suurempi voima Jumala vaati uhria, palkkiota itselleen:
22:2: ”Ja hän sanoi: ’Ota Iisak, ainokainen poikasi, jota rakastat, ja mene Moorian maahan ja uhraa hänet siellä polttouhriksi vuorella, jonka minä sinulle sanon.’” .
Mutta sitä en ymmärrä että miksi Kaikkivaltiaan Jumalan piti uhrata oma ainoa poikansa Jeesus! Mikä voima oli Jumalaa suurempi joka pystyi tätä vaatimaan?- en mä vaan tiedä
Jos se oli Demiurgi tai Jahbulon.
Saatanako? kysyi: "Mutta sitä en ymmärrä että miksi Kaikkivaltiaan Jumalan piti uhrata oma ainoa poikansa Jeesus! Mikä voima oli Jumalaa suurempi joka pystyi tätä vaatimaan?"
Kukaan ei vaatinut Jumalalta mitään. Jumala päätti itse rakkaudessaan uhrata Poikansa ja Poika suostui rakkaudessaan Isän ehdotukseen.
Jumalan piti uhrata Poikansa Jeesus, koska vain Jeesuksen antama uhri oli tarpeeksi suuri maksamaan pois meidän syntivelkamme. Mikään muu uhri ei olisi riittänyt.- potkittu bloggari
JoukoPiho kirjoitti:
Saatanako? kysyi: "Mutta sitä en ymmärrä että miksi Kaikkivaltiaan Jumalan piti uhrata oma ainoa poikansa Jeesus! Mikä voima oli Jumalaa suurempi joka pystyi tätä vaatimaan?"
Kukaan ei vaatinut Jumalalta mitään. Jumala päätti itse rakkaudessaan uhrata Poikansa ja Poika suostui rakkaudessaan Isän ehdotukseen.
Jumalan piti uhrata Poikansa Jeesus, koska vain Jeesuksen antama uhri oli tarpeeksi suuri maksamaan pois meidän syntivelkamme. Mikään muu uhri ei olisi riittänyt.Jouko Piho ,sivuutit muutamia raamatunpaikkoja joista selviää Jumalalla olevan muitakin poikia eikä ainoastaan Jeesus .
Luomisen yhteydssä " Jumalan pojat riemuitsivat " .Miten selität sen
raamatunkohdan ? Katso myöskin Luukkaan 3 ,viimeinen jae.Aatami oli myöskin jumalan poika ?
Kehoitan ensiksi varmistumaan ,mitä tänne kirjoitat ,harhauttaen ihmisiä opellasi . Vääränä profeettana esiintymisestä on ankarat rangaistukset ,sitä ei ole hyvä unohtaa .
- orja?
Jos kaikkivaltias joutuu uhraamaan oman poikansa, niin eipä taida olla kaikkiavaltias vaan Saa-ta-nan palvelija!?
- ei aika lopu
Teiltä monelta puuttuu raamatun sanan ymmärrys ,siksi olette lapsen asteella koko ikänne hautaan asti ,ilman minkäänlaista toivoa
pelastuksesta .Hauras on aikaa maata .
- Tämä on totuus
Elämä nykymaailmassa ei nyt vaan enää ole noin mustavalkoista, vaan siihen kuuluvat kaikki, kaikki sateenkaaren värit!
Orja? kirjoitti: "Jos kaikkivaltias joutuu uhraamaan oman poikansa, niin eipä taida olla kaikkiavaltias ."
Jumala voi kaikkivaltiudessaan itse päättää, millä tavalla hän pelastaa ihmiskunnan. Jos ja kun siihen pelastamiseen kuuluu oman Pojan uhraaminen Jumalan uhrikaritsana, niin se on Jumalan asia. Pelastaja voi itse määritellä sen, mitä hän tekee, kun pelastaa ihmiset. Se ei irvileuoille kuulu.- Kosminen kohtaus
Sellaisen tavan maailman pelastaakseen valinnut ei varmastikaan edusta korkeinta jumalaa. Mutta senhän jo kaikki enemmän ajatelleet ihmiset tietävätkin.
- ihan vaan
"Jumala voi kaikkivaltiudessaan itse päättää, millä tavalla hän pelastaa ihmiskunnan. Jos ja kun siihen pelastamiseen kuuluu oman Pojan uhraaminen Jumalan uhrikaritsana, niin se on Jumalan asia. Pelastaja voi itse määritellä sen, mitä hän tekee, kun pelastaa ihmiset. Se ei irvileuoille kuulu. "
tämä on totta. jumala voisi tehdä aivan mitä haluaa luojana. hän voisi vaikka vaatia ihmisiä uhraamaan lapsia täydenkuun aikaan. hän voisi myös kiristää ihmisiä uskomaan itseensä hellvetillä painostaen ja olettaa tätä sitten rakkaudeksi. hän voisi myös hukuttaa ihmiset vedellä eli joukkoteurastaa...
MUTTA me voimme päättää miten sadistia ja narsistia jumalaa me haluamme palvoa. me voimme päättää olla antamatta huomiota tällaiselle jumalalle. ja totisesti minä en näin toimivaa jumalaa palvele jonka toimintaa en kykene kunnioittamaan..
en palvo koskaan jumalaa jolla on vähänkin väkivaltaista toimintaa. ihan syystä että kaikkivoipa kaikkiviisas kaikkirakkaus keksisi kyllä viisaampiakin menetelmiä ihmisten opastamiseksi kuin väkivalta. - kehitys kiehuttaa
ihan vaan kirjoitti:
"Jumala voi kaikkivaltiudessaan itse päättää, millä tavalla hän pelastaa ihmiskunnan. Jos ja kun siihen pelastamiseen kuuluu oman Pojan uhraaminen Jumalan uhrikaritsana, niin se on Jumalan asia. Pelastaja voi itse määritellä sen, mitä hän tekee, kun pelastaa ihmiset. Se ei irvileuoille kuulu. "
tämä on totta. jumala voisi tehdä aivan mitä haluaa luojana. hän voisi vaikka vaatia ihmisiä uhraamaan lapsia täydenkuun aikaan. hän voisi myös kiristää ihmisiä uskomaan itseensä hellvetillä painostaen ja olettaa tätä sitten rakkaudeksi. hän voisi myös hukuttaa ihmiset vedellä eli joukkoteurastaa...
MUTTA me voimme päättää miten sadistia ja narsistia jumalaa me haluamme palvoa. me voimme päättää olla antamatta huomiota tällaiselle jumalalle. ja totisesti minä en näin toimivaa jumalaa palvele jonka toimintaa en kykene kunnioittamaan..
en palvo koskaan jumalaa jolla on vähänkin väkivaltaista toimintaa. ihan syystä että kaikkivoipa kaikkiviisas kaikkirakkaus keksisi kyllä viisaampiakin menetelmiä ihmisten opastamiseksi kuin väkivalta.Palvot kuitenkin tämän maailman jumalaa saa-t-a-naa ,koska kiellät kaikkivaltiaan Jumalan ,YAHWEn olemassaolon .Et voi olla täysin puolueeton mistään ,jos uskot Darwiniin ,niin mitä tulevaisuutta hän lupasi .Ihmiskunnan täydellistä tuhoa tietenkin .Kutsu sitä vaikka " kehitykseksi ".
- typeryys
kehitys kiehuttaa kirjoitti:
Palvot kuitenkin tämän maailman jumalaa saa-t-a-naa ,koska kiellät kaikkivaltiaan Jumalan ,YAHWEn olemassaolon .Et voi olla täysin puolueeton mistään ,jos uskot Darwiniin ,niin mitä tulevaisuutta hän lupasi .Ihmiskunnan täydellistä tuhoa tietenkin .Kutsu sitä vaikka " kehitykseksi ".
täysin idioottimainen aivopieru. sillä ettei usko jumalaan ei tule palvoneeksi saaatanaa johon ei siihenkään usko. tuollainen vastakkainasettelu on typerää uskontojen hapatusta. sama kuin sanoisin jos et juot pepsiä vihaat coca-colaa
- näin on näreet
Korkein jumala?
Kristinuskon jumalakuva ei minunkaan mielestä edusta korkeinta, rakkaudellisinta jumalakuvaa. Kristinuskon jumalakuva on varsin ihmismäinen; jumala vihaa, tuomitsee, heittää helvettiin jne. Kun vertaa Jeesusta kristinuskon jumalaan, huomaa, että Jeesus edustaa paljon korkeampaa jumalakuvaa kuin isänsä. Kuinka tämä on mahdollista?- näin minusta
Siinäpä onkin pohtimista. Jotenkin, kun sitä sitten pohtii ja tutustuu tiukkapipoisten uskovien ajatuksiin alkaa tuntea vetoa ateistiseen tai ainakin agnostikkoiseen ajattelutapaan. Eihän täysin ristiriitaisessa ja jatkuvasti seliseliä ja kieroja ja täysin järjettömiä ajatuksia, joita uskovat esittävät, voi mitenkään mieltää minkäänlaiseksi kasaan pysyväksi kokonaisuudeksi.
- hauta eli hell
Hyvin olet kirjasi lukenut ,ja pappeja kuunnellut .ISÄ - Jumala on luvannut hävittää kaikki väärän opin harrastajat ,ja siihen hän on kelpuuttanut poikansa,joka kesti kokeen maan päällä ollessaan .Jeesuksen aikanakin oli paljon kuulijoita jotka näkivät Jeesuksen tekemäy ihmetyöt , mutta silti eivät uskoneet .Mitä voit sellaisille tehdä ." Hävittää heidät ,kukin omaan hautaansa ilman ylösnousemusta .Se on oikeudenmukaista .Miksi palkita Jumalan sanan herjaajia elämällä ?Maatkoot mullassa ikuisesti ,eikä missään tulisessa pätsissä huollettavana .Hauta on se he-l-vetti .
- hienoa, hienoa
hauta eli hell kirjoitti:
Hyvin olet kirjasi lukenut ,ja pappeja kuunnellut .ISÄ - Jumala on luvannut hävittää kaikki väärän opin harrastajat ,ja siihen hän on kelpuuttanut poikansa,joka kesti kokeen maan päällä ollessaan .Jeesuksen aikanakin oli paljon kuulijoita jotka näkivät Jeesuksen tekemäy ihmetyöt , mutta silti eivät uskoneet .Mitä voit sellaisille tehdä ." Hävittää heidät ,kukin omaan hautaansa ilman ylösnousemusta .Se on oikeudenmukaista .Miksi palkita Jumalan sanan herjaajia elämällä ?Maatkoot mullassa ikuisesti ,eikä missään tulisessa pätsissä huollettavana .Hauta on se he-l-vetti .
Tällaisen mielipiteen luettuaan ei ole vaikea ymmärtää, miksi ihmiset erkaantuvat kristinuskosta. Se on maailman suurin huijaus, jota seuraavat ihmiset ovat tavalla tai toisella sekaisin päästään.
- vanha ja vakaa
kaikki helvetillä pelottelijat pitäisi valella hunajalla ja viedä Kuusamoon karhukuvaajille haaskaksi, sitoa petäjä kylkeen. Sitten kuvaajat saisivat kojuista hienoja luontokuvia.
Jumala tahtoo ja vaatii ja sitä pitää pelätä, rakastaa ja palvella. Jumala heittää ihmisiä helvettiin kuin halkoja, saattaa jopa pikaistuksissaan tappaa koko ihmiskunnan jos ei nyt vedellä niin vaikkapa tulella. Mikä se tälläinen jumala on? Se on Hirviö.- Vihreä kristitty
Ihmisten luoma "Jumala" on hirviö. Oikea Jumala on rakkaus.
- vanha ja vakaa
Vihreä kristitty kirjoitti:
Ihmisten luoma "Jumala" on hirviö. Oikea Jumala on rakkaus.
juu mutta ei mikään persoonallinen olento joka on ollut aina taivaassa ja joka meitä kyttää ja vaatii palvelemaan itseään.
Univerum on jumala, jumaluus ilmenee kaikessa elollisessa. Kivikin on osa jumalaa, sehän on atomien muodossa koko ajan elävä. - vanha ja vakaa
vanha ja vakaa kirjoitti:
juu mutta ei mikään persoonallinen olento joka on ollut aina taivaassa ja joka meitä kyttää ja vaatii palvelemaan itseään.
Univerum on jumala, jumaluus ilmenee kaikessa elollisessa. Kivikin on osa jumalaa, sehän on atomien muodossa koko ajan elävä.universum (korjaus)
- ....
Vihreä kristitty kirjoitti:
Ihmisten luoma "Jumala" on hirviö. Oikea Jumala on rakkaus.
"Ihmisten luoma "Jumala" on hirviö. Oikea Jumala on rakkaus."
Jumala on rakkaus, mutta myös PYHÄ ja OIKEAMIELINEN! Jumala tekee täysin oikein kun rankaisee syntistä tämän pahoista teoista. - tule kuorestas
vanha ja vakaa kirjoitti:
juu mutta ei mikään persoonallinen olento joka on ollut aina taivaassa ja joka meitä kyttää ja vaatii palvelemaan itseään.
Univerum on jumala, jumaluus ilmenee kaikessa elollisessa. Kivikin on osa jumalaa, sehän on atomien muodossa koko ajan elävä.Jos kykenet arvostelemaan raamattua ,niin olet sitten varmaankin hyvin perillä sen sisällöstä ,vai miten on ?
- tervejärkinen
tyypillistä uskovan ihmisen yksinkertaista vastakkainasettelua. ilmeisesti se helpottaa elämääsi kun yrität tehdä kompleksisesta maailmasta mustavalkoisen yksinkertaisen.
tuollaista valintaa ei ole olemassakaan koska kristinusko on alusta loppuun ihmisen ideoima uskonto. mutta jos asia olisi totta niin en valitsisi kumpaakaan. saaatanaa ei voisi valita koska jumala rankaisisi ikuisella kiusaamisella joka olisi täysin moraalitonta. jumalaa taas ei voisi valita koska kuka täysijärkinen ihminen haluaisi palvoa ikuisesti jumalaa joka asettaisi aivan yhtä hyviä tai huonoja ihmisiä hellvettiin ikuisiksi ajoiksi pelkästään siksi etteivät he uskoneet.
ei sellaista palvontaa vaativaa narsistista jumalaa voisi palvoa tai kunnioittaa. kun tämä jumala raamatussa vielä syyllistyi joukkosurmiin ja lapsentappoihin niin asia on harvinaisen sinetöity. kristinuskon käsitys jumalasta on raakaa jumalapilkkaa. tätä ei kristityt tietenkään tunnusta koska kaikessa uskovaisuudessa ideana on olla aina täysin kritiikitön omaa uskontoa ja oppia kohtaan ja kyseenalaistaa vain kaikki muut uskonnot. tämä kaava toistuu kaikissa uskonnoissa uskovilla mikä ei yhtään herätä luottamusta uskovien arviointikykyyn.
mutta seuratkaa te uskovat vain kuvitelmianne ja olkaa sokeita uskossanne ja jättäkää terve järki kokonaan pois käytöstä.- kastamaton
Tältä sivulta huokuu kirkon opetukset ,niin pitääkin ,mutta se ei sovi meille ,jotka tulemme paremmin toimeen ilman kirkkoja ,sekä heidän opettamiaan harhaopeeja .Kirkko on susi lampaiden vaatteissa. Paholaisen suunnittelema järjestö harhauttaakseen kansat ,ja hyvin on siinä onnistunut .Pitkään lukeneella raamatuntutkijalla ei mitenkään voi olla tuollaisia harhaluuloja raamatusta .Kirkko käyttää hyväkseen väärennettyjä raamatunpaikkoja .Kristillisen ajattelutavan omaksuva ei niihin lankea .
- 5++66
saa-tana on kristinuskossa erittäin tärkeä juttu. sen avulla kristitty voi sanoa että kaikki kristinuskoa kyseenalaistavat omat tai muiden ajatukset on paholaisen työtä. nerokas keksintö tämä saaatana. tämä vedätys tepsii vain kaikkein yksinkertaisempiin ihmisiin jotka eivät sokeuttaan huomaa että heitä uskonto yrittää kupata. keppiä ja porkkanaa on uskontojen keskeiset mallit.
- totta 1
5 66
Mallit ovat hyvät siksi valitkaamme oikein ei pitäisi olla erehtymisen mahdollisuutta.
Muuten miltä sinusta elämä tuntuu onko kaikki ok. - yksinkertaista
totta 1 kirjoitti:
5 66
Mallit ovat hyvät siksi valitkaamme oikein ei pitäisi olla erehtymisen mahdollisuutta.
Muuten miltä sinusta elämä tuntuu onko kaikki ok.Maapallolla kaikki on päin " hautaa ". Ihmisen on mahdotonta " hallita toista ihmistä " ,sen tähden ainoa oikea hallitusmuoto on taivaallinen teokraattinen hallitus ,jonka päänä on kaikkivaltias Jumala ,ja hänen poikansa sotajoukkoineen ,ohjaamassa kuuliaisia ihmisiä ennallistettuun paratiisimaiseen tilaan,jossa kuolemaa ei enää ole .
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 575500
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap233517Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti
Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei281642Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?
Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei2051604- 761076
MAKEN REMPAT
Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna261058Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan
5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee49907Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel259836Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.71809Mulla on kyllä
Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..35798