Käräjäoikeuden määräämä

Eli on ihan sama hakeeko yksi vai kolma.
Tietenkin jos pesässä ei ole varoja maksaa pesänjakaja palkkiota niin silloin on eduksi mahdollismman monen hakijan nimet.
Itse prosessissa ei ole mitäänmerkitystä hakiko yksi vai usea.

Pesänselvittäjää/jakajaa voi hakea yksikin osakas. Allekirjoitusten määrällä on merkitystä vain viimesijaisen kuluvastuun takia, kuten jo kerrottu. Hakija(t) vastaa kuluista, jos pesästä ei löydy varoja palkkioon.

Jokaisen hakijan on allekirjoitettava hakemus tai annettava valtakirja hakemuksen tekemiseksi. Ne jotka eivät ole allekirjoittaneet, eivät ole hakijoita, on heidän nimi siihen miten tahansa koneella kirjoitettu, mihin kohtaan tahansa.

Enemmän paperia kuluttaen voitte, jos on aika kysymys, lähettää valtakirjat yhdelle hakemuksen tekoa varten. Tosin ei se postimerkki ja kirjekuori nyt niin paljoa maksa tai kuluta aikaa.

Käräjäoikeus tiedustelee hakemuksen jättämisen jälkeen niiltä jotka eivät ole olleet hakemassa kantaa ehdotetun pesänselvittäjän/-jakajan henkilöön, jolloin voi allekirjoituksellaan hyväksyä hakemuksen ja siitä seuraa kuluvastuun laajeneminen, mutta mikään pakko ei ole hyväksyä vaikka käräjäoikeus tekee määräyksen tästä huolimatta, jos ei ehdota jotain toista. Kuulemiskierros tietysti hidastaa asian käsittelyä, mutta se on jokatapauksessa pakollinen välivaihe silloin kun käräjäoikeus ei muutoin voi varmistua kaikkien osallisten hyväksymistahdosta.