Miten pitää suhtautua, kun isäni jakaa maitaan kaupoilla, joissa raha ei liiku. Tehdään vaan kauppakirjat varatuomarilla ja isäni kuittaa maksun saaduksi, vaikkei sitä ole saanutkaan, eikä edes halunnut saada.
Kuittikauppaa
010203
32
188
Vastaukset
- aattelin vaan
Ensiksi tulisi mieleen, että jos ei kerran haluakaan rahoja, niin se on hänen päätöksensä ja ajatuksensa asiasta. Silloinhan on tahto toteutunut. Juriidisesta puolesta en osaa sanoa tuon taivaallista. Jos "ostaja" on tiedossa niin olisiko sitten lähinnä lahja ja lahjaverotettava.
- Miksi kysyit?
Isäsi saa tehdä omalla omaisuudellaan ihan mitä tahtoo, eikä hänen tarvitse lapsilta lupaa kysyä.
- 010203
kysyin siksi, koska nämähän ovat isälle tuloa, vaikkei sitä ole saanutkaan. omaisuuden myynnistä pitäisi maksaa tietääkseni vero, tai joku sellainen.
- että näin
010203 kirjoitti:
kysyin siksi, koska nämähän ovat isälle tuloa, vaikkei sitä ole saanutkaan. omaisuuden myynnistä pitäisi maksaa tietääkseni vero, tai joku sellainen.
Isäsi ilmeinen tarkoitus on ollut omaisuuden lahjoitus eikä kauppa. Isällesi ei asiasta koidu ongelmia, ei veroseuraamuksia eikä muitakaan. Lahjan saajat sitä vastoin ovat lahjaverovelvollisia ja, jos he ovat isäsi perillisiä, eteen voivat tulla ennakkoperintöä koskevat säännökset. Mutta sinun ei tässä vaiheessa kannata asiasta huolta kantaa.
että näin kirjoitti:
Isäsi ilmeinen tarkoitus on ollut omaisuuden lahjoitus eikä kauppa. Isällesi ei asiasta koidu ongelmia, ei veroseuraamuksia eikä muitakaan. Lahjan saajat sitä vastoin ovat lahjaverovelvollisia ja, jos he ovat isäsi perillisiä, eteen voivat tulla ennakkoperintöä koskevat säännökset. Mutta sinun ei tässä vaiheessa kannata asiasta huolta kantaa.
Älähän ihan huolettomaksi heittäydy!
Kun isä kauppakirjalla omaisuuttaan myy, isälle voidaan mätkäistä luovutusvoittoverot maksettavaksi - aivan siten kuin 010203 ennakoi. Myös alihintaisesta kaupasta.
Isän on sitten selvittäminen, että luovutukset eivät kauppoja ole olleetkaan, vaikka ne kaupuiksi on otsikoitu, vaan lahjoja. Miksi sitten näin on tehty? Jos tarkoitus on ollut lahjaveron välttäminen, isä voi saada syytteen avunannosta veropetokseen.
Mitä ennakkoperintöön tulee, ap ei tässä vaiheessa voi asiaan puuttua. Tässäkin vaiheessa ap:n kannattaa ottaa asioista selvää niin paljon kuin saa. Muutaman kymmenen vuoden päästä selvityksen hankkiminen saattaa olla paljon hankalampaa.- Ei kai....
nix_nax kirjoitti:
Älähän ihan huolettomaksi heittäydy!
Kun isä kauppakirjalla omaisuuttaan myy, isälle voidaan mätkäistä luovutusvoittoverot maksettavaksi - aivan siten kuin 010203 ennakoi. Myös alihintaisesta kaupasta.
Isän on sitten selvittäminen, että luovutukset eivät kauppoja ole olleetkaan, vaikka ne kaupuiksi on otsikoitu, vaan lahjoja. Miksi sitten näin on tehty? Jos tarkoitus on ollut lahjaveron välttäminen, isä voi saada syytteen avunannosta veropetokseen.
Mitä ennakkoperintöön tulee, ap ei tässä vaiheessa voi asiaan puuttua. Tässäkin vaiheessa ap:n kannattaa ottaa asioista selvää niin paljon kuin saa. Muutaman kymmenen vuoden päästä selvityksen hankkiminen saattaa olla paljon hankalampaa.Veroa määrätä jos myy halvemmalla kuin on ostanut?
Tappiollahan saa myydä, myin minäkin yhden as.oy. tappiolla kun piti åäästä eroon.
>>Ei kai....Veroa määrätä jos myy halvemmalla kuin on ostanut?
- Ei kai...
No nyt sinä haksahdit taasen siihen eipäs juupastinkaan.
Olist aloittanut sarnasi sanoilla.
Voi käydä myös......
Silloin olisit myöntänyt että olen oikeassa niisä tapauksissa joissa olen esim ostanut 5 vuotta sitten asunnon 100 000€ ja myyn sen nyt 99 000€, tässä tapauksessa ei tule veroseuraamuksia.
Nyt annoit lukijoille sellaisen käsitysen että tuo ei ole mahdollista.
Jos haluat kuitenkin päteä niin alat sen tyypillisen tinkauksen että ethän sinä.......
Kerroin yhden mahdollisuuden ja sinä kerroit toisen, asia hyvä. - Ei kai...
Syvennytäämpä pikkuisen tarkemmin vastaukseesi.
Vastauksesihan koskee vain ja ainoastaan alihintaista kauppaa, ei tappiolla myymistä.
Kuten kaikki tietävät niin nyt asuntojen hinnat ovat huomattavasti alemmat kuin esim. 5 vuotta sitten.
Joten aivan hyvin voi myydä vaikka tuolla 75% tai alle hahlvemmalla ilman veroseuraamuksia sillä tuo tappiollinen hinta saattaa siitä huolimatta olla nykyinen käypä hinta, jolloin ei synny alihinaista kauppaa.
Käypä hintahan on sen hetkisellä markkinoilla oleva käypä hinta.
Eli on kaksi eri asiaa myydä tappiolla tai alihintaan, tuolta samaisesta linkistä käy ilmi myös tämä asia.
Joten toisten haukkuminen siitä syystä että et itse tajunnut mistä asiasta puhutaan osittaa jotakin luonteestasi. Ei kai... kirjoitti:
Syvennytäämpä pikkuisen tarkemmin vastaukseesi.
Vastauksesihan koskee vain ja ainoastaan alihintaista kauppaa, ei tappiolla myymistä.
Kuten kaikki tietävät niin nyt asuntojen hinnat ovat huomattavasti alemmat kuin esim. 5 vuotta sitten.
Joten aivan hyvin voi myydä vaikka tuolla 75% tai alle hahlvemmalla ilman veroseuraamuksia sillä tuo tappiollinen hinta saattaa siitä huolimatta olla nykyinen käypä hinta, jolloin ei synny alihinaista kauppaa.
Käypä hintahan on sen hetkisellä markkinoilla oleva käypä hinta.
Eli on kaksi eri asiaa myydä tappiolla tai alihintaan, tuolta samaisesta linkistä käy ilmi myös tämä asia.
Joten toisten haukkuminen siitä syystä että et itse tajunnut mistä asiasta puhutaan osittaa jotakin luonteestasi.Tomppelin olisi syytä syventyä vain omaan kaunaisuuteensa. Jäisivät ehkä turhat niuhotukset vähän vähemmälle.
>>Eli on kaksi eri asiaa myydä tappiolla tai alihintaan, tuolta samaisesta linkistä käy ilmi myös tämä asia.
Taas näyte tämän palstan tomppeleista, oikein parhaasta päästä.
- Asiallisuutta kiitos
Jospa et nixnax haukkuisi ihmisiä vaan yrittäisit argumentoida. Ja asiallisesti, kiitos.
Tai sitten voit olla kirjoittelematta tänne.
Kaikki tietävät, että sinusta kaikki muut ovat idiootteja ja kaikkien muiden mielipiteet ovat vääriä, jos ne poikkeavat sinun mielipiteestästi. Sen verran minäkin olen tätä palstaa muutaman viime vuoden aikana lueskellut, että asia on tullut täysin selväksi.
Mutta kun suurinta osaa ihmisistä ei kerta kaikkiaan kiinnosta se, mitä mieltä joku palstan vakikirjoittelija on muista kirjoittajista. Tämän palstan lukijoita kiinnostaa juridiikka.
Ja tälle palstalle kirjoittaa moni asiantunteva kirjoittaja, joten ei sota yhtä miestä kaipaa.
En siis ollut kukaan yllä olevista kirjoittajista, mutta tiedän, että haukut minutkin tämän kommentin jälkeen. Tomppelille vähän valistusta:
Sivistyssanakirja:
"talonpoikaisjärki
terve, käytännöllinen järki. esim. Terve talonpoikaisjärki. Sen asian ymmärtää tavallisella talonpoikaisjärjelläkin."
http://www.suomisanakirja.fi/talonpoikaisjärki
Talonpoikaisjärki EI ole mikään haukkumasana, kuten tomppeli näkyy käsittäneen, päinvastoin. Verottajan järki sen sijaan on mitä on, kun tappiolla myymisestäkin katsoo verotettavaa luovutusvoittoa VOIVAN syntyä.
Tomppeli näkyy käsittäneen kommenttini siten, että väittäisin hänen puhuvan palturia, kun häntä ei ole tappiolla myymisestä verotettu. Jälleen kerran nähdään, kuinka huonoa lukemisen ymmärtäminen voi joillakuilla täällä hotoilevilla olla. Olen kertonut, että tappiolla myymisestäkin saatetaan tiettyjen ehtojen (siitä esimerkki) täyttyessä verottaa, en niin, että siten aina meneteltäisiin.
Mutta tomppeleitakin palstalle mahtuu, kukkikoot kaikki kukat, niin on jotain hupia kansan valistajallakin.Asiallisuutta kiitos kirjoitti:
Jospa et nixnax haukkuisi ihmisiä vaan yrittäisit argumentoida. Ja asiallisesti, kiitos.
Tai sitten voit olla kirjoittelematta tänne.
Kaikki tietävät, että sinusta kaikki muut ovat idiootteja ja kaikkien muiden mielipiteet ovat vääriä, jos ne poikkeavat sinun mielipiteestästi. Sen verran minäkin olen tätä palstaa muutaman viime vuoden aikana lueskellut, että asia on tullut täysin selväksi.
Mutta kun suurinta osaa ihmisistä ei kerta kaikkiaan kiinnosta se, mitä mieltä joku palstan vakikirjoittelija on muista kirjoittajista. Tämän palstan lukijoita kiinnostaa juridiikka.
Ja tälle palstalle kirjoittaa moni asiantunteva kirjoittaja, joten ei sota yhtä miestä kaipaa.
En siis ollut kukaan yllä olevista kirjoittajista, mutta tiedän, että haukut minutkin tämän kommentin jälkeen.Tomppelit vetävät tomppeleita puoleensa, tässä toinen hyväkäs.
>>Kaikki tietävät, että sinusta kaikki muut ovat idiootteja ja kaikkien muiden mielipiteet ovat vääriä, jos ne poikkeavat sinun mielipiteestästi. // Tämän palstan lukijoita kiinnostaa juridiikka.- As you said
nix_nax kirjoitti:
Tomppelit vetävät tomppeleita puoleensa, tässä toinen hyväkäs.
>>Kaikki tietävät, että sinusta kaikki muut ovat idiootteja ja kaikkien muiden mielipiteet ovat vääriä, jos ne poikkeavat sinun mielipiteestästi. // Tämän palstan lukijoita kiinnostaa juridiikka.>>Tomppelit vetävät tomppeleita puoleensa, tässä toinen hyväkäs.>>
Hienoa, tätä olen odottanut pitkään! Nix-nax myönsi vihdoin olevansa tompperli. :D As you said kirjoitti:
>>Tomppelit vetävät tomppeleita puoleensa, tässä toinen hyväkäs.>>
Hienoa, tätä olen odottanut pitkään! Nix-nax myönsi vihdoin olevansa tompperli. :DNeropatti-tomppelikin tupsahti kahden muun joukon jatkoksi. Siitä vaan! Vai olet oikein pitkään ja hartaasti odottanut - suorastaan imartelet minua. Toivottavasti täyttymyksesi on nyt täydellinen!
- kunniasillejokakunni
nix_nax kirjoitti:
Tomppelille vähän valistusta:
Sivistyssanakirja:
"talonpoikaisjärki
terve, käytännöllinen järki. esim. Terve talonpoikaisjärki. Sen asian ymmärtää tavallisella talonpoikaisjärjelläkin."
http://www.suomisanakirja.fi/talonpoikaisjärki
Talonpoikaisjärki EI ole mikään haukkumasana, kuten tomppeli näkyy käsittäneen, päinvastoin. Verottajan järki sen sijaan on mitä on, kun tappiolla myymisestäkin katsoo verotettavaa luovutusvoittoa VOIVAN syntyä.
Tomppeli näkyy käsittäneen kommenttini siten, että väittäisin hänen puhuvan palturia, kun häntä ei ole tappiolla myymisestä verotettu. Jälleen kerran nähdään, kuinka huonoa lukemisen ymmärtäminen voi joillakuilla täällä hotoilevilla olla. Olen kertonut, että tappiolla myymisestäkin saatetaan tiettyjen ehtojen (siitä esimerkki) täyttyessä verottaa, en niin, että siten aina meneteltäisiin.
Mutta tomppeleitakin palstalle mahtuu, kukkikoot kaikki kukat, niin on jotain hupia kansan valistajallakin.Minä tykkään kovasti Nixun kommenteista; sen takia tätä palstaa luenkin. Kiva kun on kuvakin ilmestynyt; tosin koiran pitäisi näkyä vähän paremmin:) Nixu kyllä taas valaisi asian ytimeen. Mutu juttuja riittää; sen takia Nixun asiantuntijuus ja läsnäolo on välttämätöntä tällä palstalla näin aamutuimaankin asiaa tarkasteltuna.
kunniasillejokakunni kirjoitti:
Minä tykkään kovasti Nixun kommenteista; sen takia tätä palstaa luenkin. Kiva kun on kuvakin ilmestynyt; tosin koiran pitäisi näkyä vähän paremmin:) Nixu kyllä taas valaisi asian ytimeen. Mutu juttuja riittää; sen takia Nixun asiantuntijuus ja läsnäolo on välttämätöntä tällä palstalla näin aamutuimaankin asiaa tarkasteltuna.
>>koiran pitäisi näkyä vähän paremmin
- koirakoulusta
nix_nax kirjoitti:
>>koiran pitäisi näkyä vähän paremmin
Kuvasta ei oikein erota kumpi on koira? Johtunee siitä, että rakkikoira on tullut isäntäänsä, mikä on yleistä koiranomistajilla. Siis se että koira alkaa muistuttamaan isäntäänsä. Ja päinvastoin :D
- As I said
nix_nax kirjoitti:
Neropatti-tomppelikin tupsahti kahden muun joukon jatkoksi. Siitä vaan! Vai olet oikein pitkään ja hartaasti odottanut - suorastaan imartelet minua. Toivottavasti täyttymyksesi on nyt täydellinen!
Sinäkin imartelet. Älä suotta, vaikka "neropatti" ja "tomppeli" on kyllä oiva yhdistelmä, josta ei kuitenkaan oikein pääse selvyyteen, kumpaa sitten olenkaan, nero vai sen vastakohta?
Täyttymys ei ihan onnistunut. Pääsi ruiskahtamaan reisille! koirakoulusta kirjoitti:
Kuvasta ei oikein erota kumpi on koira? Johtunee siitä, että rakkikoira on tullut isäntäänsä, mikä on yleistä koiranomistajilla. Siis se että koira alkaa muistuttamaan isäntäänsä. Ja päinvastoin :D
Hienoa, että löysit kanavan kaunojesi purkamiseen. Olo on jo varmaan vähän parempi. Mitähän huomiseksi keksisit?
Kansanvalistajan lisäksi saan terapeutinkin rooliin näköjään totutella. Mutta mikäpä sen parempaa.koirakoulusta kirjoitti:
Kuvasta ei oikein erota kumpi on koira? Johtunee siitä, että rakkikoira on tullut isäntäänsä, mikä on yleistä koiranomistajilla. Siis se että koira alkaa muistuttamaan isäntäänsä. Ja päinvastoin :D
>>Kuvasta ei oikein erota kumpi on koira?
As I said kirjoitti:
Sinäkin imartelet. Älä suotta, vaikka "neropatti" ja "tomppeli" on kyllä oiva yhdistelmä, josta ei kuitenkaan oikein pääse selvyyteen, kumpaa sitten olenkaan, nero vai sen vastakohta?
Täyttymys ei ihan onnistunut. Pääsi ruiskahtamaan reisille!Siinä vasta neropatti, joka luulee olevansa nero!
Synonyymisanakirja: "neropatti
neropatti
colear, nenäkäs, viisastelija, viisasteleva.
Katso lisää
Slangisanakirja: neropatti
näennäisen älykäs : Sähä varsinaine neropatti luulet olevinas."
Tätä se vain valitettavasti on se Suomi24:n "keskustelijoiden" nerous.
Voit olla samalla kertaa sekä tomppeli että neropatti - vaikka muuta luulit. Oppia ikä kaikki.- Sama nikki
nix_nax kirjoitti:
>>Kuvasta ei oikein erota kumpi on koira?
Yrität olla nokkelampi kuin osaat. Käyttämästäni kysymysmerkistä huolimatta ei ole kyse kysymyslauseesta. Taiteellinen vapaus otti tällä kertaa otteen yön kulkijasta ja päätin osoittaa selvästi lukijalle, että tätä erottelua voidaan syvällisesti pohtia. Kysymysmerkki tuo sen hienosti ja SIVISTYNEESTI esiin. Mutta ethän toki tällaista ymmärrä ja voimme odottaa hirmuista huutoa siitä, että jälkiviisastelen ja selittelen jo peruuttamattomasti tekemääni mokaa parhain päin. Eikö kuulostakin tutulta?
Ei ehkä sittenkään olisi kannattanut ylentää itseään?? - As stupid said
nix_nax kirjoitti:
Siinä vasta neropatti, joka luulee olevansa nero!
Synonyymisanakirja: "neropatti
neropatti
colear, nenäkäs, viisastelija, viisasteleva.
Katso lisää
Slangisanakirja: neropatti
näennäisen älykäs : Sähä varsinaine neropatti luulet olevinas."
Tätä se vain valitettavasti on se Suomi24:n "keskustelijoiden" nerous.
Voit olla samalla kertaa sekä tomppeli että neropatti - vaikka muuta luulit. Oppia ikä kaikki.Jälleen vedit siis tomppelin puoleesi, kuten aiemmin jo innokkaasti huomasit. Mikä olikin todistettava.
Nix-nax: >>Tomppelit vetävät tomppeleita puoleensa, tässä toinen hyväkäs.>>
Puhut aina vaan syvemmälle itsesi pussiin. Sama nikki kirjoitti:
Yrität olla nokkelampi kuin osaat. Käyttämästäni kysymysmerkistä huolimatta ei ole kyse kysymyslauseesta. Taiteellinen vapaus otti tällä kertaa otteen yön kulkijasta ja päätin osoittaa selvästi lukijalle, että tätä erottelua voidaan syvällisesti pohtia. Kysymysmerkki tuo sen hienosti ja SIVISTYNEESTI esiin. Mutta ethän toki tällaista ymmärrä ja voimme odottaa hirmuista huutoa siitä, että jälkiviisastelen ja selittelen jo peruuttamattomasti tekemääni mokaa parhain päin. Eikö kuulostakin tutulta?
Ei ehkä sittenkään olisi kannattanut ylentää itseään??Sain jo kolmannenkin roolin: opettaja eli kansankynttilä. Näytti opetus menneen hyvin perille, vaikka en ihan rautalankaa tällä kertaa vääntänytkään. Nyt "nero" sitten puolestaan kuvittelee olevansa jo taiteilijakin. Mitähän seuraavaksi?
- Sama nikki
nix_nax kirjoitti:
Sain jo kolmannenkin roolin: opettaja eli kansankynttilä. Näytti opetus menneen hyvin perille, vaikka en ihan rautalankaa tällä kertaa vääntänytkään. Nyt "nero" sitten puolestaan kuvittelee olevansa jo taiteilijakin. Mitähän seuraavaksi?
Tomppeli-nixnax uskoo olevansa kansankynttilä??? Ei tainnut roolitus mennä ihan kohdilleen. Toivottavasti "lääkitys" on kohdillaan kuitenkin. "Avohoitopotilas" jota ei oikein erota rakkikoirasta on sekin jo saavutus.
Mitähän seuraavaksi? Sama nikki kirjoitti:
Tomppeli-nixnax uskoo olevansa kansankynttilä??? Ei tainnut roolitus mennä ihan kohdilleen. Toivottavasti "lääkitys" on kohdillaan kuitenkin. "Avohoitopotilas" jota ei oikein erota rakkikoirasta on sekin jo saavutus.
Mitähän seuraavaksi?Hupaisaa, että minua yritetään "Saman nikin" tavoin mollata, kun muuta ei keksitä, nimittelemällä koiraystävääni "rakkikoiraksi". Kertoo oleellisen "Samasta nikistä".
Tuolla ylempänä joku esitti, että tämän palstan lukijoita kiinnostaa nimenomaan juridiikka, ei se, mitä mieltä joku on jostain toisesta. Näin varmaan on. Sen tähden keskustelun jatkaminen tällä tasolla täällä on turhaa. Ehkäpä löytäisit itsellesi otollisemman yleisön joltain muulta palstalta. Tässä ehdotus: http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3288
- 010203
Kiitos nix-nax vastauksesta. Näin vähän uumoilinkin asian olevan, en ollut vaan täysin varma.
- todellisuutta...
Tiedätkö millä hinnalla isäsi myi omaisuuttaan?
Tiedätkö mikä on käyvä hinta?
Mistä tiedät ettei isäsi saanut vastinetta kaupasta?
Tietääkö verottaja vastikkeettomasta kaupasta ( jos sellainen on syntynyt) tai alihintaisesta kaupasta.
Monesti luullaan ja oletetaan asioita kun ei tiedetä todellista taustaa.
Voihan olla että isäsi hävittää omaisuutta että et saisi mitään.
Isälläsi on oikeus elinaikana tehdä omaisuudelleen mitä haluaa.
Ehkä hävittäminen naamioidaan kaupaksi ettet pääse myöhemmin puuttumaan asiaan.
Nämä kaikki on vain arvailuja, faktan tietää vain isäsi.
Mutta alihintaisesta kaupasta sen verran että alihinta määritellään myyntihetken tilanteen mukaan, ei viime-, toissa- eikä 10 vuoden takaista hintaa.
Kauppa voi näyttää toisten silmissä alihintaiselta olematta kuitenkaan sitä.
Esim. massiivinen vesivahinko talossa ja talo asuinkelvoton, myydään purkukuntoisena huomattavasti alle yleisen hintatason. - Lisäys...
todellisuutta... kirjoitti:
Tiedätkö millä hinnalla isäsi myi omaisuuttaan?
Tiedätkö mikä on käyvä hinta?
Mistä tiedät ettei isäsi saanut vastinetta kaupasta?
Tietääkö verottaja vastikkeettomasta kaupasta ( jos sellainen on syntynyt) tai alihintaisesta kaupasta.
Monesti luullaan ja oletetaan asioita kun ei tiedetä todellista taustaa.
Voihan olla että isäsi hävittää omaisuutta että et saisi mitään.
Isälläsi on oikeus elinaikana tehdä omaisuudelleen mitä haluaa.
Ehkä hävittäminen naamioidaan kaupaksi ettet pääse myöhemmin puuttumaan asiaan.
Nämä kaikki on vain arvailuja, faktan tietää vain isäsi.
Mutta alihintaisesta kaupasta sen verran että alihinta määritellään myyntihetken tilanteen mukaan, ei viime-, toissa- eikä 10 vuoden takaista hintaa.
Kauppa voi näyttää toisten silmissä alihintaiselta olematta kuitenkaan sitä.
Esim. massiivinen vesivahinko talossa ja talo asuinkelvoton, myydään purkukuntoisena huomattavasti alle yleisen hintatason.Maa-alueissakin voi tapahtua rajuja arvonalennuksia.
Kaavamuutokset, suojelualueet, pilaantuneet maat, tulipalot, yms.
- 010203
-tiedän
-tiedän
-tiedän
-ei tiedä
-ei tiedä
faktat tietää koko meidän perhe ja kaupan vahvistaja
-tiedän
Kiitos yrittelijäisyydestä "todellisuutta...", olen jo vastauksen kysymykseeni nix-naxilta saanut.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
KUPSinpelaaja vangittu törkeästä rikoksesta
Tänään tuli uutinen että Kupsin sopimuspelaajs vangittu törkeästä rikoksesta epäiltynä. Kuka pelaaja kysressä ja mikä ri201780- 271348
Minun oma kaivattuni
Ei ole mikään ilkeä kiusaajatyyppi, vaan sivistynyt ja fiksu sekä ystävällinen ihminen, ja arvostan häntä suuresti. Raka621230Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha91150Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.291095Tervehdys!
Sä voit poistaa nää kaikki, mut mä kysyn silti A:lta sen kokemuksia sun käytöksestä eron jälkeen. Btw, miks haluut sabot641057Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?111056Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan301019Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se61010Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61002