Suolan saanti

Tämähän on keskustelupalsta eikä mikään tiedepalsta, joten asiasta voi ihan vain esittää mielipiteitäkin. Tai omia kokemuksia. Tämä ei ole tiede- tai lääketiedepalsta.

Käytän itse ruususuolaa sen maun vuoksi sekä yleensä ruuanlaittoon merisuolaa. Ei ole vielä verenpainetta ilmaantunut, vaikka sukurasitetta onkin. Olen 50 v.

Suolaamatonta kirjoitti:

Tämähän on keskustelupalsta eikä mikään tiedepalsta, joten asiasta voi ihan vain esittää mielipiteitäkin. Tai omia kokemuksia. Tämä ei ole tiede- tai lääketiedepalsta.

Käytän itse ruususuolaa sen maun vuoksi sekä yleensä ruuanlaittoon merisuolaa. Ei ole vielä verenpainetta ilmaantunut, vaikka sukurasitetta onkin. Olen 50 v.

Lue lisää

Eli kyseessä on siis nimenomaan tämän Suolaajattaren omat mielipiteet jotka eivät perustu yhtään mihinkään.

Pelkkää höpöä. kirjoitti:

Eli kyseessä on siis nimenomaan tämän Suolaajattaren omat mielipiteet jotka eivät perustu yhtään mihinkään.

Juuri näin. Suomikakkosnelosella huutaessa väitteiden totuusarvo ei ole oleellinen. Jos on jostain syystä päättänyt sitoutua ns. vaihtoehtoisiin uskomuksiin, on selvään asiaan pakko hieman valehdella. Muutenhan sitä lipsahtaisi väärälle puolelle?

Suolaamatonta kirjoitti:

Tämähän on keskustelupalsta eikä mikään tiedepalsta, joten asiasta voi ihan vain esittää mielipiteitäkin. Tai omia kokemuksia. Tämä ei ole tiede- tai lääketiedepalsta.

Käytän itse ruususuolaa sen maun vuoksi sekä yleensä ruuanlaittoon merisuolaa. Ei ole vielä verenpainetta ilmaantunut, vaikka sukurasitetta onkin. Olen 50 v.

Lue lisää

Psyykkiset ongelmat ajaa ihmisiä energiahoitojen pariin, en aio perustella väitettä mitenkään, sehän ei ole tarpeellista koska tämä ei ole mikään tiede/lääketiede palsta.

Täysin konkreettisiin tutkimuksiin ja useisiin metaanalyyseihin.

Pelkkää höpöä. kirjoitti:

Eli kyseessä on siis nimenomaan tämän Suolaajattaren omat mielipiteet jotka eivät perustu yhtään mihinkään.

Perustuu omaan ja useiden kymmenien ystävieni käyttökokemukseen monien vuosien ajalta.
Omaa ja ystävien käyttökokemuksen tuloksia eivät skeposen skepometaanalyysitutkimukset mitenkään horjuta!
Skepokokemusanalyysi on skepojen omia kuvitelmia,
MUTTA OMA KOKEMUS ON AINA TOTTA JA VEDENPITÄVÄÄ TIEDETTÄ!

Enkelireiki. kirjoitti:

Psyykkiset ongelmat ajaa ihmisiä energiahoitojen pariin, en aio perustella väitettä mitenkään, sehän ei ole tarpeellista koska tämä ei ole mikään tiede/lääketiede palsta.

Lue lisää

Niinpä niin, monet psyykkisesti sairaat skeposet ovat seonneet enkelireikista, koska eivät ole ymmärtäneet, että skeposet eivät kestä enkeleitä!

Enkelireiki. kirjoitti:

Psyykkiset ongelmat ajaa ihmisiä energiahoitojen pariin, en aio perustella väitettä mitenkään, sehän ei ole tarpeellista koska tämä ei ole mikään tiede/lääketiede palsta.

Lue lisää

Oletko joskus perustellutkin?

Sanoohan sen jo järkikin!

Suolaajatar kirjoitti:

Perustuu omaan ja useiden kymmenien ystävieni käyttökokemukseen monien vuosien ajalta.
Omaa ja ystävien käyttökokemuksen tuloksia eivät skeposen skepometaanalyysitutkimukset mitenkään horjuta!
Skepokokemusanalyysi on skepojen omia kuvitelmia,
MUTTA OMA KOKEMUS ON AINA TOTTA JA VEDENPITÄVÄÄ TIEDETTÄ!

Lue lisää

Sekavuus ja hysteerinen huutaminen eivät ole näppärimpiä tehokeinoja, kun haluaa vakuutella olevansa terve ja toimintakykyinen.

mietipä kirjoitti:

Sekavuus ja hysteerinen huutaminen eivät ole näppärimpiä tehokeinoja, kun haluaa vakuutella olevansa terve ja toimintakykyinen.

Miksi sitten teet niin, skeponen?????????

Perustelut kirjoitti:

Oletko joskus perustellutkin?

Olen perussuomalainen ja olen aina perustellut mielipiteeni, niinkuin kaikki perussuomalaiset tekevät.

pakkorako kirjoitti:

Juuri näin. Suomikakkosnelosella huutaessa väitteiden totuusarvo ei ole oleellinen. Jos on jostain syystä päättänyt sitoutua ns. vaihtoehtoisiin uskomuksiin, on selvään asiaan pakko hieman valehdella. Muutenhan sitä lipsahtaisi väärälle puolelle?

Lue lisää

Sekoitatko nyt taas nimimerkit Suolaajatar ja Suolaamatonta?

Minä kirjoitin nimimerkillä Suolaamatonta oman kokemukseni enkä antanut yhtään neuvoa kenellekään mistään ja kerroin vain mielipiteeni. Mikä siinä mielestäsi olisi valhetta?

Voisitteko vastata siihen, mihin takoitatte kommenttinne. Muuten menee melko sekaisin.

Skepo!
Pysy vaan siellä sillipurkissas niitten sillien kanssa, sillä sinne sillipurkkiin on se luontainen halusi tulla suolatuksi sillien kanssa ja elää ikuisesti suolattuna sillipurkissa kera ihanien suolasillien!

Suolaamatonta kirjoitti:

Sekoitatko nyt taas nimimerkit Suolaajatar ja Suolaamatonta?

Minä kirjoitin nimimerkillä Suolaamatonta oman kokemukseni enkä antanut yhtään neuvoa kenellekään mistään ja kerroin vain mielipiteeni. Mikä siinä mielestäsi olisi valhetta?

Voisitteko vastata siihen, mihin takoitatte kommenttinne. Muuten menee melko sekaisin.

Lue lisää

Ota huomioon, että skeposet ovat pesiytyneet palstalle torbetoidakseet kaikki asialliset keskuskustelut, joten sinun ei tule homioida skepon idioottimaista torbetointia edustavaa vastausta!
Muutama mielisairas skeptikko on ottanut elämäntehtäväkseen torbetoida tämän keakustelupalstan keskustelut.

Joo, skepot kuolee natriumiin, ku ne ei tiedä, mikä on todellinen suola ja mikä on natrium.

Mielenterveysongelmasi tuskin on suolan aiheuttamaa ja ainakaan se ei parane sillä.

Suolan syömisen on riskitekijä, joka lisää verenpaineen nousun mahdollisuutta ja sitä kautta parantaa tsäänssejäsi saada esim aivohalvauksen.

Mainostetut ruususuolat ihan samaa natriumkloridia. Tuote ei muutu terveellisemmäksi sillä, että sillä on kiva nimi, ruosteen aiheuttama ihana väri ja sen ovat louhineet kaivoksessa pakistanilaiset lapset.

suolaa haavoihin kirjoitti:

Mielenterveysongelmasi tuskin on suolan aiheuttamaa ja ainakaan se ei parane sillä.

Suolan syömisen on riskitekijä, joka lisää verenpaineen nousun mahdollisuutta ja sitä kautta parantaa tsäänssejäsi saada esim aivohalvauksen.

Mainostetut ruususuolat ihan samaa natriumkloridia. Tuote ei muutu terveellisemmäksi sillä, että sillä on kiva nimi, ruosteen aiheuttama ihana väri ja sen ovat louhineet kaivoksessa pakistanilaiset lapset.

Lue lisää

PALSTAN AINOA MIELENTERVEYSPOTILAS OLET SINÄ IDIOOTTI SKEPONEN.
VIHAAT SYDÄMESI POHJASTA KAIKKIA TOISINAJATTELIJOITA JA ERITYISESTI VAIHTOEHTOISTEN HOITOJEN KANNATTAJIA.
JA NYT ELÄKKEELLÄ OLET PÄÄTTÄNYT ROIKKUA TÄLLÄ TÄLLÄ VAIHTOEHTOISPALSTALLA 24/7/365 JA TORBETOIDA JA SEKOITTAA KAIKKI KESKUSTELUT IDIOOTTIMAISILLA MIELIPITEILLÄSI.
JOKAINEN PALSTAA PIDEMPÄÄN SEURANNUT ON TAATUSTI HUOMANNUT, ETTÄ MIELESI ON PAHASTI JÄRKKYNYT JA TARVITSISIT HOITOA.
JOS ELÄKELÄISELLÄ EI OLE MITÄÄN MUUTA ELÄMÄÄ KUIN ROIKKUA TÄLLÄ PALSTALLA YÖT JA PÄIVÄT VAIN V.I.T.T.U.I.L.E.M.A.S.S.A. PALSTAN KESKUSTELIJOILLE, NIIN ON AIVAN PÄIVÄNSELVÄÄ, ETTÄ KYSEINEN HENKILÖ ON PAHASTI MIELISAIRAS, EIKÄ SITÄ ITSE YMMÄRRÄ.

psyk.hoitaja kirjoitti:

PALSTAN AINOA MIELENTERVEYSPOTILAS OLET SINÄ IDIOOTTI SKEPONEN.
VIHAAT SYDÄMESI POHJASTA KAIKKIA TOISINAJATTELIJOITA JA ERITYISESTI VAIHTOEHTOISTEN HOITOJEN KANNATTAJIA.
JA NYT ELÄKKEELLÄ OLET PÄÄTTÄNYT ROIKKUA TÄLLÄ TÄLLÄ VAIHTOEHTOISPALSTALLA 24/7/365 JA TORBETOIDA JA SEKOITTAA KAIKKI KESKUSTELUT IDIOOTTIMAISILLA MIELIPITEILLÄSI.
JOKAINEN PALSTAA PIDEMPÄÄN SEURANNUT ON TAATUSTI HUOMANNUT, ETTÄ MIELESI ON PAHASTI JÄRKKYNYT JA TARVITSISIT HOITOA.
JOS ELÄKELÄISELLÄ EI OLE MITÄÄN MUUTA ELÄMÄÄ KUIN ROIKKUA TÄLLÄ PALSTALLA YÖT JA PÄIVÄT VAIN V.I.T.T.U.I.L.E.M.A.S.S.A. PALSTAN KESKUSTELIJOILLE, NIIN ON AIVAN PÄIVÄNSELVÄÄ, ETTÄ KYSEINEN HENKILÖ ON PAHASTI MIELISAIRAS, EIKÄ SITÄ ITSE YMMÄRRÄ.

Lue lisää

Se on torpedoida.

psyk.hoitaja kirjoitti:

PALSTAN AINOA MIELENTERVEYSPOTILAS OLET SINÄ IDIOOTTI SKEPONEN.
VIHAAT SYDÄMESI POHJASTA KAIKKIA TOISINAJATTELIJOITA JA ERITYISESTI VAIHTOEHTOISTEN HOITOJEN KANNATTAJIA.
JA NYT ELÄKKEELLÄ OLET PÄÄTTÄNYT ROIKKUA TÄLLÄ TÄLLÄ VAIHTOEHTOISPALSTALLA 24/7/365 JA TORBETOIDA JA SEKOITTAA KAIKKI KESKUSTELUT IDIOOTTIMAISILLA MIELIPITEILLÄSI.
JOKAINEN PALSTAA PIDEMPÄÄN SEURANNUT ON TAATUSTI HUOMANNUT, ETTÄ MIELESI ON PAHASTI JÄRKKYNYT JA TARVITSISIT HOITOA.
JOS ELÄKELÄISELLÄ EI OLE MITÄÄN MUUTA ELÄMÄÄ KUIN ROIKKUA TÄLLÄ PALSTALLA YÖT JA PÄIVÄT VAIN V.I.T.T.U.I.L.E.M.A.S.S.A. PALSTAN KESKUSTELIJOILLE, NIIN ON AIVAN PÄIVÄNSELVÄÄ, ETTÄ KYSEINEN HENKILÖ ON PAHASTI MIELISAIRAS, EIKÄ SITÄ ITSE YMMÄRRÄ.

Lue lisää

"JOS ELÄKELÄISELLÄ EI OLE MITÄÄN MUUTA ELÄMÄÄ KUIN ROIKKUA TÄLLÄ PALSTALLA YÖT JA PÄIVÄT VAIN V.I.T.T.U.I.L.E.M.A.S.S.A. PALSTAN KESKUSTELIJOILLE, NIIN ON AIVAN PÄIVÄNSELVÄÄ, ETTÄ KYSEINEN HENKILÖ ON PAHASTI MIELISAIRAS, EIKÄ SITÄ ITSE YMMÄRRÄ."

No sinäpä sen sanoit, "skepottaja" tosiaankin roikkuu palstalla yötä päivää eikä saa aikaan yhtään älyllistä tekstiä.

Tosi on. kirjoitti:

"JOS ELÄKELÄISELLÄ EI OLE MITÄÄN MUUTA ELÄMÄÄ KUIN ROIKKUA TÄLLÄ PALSTALLA YÖT JA PÄIVÄT VAIN V.I.T.T.U.I.L.E.M.A.S.S.A. PALSTAN KESKUSTELIJOILLE, NIIN ON AIVAN PÄIVÄNSELVÄÄ, ETTÄ KYSEINEN HENKILÖ ON PAHASTI MIELISAIRAS, EIKÄ SITÄ ITSE YMMÄRRÄ."

No sinäpä sen sanoit, "skepottaja" tosiaankin roikkuu palstalla yötä päivää eikä saa aikaan yhtään älyllistä tekstiä.

Lue lisää

Totta. Olemme kaikki yhtä mieltä siitä, että paranoian vallassa capslock pohjassa ilmaistut avautumiset ovat älyllisiä ja merkittäviä keskusteluja.

---- kirjoitti:

Totta. Olemme kaikki yhtä mieltä siitä, että paranoian vallassa capslock pohjassa ilmaistut avautumiset ovat älyllisiä ja merkittäviä keskusteluja.

Vaikuttaa siltä, että skepo ei näe, vai eikö ymmärrä pienempää tekstiä.

Varminta on siis käyttääTÄTÄ SUUREMPAA FONTTIA, JOSKO SE TULISI NÄHTYÄ, JOPA YMMÄRRETTYÄKIN PAREMMIN!

suolaa haavoihin kirjoitti:

Mielenterveysongelmasi tuskin on suolan aiheuttamaa ja ainakaan se ei parane sillä.

Suolan syömisen on riskitekijä, joka lisää verenpaineen nousun mahdollisuutta ja sitä kautta parantaa tsäänssejäsi saada esim aivohalvauksen.

Mainostetut ruususuolat ihan samaa natriumkloridia. Tuote ei muutu terveellisemmäksi sillä, että sillä on kiva nimi, ruosteen aiheuttama ihana väri ja sen ovat louhineet kaivoksessa pakistanilaiset lapset.

Lue lisää

> Mielenterveysongelmasi tuskin on suolan aiheuttamaa ja ainakaan se ei parane sillä.....

Mielenkiintoista tuo skepon tieto, vai onko peräti sitä mainostamaansa tiedettä?
Esitykset taas aivan väärin! Kyllä se 13% on aivan liian optimistinen luku skepon asiantuntemukselle!


http://www.iltalehti.fi/mieli/200903129233046_md.shtml

CAPS LOCK kirjoitti:

Vaikuttaa siltä, että skepo ei näe, vai eikö ymmärrä pienempää tekstiä.

Varminta on siis käyttääTÄTÄ SUUREMPAA FONTTIA, JOSKO SE TULISI NÄHTYÄ, JOPA YMMÄRRETTYÄKIN PAREMMIN!

Lue lisää

Caps Lockin painaminen pohjaan ei muuta tekstin fonttikokoa. Napin tarkoitus on viestittää kirjoittajansa mielentilasta.

Skepoista tietoa.... kirjoitti:

> Mielenterveysongelmasi tuskin on suolan aiheuttamaa ja ainakaan se ei parane sillä.....

Mielenkiintoista tuo skepon tieto, vai onko peräti sitä mainostamaansa tiedettä?
Esitykset taas aivan väärin! Kyllä se 13% on aivan liian optimistinen luku skepon asiantuntemukselle!


http://www.iltalehti.fi/mieli/200903129233046_md.shtml

Lue lisää

Haluatko kertoa tarkemmin sairausdiagnoosistasi ja siitä, miksi et ole ollut siihen tyytyväinen?

mitä kuuluu kirjoitti:

Haluatko kertoa tarkemmin sairausdiagnoosistasi ja siitä, miksi et ole ollut siihen tyytyväinen?

Hyvää kuuluu!

sama fonttikoko kirjoitti:

Caps Lockin painaminen pohjaan ei muuta tekstin fonttikokoa. Napin tarkoitus on viestittää kirjoittajansa mielentilasta.

Vajaaälyisen skeptikon täysin tieteellinen kommentti:
" Caps Lockin painaminen pohjaan ei muuta tekstin fonttikokoa. Napin tarkoitus on viestittää kirjoittajansa mielentilasta."

No "välkky skepo", mitä tarkoittaa skepotieteessä, kun painaa rivinvaihtonäppäintä?
tai alt-näppäintä?
tai altgr-näppäintä?
tai esc-näppäintä?

Odottelen mielenkiinnolla "skeponobelistin" vastauksia skepotieteellisesti perusteltuina!

mitä kuuluu kirjoitti:

Haluatko kertoa tarkemmin sairausdiagnoosistasi ja siitä, miksi et ole ollut siihen tyytyväinen?

Masentaa, kun en saa tarpeeksi sitä pelkkää natriumia!

"Suolan syöminen piristää mieltä, joten suola toimii näin myös helppona masennuslääkkeenä, kertoo Iowan yliopiston tutkimus.

Daily Mail kertoo, että koe tehtiin laboratoriorotilla, joten vaikutusta ihmiseen ei ole täysin todistettu. Tutkijoiden mukaan ero suolaa syöneiden rottien käyttäytymisessä oli kuitenkin selkeä niihin rottiin verrattuna, jotka eivät suolaa saaneet.

Kun rotat eivät saaneet suolaa tarpeeksi, niille ilmestyi masennuksen oireita.

Tutkija Kim Johnson väittää, että ihmistenkin suolan syöminen selittyy osin myös sillä, että se tuottaa mielihyvää. Tämänkin vuoksi osa ihmisistä syö liikaa suolaa.

Suomessa suolan saantisuositus on viisi grammaa päivässä."

Saan vain 5 grammaa päivässä ja olen niin masentunut!

Masentunut skeponene kirjoitti:

Masentaa, kun en saa tarpeeksi sitä pelkkää natriumia!

"Suolan syöminen piristää mieltä, joten suola toimii näin myös helppona masennuslääkkeenä, kertoo Iowan yliopiston tutkimus.

Daily Mail kertoo, että koe tehtiin laboratoriorotilla, joten vaikutusta ihmiseen ei ole täysin todistettu. Tutkijoiden mukaan ero suolaa syöneiden rottien käyttäytymisessä oli kuitenkin selkeä niihin rottiin verrattuna, jotka eivät suolaa saaneet.

Kun rotat eivät saaneet suolaa tarpeeksi, niille ilmestyi masennuksen oireita.

Tutkija Kim Johnson väittää, että ihmistenkin suolan syöminen selittyy osin myös sillä, että se tuottaa mielihyvää. Tämänkin vuoksi osa ihmisistä syö liikaa suolaa.

Suomessa suolan saantisuositus on viisi grammaa päivässä."

Saan vain 5 grammaa päivässä ja olen niin masentunut!

Lue lisää

Haluatko kertoa, että olet rotta, jonka ravinnosta suola on poistettu kokonaan?

Vai yritätkö viestittää, että suolan laappiminen on viimeinen epätoivoinen yrityksesi käsitellä mielenterveysongelmaasi?

wtf? kirjoitti:

Haluatko kertoa, että olet rotta, jonka ravinnosta suola on poistettu kokonaan?

Vai yritätkö viestittää, että suolan laappiminen on viimeinen epätoivoinen yrityksesi käsitellä mielenterveysongelmaasi?

Lue lisää

Olet oikeassa.
Kyllä skeposia voi aivan hyvin rottiin verrata.
Samanlaisia ahneita jyrsijöitä ja toisten hyväksikäyttäjiä.

sama fonttikoko kirjoitti:

Caps Lockin painaminen pohjaan ei muuta tekstin fonttikokoa. Napin tarkoitus on viestittää kirjoittajansa mielentilasta.

Ei ole. Sekoitat sen jutun, kun et ymmärtänyt välimerkkien tarkoitusta. Nimenomaan oli kyse huutomerkki-kysymysmerkki -yhdistelmästä.

Isot kirjaimet ovat huutamista. Mielentilasta ei ole kyse, vaan joskus joutuu huutamaan, kun toinen ei kuule.

En kyllä pidä kirjoitetussa tekstissä jatkuvista isoista kirjaimista ja jätän ne aina lukematta, säännönmukaisesti.

Sinulla on muuten runsaasti aikaa palstailla täällä ja muualla, tunnistan tyylisi, vaikka käyn täällä hyvin harvoin.

Hermot kirjoitti:

Ei ole. Sekoitat sen jutun, kun et ymmärtänyt välimerkkien tarkoitusta. Nimenomaan oli kyse huutomerkki-kysymysmerkki -yhdistelmästä.

Isot kirjaimet ovat huutamista. Mielentilasta ei ole kyse, vaan joskus joutuu huutamaan, kun toinen ei kuule.

En kyllä pidä kirjoitetussa tekstissä jatkuvista isoista kirjaimista ja jätän ne aina lukematta, säännönmukaisesti.

Sinulla on muuten runsaasti aikaa palstailla täällä ja muualla, tunnistan tyylisi, vaikka käyn täällä hyvin harvoin.

Lue lisää

>Isot kirjaimet ovat huutamista. Mielentilasta ei ole kyse..

Huutaja haluaa pohjimmiltaan kertoa olevansa ahdistunut. Tämä halu on kuitenkin hänelle itselle tiedostamaton ja jopa vaikea hyväksyä. Siksi sen joutuu verhoamaan epämääräisiin selityksiin kuten: "Huudan, koska kukaan ei kuuntele minua".

>käyn täällä hyvin harvoin..

Niinpä niin.

Hermot kirjoitti:

Ei ole. Sekoitat sen jutun, kun et ymmärtänyt välimerkkien tarkoitusta. Nimenomaan oli kyse huutomerkki-kysymysmerkki -yhdistelmästä.

Isot kirjaimet ovat huutamista. Mielentilasta ei ole kyse, vaan joskus joutuu huutamaan, kun toinen ei kuule.

En kyllä pidä kirjoitetussa tekstissä jatkuvista isoista kirjaimista ja jätän ne aina lukematta, säännönmukaisesti.

Sinulla on muuten runsaasti aikaa palstailla täällä ja muualla, tunnistan tyylisi, vaikka käyn täällä hyvin harvoin.

Lue lisää

Hahahahaaa!
Vai käyt täällä harvoin!!!!!!
24/7 on oikeempi ilmaisu tämän nettiriippuvuudellesi!
Heheheheheeeee!
Sinäkö s...tanan idiootti sähläri tunnistaisit jonkun tyylin????
Buahahahahaaaaasaaas!
Vai käyt täällä harvoin!
Buahhhhaaaass,!
Käyt tälläpalstalla jokatunti eli 24 tuntia per vrk!
Onko tyhmempää ihmidtä maailmankaikkeudessa kuin sinä, skepojuntti!?

Hermot kirjoitti:

Ei ole. Sekoitat sen jutun, kun et ymmärtänyt välimerkkien tarkoitusta. Nimenomaan oli kyse huutomerkki-kysymysmerkki -yhdistelmästä.

Isot kirjaimet ovat huutamista. Mielentilasta ei ole kyse, vaan joskus joutuu huutamaan, kun toinen ei kuule.

En kyllä pidä kirjoitetussa tekstissä jatkuvista isoista kirjaimista ja jätän ne aina lukematta, säännönmukaisesti.

Sinulla on muuten runsaasti aikaa palstailla täällä ja muualla, tunnistan tyylisi, vaikka käyn täällä hyvin harvoin.

Lue lisää

Nimenomaan on kysymys skeposen aivotoiminnasta, joka vajakeilla idiooteilla on on aina täysin vaillinaista välimerkeistä huolimatta!
Kuten huomasimme, sinä skepo vajakki vastasit täysin vajaamielisesti, kuten skepoidiootin tuleekin vastata,

Fiksu tyyppi ei olisi vastannut mitään, koska huomasi hävinneensä kisan!!!

Mutta skepoidiootit ovat aina skepoidiootteja ja sellaisina pysyvät hamaan kuolemaansa saakka!

Eihän ne voi mennä sekaisin, kun molemmissa päissä on sitä samaa urealanta seosta.

>Puhdistamattomassa merisuolassa on yli 90 mineraalia ja Himalajan suolassa on ehkä 84 mineraalia.

Takavuosina huuhaapuolella puhuitte 90 alkuaineesta, nyt mineraaleista. Onkohan teillä mitään käsitystä, mitä nämä mineraalit mahtavat olla ja mitkä niiden terveysvaikutukset ovat? Millä tavalla esimerkiksi ruosten lisääminen suolaan tekee tuotteesta synergisemman?

>Kun merisuola puhdistetaan, jäljellä on enää natriumia ja kloridia.

Vaikka jättäisit suolan puhdistamatta, siinä olisi edelleen melkein samassa suhteessa natriumia ja klooria. (huom! kloridin loppuosa di tarkoittaa kahta, aine on tosiaankin kloori).

>Puhdistamaton merisuola ei nosta verenpainetta, koska suolassa olevat magnesium ja kalium estävät verenpaineen nousua.

Ja tässä olikin niin kova väite, että sinun kannattaisi perustella se kunnolla ja esittää väitteesi tueksi edes jotain evidenssiä.

>Liian vähäinen suolansaanti liittyy sydänkuolleisuuteen:

Kannattaa jatkossa lukea ne viitteet, joihin aikoo vedota. Et voi päätella vuosikymmenien suolan käytöstä juuri mitään sillä perusteella, että sinulla on virtsanäyte yhdeltä vuorokaudelta. Et voi verrata kuolleisuutta kahdessa populaatiossa, jos jätät huomiotta, että ne eivät ole muuten vertailukelpoisia, esimerkiksi siten, että toinen ryhmä on sosioekonomiselta asemaltaan huomattavasti alhaisempi. Et voi myöskään kikkailla sydänkuolleisuustuloksia joukolla, jonka keski-ikä on 40, kun ymmärtänet, että ravitsemukseen liittyvä kuolleisuus alkaa näkyä kunnolla vasta vanhempana. Mikäli et tätä tajunnut, sinun olisi pitänyt hoksata suoraan tuloksista, että kuolleisuusriskiä on vaikea verrata, jos kuolemia tulee aineistoon tosi vähän.

Käviköhän tässä sillä tavalla nolosti, että olit vain mennyt kopsaamaan viitteen jostain ymmärtämättä, mitä olit tekemässä? Jos näin kävi, niin myönnä reilusti epäonnistumisesi ja vältyt kiusalliselta jatkokeskustelulta.

ymmärsitkö mitä teit kirjoitti:

>Puhdistamattomassa merisuolassa on yli 90 mineraalia ja Himalajan suolassa on ehkä 84 mineraalia.

Takavuosina huuhaapuolella puhuitte 90 alkuaineesta, nyt mineraaleista. Onkohan teillä mitään käsitystä, mitä nämä mineraalit mahtavat olla ja mitkä niiden terveysvaikutukset ovat? Millä tavalla esimerkiksi ruosten lisääminen suolaan tekee tuotteesta synergisemman?

>Kun merisuola puhdistetaan, jäljellä on enää natriumia ja kloridia.

Vaikka jättäisit suolan puhdistamatta, siinä olisi edelleen melkein samassa suhteessa natriumia ja klooria. (huom! kloridin loppuosa di tarkoittaa kahta, aine on tosiaankin kloori).

>Puhdistamaton merisuola ei nosta verenpainetta, koska suolassa olevat magnesium ja kalium estävät verenpaineen nousua.

Ja tässä olikin niin kova väite, että sinun kannattaisi perustella se kunnolla ja esittää väitteesi tueksi edes jotain evidenssiä.

>Liian vähäinen suolansaanti liittyy sydänkuolleisuuteen:

Kannattaa jatkossa lukea ne viitteet, joihin aikoo vedota. Et voi päätella vuosikymmenien suolan käytöstä juuri mitään sillä perusteella, että sinulla on virtsanäyte yhdeltä vuorokaudelta. Et voi verrata kuolleisuutta kahdessa populaatiossa, jos jätät huomiotta, että ne eivät ole muuten vertailukelpoisia, esimerkiksi siten, että toinen ryhmä on sosioekonomiselta asemaltaan huomattavasti alhaisempi. Et voi myöskään kikkailla sydänkuolleisuustuloksia joukolla, jonka keski-ikä on 40, kun ymmärtänet, että ravitsemukseen liittyvä kuolleisuus alkaa näkyä kunnolla vasta vanhempana. Mikäli et tätä tajunnut, sinun olisi pitänyt hoksata suoraan tuloksista, että kuolleisuusriskiä on vaikea verrata, jos kuolemia tulee aineistoon tosi vähän.

Käviköhän tässä sillä tavalla nolosti, että olit vain mennyt kopsaamaan viitteen jostain ymmärtämättä, mitä olit tekemässä? Jos näin kävi, niin myönnä reilusti epäonnistumisesi ja vältyt kiusalliselta jatkokeskustelulta.

Lue lisää

No miksi se suola sitten pitää puhdistaa näistä muista aineista, jos niillä kerran ei ole mitään vaikutusta ja merkitystä? Jos makukin on parempi ilman puhdistusta. Antaa niiden sitten olla siinä.

En minä tiedä montako grammaa saan suolaa päivittäin.
Syön sen verran, että maistuu hyvältä ja kroppa voi hyvin. Yleensä voi hyvin, mutta toisiaan joudun vähän laittamaan merisuolaa kielelle sellaisenaan ja jo auttaa! Kesähelteillä voi näin käydä, olen kova saunomaankin. Ja viisikymppinen, jolla verenpaine on normaalin hyvä.

Tarkkaile verenpaine kirjoitti:

No miksi se suola sitten pitää puhdistaa näistä muista aineista, jos niillä kerran ei ole mitään vaikutusta ja merkitystä? Jos makukin on parempi ilman puhdistusta. Antaa niiden sitten olla siinä.

En minä tiedä montako grammaa saan suolaa päivittäin.
Syön sen verran, että maistuu hyvältä ja kroppa voi hyvin. Yleensä voi hyvin, mutta toisiaan joudun vähän laittamaan merisuolaa kielelle sellaisenaan ja jo auttaa! Kesähelteillä voi näin käydä, olen kova saunomaankin. Ja viisikymppinen, jolla verenpaine on normaalin hyvä.

Lue lisää

>No miksi se suola sitten pitää puhdistaa näistä muista aineista, jos niillä kerran ei ole mitään vaikutusta ja merkitystä?

Mitä aineita mahdat tarkoittaa?

Siinäpä suostuttelumarkkinoija höpöttää taas omiaan. Jotain faktapohjaa kannattaisi esittää, miksi natrium toimisi elimistössä jotenkin eri tavalla silloin, kun se ostetaan Jarkon mainostaman brändin tuotteena.

herpaali kirjoitti:

Siinäpä suostuttelumarkkinoija höpöttää taas omiaan. Jotain faktapohjaa kannattaisi esittää, miksi natrium toimisi elimistössä jotenkin eri tavalla silloin, kun se ostetaan Jarkon mainostaman brändin tuotteena.

Lue lisää

Oletko nyt brandäystä vastaan vai suolan käyttöä? Kumpi siinä oikein hiertää?

Kerro mulle kirjoitti:

Oletko nyt brandäystä vastaan vai suolan käyttöä? Kumpi siinä oikein hiertää?

Jollain lailla perättömien terveysneuvojen antaminen ei tunnu arvostettavalta puuhalta. Ymmärrän kyllä, että motiivina voi olla pikku tienestin saaminen mutta ei se oikein riitä.

ei tyylikästä kirjoitti:

Jollain lailla perättömien terveysneuvojen antaminen ei tunnu arvostettavalta puuhalta. Ymmärrän kyllä, että motiivina voi olla pikku tienestin saaminen mutta ei se oikein riitä.

Lue lisää

Miksi sitten annat perättömiä lausontojasi jatkuvasti palstalle?

Olet tyylitön! kirjoitti:

Miksi sitten annat perättömiä lausontojasi jatkuvasti palstalle?

Ja jälleen taisi käteen osua defenssipakin ainoa työkalu: kun et pysty käsittelemään kielteiseksi kokemaasi ominaisuutta itsessäsi, kiellät sen ja projisoit toiseen. Saat toki itseäsi rauhoittavan hetkellisen positiivista kokemusta etäisesti mustuttavan illuusion mutta pitemmän päälle temppu on hyödytön, et etene mihinkään vaan päädyt junnaamaan samaan kehään.

deja vu kirjoitti:

Ja jälleen taisi käteen osua defenssipakin ainoa työkalu: kun et pysty käsittelemään kielteiseksi kokemaasi ominaisuutta itsessäsi, kiellät sen ja projisoit toiseen. Saat toki itseäsi rauhoittavan hetkellisen positiivista kokemusta etäisesti mustuttavan illuusion mutta pitemmän päälle temppu on hyödytön, et etene mihinkään vaan päädyt junnaamaan samaan kehään.

Lue lisää

Skepo juttelee itselleen peilin edessä!
Ja yrittää hypnotisoida itseään viisaaksi ja älykkääksi!
Mikä ei tietenkään tule koskaan onnistumaan, koska kyseessä on skepovajakki!

Profeetta H. kirjoitti:

Skepo juttelee itselleen peilin edessä!
Ja yrittää hypnotisoida itseään viisaaksi ja älykkääksi!
Mikä ei tietenkään tule koskaan onnistumaan, koska kyseessä on skepovajakki!

Lue lisää

Pohjoismaisiin ravitsemussuosituksiin tulossa muutoksia.

http://ruohikolla.blogspot.fi/2010/08/raffinoitujen-hiilihydraattien.html

Muutoksia tulossa kirjoitti:

Pohjoismaisiin ravitsemussuosituksiin tulossa muutoksia.

http://ruohikolla.blogspot.fi/2010/08/raffinoitujen-hiilihydraattien.html

Lue lisää

Skepot vetää edelleen naamariinsa kossua ja läskiä, koska se on skepotieteellisesti erittäin terveellistä!

Kaksoissokkotutkittua!

kaksoissokkotutkittu kirjoitti:

Skepot vetää edelleen naamariinsa kossua ja läskiä, koska se on skepotieteellisesti erittäin terveellistä!

Kaksoissokkotutkittua!

Yritetäänkö käsitellä jatkossa niitä omia traumoja hiukan rakentavammin? Et voita mitään sillä, että vaikeuksia kohdatessasi käperryt itseesi, rakennat mielikuvitukseesi fantasioistasi turvapesän ja alat huutaa tajuntasi tuotetta.

Olet epäilemättä kohdannut elämässäsi pahoja vaikeuksia. Näihin varmasti liittyy terveydenhoidon interventioita, mahdollisesti jopa tahdonvastaisia. Voisit silti yrittää keskustella läheistesi kanssa, jos sellaisia on, millaista apua tilanteeseesi kannattaisi yrittää jatkossa hankkia.

ehdotus... kirjoitti:

Yritetäänkö käsitellä jatkossa niitä omia traumoja hiukan rakentavammin? Et voita mitään sillä, että vaikeuksia kohdatessasi käperryt itseesi, rakennat mielikuvitukseesi fantasioistasi turvapesän ja alat huutaa tajuntasi tuotetta.

Olet epäilemättä kohdannut elämässäsi pahoja vaikeuksia. Näihin varmasti liittyy terveydenhoidon interventioita, mahdollisesti jopa tahdonvastaisia. Voisit silti yrittää keskustella läheistesi kanssa, jos sellaisia on, millaista apua tilanteeseesi kannattaisi yrittää jatkossa hankkia.

Lue lisää

Kirjoittajan persoonaa kohti hyökkääminen tai terapointi on tyypillistä trollausta ja ns. väärää argumentointia. Sellaisesta ei tarvitse välitää, yritetään vain hypätä yli. Skeptikko ei ole kenenkään terapeutti. Hän näyttää olevan kuitenkin selvänäkijä, vaikka kritisoi toisten samanlaista toimintaa. Manipulaatioyrityksiä, vaikkakin hyvin alkeellista ja läpinäkyvää.

Sikäli sekin on hassua, että sama kirjoittaja kritisoi manipulaatiota kovin sanoin toisaalla. Itselleen voi suvaita kaikenlaista, mitä ei suvaitse toisille. Kas, itse kun on aina oikeassa ja muut väärässä.

Mainipulaatiota kirjoitti:

Kirjoittajan persoonaa kohti hyökkääminen tai terapointi on tyypillistä trollausta ja ns. väärää argumentointia. Sellaisesta ei tarvitse välitää, yritetään vain hypätä yli. Skeptikko ei ole kenenkään terapeutti. Hän näyttää olevan kuitenkin selvänäkijä, vaikka kritisoi toisten samanlaista toimintaa. Manipulaatioyrityksiä, vaikkakin hyvin alkeellista ja läpinäkyvää.

Sikäli sekin on hassua, että sama kirjoittaja kritisoi manipulaatiota kovin sanoin toisaalla. Itselleen voi suvaita kaikenlaista, mitä ei suvaitse toisille. Kas, itse kun on aina oikeassa ja muut väärässä.

Lue lisää

Tottapa turiset! Ainakin tämän palstan skeptikot ovat aivan selviä narsisteja. Ja herää suuri epäilys, että kaikki muutkin skeptikot ovat jonkinasteisia narsisteja.

deja vu kirjoitti:

Ja jälleen taisi käteen osua defenssipakin ainoa työkalu: kun et pysty käsittelemään kielteiseksi kokemaasi ominaisuutta itsessäsi, kiellät sen ja projisoit toiseen. Saat toki itseäsi rauhoittavan hetkellisen positiivista kokemusta etäisesti mustuttavan illuusion mutta pitemmän päälle temppu on hyödytön, et etene mihinkään vaan päädyt junnaamaan samaan kehään.

Lue lisää

Skeposella tuntuu olevan kaapit täynnä defenssipakkeja.

Näinhän se on. Elimistö tietää. Samalla lailla kuin viinan ja tupakin kanssa. Ja ihan ruuankin. Ei ihminen syö sellaista mikä ei ole hyväksi eikä enempää kuin tarvitsee.

kosmiset vipratiot kirjoitti:

Näinhän se on. Elimistö tietää. Samalla lailla kuin viinan ja tupakin kanssa. Ja ihan ruuankin. Ei ihminen syö sellaista mikä ei ole hyväksi eikä enempää kuin tarvitsee.

Vaikuttaako suolakin mielihyväkeskukseen koukuttavasti?

epätietoinen? kirjoitti:

Vaikuttaako suolakin mielihyväkeskukseen koukuttavasti?

Periaatteessa näin mutta täsmällisempi sanamuoto voisi olla, että samat reititykset ovat käytössä. Tosin tolkuton suolankäyttö on poisopittavissa lyhyessä ajassa.

Mutta idea on tosiaan sama eli mättämällä kupuun sokeria, suolaa, tärkkelystä, rasvaa ja näiden yhdistelmiä sekä viinaa ja tupakkia yritetään korvata epäonnistumisen, hylätyksi tulemisen ja merkityksettömyyden tunteita.

sama idea kirjoitti:

Periaatteessa näin mutta täsmällisempi sanamuoto voisi olla, että samat reititykset ovat käytössä. Tosin tolkuton suolankäyttö on poisopittavissa lyhyessä ajassa.

Mutta idea on tosiaan sama eli mättämällä kupuun sokeria, suolaa, tärkkelystä, rasvaa ja näiden yhdistelmiä sekä viinaa ja tupakkia yritetään korvata epäonnistumisen, hylätyksi tulemisen ja merkityksettömyyden tunteita.

Lue lisää

Ehkä joillakin ei sitten toimi elimistö oikein. Itselläni elimistö kertoo kyllä, jos syön liikaa makeaa, tai suolaa, tai melkeimpä mitä tahansa.

Liiasta makeasta tulee lähes oksettava olo, "ei todellakaan enää palan palaa, liian makeaa, muuten tulee ylen". Suolan kanssa helppo havaita myös, kun elimistö antaa voimakkaan reaktion. Suussa on pistävä suolanmaku, eikä sitä tee mieli enempää.

Pätee aika kaikkiin ruokiin/aineisiin. Elimistöä kun kuuntelee, niin tietää mitä se tarvitsee.

hokkus pokkus kirjoitti:

Ehkä joillakin ei sitten toimi elimistö oikein. Itselläni elimistö kertoo kyllä, jos syön liikaa makeaa, tai suolaa, tai melkeimpä mitä tahansa.

Liiasta makeasta tulee lähes oksettava olo, "ei todellakaan enää palan palaa, liian makeaa, muuten tulee ylen". Suolan kanssa helppo havaita myös, kun elimistö antaa voimakkaan reaktion. Suussa on pistävä suolanmaku, eikä sitä tee mieli enempää.

Pätee aika kaikkiin ruokiin/aineisiin. Elimistöä kun kuuntelee, niin tietää mitä se tarvitsee.

Lue lisää

"Ehkä joillakin ei sitten toimi elimistö oikein."

Aika lievästi sanottu. Hyvin monilla ihmisillä homma toimii niin, että paha olo fiksataan työntämällä asioita suuhun. Tottakai se vaatii ensin totuttelua ja pakottamista samoin kuin viinan ja tupakin kanssa mutta kun alkuun pääsee, niin alkaa sujua. Kun olet saanut itsesi kasvatettua väsyneeksi tankiksi, muutos on jo vaikeaa.

Ikävää, että olet kokenut, että tuntemuksiasi ei arvosteta. Se ei kuitenkaan liity palstan aiheeseen vaan on henkilökohtainen tragediasi.

joo joo kirjoitti:

Ikävää, että olet kokenut, että tuntemuksiasi ei arvosteta. Se ei kuitenkaan liity palstan aiheeseen vaan on henkilökohtainen tragediasi.

Ikävää että et arvosta palstalaisten arvostuksia, joita olet kaiken aikaa odottanut ja halunnut. Nyt kun sitä on tarjolla, näyttää että se ei taas kelpaakaan! Onhan tämä melkoinen tragedia palstalla.

> Mutta idea on tosiaan sama eli mättämällä kupuun sokeria, suolaa, tärkkelystä, rasvaa ja näiden yhdistelmiä sekä viinaa ja tupakkia yritetään korvata epäonnistumisen, hylätyksi tulemisen ja merkityksettömyyden tunteita.

Onnistuit sitten taas kiihdyttämään itsesi vakuuttelemaan terveydenhoitoon kohdistuvaa paranoiaasi ja teeskentelemään että reaalitodellisuus on sinulle käsittämätöntä. Miten muuten tuo toimii? Uskotko välillä hetken ajan omia höpinöitäsi vai saatko vain hetkellistä tyydytystä purkauksistasi, jotka kuitenkin tajuat höpinäksi? Koetko, että mielentilasi postaaminen juuri vaihtoehotiset hoidot -palstalle olisi jotenkin sinua palkitsevaa ja oloasi kohentavaa?

Jännityksellä odotan, koska postaat evidenssin siitä, että sinun uskomuksiasi noudattavat alkaisivat muuttua muita terveemmiksi. Tapahtuukohan tämä jossain sinun omassa mielikuvitusuniversumissasi?

näyttöä? kirjoitti:

Jännityksellä odotan, koska postaat evidenssin siitä, että sinun uskomuksiasi noudattavat alkaisivat muuttua muita terveemmiksi. Tapahtuukohan tämä jossain sinun omassa mielikuvitusuniversumissasi?

Lue lisää

--Tapahtuukohan tämä jossain sinun omassa mielikuvitusuniversumissasi?--

"Korkeammassa tietoisuudessa" voi tapahtua mitä vaan, siellä suolakin muuttuu terveelliseksi.

Tämä väitteesi "luonnollista suolaa riittävästi syövät voivat paremmin" osoittautui sitten tyhjäksi horinaksi. Uskoitko muuten hetken omaa höpötystäsi?

Suola vaikuttaa olevan ihan lääkkeellinen tuote. Pubi-illan jälkeen on vahva huikomisen tunne.
Otin aromisuolaa, ei mitään terveellistä kai, mutta tuli hyvä olo. Aamulla ei krapulasta merkkiäkään.

>Ei löydetty yhteyttä kuolemaan tai sydäntapahtumiin. Lue itse lyhennelmä ja annokset.

Miksi lukea pelkkä abstrakti, kun koko tutkimuskin on julkaistu? Siksikö, että ei tarvitsisi huomata pointtia, eli että "insignificant data cannot yield statistically significant conclusions ?"

>Missä on se luotettava tutkimus liian suolan saannin vaarasta? Mikä on liikaa?

Ja tähän olisit saattanut löytää vastauksen toisesta linkittämästäsi tutkimuksesta, jota näköjään et osannut tai halunnut lukea. Kun suolan määrää lisätään yli tavanomaisen saannin, riski kasvaa. Ei ole mitään pykälää, jossa homma yhtäkkiä hypähtäisi vaaralliseksi.

etkö löytänyt kirjoitti:

>Missä on se luotettava tutkimus liian suolan saannin vaarasta? Mikä on liikaa?

Ja tähän olisit saattanut löytää vastauksen toisesta linkittämästäsi tutkimuksesta, jota näköjään et osannut tai halunnut lukea. Kun suolan määrää lisätään yli tavanomaisen saannin, riski kasvaa. Ei ole mitään pykälää, jossa homma yhtäkkiä hypähtäisi vaaralliseksi.

Lue lisää

"Miksi lukea pelkkä abstrakti, kun koko tutkimuskin on julkaistu? Siksikö, että ei tarvitsisi huomata pointtia, eli että "insignificant data cannot yield statistically significant conclusions ?" "

Lainaat pelkän lauseenpätkän, et edes koko lausetta ja vielä kysymyslauseen ilman, että laitat edes linkkiä siitä, mistä sen lainasit? Tuo pätkä on yleistä tilastotiedettä ja osa tuloksen merkitsevyyttä.

Mitä ajattelit, että lauseesi "todistaa"? Kysymyslause ei todista mitään.
Jos et osaa lainata, niin laita lähde edes. Tai jos väität jotain, niin ole hyvä ja kirjoita väitteesi, niin siihen voisi vastatakin, emme ole ajatustenlukijoita.

Ja sitten kehtaat kirjoittaa, että minä en osannut lukea!

Huomaa, että nimenomaan abstrakti on se, jossa julkaistaan tutkimuksen anti lyhyesti. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25599120 Jos tulos ei ole tilastollisesti merkitsevä, se on tässä mainittu. Tässä tutkimuksessa mainittiin aivan selvästi mikä oli tutkimusjoukko ja mikä tutkimustapa. Mikä sinulle jäi epäselväksi? Johtopäätöksiä osaa tehdä tavallinen tallaajakin, älä sinä turhaan neuvo ihmisiä, heillä on järkeä omassakin päässään yhtä lailla kuin sinulla. Yksi tutkimus ei todista vielä mitään. Mutta useampi saattaa todistaa.

Useimmilla tämän palstan lukijoilla ei ole pääsyä kokotekstiin, siksi siis linkki abstraktiin. Uskomatonta, että tämä pitää kirjoittaa oikein tänne. Eikö se ole ilmiselvää?

Et kai sotke tätä tutkimusta aiempaan, jossa tutkittiin ylipainoisia?

Kysyin "Missä on se luotettava tutkimus liian suolan saannin vaarasta? Mikä on liikaa? " viitaten edellä antamaani linkkiin. Ja vielä kirjoitin, että jos kiinnostaa lukea lisää. Sekä liika että liian vähäinen suolan saanti on epätervettä. Useita suomalaisia vanhuksia kehotetaan liian vähäiseen suolan saantiin.

Mikä sulla oikein on ongelmana?

sanoo uusi tutkimus kirjoitti:

"Miksi lukea pelkkä abstrakti, kun koko tutkimuskin on julkaistu? Siksikö, että ei tarvitsisi huomata pointtia, eli että "insignificant data cannot yield statistically significant conclusions ?" "

Lainaat pelkän lauseenpätkän, et edes koko lausetta ja vielä kysymyslauseen ilman, että laitat edes linkkiä siitä, mistä sen lainasit? Tuo pätkä on yleistä tilastotiedettä ja osa tuloksen merkitsevyyttä.

Mitä ajattelit, että lauseesi "todistaa"? Kysymyslause ei todista mitään.
Jos et osaa lainata, niin laita lähde edes. Tai jos väität jotain, niin ole hyvä ja kirjoita väitteesi, niin siihen voisi vastatakin, emme ole ajatustenlukijoita.

Ja sitten kehtaat kirjoittaa, että minä en osannut lukea!

Huomaa, että nimenomaan abstrakti on se, jossa julkaistaan tutkimuksen anti lyhyesti. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25599120 Jos tulos ei ole tilastollisesti merkitsevä, se on tässä mainittu. Tässä tutkimuksessa mainittiin aivan selvästi mikä oli tutkimusjoukko ja mikä tutkimustapa. Mikä sinulle jäi epäselväksi? Johtopäätöksiä osaa tehdä tavallinen tallaajakin, älä sinä turhaan neuvo ihmisiä, heillä on järkeä omassakin päässään yhtä lailla kuin sinulla. Yksi tutkimus ei todista vielä mitään. Mutta useampi saattaa todistaa.

Useimmilla tämän palstan lukijoilla ei ole pääsyä kokotekstiin, siksi siis linkki abstraktiin. Uskomatonta, että tämä pitää kirjoittaa oikein tänne. Eikö se ole ilmiselvää?

Et kai sotke tätä tutkimusta aiempaan, jossa tutkittiin ylipainoisia?

Kysyin "Missä on se luotettava tutkimus liian suolan saannin vaarasta? Mikä on liikaa? " viitaten edellä antamaani linkkiin. Ja vielä kirjoitin, että jos kiinnostaa lukea lisää. Sekä liika että liian vähäinen suolan saanti on epätervettä. Useita suomalaisia vanhuksia kehotetaan liian vähäiseen suolan saantiin.

Mikä sulla oikein on ongelmana?

Lue lisää

>Lainaat pelkän lauseenpätkän, et edes koko lausetta ja vielä kysymyslauseen ilman, että laitat edes linkkiä siitä, mistä sen lainasit?

Lainauksen sisältämä englanninkielinen lause ei ole kysymyslause. Lainausmerkki on vain väärällä puolella kysymysmerkkiä. Sen sijaan lainaus on osa virkettä, joka on sinulle esitetty kysymys. Et tietenkään osannut vastata siihen.

>Useimmilla tämän palstan lukijoilla ei ole pääsyä kokotekstiin,

Kaikilla on pääsy kokotekstiin. Kaikki jotka haluavat keskustella vakavasti otettavalla tavalla jonkun artikkelin sisällöstä, toki lukevat kyseisen artikkelin. Olisihan hölmöä väittää jostain julkaistusta teoksesta jotain lukematta sitä.

Englanninkielinen virke on melko tunnettu kommentti vastaavan asetelman sisältäneeseen tutkimukseen. Sen merkitys olisi sinulle avautunut, jos olisit itse lukenut linkittämäsi astraktin takana olevan tutkimuksen (mitä et jostain syystä tehnyt). Tutkijat kirjaavat loppukaneeteissaan, etät yhtä päivää koskevasta kysymyksestä ei ehkä voi arvioida, paljonko henkilö tulee syömään suolaa seuraavan kymmenen vuoden aikana. Samoin mainitaan, että kysytty suolankäyttö ei mittaa todellista käyttöä, koska ihmiset eivät osaa arvioida suolan käyttöään. Tätä he täsmentävät tunnetulla tiedolla, että kysytty suolankäyttö ei korreloi kovinkaan hyvin virtsasta mitatun tiedon kanssa. Eli jos lähtötieto on huono, ei voi saada merkitseviä tuloksia. Sinulla ilmeisesti tulee yllätyksenä, että tällaisia asioita ei kerrota abstrakteissa.

>Kysyin "Missä on se luotettava tutkimus liian suolan saannin vaarasta? Mikä on liikaa? " viitaten edellä antamaani linkkiin.

Sinun olisi kannattanut lukea kyseinen tutkimus tai edes kertomani vastaus. Ei ole rajaa, jonka alapuolella suolankäyttö olisi turvallista ja jonka yläpuolella suolankäyttö muuttuisi yhtäkkiä mystisesti vaaralliseksi.

JAMAn olisi lisäksi saanut luettavaksi ilmaiseksi.

Tottakai suola muuttuu heti turvalliseksi, kun se onkin pakistanilaislasten omin pikku kätösin louhoksista ihanasti kantamaa tavaraa.

suolaa haavaan kirjoitti:

Tottakai suola muuttuu heti turvalliseksi, kun se onkin pakistanilaislasten omin pikku kätösin louhoksista ihanasti kantamaa tavaraa.

Mutta olipas erittäin tieteellinen pläjäys jälleen!

suolaa haavaan kirjoitti:

Tottakai suola muuttuu heti turvalliseksi, kun se onkin pakistanilaislasten omin pikku kätösin louhoksista ihanasti kantamaa tavaraa.

Vastaavasti kaikkiin vaivoihin tepsivä, jopa syövän muutamassa päivässä nujertava natriumvetykarbonaatti (tuttavallisemmin ruokasooda) muuttuukin heti vaaralliseksi, jos sitä löytyy ruokasuolasta:

"...suolassa saattaa olla lisäaineena mm. (...) myrkyllisiä määriä (...) natriumbikarbonaattia eli ruokasoodaa."

Vanellus kirjoitti:

Vastaavasti kaikkiin vaivoihin tepsivä, jopa syövän muutamassa päivässä nujertava natriumvetykarbonaatti (tuttavallisemmin ruokasooda) muuttuukin heti vaaralliseksi, jos sitä löytyy ruokasuolasta:

"...suolassa saattaa olla lisäaineena mm. (...) myrkyllisiä määriä (...) natriumbikarbonaattia eli ruokasoodaa."

Lue lisää

Hihhulit eivät välitä tällaisista pikku ristiriitaisuuksista hehän uskovat mitä gurut kuten mormoonisaarnaaja huijari Robert O Young sanovat.