Oon reilu 3-kymppinen nainen joka ei ole koskaan omistanut varsinaisia luisteluhiihtovälineitä. Perinteisen välineet on ja nyt luistelusuksetkin, mutta mietin tässä kombi- ja luistelumonojen välillä kummat ostaisin. Olen pieni ja hoikka, ka pienijalkainen myös niin että menis nuo nuorten monotkin. Luisteluhiihtoa oon harrastanut perinteisen välineillä mutta en jaksa kovin pitkää matkaa putkeen luistella, osittain tietty siitäkin johtuen että välineet on väärät. Siksi mietin kombimonoja; jos kunto loppuu kesken luisteluhiihdon niin vois pertsaa hiihtää välillä. Onko nykyisillä kombimonoilla oikeasti hyvä luistella? Onko luistelu- ja kombimonojen välillä muuta eroa kuin taipuisampi pohja ja haittaako se pohjan taipuisuus luisteluhiihdossa?
Kombi- vai luistelumonot?
mollamaija4
43
10907
Vastaukset
- hyviä kokemuksia
Nykypäivän korkea kombi-mono, ns. kilpamalli, on yllättävän hyvä verrattuna vanhoihin mataliin. Niillä pystyy luistelemaan ja pertsaamaan yllättävän hyvin.
- hmmm joo
Meinasit siis että niillä luistelusuksilla aiot pertsata välillä jos et jaksa luistella? Ei niillä kyllä pysty ilman pitoja ihmeemmin perinteistä hiihtämään oli sulla mitkä monot tahansa. Jonkinlaista lipsuvaa etenemistä mutta et pääse niillä kunnon hiihtoa. Jos aiot niillä pertsasuksilla luistella aina väliin niin silloin ne combit monot olis ok. On siellä ihan päteviä combimonoja myynnissä. Mutta kuten sanottu itse ottaisin luistelumonot luistelusuksiin ja pertsaan omat. Voihan siellä lenkillä lepotaukoja pitää jos voimat ehtyy. Alkuun lyhyttä lenkkiä ja kunnon kasvaessa pidempää. Puolinaisilla vehkeillä on harrastaminenkin puolinaista. Ja muista että yli 10 asteen pakasilla kannattaa suosiolla valita perinteinen.
- Delta Cource
Epäilen, että Combimonoilla olisi kovin paljoa helpompi luistella perinteisen suksilla kuin perinteisen monoilla.
Minulla on varsin usein mukana sekä perinteisen sukset että luistelusukset ja toki molemmille omat monot ja sauvat. Usein ensin hiihdän luistelua ja lopuksi keventelymielessä pertsaa. Noinhan voit sinäkin tehdä ja ensin luistella hieman ja loppu pertsaa.
Luistelusuksilla ja -monoilla luisteluhiihto on hyvin paljon helpompaa kuin perinteisillä. Siltikin luisteluhiihto on varsinkin aluksi hyvin raskasta. Luistelussa käytetään ihan eri alueelta jalan lihaksia ja kun ne eivät vielä ole kehittyneet/tottuneet on meno raskasta. Voi hyvin olla, että jo kymmenen minuutin jälkeen on ihan naatti. Mutta kyllä tuo ajan kanssa alkaa sujumaan - Einari Pitopohja
kohtuu tukevia parhaat compi/skiathlon -monotkin tietysti on mutta jos omistat jo hyvät pertsan monot niin kyllähän hyvä luistelumono aina tukevampi on. Jos olet kevyt rakenteinen ja jalkasi koko ei ole kokoa viulukotelo niin löydät varmasti laadukkaat juniori-luikkarimonot kohtuu hintaan. Osta myös sauvat luisteluun, luistovoitele sukset ja treenaa tekniiikkaa. Kyllä vielä kolmekymppinen kerkeää oppia luistelutekniikat pienellä opastuksella ja tekniikka treeneillä loistavasti. Hiihtämisen iloa !
- Kombi
Kuntoilija ei huomaa eroa kunnon kombimonojen ja luistelumonojen välillä. Kombimonoilla tarvii vain vaihtaa sukset jos haluaa vaihtaa tyyliä. Toki voi myös vaihtaa monoja, mutta se ei ole yhtä vaivatonta jossain keskellä metsää pakkasessa.
- jfhdhs
kyllä minä vaihtaisin sauvatkin...
- mollamaija4
Kiitoksia kommenteista, taidanpa ne luistelumonot sitten ostaa. Jospa sitä tällä iällä vielä oppii oikean tekniikan, ja onhan noita hiihtokouluja aikuisillekin. :)
- Alpinat
Alpinan csk 2.0 on hyva mono. Kokeile ja nimenomaan tuo 2.0.
Tekemällä oppii :) sanoo yksi yli nelikymppinen jolla on ollu luistelusukset vasta kolme vuotta. Kurssi varmasti olisi ollut hyvä (ja ensi lauantaina olisi vielä lähellä, mutta en nyt pääse).
Youtubesta voi katsoa videoita ja niiden avulla etsiä ideoita tekniikan parantamiseen -- tämä on se kurssia työläämpi tapa oppia. Oma tavoite on kumminkin onnistunut eli pääsee suksille silloinkin kun pertsan suksille ei ole latua tai muuten säiden puolesta voitelu ei osu kohdalleen helposti.
Kokemattoman ehkä ei kannata lähteä vastasataneelle lumelle luisteluhiihtään... paitsi jos ei pelästy ekasta 300m hoippumisesta -- oma ensitutustuminen. Jos pertsan suksilla on luistellut, niin tuokaan ei tuota yllätystä.
Tasatyöntökin menee luistelusuksilla helpommin kuin pitovoidelluilla pertsan suksilla.- Talouspiällikkö
Alpinat kirjoitti:
Alpinan csk 2.0 on hyva mono. Kokeile ja nimenomaan tuo 2.0.
Muuten hyvät, mutta 3-400 erkkii monoista on riistohinta.
Vaikka oliskin mitähyvänsä nanoputkii/hiilikuitua.
Hinnan vielä ymmärtäisi jos päällystetty kullalla ja timanteilla. - Anonyymi
Talouspiällikkö kirjoitti:
Muuten hyvät, mutta 3-400 erkkii monoista on riistohinta.
Vaikka oliskin mitähyvänsä nanoputkii/hiilikuitua.
Hinnan vielä ymmärtäisi jos päällystetty kullalla ja timanteilla.HEH HEH köyhien ulinaa musiikkia korvilleni.
- Hmmm...
Ei sen hiihdon tarvitse olla satunnaisella hiihtäjällä niin monimutkaista.
Jos combimonot ovat hyvät jalkaan, ne saattavat olla ok.
Perinteisen suksilla voi satunnaisesti myös luistella.
Samoilla sauvoilla voi hiihtää perinteistä ja luistelua. Tosin liian pitkät sauvat tekevät perinteisen vuorohiihdosta vähän kömpelöä.
Tietty, jos haluaa hiihtää tehokkaammin jompaa kumpaa tyyliä, kannattaa harkita erikoistuneimpia välineitä. Voitelussa kuntoilijalle ainoa tärkeä asia on pitovoitelu.- Siiri Havukoski
Mielestäni hyvin luistava luistelu suksi on nautittavan luisteluhiihdon perusedellytys. Luistamattomalla/ huonosti luistavalla suksella hiihto menee pelkäksi kuokkimiseksi eikä nopeampia tekniikoita ole edes aloittelijan mahdollista oppia. Tietyillä keleillähän suksi kuin suksi luistaa auttavasti mutta hiemankin vaativampi lumi/latupohja/kelialue vaatii jo huolletun/ voidellun ja toimivan suksen!
- Hmmm...
Siiri Havukoski kirjoitti:
Mielestäni hyvin luistava luistelu suksi on nautittavan luisteluhiihdon perusedellytys. Luistamattomalla/ huonosti luistavalla suksella hiihto menee pelkäksi kuokkimiseksi eikä nopeampia tekniikoita ole edes aloittelijan mahdollista oppia. Tietyillä keleillähän suksi kuin suksi luistaa auttavasti mutta hiemankin vaativampi lumi/latupohja/kelialue vaatii jo huolletun/ voidellun ja toimivan suksen!
Joka tapauksessa, ei tarvitse olla kilpatason vehkeitä eikä etenkään uusinta uutta. Perusasioita ovat monojen istuvuus sekä suksien ja sauvojen oikeat mitat. Voitelussa on turha keskittyä muuhun kuin perinteisen pitoon. Luistovoitelun tuoma luisto on marginaalinen siihen nähden mikä vaiva siitä on.
Sanoisin, että muutaman kerran talvessa hiihtävän ei kannata ostaa monen sadan euron välineitä. Jos vain vähän hiihtää, eikä ennestään omista luisteluvälineitä eikä oikein osaa tekniikkaa, kannattaa hiihtää klassisella perinteisellä tyylillä.
- mielestäni
Suosittelen ehdottomasti luistelumonoja, kun kerran perinteisen monot löytyvät jo ennestään. Luistelumonoilla voi kunnon loppuessa lykkiä tasatyöntöä sen minkä luistelusuksilla ylipäänsä perinteistä pääsee. Kunto ja tekniikka paranee harjoitellen, sauvoitta luistelu on hyvä keino löytää oikea rytmi ja liuku.
Kuntohiihtäjänkin kannattaa miettiä hyviin välineisiin sijoittamista, koska monesti satasen tai parin lisäsatsaus tuo paljon lisää käyttövuosia ja tulee siis ajan myötä edullisemmaksi. Esimerkiksi suksissa on hyvä huomioida pohjien hiottavuus. - Siitos tyyli
Monot ei vaikuta juurikaan luisteluhiihdossa jaksamiseen, aloittelijan kyllä kannattaa valita loivapiirteisiä maastoja, ja vältellä raskaita nousuja.
Kun luisteluhiihto tuli Suomeen, niin kaikki luisteli perinteisillä monoilla, ja luistelutyyli oli voittajien tyyli esim. Finlandia hiihdossa.- Hmmm...
Juuri niin. Esim. Sarajevon olympialaisissa luisteltiin lyhytvartisilla monoilla ja pitkillä perinteisen suksilla. Tosin se näytti aika hassulta nykyiseen verrattuna. Toinen suksi oli ladulla ja toisella potkittiin ladun sivusta vauhtia. Kovaa silläkin tavalla mentiin.
- Einari Pitopohja
Hmmm... kirjoitti:
Juuri niin. Esim. Sarajevon olympialaisissa luisteltiin lyhytvartisilla monoilla ja pitkillä perinteisen suksilla. Tosin se näytti aika hassulta nykyiseen verrattuna. Toinen suksi oli ladulla ja toisella potkittiin ladun sivusta vauhtia. Kovaa silläkin tavalla mentiin.
tuolla Siitonen-step hiihdolla ei kyllä ole juuri mitään tekemistä nykyluistelun kanssa. Sehän tapahtuikin etupäässä pertsan ladulla. Matavartisella pertsan monolla en kyllä pitempiä luisteluhiihto treenejä suosittele. Luistelumonon antamalla nilkantuella on oleellista merkitystä koko alaraajan/kropan asennolle joka taas on perusedellytys oikean luisteluhiihtotekniikan oppimiselle...
- Siiri Havukoski
Einari Pitopohja kirjoitti:
tuolla Siitonen-step hiihdolla ei kyllä ole juuri mitään tekemistä nykyluistelun kanssa. Sehän tapahtuikin etupäässä pertsan ladulla. Matavartisella pertsan monolla en kyllä pitempiä luisteluhiihto treenejä suosittele. Luistelumonon antamalla nilkantuella on oleellista merkitystä koko alaraajan/kropan asennolle joka taas on perusedellytys oikean luisteluhiihtotekniikan oppimiselle...
oikea/hyvä hiihtotekniikka taasen ennalta ehkäisee urheiluvammoja (mm lonkanseudun rasitusvammat) ja tuo myös vauhtia ladulle. Aika usein tuolla ladulla näkee "luisteluhiihtoa" jossa mennään polvet linkussa ja persukset latua viistäen (istuvassa asennossa) kuokkimalla. Tällöin ei rasitusvammojen ilmaantuminen lonkan seutuun ole kovinkaan yllättävää varsinkaan jos vielä lihashuolto laiminlyödään. Toinen pointti hyväntekniikan, luistaviensuksien ja oikeanlaisten välineiden puolesta on se että jos hiihtelee porukassa niin huonosti luistavalla suksella kuokkiminen toisten vauhdissa kääntyy ennen pitkään ylirasituksen ja ketutuksenpuolelle mikäli ei satu olemaan ylivertaisessa kunnossa porukan muihin hiihtäjiin nähden! (ainakin jos näillä kyseiset asiat ovat kunnossa)
- Hmmm...
Einari Pitopohja kirjoitti:
tuolla Siitonen-step hiihdolla ei kyllä ole juuri mitään tekemistä nykyluistelun kanssa. Sehän tapahtuikin etupäässä pertsan ladulla. Matavartisella pertsan monolla en kyllä pitempiä luisteluhiihto treenejä suosittele. Luistelumonon antamalla nilkantuella on oleellista merkitystä koko alaraajan/kropan asennolle joka taas on perusedellytys oikean luisteluhiihtotekniikan oppimiselle...
Mielestäni kuitenkin tekniikka merkitsee enemmän kuin (yli)tukevat vehkeet. Kuulemma esim. Teemu Kattilakoski suosi varsin löysiä luistelusuksia, koska niissä oli hyvä tuntuma latuun. Nykyään taidetaan liikaa painottaa luikkareiden jäykkyyttä.
Ja olihan muutamia vuosia sitten markkinoilla Fischerin kilpaluistelumono, joissa ei ollut varsitukia ollenkaan. Ainakin silloin samottiin, että monon jäykkä pohja on tärkeämpi ominaisuus kuin nilkkatuki. En tosin ole kyseisiä monoja testannut, mutta moni niitä käytti ja varmaan käyttää edelleen. - Einari Pitopohja
Hmmm... kirjoitti:
Mielestäni kuitenkin tekniikka merkitsee enemmän kuin (yli)tukevat vehkeet. Kuulemma esim. Teemu Kattilakoski suosi varsin löysiä luistelusuksia, koska niissä oli hyvä tuntuma latuun. Nykyään taidetaan liikaa painottaa luikkareiden jäykkyyttä.
Ja olihan muutamia vuosia sitten markkinoilla Fischerin kilpaluistelumono, joissa ei ollut varsitukia ollenkaan. Ainakin silloin samottiin, että monon jäykkä pohja on tärkeämpi ominaisuus kuin nilkkatuki. En tosin ole kyseisiä monoja testannut, mutta moni niitä käytti ja varmaan käyttää edelleen.Fischerin mono sns aikaan olivat kyllä totaalisesti onnettomia virityksiä. Muutama vuodi sitten rottefellan systeemiin siirryttäessä fisukkakin ruoesi tekemään kunnon monoja ja nyt niitä näkee jo runsain mitoin kisaladuillakin. Aiemmin samat kaverit hiihtelivät lähinnä Salomoneilla.
Toki liian voimakas nilkkatuki helposti painaa nilkkaa mutta jonkinlainen tuki luikkarimonossa kyllä kuuluu olla ja hyvissä monoissa onkin! - Hmmm...
Einari Pitopohja kirjoitti:
Fischerin mono sns aikaan olivat kyllä totaalisesti onnettomia virityksiä. Muutama vuodi sitten rottefellan systeemiin siirryttäessä fisukkakin ruoesi tekemään kunnon monoja ja nyt niitä näkee jo runsain mitoin kisaladuillakin. Aiemmin samat kaverit hiihtelivät lähinnä Salomoneilla.
Toki liian voimakas nilkkatuki helposti painaa nilkkaa mutta jonkinlainen tuki luikkarimonossa kyllä kuuluu olla ja hyvissä monoissa onkin!Tällä hetkellä lienee Salomon vaikeuksissa, sen verran paljon noita Salomonin uusimpia malleja näkee vähän käytettynä myynnissä. Ilmeisesti ne eivät istu useimpien jalkaan, tekevät rakkoja tms.
- Einari Pitopohja
Hmmm... kirjoitti:
Tällä hetkellä lienee Salomon vaikeuksissa, sen verran paljon noita Salomonin uusimpia malleja näkee vähän käytettynä myynnissä. Ilmeisesti ne eivät istu useimpien jalkaan, tekevät rakkoja tms.
Salomonit eivät tee rakkoja sen enempää kuin muutkaan monot mutta epäsuosioon joutuminen johtuu useimpien suksivalmistajien rottefellan nis systeemiin vaihtaminen. Salomon ja Atomic ovat vielä sns systeemillä (ja ovat suksimerkkinäkin hieman paitsiossa). Muutoinhan systeemeissä ei paljonkaan eroa mutta nis levy suksessa , siteen paikan siirreltävyys ja mm. koropalan käyttömahdollisuus aiheuttavat sen että moni valitsee rottefellan systeemin -allekirjoittanut mukaan lukien. Salomonin lippilaiva mono liennee markkinoiden paras ja myös kallein tällähetkellä. Kaupan hyllyllä ei kyseistä monoa meikäläinen ei ole edes päässyt näkemään saatika edes sovittamaan. Nettikaupoissa myydään vaatimattomaan hintaan 850 euroa…(Alpinakin tekee tietääkseni huippu monoja vaikkei muutoin hiihtovermeitä valmistakkaan)
- Hmmm...
Einari Pitopohja kirjoitti:
Salomonit eivät tee rakkoja sen enempää kuin muutkaan monot mutta epäsuosioon joutuminen johtuu useimpien suksivalmistajien rottefellan nis systeemiin vaihtaminen. Salomon ja Atomic ovat vielä sns systeemillä (ja ovat suksimerkkinäkin hieman paitsiossa). Muutoinhan systeemeissä ei paljonkaan eroa mutta nis levy suksessa , siteen paikan siirreltävyys ja mm. koropalan käyttömahdollisuus aiheuttavat sen että moni valitsee rottefellan systeemin -allekirjoittanut mukaan lukien. Salomonin lippilaiva mono liennee markkinoiden paras ja myös kallein tällähetkellä. Kaupan hyllyllä ei kyseistä monoa meikäläinen ei ole edes päässyt näkemään saatika edes sovittamaan. Nettikaupoissa myydään vaatimattomaan hintaan 850 euroa…(Alpinakin tekee tietääkseni huippu monoja vaikkei muutoin hiihtovermeitä valmistakkaan)
Tiedän kyllä että NNN jyrää, mutta olen testaillut molempia systeemejä paljonkin eivätkä ne juuri ole toinen toistaan parempia kuin tuon NNN (nis) siirrettävyyden osalta. Huhuja olen kuullut etteivät Salomonin viimeisimmät monot ole olleet hyviä jalkaan. Itselläni ei ole ihan uusimpia kisamonoja ja ne ovat ainakin minulle ok.
- Einari <pitopohja
Hmmm... kirjoitti:
Tiedän kyllä että NNN jyrää, mutta olen testaillut molempia systeemejä paljonkin eivätkä ne juuri ole toinen toistaan parempia kuin tuon NNN (nis) siirrettävyyden osalta. Huhuja olen kuullut etteivät Salomonin viimeisimmät monot ole olleet hyviä jalkaan. Itselläni ei ole ihan uusimpia kisamonoja ja ne ovat ainakin minulle ok.
Itsellä ollut kolmet Salomonin kisamonot (ja on vieläkin) vaikuttaa enempi että noihin ei juurikaan muutoksia ole jalkaan istuvuuden kannalta tullut. Sopii mielestäni hyvin kohtuu kapealestiselle jalalle eikä pahemmin hierrä/paina mistään. Ongelma enempi tuo että suksipuolella Rossarit ja fisukat ottaa jo mieluummin rotefellan siteellä.(joita ei edes tarvitse kaikkiin suksiin ostaa.) Uusia (kalliita) Salomonin monoja en ole edes päässyt sovittamaan. Seuraava mononi joko Fischer tai Alpina.
- Hmmm...
Einari <pitopohja kirjoitti:
Itsellä ollut kolmet Salomonin kisamonot (ja on vieläkin) vaikuttaa enempi että noihin ei juurikaan muutoksia ole jalkaan istuvuuden kannalta tullut. Sopii mielestäni hyvin kohtuu kapealestiselle jalalle eikä pahemmin hierrä/paina mistään. Ongelma enempi tuo että suksipuolella Rossarit ja fisukat ottaa jo mieluummin rotefellan siteellä.(joita ei edes tarvitse kaikkiin suksiin ostaa.) Uusia (kalliita) Salomonin monoja en ole edes päässyt sovittamaan. Seuraava mononi joko Fischer tai Alpina.
Rossari, Fischer, Madshus, Peltonen. Niissähän on NIS-levy, joten niihin kyllä kannattanee ottaa siirrettävä NNN-side, jos mahdollista. Muilla merkeillä on yksi ja sama, kumpi sidemalli, koska se kuitenkin ruuvataan kiinteästi paikoilleen.
Minä siirryin pari talvea sitten Alpina-monoihin, joka on vähän kylmä ja pelkistetty, mutta sopii ainakin minulle mainiosti. Kierällä pakkasella laitan mononlämmittimet. Retkiluistimissani on Pilot-siteet, ja niissä lähinnä enää tarvitsen Salomon-monoja, jotka kyllä nekin ovat ihan ok tällaiselle melko kapealestisen jalan omaavalle. - Einari Pitopohja
Hmmm... kirjoitti:
Rossari, Fischer, Madshus, Peltonen. Niissähän on NIS-levy, joten niihin kyllä kannattanee ottaa siirrettävä NNN-side, jos mahdollista. Muilla merkeillä on yksi ja sama, kumpi sidemalli, koska se kuitenkin ruuvataan kiinteästi paikoilleen.
Minä siirryin pari talvea sitten Alpina-monoihin, joka on vähän kylmä ja pelkistetty, mutta sopii ainakin minulle mainiosti. Kierällä pakkasella laitan mononlämmittimet. Retkiluistimissani on Pilot-siteet, ja niissä lähinnä enää tarvitsen Salomon-monoja, jotka kyllä nekin ovat ihan ok tällaiselle melko kapealestisen jalan omaavalle.Itselläni Rossignolin vanhan mallin kisamonot jotka hieman turhan voimakkaasti tuetut/ huonosti pehmustetut , juniorin fischerit huomattavasti mieluttävämmät jalassa. Samoin Salomonit joilla myös retkiluistelen ja hiihtelen aiemmin ostetuilla sns siteillä varustetuilla suksilla. Mono kauppaan viimeistään syksyllä suunistan...
- Hmmm...
Einari Pitopohja kirjoitti:
Itselläni Rossignolin vanhan mallin kisamonot jotka hieman turhan voimakkaasti tuetut/ huonosti pehmustetut , juniorin fischerit huomattavasti mieluttävämmät jalassa. Samoin Salomonit joilla myös retkiluistelen ja hiihtelen aiemmin ostetuilla sns siteillä varustetuilla suksilla. Mono kauppaan viimeistään syksyllä suunistan...
Oletko kurkkinut Tori.fi:n puolelta vähän käytettyjä kisamonoja? Siellä on näkynyt melko uusia Alpinoita ja Fischereitäkin aika ajoin.
- Einari Pitopohja
Hmmm... kirjoitti:
Oletko kurkkinut Tori.fi:n puolelta vähän käytettyjä kisamonoja? Siellä on näkynyt melko uusia Alpinoita ja Fischereitäkin aika ajoin.
Kengät ja monot sen verran henkilökohtaisia että hygienia syistä ostan mieluummin uudet kuin jonkun vanhat ja hikiset (?)
- Hmmm...
Einari Pitopohja kirjoitti:
Kengät ja monot sen verran henkilökohtaisia että hygienia syistä ostan mieluummin uudet kuin jonkun vanhat ja hikiset (?)
Vähän käytetyt, ei vanhat ja hikiset.
Toki kevään alennuksiakin kannattaa katsella. Itse en juuri osta urheilukamppeita ellen saa puoleen hintaan tai halvemmalla. Noh, myönnetään, pienet tulot. - Einari Pitopohja
Hmmm... kirjoitti:
Vähän käytetyt, ei vanhat ja hikiset.
Toki kevään alennuksiakin kannattaa katsella. Itse en juuri osta urheilukamppeita ellen saa puoleen hintaan tai halvemmalla. Noh, myönnetään, pienet tulot.Ei taloudellisuus koskaan pahasta ole- olivatpa tulot mitä luokkaa hyvänsä. Urheilukamppeiden ja vaatteiden hinnoissa sen verran löysää että aina niiden hinnasta vähintään 25 % putoaa . Olipa vuodenaika melkein mikä hyvänsä. Suksia on tullut paljonkin osteltua vähän käytettynä kilpahiihtäjiltä ja loistavia pareja olen löytänyt ( varmasti toimivampia kuin kaupanhyllystä ennakkotilaus sivakoita lukuunottamatta) . Huippumonoissa ei poistomonoja lukuunottamatta mahdottomia alennuksia tunnu keväälläkään olevan.
- Hmmm...
Einari Pitopohja kirjoitti:
Ei taloudellisuus koskaan pahasta ole- olivatpa tulot mitä luokkaa hyvänsä. Urheilukamppeiden ja vaatteiden hinnoissa sen verran löysää että aina niiden hinnasta vähintään 25 % putoaa . Olipa vuodenaika melkein mikä hyvänsä. Suksia on tullut paljonkin osteltua vähän käytettynä kilpahiihtäjiltä ja loistavia pareja olen löytänyt ( varmasti toimivampia kuin kaupanhyllystä ennakkotilaus sivakoita lukuunottamatta) . Huippumonoissa ei poistomonoja lukuunottamatta mahdottomia alennuksia tunnu keväälläkään olevan.
Eihän poistomonoissa ole vikaa, jos koko passaa.
Olen kyllä aika surutta ostanut sopivia jalkineita käytettynä, jos ovat olleet siistissä kunnossa ja vetoketjut ja muut härpäkkeet ovat olleet kunnossa. Hintakin on murto-osa kaupan hinnasta.
- taakse
Itse hankin Alpinan perinteiseen hiihtoon uuden monon. On huono verrattuna aikaisempaan Madhus monoon .Se mono hajosi päältä, kun ei ole nahkaa eikä edes keinonahkaa. Mutta pohja oli hyvä, yhtä leveä kuin kenkäkin.Sitä pohjaa ei enää valmisteta joka on Rotefellan siteelle tarkoitettu. Tämä uusi pohja on kapeampi ja on kovaa muovia. Joten kerää kävellessä mahtavia lumipaakkuja ja jos tie on irtolumesta vapaa niin on tosi liukas , lisäksi se on liian notkea joten jos luistelua koittaa niin sukset laahaa. Eli kehitystä taaksepäin.
- mollamaija4
Millä monomerkeillä olisi leveimmät lestit? Vaikka pieni jalka muuten mulla onkin niin ei se mikään kapea kuitenkaan ole.
- Hmmm...
Kuulemma Atomic saattaa sopia sellaiselle jolle Salomon ei sovi. Muistaakseni Madshus ainakin ennen on ollut melko leveä lestiltään.
- Einari Pitopohja
Fischerikin leaveäpi lestinen kuin esim Rossignol tai Salomon. Kannattaa kylläkin sovitella erimerkkejä jos siihen mahdollisuus..
- Einari Pitopohja
Einari Pitopohja kirjoitti:
Fischerikin leaveäpi lestinen kuin esim Rossignol tai Salomon. Kannattaa kylläkin sovitella erimerkkejä jos siihen mahdollisuus..
Tuossa nyt tuli tietysti vastailtua miesten mallejen lestin leveydestä . Naisten monoissa yleensä kapeammat - liekkö samassa suhteessa? Ainakin tyttären Fischereissä vaikuttaisi reilusti kapeammalta kuin miesten mallissa..
- mollamaija4
Pääsin testaamaan Salomonin nuorten mallin kenkää (oli kylläkin mallia skiathlon) ja ei se tuntunutkaan yhtään kapealta se lesti. Mutta minkäkokoinen on sitten hyvä mono? Kengänkoko on 36 (mitattuna ilman sukkaa jalkapohjan pituus kantapäästä varpaaseen on 23 cm).ja nuo mitä kokeilin oli 36 2/3 ja tuntui ihan hyvältä eikä liian pieneltä, mutta kun testasin pohjallisen päälle jalkaa niin ei jäänyt juuri ylimääräistä tilaa kärkeen, ehkä puolen sentin verran. (Paitsi että pohjallisen pituus oli 22,5 cm, miten se voi pitää paikkaansa että jäi vähän tilaakin?) Kuinka paljon on sitten hyvä olla tuota tilaa? Eihän liian isotkaan saa monot olla. Ja onko (Salomonin) naisten monojen koossa eroa verrattuna nuorten monoihin vai meneekö yks yhteen?
- Katinka
Salomon tosiaan saattaa olla kapeajalkaisten malli. Mulla on kapeat jalat. Itse ostin setin vuosia sitten ja em. monoilla. Monot oli kyll huippu ihanat ja lämpimät, verraten lapsuuden vuorettomiin, kylmiin nahkaisiin monoihin.
Tällaisena tavis hiihtäjänä kyll painotan että suksien voitelu on kaiken a-ja-o perinteisellä tyylillä. Nyky valikoimalla se on jo todella helppoa.- juoksija lähinnä
Näin enemmänkin juoksijana sanoisin, että hiihtämisessä välneet tuppaavat olla aika oleelliset, jos ihan oikeasti meinaa vähääkään enemmän hiihtää.
Jos menet vapaata, hanki luistelusukset ja luistelumonot. niin se vaan on. Ihan huippukamoihin ei kannata harrastajan satsata, mutta ei mitään halvinta markettikamaakaan ehkä kannata ostaa. Katso poistot/vanhojen mallien alet, niistä löytyy usein tosi edullisesti monoa.
Voi olla, että kombimonot ovat nykyisin entistä parempia, itsellä kun sellaiset oli 90-luvulla/2000-luvun alussa, niin aika onnettomat olivat oikeisiin luistelumonoihin verrattuna. Kärkeen voi mielestäni jääda tilaa enemmältikin, kunhan muuten ovat suht. tiukasti istuvat. Harvemmin sitä monoilla rakot jalkaansa saa.
Tärkeintä on kuitenkin luistelutekniikka. Jos sitä ei ole, niin harva sitä heti omaksuu. Treenausta vaatii, ensin tasaisella tai loivassa myötäisessä perustekniikka kuntoon ja erityisesti liuku. Kyllä se siitä sitten alkaa luonnistua vaikeammassakin maastossa, jos jonkinlainen peruskunto löytyy.
- joup_
Täällä on paljon hyviä vastauksia. Tässä yhden "nelikymppisen" kokemuksia.
1. Luisteluun pitää panostaa välinemielessä enemmän. Ehdottomasti tukeva mono ja hyvät, luistavat sukset. Sauvatkin ei saa olla mitään lötköpötköä.
2. Pertsassa menee halvemmatkin vehkeet, toki rahalla saa parempaa. Tärkeää on monojen toimivuus/istuvuus omaan jalkaan ja omalle painolle sopiva suksi.
Nämä ylläolevat sanon omaan kokemukseen perustuen. Kilpaa hiihdin 15v asti ja sen jälkeen oli piiiiiitkä tauko etten suksiin koskenut. Kolmen kympin päälle mentiin ennenkuin hommasin rossarin halpispertsasetin. Se toimii vieläkin vaikka alkaa olla päivityksen tarpeessa.
Luistelusta sen verran että se vaatii tosiaan minun mielestäni hieman enemmän välinepanostusta kuin pertsa. Tämä vain siksi että pertsaa voi lipsutella huonollakin, mutta luistelussa hommasta vaan ei saa mielekästä jos välineet ei ole kunnossa. Myös kuntopohja pitää luistelussa olla parempi jotta se on mielekästä. Monella luistelijalla / aloittelijalla on se ongelma että kuntoa on, mutta ei tekniikasta mitään tietoa. Itselläni on taas se ongelma että kunto on mallia rapa, mutta tekniikan perusteet on hallussa vanhastaan (vähän niinkuin pyörällä ajaminen).
Lajien sotkemista ei kannata harkita; luistelu luisteluna ja pertsa pertsana. Ja molemmille omat välineet. - Anonyymi
Vetelin nuorena poikana lähes poikkeuksetta luistelua perinteisen suksilla, nilkkamallin monot jalassa. Hiihtelin yleensä 10km ladunpätkän ja mitaleita tuli koulujen välisistä. Oma kroppa on se välineitä tärkeämpi tässäkin harrastuksessa. Muutama päivä sitten usean vuoden tauon jälkeen oikaisin ladun vartta metsään 80-luvun eräsukset jalassa, ja ohittelin kyllä näitä välinehiihtäjiä ladun viertä.
- Anonyymi
Tänään moni hiihti Oberin pertsan sprinttiä combi-monolla eivätkä tehneet uimahyppyjä mahalleen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.2463913Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha282318- 242131
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.922039Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?931704Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se241401- 81311
Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo361297Kenen etua Stubb ajaa Euroopassa ilmoittaessaan olevansa enemmän Ruotsalainen
Tasavallan presidentti Alexander Stubb kertoi ensimmäisellä valtiovierailullaan Ruotsissa, että hän ei ole koskaan tunte3061241Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351227