Tuulivoiman hinta

Kansa maksaa. Huuhaa sähköstä maksetaan kaikki . Onko yhteismettällä taas uusia huuhaa -hankkeita ?

Valitettavasti on. Yhteismettän hoitokunnan puheenjohtaja on Antti Kerkelä. Sama mies on kallis-lapin hallituksen puheenjohtaja. Ja molemmissa puljuissa mennään päin seiniä. Eikö ne jo opi.

Yhteismettä yrittää saada Oxfordin kaava-alueille myllyjä. On se kumma juttu, kun taas pitää sorkkia väliin vaikka jo kerran saatiin aiat järjestykseen.

Hyvä kirjoitus tänään Lapin Kansassa. Lappiin ei kannattaisi pystyttää yhtään myllyä.

Nyt juuri Tervolan, Simon ja Olahavan myllyt tuottavat negatiivista energiaa eli niitä pyöritetään ulkopuolisella sähköllä.

http://www.tuuliwatti.fi/index.php?id=12187

Silloin kun sähköntarve on suurin, niin tuulimyllyt kuluttavat energiaa.

Tuulivoima ei ole puhdasta energiaa eikä tuulivoima Suomessa sulje ainoatakaan hiilivoimalaa eikä CO2 päästöjä synny yhtään grammaa.

Tuulivoimarakentaminen synnyttää päästöjä ja poistaa hiilinieluja.

Tuulivoima on kalleinta energiaa ja maksaa veronmaksajille paljon eikä se poista päästöjä. Miksi helvetissä sitä pitää väkisten rakentaa? EU hullutusta.

Täällä riittää noita vouhkaajia. Yhteismettäki pienien vuokrarahojen toivossa meinaa sekoittaa muiden elinekinojen toimintaedellytykset. Eikö se meinaa uskoa että valtuusto ei anna kaavaa eikä rakennuslupia. Valtuuston tahtoa tulee yhteismettänki kuunnella.

Hyvä kemppalaiset. Te ymmärrätte, että mitä tämä häirikkösähköntuotanto maksaa veronmaksajille ja vie työpaikkoja matkailusta ja muusta luontoon liityvästä toiminnasta. Me kalistelemme sapeleita Palkisvaara-Kannusvaaran 34 myllyn tuulivoimalalapuiston rakentamista vastaan.

Tuntuu kuin Kemijärvellä Yhteismettä onkin päättäjä kaikessa eikä valtuusto . Se kepun vanhoilliis-siiven linnake on vahva. Onneksi valtuuston enemmistössä on järkeviä päättäjiä. Heitä ei käännellä tuosta vain.

Tuulivoimapuistot tuhoavat ympäristöä muutenkin kuin näkymällä kauas.Tutustukaapa vaikka Simon kuntaan tulevan Seipikangas-Tikkala tuulipuiston YVA selvitykseen joka on nyt esillä netissä. Siitä selviää hyvin miten nuo puistot pirstaloivat uusilla,leveillä teillä maastoa.Myös uudet voimalinjat vievät runsaasti pinta-alaa. Nuo tiet ja voimalinjat vievät metsä-ja suoalueita pois muusta hyötykäytöstä kymmeniksi vuosiksi. Maanomistajat saavat nimellisen korvauksen menetyksistään. Nämä kaikki haitat ovat kova hinta minkä maanomistajat joutuvat maksamaan jotta saavat pienen korvauksen luovuttaessaan omaisuuttaan rahantekofirmojen käyttöön.

Lapin Kansan pääkirjootus kertoo tottuuven tuulisähkön hinnasta. Kantsii lukea myös yhteismettän isäntien. Nyt maksetaan maltaita sähkönsiirrosta tämän lisäksi jos myllyjä tehään niin kohta maksetaan maltaita myös sähköenergiasta. Kenen rahat enää riittää ? Luulis tämän menevän tolloimpienki päähän ?

Luulisi tollommankin ymmärtävän että syöttötariffi on joka tapauksessa olemassa, oli myllyjä Kemijärvellä tai ei. Kemijärveläiset maksavat täsmälleen saman verran syöttötariffista veroina, ainoastaan kaikki tulot jäävät saamatta. Tyhmä saa olla mutta nimimerkin "yhteismettä kuriin" tyhmyys suorastaan haisee.

http://www.tekniikkatalous.fi/energia/helikopterit ampuvat tuulivoimaloita vesisuihkulla tassa syy/a1044084

Vesi lämmitetään sähköllä (tuotettu hiilivoimalla).Helikopterit saastuttavat ilmaa;melu ja pakokaasuilla!
Kyllä on älykkyysosamäärä huipussaan!

Tämä se on pöljien mieliaihe, tämä tuulivoima. Varmasti johtuu siitä kun asia on helppo pintapuolisesti tyhmänkin ymmärtää. Siinä on vain pari muuttujaa. Tuulivoima saa yhteiskunnan tukea, ja on siis kallista tuottaa sitä. Myllyt on isoja torneja, jotka ei maisemaa kaunista. Antavat lähistölle kuulemma vielä meluhaittaakin.
Noista lähtökohdista tyhmäkin voi valittaa rintaäänellä, koko homman järjettömyyttä.
Voi toistella paria kolmea argumenttia ja olla mukamas kovin närkästynyt, ja mielikin on pahoitettu jo valmiiksi.
Siis hieno aihe kerta kaikkiaan, siinä saa hyvin aikaa kulumaan ja voi kai tuntea itsensä yhteiskunnallisesti valveutuneeksi, ja tärkeäksikin.
Vaikka täällä ei edes tuulivoimaa ole, ja hankekin jo haudattu.

Heh, taitaa tosiaan olla marjanpoiminnan talvinen vastine, tämä tuulivoima.
Hönöillä pitää aina olla yksi aihe josta voi ruikuttaa.

Kun vielä huomioitte sen, tuulivoima toimiessaan syrjäyttää CO2-päästöistä vapaan vesivoiman eikä näin ollen CO2-päästövähennyksiä synny yhtään grammaa, on tuulivoiman rakentaminen Suomeen täysin käsittämätöntä.

Ja eikä tässä vielä kaikki. Jos Suomeen rakennetaan suunniteltu n. 1000 MW keskienergiaa tuotava tuulivoimatuotanto, poistaa se hiilinieluina toimivaa metsämaata 50 000 ha. Tämä tarkoittaa sitä, että CO2-päästöjä jää sitoutumatta 400 000 tonnia vuosittain. Toisin sanoen tuulivoima saastuttaa 450 000 tonnia CO2-päästöjä vuodessa.

Nämä hiilinielut voivat poistua ainakin osaksi sadoiksi vuosiksi, kun taas mylly pyörivät vain alun toista kymmentä vuotta.

Tuulivoima on kallista ja sitä yllä pidetään tukiaisilla ja kaiken lisäksi se saastuttaa.

Tuulivoimaa ja turvapaikanhakijoit; talousrikollisuutta ja korruptiota.

Siitä on Suomi tehty vuonna 2015.

Elämme järjettömyyden aikakautta.

Onko sitten halpaa sähköä kun tuo ydinvoimala (ehkä) valmistuu. Hinta noin 10 miljardia! Kyllä tuo hinta tulee sähkön hintaan tavalla tai toisella! 10 miljardilla rakentaa tuulituotantoa noin 20 kertaisesti ydinvoimalan tuottoon nähden ilman turvallisuusriskiä.. Eli mikä on järkevää?