Tutkija Sotkasiira kirjoittaa asiaa

Onneksi kukaan ei enää usko näitten yliopisto hyysäreiden tutkimuksia ja propagandaa. Siinähän oli taas kertaalleen samat teesit hieman eri tavoin kerrottuna....Lieksalla menisi hyvin ja Lieksa kasvaisi jos vain valkoihoiset hyväksyisivät maahanmuuttajat. Voi hyv vää päiv vää.
Kannattaisi ehkä aloittaa se hyvinvointi sillä, että lähettää muutaman merikontillisen somppuja takaisin Afrikkaan ja siirtää jäävät rahavarat vanhusten, nuorison ja työttömien tukemiseen. Myös jonkun yritystoiminnan tukeminen voisi olla hyvä. Enkä tarkoita nyt mitään somalialaista mehiläisen hoitoa.

"he voisivat tuntea kokevansa kuuluvaksi lieksalaiseen elinpiiriin."

Kun ei tarvita lisää siipiveikkoja sossun luukulle!

Hyysäri Sotkasiiralla on ollut jo valmiiksi tietty asenne ja siksi "tutkimus" ei vastaa totuutta.

Täyttä mamutuspropagandaa koko tutkimus.

Sotkasiiran kirjoitus oli täyttä mamuhöttöä, jossa lakaistiin ikävät ilmiöt maton alle, niitä ei mainittu ollenkaan. Että se siitä objektiivisuudesta!

Totuus on lähiöissä. Mähköllä ja Partalanmäellä.
Kysykkääpä sieltä, tosin viisivuotta myöhässä olette.
Tai onhan siinä mahdollisuus käyttää emiritus professoria vaikka etelänavalla, ja kysyä sieltä ensimmäisltä vastaantulijalta.

Oikein sanottu nike tyhmän upeaa.
Eipä ole näkynyt noita kotouttajia kuin silloin alkulaukan aikana Mähköllä.
Eikä myös noita muitakaa, olevinaan ammatti-ihmisiä. Puhumattakaan Tukipisteen kaikki valmiiksi sakkia.

Kun sama taho, joka rahoittaa somalien tuomista suomeen, rahoittaa myös tällaisia "tutkimuksia", niin tutkimuksen tulokset voidaan tietää jo etukäteen.

Kuka esim uskoo (paitsi Sotkasiira) että afrikasta Lieksaan tuoduilla somalilaisilla olisi toteuttamiskelpoisia yritysideoita Lieksaan tai ylipäätään Suomeen millekään muutttotappiokunnalle?
Tutkijan pitäisi olla tutkimuksissaan puolueeton ja ehkä teiteellisyyttä ajatellen, myös terveen kriittinen.

Olisi mielenkiintoista nähdä, millaisia ovat nämä yritysideat? Etnistä ruokaa muslimeille myyvä kauppa ei voi tuoda Lieksaa kovinkaan monta työpaikkaa, saatikka mitään mainittavia verotuloja?

Kukapa lienee tuonkin tutkimuksen alulle laittaja

Lieksassa Suomen suurin mamukertymä asukaslukuun suhteutettuna. Kaikki nämä namupalat noin neljällä neliökilometrillä keskustan alueella. Jos tällä alueella asustelee puolet tämän kunnan eläjistä, noin 6000, en tiedä tarkkaa lukua ja mamuja 606 kpl, niin heitä on silloin 10,1%.
Onhan se aika rehvakas luku. Kaikki mamut on sijoitettu tähän ghettoutuvaan pieneen keskustaan, syrjäkylillä ei mamuista tiedetä mitään. Pielisentie mustuu rivakkaan tahtiin uusista tulijoista ja uusista pikkumustista.

Tutkija maalaili haavekuvia, joiden toteutuminen on enemmän haaveiluja, kuin faktaa. Koko tutkimuksen tavoite vaikuttaa olevan monikulttuurisuuden tukeminen, kuin kotoutumisen oikea seuraaminen.

Tuo aloitusosassa mainittu kyräily, on sitä mielikuvapolitikointia, mitä Lieksassa vaalitaan totuudenvastaisesti julkisuuteen.
Kattokaas kun eihän sitä voi hypätä taas julkisuuteen ja paljastaa, että mepä täällä Lieksassa onnistuttiin kitkemään rasismi pois ahkeralla työllä. Ja onnistuttiin kototouhuissa, missä muut on epäonnistuneet. Muuallahan hommat on ollut enempi kesämekko esittelyjä ja polttimoiden näyttelyä, tänne tuleville miespoloille. Tiedäppähän vaikka pääsisi eduskuntaan tuolla aiheella tai ainakin yritys oli kova.
Lieksan osalta tulee mieleen sellainen kirja kuin Keisarilla ei ole vaatteita, lukekaapa se.. Ja varsinkin Sotkansiiran tulisi asiaan perehtyä ja ostaa ja lukea kirja.

Marjetalla on mahdollisuudet ihan eduskuntaan asti. Hyvin on hommansa hoitanut..

Demarit muni eduskuntapaikkansa viime vaaleissa omiin ristiriitoihin.

En lukenut tämän ketjun kaikkia kirjoituksia, mutta ei tarvisekaan lukea sen sanomiseksi mitä aion sanoa: Lieksa on totaalisesti kusessa noiden maahanmuuttajiensa kanssa. Tilanna karkasi täysin käsistä jo heti alussa päättäjiltä, virkamiehiltä ja sossun rahan jaosta käytännön tasolla päättäviltä. Ja nyt on tilanne niin toivoton Lieksan kannalta, ettei sitä korjaa kuin tarpeeksi iso pommi koko kylään, surullista mutta totta.
Itsekin olen kääntänyt takkini tässä Lieksan maahanmuuttajiin suhtautumisessani. Aluksi suhtauduin heihin myötämielisesti, mutta muutaman omakohtaisen kokemuksen myötä olisin toivottamassa heidät tervemenneeksi joko takaisin Afrikkaan tai tuonne eteläsuomen suuriin kaupunkeihin niiden ristiksi, jotka lapsellisella suvaitsevuudellaan alun perin tämän ongelman aiheuttivat. Helsingissä heille riittäisi ymmärtäjiä ja muutenkin he siellä sulautuisivat massaan paremmin kuin täällä syrjäseutujen persläpipaikkakunnilla, Lieksahan on näistä perslävistä yksi tyyppiesimerkki. Maan poliittinen johto, kuten Suomen hallitus on täynnä sellaisia suvaitsevuuden enkeleitä, joita nämä ihmiset tarvitsevat. Samoin kaikki esiintyvät tai esiintymättömät taiteilijat edustavat Suomessa sellaista löysäpäisyyttä kaiken sallivalla suvaitsevuudellaan, että se auttaisi näitä mustia ihmisiä kotoutumaan. Tosin suuri osa näistäkin taiteilijoista ja politikoista ajattelee eri tavalla kuin puhuu. Mutta sehän on ymmärrettävää, ettei voi julkisuudessa tunnustaa oikeita ajatuksiaan kun on hienompaa esiintyä suvaitsevuuden airueena, säälittävää. Ajatellaan esimerkiksi kirjailija Jari Tervoa. Miehen ulkonäöstä jo paistaa metrien päähän rasismi, jonka hän kuitenkin peittää lipevillä suvaisevuuden jutuillaan ja persusuomalaisten joka lauantaisella haukkumisella. Sama pätee kymmeniin suomen julkkistaiteilijoihin, niin näyttelijöihin kuin laulajiin kuin moniin muiden taidemuotojen edustajiin. On säälittävää katsoa ja kuunnella sellaisen ihmisen esiintymistä maahanmuuttajien puolesta, joista näkee heidän vain matkivan muita vastaavaa soopaa puhuvia. Ryhdistäytyisivät tai jos ei passaa ryhdistäytyä, niin pitäisivät suunsa kiinni. Mahtaa nämä esiintymisissään valheellisen kuvan antajat nauraa kotiinsa päästyään paskaista naurua suomalaisille ja todeta, että olipa taas helppo jymäyttää suomalaisia ja kaiken lisäksi sädekehäni loistaa taas kirkkaammin kuin ennen.

Karjalaisen jutussa mainittiin, että somaleiden työpaikkoja on sabotoitu?
Onko somaleita sitten työelämässä enemmänkin, kuin vain silloin tällöin joitakin tukityöllistettyjä? Ja mitä työpaikkoja on sabotoitu?
Parin taksin ajaminen otetaan esimerkkinä somaleiden työllistymisestä. Miksi ei oteta muita esimerkkejä, vai eikö niitä ole?

Lieksa elää muiden veroilla:
"Lieksa
Palkkatulot: 16704 euroa per asuntokunta
Yrittäjätulot: 2527 euroa per asuntokunta
Omaisuustulot: 1689 euroa per asuntokunta
Saadut tulonsiirrot per asuntokunta: 16351 euroa
Bruttotulot per asuntokunta: 37271 euroa
Tulonsiirtojen osuus bruttotuloista: 44% "

Ja on elänyt jo vuosikymmeniä.

Omassa elämässäni minulla on täysi vapaus valita miten käyttäydyn ketäkin kohtaan ja minä kun en ole paperittomia koneinsinöörejä Lieksaan halunnut, minulle paperittomat koneinsinöörit ovat persona no-gratoja. Ei toivottuja henkilöitä. Tämä on yhden miehen hiljainen protesti, mutta jokapäiväisessä elämässäni minun ei tarvitse hyväksyä, eikä sietää sitä mitä hyysäri-poliitikot ovat tyhmyyksissään päättäneet. Minä en asu paperittomien koneinsinöörien naapurina ja jos naapuriin muutta ei-toivottuja henkilöitä, minä muutan toisaalle. Minulla on vapaus valita, issä asun ja keiden kanssa olen tekemisissä. Minöä käytän valinnanvapauttani niissä puitteissa kun vielä mahdollista on. Joudun tahtomattani elättämään paperittomien koneinsinöörien armaadaa "työllisyyden parantamisen nimissä" mutta siihen loppuu tämän miehen velvollisuudet paperittomia koneinsinöörejä kohtaan.

Tutkija Sotkasiira voisi perustella miten paperittomat koneinsinöörit ovat onnistuneet parantamaan suomen työllisyysastetta. Työllisyys on nimenomaa se argumentti (Ahtisaari et alii) jolla hyysärit ratsastavat. Yliopiston käyneet ihmsiet tekevät tutkimuksia joiden lopputulemat eivät ole järjellä perusteltavissa. Minkä arvoisia ovat perustelemattomaan lopputuloskeen päätyvät tutkimukset ja selvitykset?