Niin, kattilan mukana ei ollut suomenkielistä ohje/ käyttö kirjaa. Onkohan saatavilla suomekielistä opusta ja mistä sen saisi?
Suomenkielinen käyttö/ohjekirja Atmos DC 40GS
26
3181
Vastaukset
- kaddilakalle
http://www.ricaheating.fi/tuotteet/puu-ja-kaanteispalokattilat/dc-40-gse-kaanteispalokattila Kysy tuolta. Mistä ostit? rahdin osuus?
Ostin ToruJyriltä ja rahdin osuus oli 160€ kotiin tuotuna. Heillä on tuoteista 15% lisäalenus.
- sinne.com
Etsi netistä ja käännä googlen avulla. Ja varmaan kun olet kääntänyt, niin joku tarjoaa Suomenkielisen käyttöohjeen. Mutta tuskin on mitään rakettitiedettä.
Kannattaa käydä puuinfon sivuilla. - Ikijäsenyys
Mikset kertoisi koko stoorin alusta asti dokumentoiden puulämmmityspalstalle? Siellä on jotku äijät tehneet niin ja on ollut mielenkiintoista seurata projektien valmistumista ja ensi savuja. Ongelmiakin on ollut mutta ovatpa äijät kokeneita ja jäsenissä on todellisia velhoja joten laitteet toimii ja vedet kuumenee aina lopulta.
Persreiät heitetään sieltä pois joten juttujen taso on oikein hyvä. Täyden kypän foorumi.Kiitos kehoituksesta. Tällä hetkellä olen pettynyt Atmos DC 40 GS tekeleeseen. Suunnittelija on keskittynyt lähes kokonaan palamisilman lämmittämiseen ja puhtaasti kaasujen polttamiseen. No, toki hyvä asia, mutta on täysin unohtanut savukaasujen jäähdyttämisen ja erikoisesti kattilan jäähdyttämisen.
Itse kuvittelin kuvien perusteella, miten putkiyhteet ovat kattilan suuntaisissa vesikanavissa. Kuvitelkaapa mikä vastus on heitetty veden kiertämiseen. Esim. varaajaan lähtö on kattilan takaosan 25mm syvän kanavan nurkassa. Samoin kattilaan tulo on n.30mm syvän kanavan pinnassa. Siis vesi ohjaantuu teräs levy seinämään 90 asteen kulmassa siirtyy ahtaassa paikassa sivulle.
No, en ihmettele yhtään, jos keskusteluissa on tullut ilmi, ettei kattilan lämpötila seuraa termostaatti asetusta. Tilanne ei ilmennä kattilan tehoa,- vaan heikkoa veden kiertoa / lämmön siirtoa.
No, onneksi atmosksen suunnittelija on oivaltanut vaikeassa tilanteessa ylimääräisen kattilan lämmön laittamisen viemäriin. On kierukka asennettu tältä varalta.
Jos vertaa tuota tekelettä Veda 35 rakenteeseen, niin lämmönsiirron / veden kierron ero on kuin yöllä ja päivällä. Vedassa tulovesi ohjataan kattilan etuosaan ilman vastusta ja kattilan paksusta yläosan vesipatjasta otetaan varaajaan. Todella mallikkaasti suunniteltu veden kierto pienin vastuksin.
No, toivotaan, että tulevaisuudessa vielä iloksi muuttuu.- 83% hyötysuhde min.
markkulievonen kirjoitti:
Kiitos kehoituksesta. Tällä hetkellä olen pettynyt Atmos DC 40 GS tekeleeseen. Suunnittelija on keskittynyt lähes kokonaan palamisilman lämmittämiseen ja puhtaasti kaasujen polttamiseen. No, toki hyvä asia, mutta on täysin unohtanut savukaasujen jäähdyttämisen ja erikoisesti kattilan jäähdyttämisen.
Itse kuvittelin kuvien perusteella, miten putkiyhteet ovat kattilan suuntaisissa vesikanavissa. Kuvitelkaapa mikä vastus on heitetty veden kiertämiseen. Esim. varaajaan lähtö on kattilan takaosan 25mm syvän kanavan nurkassa. Samoin kattilaan tulo on n.30mm syvän kanavan pinnassa. Siis vesi ohjaantuu teräs levy seinämään 90 asteen kulmassa siirtyy ahtaassa paikassa sivulle.
No, en ihmettele yhtään, jos keskusteluissa on tullut ilmi, ettei kattilan lämpötila seuraa termostaatti asetusta. Tilanne ei ilmennä kattilan tehoa,- vaan heikkoa veden kiertoa / lämmön siirtoa.
No, onneksi atmosksen suunnittelija on oivaltanut vaikeassa tilanteessa ylimääräisen kattilan lämmön laittamisen viemäriin. On kierukka asennettu tältä varalta.
Jos vertaa tuota tekelettä Veda 35 rakenteeseen, niin lämmönsiirron / veden kierron ero on kuin yöllä ja päivällä. Vedassa tulovesi ohjataan kattilan etuosaan ilman vastusta ja kattilan paksusta yläosan vesipatjasta otetaan varaajaan. Todella mallikkaasti suunniteltu veden kierto pienin vastuksin.
No, toivotaan, että tulevaisuudessa vielä iloksi muuttuu.Markku poika on taas niin ulkona näistä kattila hommista. Atmos on näitä kattiloita tehnyt vuosikymmeniä ja markku ratkaiseen ongelman vain vilkaisemalla. On ne sitten tyhmiä tuolla atmoksella. Onneksi meillä on täällä suomessa näin viisaita miehiä.
"No, en ihmettele yhtään, jos keskusteluissa on tullut ilmi, ettei kattilan lämpötila seuraa termostaatti asetusta. Tilanne ei ilmennä kattilan tehoa,- vaan heikkoa veden kiertoa / lämmön siirtoa.
No, onneksi atmosksen suunnittelija on oivaltanut vaikeassa tilanteessa ylimääräisen kattilan lämmön laittamisen viemäriin. On kierukka asennettu tältä varalta."
Eipä ole kertaakaan lämpö mennyt muualle kun varaajaan. Koska kierukkaa en edes ole kytkenyt. Ja mitä perkeleen termostaatti asetusta tuon pitäisi seurata, et näköjään tiedä edes latauspumppupakettien toimintaperiaatetta. No sehän on jo nähty edellisissä keskusteluissa. Eikö se nyt mennyt perille jo noissa vanhoissa keskusteluissa että ei se 80l vettä kauaa ehdi vanhena kattilan sisällä. Joten kyllä siellä kiertoa riittää.
Lopeta markku jo tämä paskan jauhanta. Ja käyppä tutkimassa puulämmitys keskusteluissa kuinka atmokset toimii. Taitaa olla siellä yksi parhaiten toimivista käänteispaloista ja kyllä niillä varaajat lämpenee todella hyvin. Niihinhän pitää laittaa laddoihinkin kuumia termareita kun kattila käy muuten lliian kylmänä joten luulisi kiertoa olevan ihan tarpeeksi. Jotenkin ristiriitaisia nämä sinun asiantuntija lausunnot ilman mitään kokemusta vs käyttäjien kokemukset. - troll ipolle
83% hyötysuhde min. kirjoitti:
Markku poika on taas niin ulkona näistä kattila hommista. Atmos on näitä kattiloita tehnyt vuosikymmeniä ja markku ratkaiseen ongelman vain vilkaisemalla. On ne sitten tyhmiä tuolla atmoksella. Onneksi meillä on täällä suomessa näin viisaita miehiä.
"No, en ihmettele yhtään, jos keskusteluissa on tullut ilmi, ettei kattilan lämpötila seuraa termostaatti asetusta. Tilanne ei ilmennä kattilan tehoa,- vaan heikkoa veden kiertoa / lämmön siirtoa.
No, onneksi atmosksen suunnittelija on oivaltanut vaikeassa tilanteessa ylimääräisen kattilan lämmön laittamisen viemäriin. On kierukka asennettu tältä varalta."
Eipä ole kertaakaan lämpö mennyt muualle kun varaajaan. Koska kierukkaa en edes ole kytkenyt. Ja mitä perkeleen termostaatti asetusta tuon pitäisi seurata, et näköjään tiedä edes latauspumppupakettien toimintaperiaatetta. No sehän on jo nähty edellisissä keskusteluissa. Eikö se nyt mennyt perille jo noissa vanhoissa keskusteluissa että ei se 80l vettä kauaa ehdi vanhena kattilan sisällä. Joten kyllä siellä kiertoa riittää.
Lopeta markku jo tämä paskan jauhanta. Ja käyppä tutkimassa puulämmitys keskusteluissa kuinka atmokset toimii. Taitaa olla siellä yksi parhaiten toimivista käänteispaloista ja kyllä niillä varaajat lämpenee todella hyvin. Niihinhän pitää laittaa laddoihinkin kuumia termareita kun kattila käy muuten lliian kylmänä joten luulisi kiertoa olevan ihan tarpeeksi. Jotenkin ristiriitaisia nämä sinun asiantuntija lausunnot ilman mitään kokemusta vs käyttäjien kokemukset.Tuskin sillä mitään kattilata ole. Maalämpömies on vaan trollaamassa pitkänkaavan mukaan.
- Veda parempi.
markkulievonen kirjoitti:
Kiitos kehoituksesta. Tällä hetkellä olen pettynyt Atmos DC 40 GS tekeleeseen. Suunnittelija on keskittynyt lähes kokonaan palamisilman lämmittämiseen ja puhtaasti kaasujen polttamiseen. No, toki hyvä asia, mutta on täysin unohtanut savukaasujen jäähdyttämisen ja erikoisesti kattilan jäähdyttämisen.
Itse kuvittelin kuvien perusteella, miten putkiyhteet ovat kattilan suuntaisissa vesikanavissa. Kuvitelkaapa mikä vastus on heitetty veden kiertämiseen. Esim. varaajaan lähtö on kattilan takaosan 25mm syvän kanavan nurkassa. Samoin kattilaan tulo on n.30mm syvän kanavan pinnassa. Siis vesi ohjaantuu teräs levy seinämään 90 asteen kulmassa siirtyy ahtaassa paikassa sivulle.
No, en ihmettele yhtään, jos keskusteluissa on tullut ilmi, ettei kattilan lämpötila seuraa termostaatti asetusta. Tilanne ei ilmennä kattilan tehoa,- vaan heikkoa veden kiertoa / lämmön siirtoa.
No, onneksi atmosksen suunnittelija on oivaltanut vaikeassa tilanteessa ylimääräisen kattilan lämmön laittamisen viemäriin. On kierukka asennettu tältä varalta.
Jos vertaa tuota tekelettä Veda 35 rakenteeseen, niin lämmönsiirron / veden kierron ero on kuin yöllä ja päivällä. Vedassa tulovesi ohjataan kattilan etuosaan ilman vastusta ja kattilan paksusta yläosan vesipatjasta otetaan varaajaan. Todella mallikkaasti suunniteltu veden kierto pienin vastuksin.
No, toivotaan, että tulevaisuudessa vielä iloksi muuttuu.Eiköhän asianlaita ole, ettei täällä kukaan atmoksen omistaja ymmärtänyt koko asiaa ja katsoa miten kattilan kylkeen on hitsattu pönttö, joka toimii savukaasujen viilentäjänä.Nyt tuli vasta esille. Ei ole ainakaan kuivassa pöntössä vuoto ongelmia ja pönttö pysyy puhtaana.
Noista viilennyspinnoista oli juttua aikaisemmin ja kukaan atmosmies ei ymmärtänyt tai uskaltanut kertoa tästä kuivasta pöntöstä. Seuraava kehitys on pönttö ostaa lisävarusteena. Vedassa on sentään tehty tuubiputket vesitilaan. - turhaa jauhantaa
Veda parempi. kirjoitti:
Eiköhän asianlaita ole, ettei täällä kukaan atmoksen omistaja ymmärtänyt koko asiaa ja katsoa miten kattilan kylkeen on hitsattu pönttö, joka toimii savukaasujen viilentäjänä.Nyt tuli vasta esille. Ei ole ainakaan kuivassa pöntössä vuoto ongelmia ja pönttö pysyy puhtaana.
Noista viilennyspinnoista oli juttua aikaisemmin ja kukaan atmosmies ei ymmärtänyt tai uskaltanut kertoa tästä kuivasta pöntöstä. Seuraava kehitys on pönttö ostaa lisävarusteena. Vedassa on sentään tehty tuubiputket vesitilaan.Selitä sitten sekin miksi atmoksessa on parempi hyötysuhde kun vedassa. Vaikka savukaasut muka kulkevat missä sattuu. Mitattu veteen 82% hyötysuhde.
- Testaamaton.
turhaa jauhantaa kirjoitti:
Selitä sitten sekin miksi atmoksessa on parempi hyötysuhde kun vedassa. Vaikka savukaasut muka kulkevat missä sattuu. Mitattu veteen 82% hyötysuhde.
Mistä tiedät onko Vedan hyötysuhde parempi vai huonompi ?
- Salattavaa?
Jos se on hyvä, niin miksi kattilatehtailia ei testauta sitä jollain puoluettomalla testaajalla? Luulis olevan hyväkin markinointikeino jos olisi parhaanpien joukossa hyötysuhteen osilta. Ei se testaus maksa kovin montaa tuhatta.
Mitä nykyisin ymmärrän Veda valmistajaa / tehdasta, niin heillä pienenä valmistajana myyntivaltti on tuo räätälöity kattilan valmistustapa. Minullekkin olisivat tehneet lyhyemman ja muutenkin kaikki toiveeni toteutettuna. Tuubiputkia lisäten sitä halutessa jne..... Kattilan rakenne on erittäin yksinkertainen ja TOIMIVA ja uskon, miten juuri tuohon liittyy ettei kattilan rakenne ole muuttunut vuosien saatossa. Kattilan hyötysuhde on jo yli 80%, johon on helppo myös päästä, niin lisähyötysuhteet prosentteina tulee jo maksamaan huomatavasti enemmän.
Niin, lisääntyykö markkina-alue/ostajakunta, jos esim. Veda 35 kattilan hyötysuhde nousisi 5%.
Niin, kattilaa myytänee ihan hyvin jota todistaa pitkähkö toimitusaika.
Ei pahalla, mutta valitettava todellisuus on, miten ymmärtämättömiä "ilmaisuja" täälläkin voi lukea, mikä liittyy kattilan keramiikan lisäämiseen. Todellisesti keramiikalla lisätään hitusen palamispuhtutta,- ei merkittävästi.
Tutkikaappa "atmosmiehet" vanhojen atmoskattiloiden rakenteita, joissa ei siis ole vielä erityisesti keramiikkaa kun suutinosassa. Vertailkaa näiden kattiloiden hyötysuhteita tämän päivän keramiikkaa käyttäviin kattiloihin. Ei huomattavaa eroa, mutta pientä kuitenkin.
Todellisuudessa keramiikkaa käyttäen mahdollistutaan puhtaampi palaminen vain VAIKEAMMASSA hetkellisessä tilanteesssa.
Tuosta palamishyötysuhteesta hieman. Karkeasti voi todeta, jos kattilan vesivaippaan liittyvät pinnat pysyvät puhtaana ja kattilan toimiessa savutusta ei ilmene, niin hyötysuhde liikkuu jo 80.....85% luokkaa savukaasujen ollessa alle 300C:tta. Taas Atmoskattilan konvektio osa luonnollisesti pysyy puhtaana kun se ei ole tekemisissä vesivaipan kanssa eli lämpötila on yli 200C / savukaasujen lämpötila.
Kaikissa kattiloissa pysyvät pinnat puhtaana, jotka ovat irti vesivaipasta.
Tämän hetkisessä kattilassani hyötysuhde likkuu 80% tietämillä ja siten palaa savuttamatta ja likaantumatta,- vaikka peruskattila on Jämä YP 140.,- siitä muunneltu versio.
Jos näiden " Veda miesten" kirjoituksiin on uskomista eli kertovat savuttomasta palamisesta ja miten tuubiputket / vesivaipassa olevat pysyvät puhtaana, niin palamishyötysuhde tulee olla YLI 80% ja jos samalla savukaasujen lämpötila on alle 300C:tta.
Niin, kaikki kattilan ja hormin likaantumisesta voi päätellä jo palamisesta paljon, jos tiedostaa vielä savukaasujen lämpötilan.
Tietysti, lämmittäjästä riippuu paljon, miten käyttää kattilaa ja miten kuivalla puulla lämmittää.
Mutta, jos paneudutte kattiloiden hyötysuhteisiin, niin 90% ja hieman yli hyötysuhteeltaan olevat kattilat, niin näissä kattioissa savukaasuista on nipistetty hieman lisää hyötysuhdetta ja TAATUSTI JA AINA nämä konvektio pinnat ovat vesitilassa.Samoin palamista ohjataan erittäin tarkoin ja näin viimeisetkin rippeet palavista kaasuista voidaan hyödyntää.
Niin, tuohon 80....85% hyötysuhteeseen päästään,- jopa helposti ja normaalein kustannuksin, mutta viimeiset hyötysuhde prosentiti maksaa jo huomattavasti enemmän ja VAATII kattilan suunnittelijalta jo paneutumista ja monia kokeita.
Aivan sama mielikuva kuin eristeiden paksuudet rakenteissa. Määrättyyn paksuuteen päseminen on vielä taloudellista, mutta siitä yli ei ole erityisen kannattavaa.- ei yläpalolla 80%
"Tämän hetkisessä kattilassani hyötysuhde likkuu 80% tietämillä ja siten palaa savuttamatta ja likaantumatta,- vaikka peruskattila on Jämä YP 140.,- siitä muunneltu versio."
Kaikkien yläpalojen minkä testit olen lukenut niin kokonaishyötysuhde on siinä 60% molemmin puolin. 80-85% kokonaishyötysuhteeseen ei päästä mitenkään helposti pannuhuone olosuhteissa. Vakolakin on aika monta kattilaa historiansa aikana testannut ja harva on päässyt yli 80% kokonaishyötysuhteeseen.- markkulievonen.
Mutta, kattilani ei muistuta entistä, vaan on muutettu lähes joka kohdasta. Alkuperäisenä versiona kattil oli erittäin likaantuva. Kattilassa on katkeamaton palotapahtuma koko lämmityksen ajan, myös puiden lisäyksen aikana. Käänteispalo periaatteella toimiva, mutta palotunneli on ylöspäin ja tunnelin hapetus kattilan edestä.
Todellisuudessa puun kulutus ei muutu erikoisesti vaikka asennan Atmoksen. Taas lämmittämisen helppouden ero on kuin yöllä ja päivä'llä.
Kuten nyt jo tiedämme, niin atmoskattilan konvektio osa on kuivassa tilassa,- kattilan kyljessä. Mutta, miten laaja on kuivatila myös kattilan tulipesässä. Tulipesä ei ole vesivaipan ympäröimä. Jos tarkkaan katsotte kuvaa, niin näette palopesän etuosassa 10mm reiät ja samat reiät samalla korkeudella on myös takaosassa.
http://www.ricaheating.fi/sites/default/files/dcxxgs-vrchni_0.jpg
Niin, kattilaa ei ole suunniteltu pitkäikäiseksi, koska kattilan rakenteessa /teräksessä on suuret lämpötilaerot. Teräs väsyy suurten lämpötilaerojen "repiessä" rakenteita.
Wanhojen kattiloiden piiiiitkä ikä perustui juuri rakenteen /teräksen pieniin lämpötila eroihin ja erikoisesti lämpötila oli alle 100C, koska koko kattila oli vesivaipan ympäröimä.
Todella Atmos muistuttaa rakenteeltaan enemmän saunan kiuasta kuin kattilaa / veden lämmitintä.- kertaa vielä
Jossain saksalaisella foorumilla oli vanhin Atmos kattila 25v vanha ja edelleen käytössä.
Hyvinhän tuolla varaajat lämpenee ja hyötysuhdekin ihan peruskäänteispalolle hyvä.
Mihin perustuu nyt tämä sinun kiuas vertaus? Oletko jotenkin katkera. Et näköjään ymmärrä mitään nykyaikaisista kattiloista. Eihän niissä ole edes tulipesää. On varastopesä ja toisiopalopesä. Varastopesään ladotaan polttoainen ja toisiopesässä se poltetaan. Ei siellä varastopesässä kannata vettä juuri kierrättää kun siellä ei lämpöä ole. Ja se sinun konfektio on puhallinkotelo jossa ilmat jaetaan oikeisiin paikkoihin ja savukaasut pois kattilasta. Vielä hiukan harjoittelua niin voit jopa ymmärtää kattilan rakenteen oikein.- markkulievonen.
Totta, purin eristeet kattilan ympäriltä ja todella ohut vesipatja on keramiikkojen kohdalle. Palokammio ja tulipesän kaareva osa on osaksi vedetön.
PS. tulipesä on yleinen termi "varastopesästä". Konvektio pinnat vaikuttavat juuri savukaasun lämpötilaan ja tässä mallissa ne helposti karkaavat käsistä, jos lämmittäjien mielipiteisiin on uskomista. Kiuas veraus liittyy juuri tuohon. - markkulievonen.
markkulievonen. kirjoitti:
Totta, purin eristeet kattilan ympäriltä ja todella ohut vesipatja on keramiikkojen kohdalle. Palokammio ja tulipesän kaareva osa on osaksi vedetön.
PS. tulipesä on yleinen termi "varastopesästä". Konvektio pinnat vaikuttavat juuri savukaasun lämpötilaan ja tässä mallissa ne helposti karkaavat käsistä, jos lämmittäjien mielipiteisiin on uskomista. Kiuas veraus liittyy juuri tuohon.Siis palokammio on kokonaan veden ympäröimä, mutta tulipesän yläosa on osaksi vedetön.
- Vedamies
Uteliaisuuttani kysyn saitko kattilan myytyä? vai laitatko kuitenkin tulille kattilan?
EI se huono ole kuitenkaan vaikkei olekkaan nerokkain rakenteeltaan. - markkulievonen.
Laitan atmos kattilan aikanaan tulille.Kattilan vaihtamiseen liittyi repullinen ongelmia.
Jos varaajan koko on/olisi riittävä eli varaajan lämpökapasiteettia ei tarvitse hyödyntää tarkoin, niin atmoksella pärjää hyvin. Nyt on mörskä liian iso tai varaaja liian pieni.Entisellä kattilalla sai varaajan huoletta lämmittää 105C. Atmoksella on turha edes haaveilla eli lämmityskerrat tihentyvät.
Mutta,- edelleen huvittaa tuo kuiva konvektio osio. Voipi ainakin kehua miten puhtaasti palaa ja konvektiota ei tarvitse nuohota.- mirkkusievonen
Kai ymmärrät myös sen että Atmoksella selviät yhdellä pesällisellä. Kerta käynti pannuhuoneessa riittää. Se vie sen vartin ja sitten lämmityksen saa unohtaa. Vaatii tietenkin hiukan tekniikkaa että saa kattilan ja latauspumpun sammumaan itsestään kun tuli on hiipunut. Eli Atmoksella ei tarvitse lämmittää, riittää vaan että sen sytyttää ja kattila hoitaa loput. Yläpalolla pitää juosta pannuhuoneessa koko illan. Atmoksen voit laittaa tulille vaikka illalla ennen nukkumaan menoa.
MIeti sitä ennen kun lausut lisää tyhmyyksiä. - Veda 35M
Varaaja on yleensä liian pieni. Isommasta vaikkapa 3000-4000l tuolle kattilalle ei ole haittaa mutta 1500 hinkki on pieni.
Mutta ei nyt aukea mikä siinä ei toimi? kattila katkoo polttoaan jos sattuu liikaa puuta ja hyötysuhde putoaa mutta ei se ole mikään katastrofi. Aika pian sitä oppii huushollinsa lämmön tarpeen arvioimaan jos vaikka varaajasi on pieni rimpula esim joku 1,5m3.
En tajua lämmityskertojen tihenemistä ? taidat tarkoittaa että kattila hienoudessaan ei päästä kunnon astelukuihin vaan jää johonkin 80c ja lämpö mälli jää silloin vähäisemmäksi arvaan? Kannatan ehdottomasti isoja varaajia vaikka monet lukevat ohjekirjojaan ja inisevät vastaan että liian isoja haaleaa vettä. Ison kirjankin mukaan he eivät vain tiedä vaan ovat eksyksissä.
Laita lisä varaaja johonkin mihin sopii on noita ukoilla ja toimii ja harvenee lämmityskerrat entisestään. kattilasi kyllä jaksaa vaikka 4m3 säiliön varata helpolla vaikka olisi pakkastakin.
Laiata se atmos tulille vaan heti kun kelit sallii. - Miika83
mirkkusievonen kirjoitti:
Kai ymmärrät myös sen että Atmoksella selviät yhdellä pesällisellä. Kerta käynti pannuhuoneessa riittää. Se vie sen vartin ja sitten lämmityksen saa unohtaa. Vaatii tietenkin hiukan tekniikkaa että saa kattilan ja latauspumpun sammumaan itsestään kun tuli on hiipunut. Eli Atmoksella ei tarvitse lämmittää, riittää vaan että sen sytyttää ja kattila hoitaa loput. Yläpalolla pitää juosta pannuhuoneessa koko illan. Atmoksen voit laittaa tulille vaikka illalla ennen nukkumaan menoa.
MIeti sitä ennen kun lausut lisää tyhmyyksiä.Ei se mitään lisätekniikkaa vaadi. Atmoksen oma savukaasutermostaatti hoitaa homman. Laddomatin johdot kytketään kattilaan. kytkentäohje löytyy manuaalista.
- markkulievonen.
Veda 35M kirjoitti:
Varaaja on yleensä liian pieni. Isommasta vaikkapa 3000-4000l tuolle kattilalle ei ole haittaa mutta 1500 hinkki on pieni.
Mutta ei nyt aukea mikä siinä ei toimi? kattila katkoo polttoaan jos sattuu liikaa puuta ja hyötysuhde putoaa mutta ei se ole mikään katastrofi. Aika pian sitä oppii huushollinsa lämmön tarpeen arvioimaan jos vaikka varaajasi on pieni rimpula esim joku 1,5m3.
En tajua lämmityskertojen tihenemistä ? taidat tarkoittaa että kattila hienoudessaan ei päästä kunnon astelukuihin vaan jää johonkin 80c ja lämpö mälli jää silloin vähäisemmäksi arvaan? Kannatan ehdottomasti isoja varaajia vaikka monet lukevat ohjekirjojaan ja inisevät vastaan että liian isoja haaleaa vettä. Ison kirjankin mukaan he eivät vain tiedä vaan ovat eksyksissä.
Laita lisä varaaja johonkin mihin sopii on noita ukoilla ja toimii ja harvenee lämmityskerrat entisestään. kattilasi kyllä jaksaa vaikka 4m3 säiliön varata helpolla vaikka olisi pakkastakin.
Laiata se atmos tulille vaan heti kun kelit sallii.Varaajan koon suurantaminen ei tule kysymykseen. Tilaa ei ole ja toiseksi 2000 litran varaaja riittää ( 170kwh).
Niin, tällä hetkellä aika ei riitä kattilan vaihtamiseen,- eikä kiirettä ole. Suunnitelmani on jatkaa puulämmittämistä ja joskus ( Jos Herra suo ja elämme) niin siirryn vanhoilla päivilläni maalämpöön. Maalämpo ei tarvitse varaajaa, vaan entinekin joutuu poistoon. Veda 35M kirjoitti:
Varaaja on yleensä liian pieni. Isommasta vaikkapa 3000-4000l tuolle kattilalle ei ole haittaa mutta 1500 hinkki on pieni.
Mutta ei nyt aukea mikä siinä ei toimi? kattila katkoo polttoaan jos sattuu liikaa puuta ja hyötysuhde putoaa mutta ei se ole mikään katastrofi. Aika pian sitä oppii huushollinsa lämmön tarpeen arvioimaan jos vaikka varaajasi on pieni rimpula esim joku 1,5m3.
En tajua lämmityskertojen tihenemistä ? taidat tarkoittaa että kattila hienoudessaan ei päästä kunnon astelukuihin vaan jää johonkin 80c ja lämpö mälli jää silloin vähäisemmäksi arvaan? Kannatan ehdottomasti isoja varaajia vaikka monet lukevat ohjekirjojaan ja inisevät vastaan että liian isoja haaleaa vettä. Ison kirjankin mukaan he eivät vain tiedä vaan ovat eksyksissä.
Laita lisä varaaja johonkin mihin sopii on noita ukoilla ja toimii ja harvenee lämmityskerrat entisestään. kattilasi kyllä jaksaa vaikka 4m3 säiliön varata helpolla vaikka olisi pakkastakin.
Laiata se atmos tulille vaan heti kun kelit sallii.Niin, ja voihan käytännön tilanne myösa olla, miten veden kierto riittää kattilan tehoon nähden. Kattila on todennäkäisesti pienempi teholtaan (puun kulutus 10kg/h =41kw 100%)
Mielenkiintoinen asia on. Riitääkö hormin veto pit'mään kattilaa 70% teholla. Luin jostain tuon hormin vedon vaikutuklsen.8.7m hormi.
No, joka tapauksessa tälläkin kattilalla voi varaajan lämmittää kun muuttaa lämmitystapoja. Aika vain ei anna myöten asian varmistamiseen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 535088
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap233337Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti
Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei281472Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?
Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei1821307- 751010
MAKEN REMPAT
Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna24908Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan
5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee49867Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel259816Mulla on kyllä
Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..35758Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt482717