Ne runsaslumiset

Mistä top5 ennätyksistä puhut? Ja AGW-aika, miten määrittelet sen? Ilmastohan on pikku hiljaa lämmennyt, eikä lämpene aivan tasaisesti.... Lämmintä on ollut jo joskus vaikkapa sata vuotta sitten. Ja nykyisin on silloin tällöin myös kylmää, esimerkkinä lokakuu 2002 kokonaisuudessaan ja viime kesäkuu osoittain. Tosin kesäkuussa oli alussa myös kovia hellepäiviä nykytrendille tyypillisesti....kylmät jaksot eivät ole pitkiä.

Eelis Permanen kirjoitti:

Mistä top5 ennätyksistä puhut? Ja AGW-aika, miten määrittelet sen? Ilmastohan on pikku hiljaa lämmennyt, eikä lämpene aivan tasaisesti.... Lämmintä on ollut jo joskus vaikkapa sata vuotta sitten. Ja nykyisin on silloin tällöin myös kylmää, esimerkkinä lokakuu 2002 kokonaisuudessaan ja viime kesäkuu osoittain. Tosin kesäkuussa oli alussa myös kovia hellepäiviä nykytrendille tyypillisesti....kylmät jaksot eivät ole pitkiä.

Lue lisää

Kylmät jaksot ovat olleet pitkiä kuitenkin Esimerkiksi Yhdysvalloissa ja Keski-siperiassa viime vuosina. Suurin osa viime vuoden Euraasian kylmänpurkauksista ovat kulkeneet barentsinmeren yli 1000-2000km suomesta itään.

ilmasto_kylmenee kirjoitti:

Kylmät jaksot ovat olleet pitkiä kuitenkin Esimerkiksi Yhdysvalloissa ja Keski-siperiassa viime vuosina. Suurin osa viime vuoden Euraasian kylmänpurkauksista ovat kulkeneet barentsinmeren yli 1000-2000km suomesta itään.

Lue lisää

Höpö höpö taas. Vuosi oli globaalisti kuitenkin kuuma kuten sinäkin myönnät. Toki siellä täällä on aina kylmempää kuin normaalisti. Lopeta nyt ihmeessä tuo EPÄTOIVOINEN hörhöilysi kun häviät aina!

Eelis Permanen kirjoitti:

Höpö höpö taas. Vuosi oli globaalisti kuitenkin kuuma kuten sinäkin myönnät. Toki siellä täällä on aina kylmempää kuin normaalisti. Lopeta nyt ihmeessä tuo EPÄTOIVOINEN hörhöilysi kun häviät aina!

Lue lisää

Ei tämä vuosi ollut satelliittien mukaan niin kuuma kuin 2002-2008 ajan huippulämpöiset vuodet. Tai vuosi 1998.

ilmasto_kylmenee kirjoitti:

Ei tämä vuosi ollut satelliittien mukaan niin kuuma kuin 2002-2008 ajan huippulämpöiset vuodet. Tai vuosi 1998.

Ja esim. NCEP satelliitin mukaan, poikkeama 0,1C vain 1981-2010 keskiarvoon, kun kuumimmat vuodet ovat olleet satelliittien mukaan 0,3C jne. ainakin.

Omaan arvoon voi jättää nämä NASA:n ja NCDC:n mittaukset. Se on sama juttu kun koittaisit sanoa minulle, että seuraa Tampereen ilmastoa pelkästään satakunnankadun sääasemalta se on parhain :
http://ilmatieteenlaitos.fi/saa/tampere

ilmasto_kylmenee kirjoitti:

Ei tämä vuosi ollut satelliittien mukaan niin kuuma kuin 2002-2008 ajan huippulämpöiset vuodet. Tai vuosi 1998.

Entä nasa, noaa, best, Japanin Ilmatieteenlaitos?

kepstikko kirjoitti:

Entä nasa, noaa, best, Japanin Ilmatieteenlaitos?

En tiedä tarkkaan miten Japanin ilmatieteenlaitos mittailee noita. Mutta arvostetuimpia mittauksia ova RSS, UAH ja NCEP. Niissä vuosi 2014 ei ollut lähellekkään ennätyslämpöisin.

kepstikko kirjoitti:

Entä nasa, noaa, best, Japanin Ilmatieteenlaitos?

WTI -indeksin mukaan (UAH RSS Hadcrut3 Gistemp -keskiarvo) vuosi 2014 ei pääse edes lähelle edellistä lämpöennätystä (1998), vaan on ihan tavanomainen muiden vuosien kanssa 2000 -luvun jälkeen. Tasannekin näyttää olevan ihan vatupassissa:

http://www.woodfortrees.org/graph/wti

Tuo JMA:n tilasto on sinänsä mielenkiintoinen: pitkän aikavälin trendi on siinä pienempi kuin muissa lämpömittarikyhäelmissä, mutta sitten esim vuosi 2014 on suhteessa reilusti lämpimämpi kuin esim Hadcrut4:ssa, jossa vuosi 2014 ei taida edes olla ennätys (ks. muut käyrät esim www.woodfortrees.org).

kepstikko kirjoitti:

Entä nasa, noaa, best, Japanin Ilmatieteenlaitos?

Miksi Gistempissä esim 2010 - 2011 on lähes sateliittimittauksien tasolla? Silloin oli myös El Nino.

Sateliittimittauksissa käyrät eivät ole nousussa enää 2000 -luvun jälkeen kuten Gistempissä ne selvästi ovat. Vertaa esim miten eroa syntyy 2002 jälkeen, sateliitit jäähtyy ja gistemp vain kipuaa ylöspäin:

http://www.woodfortrees.org/graph/gistemp/from:1979/mean:12/offset:-0.35/plot/rss/mean:12/offset:-0.1/plot/uah/mean:12

Sitten vielä vertailu Hadcrut3:een, jossa ei käytetä esimerkiksi tuota mm. Gistempistä ja Hadcrut4:stä tuttua groteskia 1200km ekstrapolaatiota. Vastavaa eroavaisuutta ei ole, se seuraa sateliittidataa hyvin:

http://www.woodfortrees.org/graph/hadcrut3vgl/from:1979/mean:12/offset:-0.26/plot/rss/mean:12/offset:-0.1/plot/uah/mean:12

Eli voidaan ihan hyvällä syyllä väittää, että NASA Gistemp ei ole soveltuva siihen tarkoitukseen, mihin sitä yritetään käyttää. Sen arvo on lähinnä viihteellinen.

ilmasto_kylmenee kirjoitti:

Miksi Gistempissä esim 2010 - 2011 on lähes sateliittimittauksien tasolla? Silloin oli myös El Nino.

Sateliittimittauksissa käyrät eivät ole nousussa enää 2000 -luvun jälkeen kuten Gistempissä ne selvästi ovat. Vertaa esim miten eroa syntyy 2002 jälkeen, sateliitit jäähtyy ja gistemp vain kipuaa ylöspäin:

http://www.woodfortrees.org/graph/gistemp/from:1979/mean:12/offset:-0.35/plot/rss/mean:12/offset:-0.1/plot/uah/mean:12

Sitten vielä vertailu Hadcrut3:een, jossa ei käytetä esimerkiksi tuota mm. Gistempistä ja Hadcrut4:stä tuttua groteskia 1200km ekstrapolaatiota. Vastavaa eroavaisuutta ei ole, se seuraa sateliittidataa hyvin:

http://www.woodfortrees.org/graph/hadcrut3vgl/from:1979/mean:12/offset:-0.26/plot/rss/mean:12/offset:-0.1/plot/uah/mean:12

Eli voidaan ihan hyvällä syyllä väittää, että NASA Gistemp ei ole soveltuva siihen tarkoitukseen, mihin sitä yritetään käyttää. Sen arvo on lähinnä viihteellinen.

Lue lisää

Amistasolla mennään taas oikein komeasti...

Ihan EKSTRAPOLAATIOLLA on väärennetty tuloksia! Hellanlettas!

Tässähän kuolee nauruun!

:D

////&/% kirjoitti:

Amistasolla mennään taas oikein komeasti...

Ihan EKSTRAPOLAATIOLLA on väärennetty tuloksia! Hellanlettas!

Tässähän kuolee nauruun!

:D

Tarkoitatko näitä NASA:n tiedemiehiä jotka menevät amistasolla ?
tavalliset skeptikot joutuivat korjailemaan mm. 2010 maaliskuussa Suomen lämpötiloja NASA:n GISS datasta :
http://climateaudit.org/2010/04/15/giss-warmest-march-ever-in-finland/

Hehheh :) Sinuna varmistaisin taustani ennenkun nimittelisit amikseksi

ilmasto_kylmenee kirjoitti:

Tarkoitatko näitä NASA:n tiedemiehiä jotka menevät amistasolla ?
tavalliset skeptikot joutuivat korjailemaan mm. 2010 maaliskuussa Suomen lämpötiloja NASA:n GISS datasta :
http://climateaudit.org/2010/04/15/giss-warmest-march-ever-in-finland/

Hehheh :) Sinuna varmistaisin taustani ennenkun nimittelisit amikseksi

Lue lisää

Eikun aamen tuohon.

Ei pystynyt hohheli edes mielisairaaksi juopoksi morkkaamaan, kun haukkoo henkeään tällä hetkellä.

Torakan pieru kirjoitti:

Eikun aamen tuohon.

Ei pystynyt hohheli edes mielisairaaksi juopoksi morkkaamaan, kun haukkoo henkeään tällä hetkellä.

Vähissä on denialistihihhulin argumentit, jäljellä enää tuollainen täysin idioottimainen ja hiekkalaatikkotasoinen lapsellisuus.

Suomen ilmasto on lämmennyt reilusti ja lämpeneminen jatkuu. Joten vain sinä täällä olet ottanut kaikella loputtomalla hörhöilylläsi pataan.

http://yle.fi/uutiset/tutkimus_suomen_keskilampotila_nousee_muuta_maailmaa_nopeammin/7703063

http://yle.fi/uutiset/pitkan_ajan_lampotilatilastot_kertovat_vuoden_jokainen_kuukausi_lampenee__paitsi_yksi_viilenee/7038749

Jahas, melkoista kiemurtelua tuli taas Pierurewalta. Pyysin vaan näyttämään esittämästäni pylväsdiagrammista ne neljä peräkkäistä runsaslumista. Onko yksi se, missä ei ole lainkaan lunta. Vai se missä sitä on 5-7 senttiä? Kolmas mahdollisuus lienee sitten se että tammikuun puoltaväliä ei luokitella talveksi! Olethan hehkuttanut "runsaslumisia talvia". Ja kyseisen alkutalven sää joulukuun osalta oli siis hyvin lauha, jolloin lunta ei ollut.....sellaista "runsaskumisuutta".

Tästä voinemme todeta, että saattaa kyseisinä talvina johonkin aikaan jokaisena luntakin olleen. Kuten yleensä onkin, toki esim. viime talvena oli melkoisen vähissä. Yleisesti käsitettä runsasluminen ei niistä hirveästi kannata hehkuttaa jos tilanne tammikuussakin keskellä talvea on ollut diagrammin osoittama! Ankara talvi on kylmähkö, luminen ja kestoltaan pitkä. Sellainen oli vaikkapa 1966 ja ennen sitähän niitä on ollut useamminkin, vai mitä Pierurewa?

Eelis Permanen kirjoitti:

Jahas, melkoista kiemurtelua tuli taas Pierurewalta. Pyysin vaan näyttämään esittämästäni pylväsdiagrammista ne neljä peräkkäistä runsaslumista. Onko yksi se, missä ei ole lainkaan lunta. Vai se missä sitä on 5-7 senttiä? Kolmas mahdollisuus lienee sitten se että tammikuun puoltaväliä ei luokitella talveksi! Olethan hehkuttanut "runsaslumisia talvia". Ja kyseisen alkutalven sää joulukuun osalta oli siis hyvin lauha, jolloin lunta ei ollut.....sellaista "runsaskumisuutta".

Tästä voinemme todeta, että saattaa kyseisinä talvina johonkin aikaan jokaisena luntakin olleen. Kuten yleensä onkin, toki esim. viime talvena oli melkoisen vähissä. Yleisesti käsitettä runsasluminen ei niistä hirveästi kannata hehkuttaa jos tilanne tammikuussakin keskellä talvea on ollut diagrammin osoittama! Ankara talvi on kylmähkö, luminen ja kestoltaan pitkä. Sellainen oli vaikkapa 1966 ja ennen sitähän niitä on ollut useamminkin, vai mitä Pierurewa?

Lue lisää

Olet tällä palstalla kovasti mainostanut talvea 2012-2013 vähälumiseksi, miksi Vantaalla on ollut 70cm lunta 15.3.2013 ?
Katso täältä sivu 12 :
http://ilmatieteenlaitos.fi/c/document_library/get_file?uuid=510ce3ed-42b8-479f-afd5-21ed05f1e186&groupId=30106

Eelis Permanen kirjoitti:

Jahas, melkoista kiemurtelua tuli taas Pierurewalta. Pyysin vaan näyttämään esittämästäni pylväsdiagrammista ne neljä peräkkäistä runsaslumista. Onko yksi se, missä ei ole lainkaan lunta. Vai se missä sitä on 5-7 senttiä? Kolmas mahdollisuus lienee sitten se että tammikuun puoltaväliä ei luokitella talveksi! Olethan hehkuttanut "runsaslumisia talvia". Ja kyseisen alkutalven sää joulukuun osalta oli siis hyvin lauha, jolloin lunta ei ollut.....sellaista "runsaskumisuutta".

Tästä voinemme todeta, että saattaa kyseisinä talvina johonkin aikaan jokaisena luntakin olleen. Kuten yleensä onkin, toki esim. viime talvena oli melkoisen vähissä. Yleisesti käsitettä runsasluminen ei niistä hirveästi kannata hehkuttaa jos tilanne tammikuussakin keskellä talvea on ollut diagrammin osoittama! Ankara talvi on kylmähkö, luminen ja kestoltaan pitkä. Sellainen oli vaikkapa 1966 ja ennen sitähän niitä on ollut useamminkin, vai mitä Pierurewa?

Lue lisää

Myös Helsinkiin piti tulla vain -3C pakkasia, siellä on tänäänkin ollut -9C :
http://ilmatieteenlaitos.fi/saa/helsinki

Tästäkin sanoin sinulle, tänä talvena ei nähdä superpakkasia mutta on ollut meneillään SSW :
http://saabriefing.com/tag/ssw/

http://meteomodel.pl/index.php/stratosfera

joka tarkoittaa, ettei sääennuste ole tarkahko kuin 1-2pv päähän tällä hetkellä. Koska tuo sekoittaa ilmanpainekartan 500 hPa kohdalla. 10pv päähän ulottuvia ennusteita ei kannata katsoa.

Tammikuu oli lämmintä talvella 2012-2013
Talvella 2011-2012 lumisin aika oli vasta lopputalvesta. Alkutalvihan oli silloin hyvin lämmin. Eli talvi oli lyhyt mutta luminen.

Olen samaa mieltä koko talvi ei ollut luminen.

Itse en ota kantaa tuohon lumen määrään ja lämpötiloihin. Kuten tiedetään 1980-luvun kylmät talvet olivat vähälumisia osittain vaikka ne olivat kylmiä. Kuitenkin vuosisadan huipputalvi 1941-1942 on ollut luminen ja kylmä.

tuo on paljon kiinni siitä, purkaantuuko tänne kylmä ilma koilisesta ja pohjoisesta jollon lumipeite jää pienemmäksi vai purkautuuko ilma idästä ja kaakon suunnilta, jolloin huippukylmää ei tule mutta rannikolle lumisempaa.

ilmasto_kylmenee kirjoitti:

Tammikuu oli lämmintä talvella 2012-2013
Talvella 2011-2012 lumisin aika oli vasta lopputalvesta. Alkutalvihan oli silloin hyvin lämmin. Eli talvi oli lyhyt mutta luminen.

Olen samaa mieltä koko talvi ei ollut luminen.

Itse en ota kantaa tuohon lumen määrään ja lämpötiloihin. Kuten tiedetään 1980-luvun kylmät talvet olivat vähälumisia osittain vaikka ne olivat kylmiä. Kuitenkin vuosisadan huipputalvi 1941-1942 on ollut luminen ja kylmä.

tuo on paljon kiinni siitä, purkaantuuko tänne kylmä ilma koilisesta ja pohjoisesta jollon lumipeite jää pienemmäksi vai purkautuuko ilma idästä ja kaakon suunnilta, jolloin huippukylmää ei tule mutta rannikolle lumisempaa.

Lue lisää

Juuri näin, nyt olemme pitkälti samoilla linjoilla. Ei voi sanoa kokonaisuutena noiden talvien olleen mitään erityisiä lumitalvia. Mikään ei yllä niistä lumimäärän suurimman mittaustuloksen mukaan aivan kärkeen (kuten vaikka 1931, 1941) ja osa talvista on ollut osittain jopa vähälumisia.

Ja tuohon toiseenkin asiaan voin yhtyä, lumen määrä ja lämpötila eivät ole suoraan verrannollisia. Eli tässä tuli samalla kaverisi Pierren hörhöilyt vedettyä vessanpöntöstä alas porukalla. Runsasluminen talvi voi olla normaalia kylmempi, normaali tai normaalia lauhempi......

Eelis Permanen kirjoitti:

Juuri näin, nyt olemme pitkälti samoilla linjoilla. Ei voi sanoa kokonaisuutena noiden talvien olleen mitään erityisiä lumitalvia. Mikään ei yllä niistä lumimäärän suurimman mittaustuloksen mukaan aivan kärkeen (kuten vaikka 1931, 1941) ja osa talvista on ollut osittain jopa vähälumisia.

Ja tuohon toiseenkin asiaan voin yhtyä, lumen määrä ja lämpötila eivät ole suoraan verrannollisia. Eli tässä tuli samalla kaverisi Pierren hörhöilyt vedettyä vessanpöntöstä alas porukalla. Runsasluminen talvi voi olla normaalia kylmempi, normaali tai normaalia lauhempi......

Lue lisää

Täällä Tampereella päin sekä Pirkanmaalla runsaslumisin talvi viimeisen 40 vuoden ajalta on ollut 1983-1984
jolloin paikoin tampereella oli yli 1m lunta. Parkanossa(80km Tampeelta luoteeseen/pohjoiseen) jopa 124cm

Tuo talvi oli kuitenkin hieman normaalia lämpöisempi kuten voi tarkistaa :
http://koti.mbnet.fi/tilastot/html/tampere_pirkkala.html

Täälläpäin tulee yleensä runsasluminen talvi silloin jos marraskuu on selvästi keskiarvoa kylmempi ja joulukuu on riittävän kylmä pitämään marraskuun lumet maassa. Muuta ei tarvita.

ilmasto_kylmenee kirjoitti:

Täällä Tampereella päin sekä Pirkanmaalla runsaslumisin talvi viimeisen 40 vuoden ajalta on ollut 1983-1984
jolloin paikoin tampereella oli yli 1m lunta. Parkanossa(80km Tampeelta luoteeseen/pohjoiseen) jopa 124cm

Tuo talvi oli kuitenkin hieman normaalia lämpöisempi kuten voi tarkistaa :
http://koti.mbnet.fi/tilastot/html/tampere_pirkkala.html

Täälläpäin tulee yleensä runsasluminen talvi silloin jos marraskuu on selvästi keskiarvoa kylmempi ja joulukuu on riittävän kylmä pitämään marraskuun lumet maassa. Muuta ei tarvita.

Lue lisää

Helsingissä päin sen sijaan pitää olla merkittävämpi kylmän purkaus, että sinne saadaan luminen talvi. Parhaat lumitalvet siellä tuleekin usein kylminä talvina. Koska jos Itämerellä Suomenlahti ei jäädy umpeen, niin helmikuussa tulee sateet helposti vetenä ja maaliskuussa myös.

Helsinki on Suomen pääkaupunki. Näen. Ei kiinnosta, se on Pohjanmaalla ja pohjalaiset on vähän hulluja. Ei ollut, jokunen oli sentti valkoista.

Eelis ei valehtele ja Eelis vastaa kysymyksiin, toki aikataulujen salliessa.

Eelis Permanen kirjoitti:

Helsinki on Suomen pääkaupunki. Näen. Ei kiinnosta, se on Pohjanmaalla ja pohjalaiset on vähän hulluja. Ei ollut, jokunen oli sentti valkoista.

Eelis ei valehtele ja Eelis vastaa kysymyksiin, toki aikataulujen salliessa.

Lue lisää

Ei Eelis, ei ole kyse siitä, mitä runsaslumisuus kertoo lämpötilasta. Olet pihalla kuin lumiukko kuutamolla, mutta rakentelet OLKIUKKOJA! Räpiköintisi on säälittävää, koska ei ole mitään keinoa millä pystyisit kyseenalaistamaan tai kumoamaan sitä faktaa, että eteläisessä Suomessa viidestä viimeisestä talvesta NELJÄ on ollut RUNSASLUMISIA ja yksi vähäluminen. Jostain syystä sekään, että FMI:kin sanoo noin, ei riitä.

Pari vertausta vielä tähän, jolla lyttäämme Eeliksen hihhuloinnin, ettei talvi 2012 voinut kokonaisuutena olla runsasluminen eteläisessä Suomessa, koska Kaisaniemessä ei vielä 15.01. ollut paljoa lunta.

Eeliksen logiikan mukaan kesällä 2014 ei mitenkään voinut olla paljon hellepäiviä, kun niitä oli 15.07. mennessä ollut hieman toista kymmentä.

Toinen esimerkki. Mikäli tulevana kesänä kesäkuu on hyvin kuiva eikä 15.07. mennessäkään ole satanut paljoakaan, mutta heinäkuun loppupuoli ja elokuu ovat erittäin sateisia, ei kesä kokonaisuutena voi olla sateinen.

Nämä helteisyyden ja (vesi)sateisuuden analogiat runsaslumisuuden kanssa osoittavat Eeliksen logiikan toivottomuuden.

Pierre Review kirjoitti:

Ei Eelis, ei ole kyse siitä, mitä runsaslumisuus kertoo lämpötilasta. Olet pihalla kuin lumiukko kuutamolla, mutta rakentelet OLKIUKKOJA! Räpiköintisi on säälittävää, koska ei ole mitään keinoa millä pystyisit kyseenalaistamaan tai kumoamaan sitä faktaa, että eteläisessä Suomessa viidestä viimeisestä talvesta NELJÄ on ollut RUNSASLUMISIA ja yksi vähäluminen. Jostain syystä sekään, että FMI:kin sanoo noin, ei riitä.

Pari vertausta vielä tähän, jolla lyttäämme Eeliksen hihhuloinnin, ettei talvi 2012 voinut kokonaisuutena olla runsasluminen eteläisessä Suomessa, koska Kaisaniemessä ei vielä 15.01. ollut paljoa lunta.

Eeliksen logiikan mukaan kesällä 2014 ei mitenkään voinut olla paljon hellepäiviä, kun niitä oli 15.07. mennessä ollut hieman toista kymmentä.

Toinen esimerkki. Mikäli tulevana kesänä kesäkuu on hyvin kuiva eikä 15.07. mennessäkään ole satanut paljoakaan, mutta heinäkuun loppupuoli ja elokuu ovat erittäin sateisia, ei kesä kokonaisuutena voi olla sateinen.

Nämä helteisyyden ja (vesi)sateisuuden analogiat runsaslumisuuden kanssa osoittavat Eeliksen logiikan toivottomuuden.

Lue lisää

Minun käsittääkseni Eeliksen pointti on juuri tuo että mitä runsaslumisuus kertoo lämpötilasta. Niin kertooko se sinun mielestä? Kysymys voi tietenkin sinulle olla hankala kun olet joutunut asiassa suohon runsaslumisia talvia korostamalla. Jotka taas eivät todista sen enempää mistään muusta kuin sademäärästä ja että suurin osa talven ajasta ollaan sentään miinuksella oltu.

Ei taida denialistihörhö muuten oikein pärjätä kuin pistämällä valhetta peliin. Tämähän on jatkuvaa. Eelis on niitä paljastanut koko ajan. Mainitaan nyt tämän lisäksi se Istanbulin -20 asteen pakkanen, kun näyttöä kysyttiin tulikin aika hiljaista, korkeintaan vaimeaa kiemurtelua. Samoin legenda lämpimästä ja lumettomasta 20-30-luvusta, sieltäkin Eelis on näyttänyt huippukylmiä jaksoja sekä melkein Helsingin lumimäärän ennätyksen. Eelis jatkoon!

Itse Eelis lässytät koko ajan asian vierestä, kun kyse on runsaslumisuudesta. Yrität kammeta keskustelua rautakangella lämpötiloihin. Viidestä viime talvesta eteläisessä Suomessa NELJÄ olivat runsaslumisia ja se on se fakta, jota et mitenkään pysty kumoamaan. Ja nuo hellepäivä- ja sateisuusvertaukset osoittivat lapsellisuutesi yrittäessäsi kumota talven 2012 runsaslumisuutta tammikuun puolivälin tilastoilla.

Ja hellepäivistä vielä sen verran, että eteläisessä Suomessa oli kesällä 2014 (=kesä-, heinä- ja elokuu) kesäkuussa neljä hellepäivää ja heinäkuun alku viileähkö vuodenaikaan nähden. Suunnilleen 1.7. - 5. 7. ei muistaakseni ollut hellepäiviä, joten miten voit saada 22 hellepäivää 15.7. mennessä? Etkä tainnut muutenkaan tuota analogiaa ymmärtää.

Pierre Review kirjoitti:

Itse Eelis lässytät koko ajan asian vierestä, kun kyse on runsaslumisuudesta. Yrität kammeta keskustelua rautakangella lämpötiloihin. Viidestä viime talvesta eteläisessä Suomessa NELJÄ olivat runsaslumisia ja se on se fakta, jota et mitenkään pysty kumoamaan. Ja nuo hellepäivä- ja sateisuusvertaukset osoittivat lapsellisuutesi yrittäessäsi kumota talven 2012 runsaslumisuutta tammikuun puolivälin tilastoilla.

Ja hellepäivistä vielä sen verran, että eteläisessä Suomessa oli kesällä 2014 (=kesä-, heinä- ja elokuu) kesäkuussa neljä hellepäivää ja heinäkuun alku viileähkö vuodenaikaan nähden. Suunnilleen 1.7. - 5. 7. ei muistaakseni ollut hellepäiviä, joten miten voit saada 22 hellepäivää 15.7. mennessä? Etkä tainnut muutenkaan tuota analogiaa ymmärtää.

Lue lisää

Vain sinä Pierre täällä lässytät silkkaa roskaa, loputtomasti.

Pierre Review kirjoitti:

Itse Eelis lässytät koko ajan asian vierestä, kun kyse on runsaslumisuudesta. Yrität kammeta keskustelua rautakangella lämpötiloihin. Viidestä viime talvesta eteläisessä Suomessa NELJÄ olivat runsaslumisia ja se on se fakta, jota et mitenkään pysty kumoamaan. Ja nuo hellepäivä- ja sateisuusvertaukset osoittivat lapsellisuutesi yrittäessäsi kumota talven 2012 runsaslumisuutta tammikuun puolivälin tilastoilla.

Ja hellepäivistä vielä sen verran, että eteläisessä Suomessa oli kesällä 2014 (=kesä-, heinä- ja elokuu) kesäkuussa neljä hellepäivää ja heinäkuun alku viileähkö vuodenaikaan nähden. Suunnilleen 1.7. - 5. 7. ei muistaakseni ollut hellepäiviä, joten miten voit saada 22 hellepäivää 15.7. mennessä? Etkä tainnut muutenkaan tuota analogiaa ymmärtää.

Lue lisää

Siten että 15.7. nyt vaan oli JO kesän 2014 22. hellepäivä Suomessa. Ja Pierurewa valehteli! Voidaan tarkistaa tarvittaessa tilastoista.