Paavoilla paineet sen kuin kasvaa tulevaisuudessa lähteä käräjille, jos tähänkin asti ollut harvinaista.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1421920185217.html
Kynnys lähteä käräjille
Laaban
13
55
Vastaukset
Totta, viimeksi kun parkkifirma oli oikeudessa ja hävisi, niin käsittelymaksu oli vain 134€ ja sen päälle todistelukustannukset 80€...
Eli aika halvalla pääsi :)- _m_
Eli eikö paavo pystynyt todistamaan haastettua sopimusosapuoleksi?
_m_ kirjoitti:
Eli eikö paavo pystynyt todistamaan haastettua sopimusosapuoleksi?
Hän meinasi itsekin "Ajoneuvovastaava tuskin on itse ajanut, mutta lain puitteissa ajoneuvovastaavan tulee kertoa viranomaiselle kuka ajoneuvoa on kuljettanut, ja tiedot on helposti selvitettävissä esim. ajopiirturin tiedoista" Tuo on totta joka sana... Mutta parkkifirma ei ole viranomainen
Lisäksi itse "sakko" oli erittäin kyseenalainen, auto oli ollut purkamassa lääkekuormaa apteekkiin... Eli jos parkkifirma olisi itse saanut selvitettyä kuskin, niin tuskin siltikään olisi sakko mennyt oikeudessa läpi, mutta sitähän ei nyt puitu onko maksu aiheellinen vaiko ei...
Eli parkkifirma piti voittoa 100% varmana vedoten lakiin (siksi lähti oikeuteen)
Kuljetusfirma piti voittoa 100% varmana vedoten ennakkopäätökseen....- MarkusH
pankkiautomaatti kirjoitti:
Hän meinasi itsekin "Ajoneuvovastaava tuskin on itse ajanut, mutta lain puitteissa ajoneuvovastaavan tulee kertoa viranomaiselle kuka ajoneuvoa on kuljettanut, ja tiedot on helposti selvitettävissä esim. ajopiirturin tiedoista" Tuo on totta joka sana... Mutta parkkifirma ei ole viranomainen
Lisäksi itse "sakko" oli erittäin kyseenalainen, auto oli ollut purkamassa lääkekuormaa apteekkiin... Eli jos parkkifirma olisi itse saanut selvitettyä kuskin, niin tuskin siltikään olisi sakko mennyt oikeudessa läpi, mutta sitähän ei nyt puitu onko maksu aiheellinen vaiko ei...
Eli parkkifirma piti voittoa 100% varmana vedoten lakiin (siksi lähti oikeuteen)
Kuljetusfirma piti voittoa 100% varmana vedoten ennakkopäätökseen....Aivan, no tuopa taas kertoo siitä, miten idiootteja nuo parkkifirman pitäjät on, kun tuommosien seikkojen kanssa lähteet käräjille, mutta omasta mielestä noille ihan oikein.
Siinä meni taas 4 henkilön parkkikulut vähäisistäkin maksavista asiakkaista, menetetty aika ja ehkä isoimpana julkinen nöyryytys - Mutta parkkeeraaville ihmiselle kullanarvoinen päätös *peukuttaa* MarkusH kirjoitti:
Aivan, no tuopa taas kertoo siitä, miten idiootteja nuo parkkifirman pitäjät on, kun tuommosien seikkojen kanssa lähteet käräjille, mutta omasta mielestä noille ihan oikein.
Siinä meni taas 4 henkilön parkkikulut vähäisistäkin maksavista asiakkaista, menetetty aika ja ehkä isoimpana julkinen nöyryytys - Mutta parkkeeraaville ihmiselle kullanarvoinen päätös *peukuttaa*Mitä idioottimaista siinä oli, laki on laki. Tosin tuomari ei soveltanut lakia yksityiseen valvontaan tällä kertaa
- MarkusH
pankkiautomaatti kirjoitti:
Mitä idioottimaista siinä oli, laki on laki. Tosin tuomari ei soveltanut lakia yksityiseen valvontaan tällä kertaa
Eikö se kerro idioottimaisuudesta, että pitää itseänsä viranomaisena, vaikka onkin vain "yksityinen pysäköinninvalvoja" - vai mitä termiä siinä edes pitäisi käyttää, mutta kuitenkin!!
Ja toisekseen, eikö nämä parkkifirmat usko, että siellä käräjillä ei arvota sitä, kuka on se parkkeeraja, vaan jos on näyttö ja tuomari hyväksyy sen, niin sitten menee parkkifirman eduks, mutta jos on sopimusosapuoli kysymysmerkki ja on pelkkä oletus ilman näyttöä, niin aina tulee parkkifirma maksamaan kulut. PISTE! MarkusH kirjoitti:
Eikö se kerro idioottimaisuudesta, että pitää itseänsä viranomaisena, vaikka onkin vain "yksityinen pysäköinninvalvoja" - vai mitä termiä siinä edes pitäisi käyttää, mutta kuitenkin!!
Ja toisekseen, eikö nämä parkkifirmat usko, että siellä käräjillä ei arvota sitä, kuka on se parkkeeraja, vaan jos on näyttö ja tuomari hyväksyy sen, niin sitten menee parkkifirman eduks, mutta jos on sopimusosapuoli kysymysmerkki ja on pelkkä oletus ilman näyttöä, niin aina tulee parkkifirma maksamaan kulut. PISTE!Tilannekohtaisesti arvioidaan kuka on kuski.
Esim tuulilasiin jätettyyn lappuun reagointi on sama asia kuin tunnustaisi ajaneensa
Myös toistuvuus vaikuttaa asiaa, jatkuva väärin pysäköinti omistajan pihalla, ja tilanne on selvä.....
- huis
No nythän vähenee tuomareiltakin sit työt.
- INTERNET EI UNOHDA.
KÄRÄJÄOIKEUDESSA EI TARVITSE MAKSUJA MAKSAA
http://www.iltalehti.fi/tyoelama/2015012219068602_tb.shtml hienoa iltalehti... uutisoi tuosta aiheesta mutta ei siitä kun parkkifirma otti "turpaan" oikeudessa
- koville ottaa
Kyllähän se ottaa koville...
- Laaban
Voitko lopettaa tämän ketjun sotkemisen noitten tyhmien jokapäiväisten linkkien kanssa???!
T.ketjun aloittaja!!!! Laaban kirjoitti:
Voitko lopettaa tämän ketjun sotkemisen noitten tyhmien jokapäiväisten linkkien kanssa???!
T.ketjun aloittaja!!!!Eiks se oo hyvä vähän kertoa lehtien "moraalista" jotain välillä
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä hittoa tapahtuu nuorille miehillemme?
Mikä on saanut heidän päänsä sekaisin ja kadottamaan järjellisyytensä normaalista elämästä ja ryhtymään hörhöiksi? https2712606- 411421
En sitten aio sinua odotella
Olen ollut omasta halustani yksin, mutta jossain vaiheessa aion etsiä seuraa. Tämä on aivan naurettavaa pelleilyä. Jos e731421Martina jättää triathlonin: "Aika kääntää sivua"
Martina kirjoittaa vapaasti natiivienkusta suomeen käännetyssä tunteikkaassa tekstissä Instassaan. Martina kertoo olevan231179Hei, vain sinä voit tehdä sen.
Only you, can make this world seem right Only you, can make the darkness bright Only you and you alone Can make a change71154En vain ole riittävä
Muutenhan haluaisit minut oikeasti ja tekisit jotain sen eteen. Joo, ja kun et varmaan halua edes leikisti. Kaikki on o271143Kuka sinä oikeen olet
Joka kirjoittelet usein minun kanssa täällä? Olen tunnistanut samaksi kirjoittajaksi sinut. Miksi et anna mitään vinkkej481136- 91131
Oon pahoillani että
Tapasit näin hyödyttömän, arvottoman, ruman ja tylsän ihmisen niinku minä :(461083- 61042