Jääkausi tulee

Niin ihmisen tie nykyisyyteen on ollu hiuskarvan varassa, arveltujen mukaan olisimme pienestä populaatiosta Afrikan hautavajomasta lähtöisin.
Jääkausia on ollu useita mutta varmaan tulevaisuudessakin, voi tulla kinkkinen tilanne niinkuin deanderin ihmiselle joka kuoli sukupuuttoon paljolti jääkauden takia sekä evoluuttisesti kehittyneen nykyihmisen takia.

ain.fakta kirjoitti:

Niin ihmisen tie nykyisyyteen on ollu hiuskarvan varassa, arveltujen mukaan olisimme pienestä populaatiosta Afrikan hautavajomasta lähtöisin.
Jääkausia on ollu useita mutta varmaan tulevaisuudessakin, voi tulla kinkkinen tilanne niinkuin deanderin ihmiselle joka kuoli sukupuuttoon paljolti jääkauden takia sekä evoluuttisesti kehittyneen nykyihmisen takia.

Lue lisää

ne jotka kirjoittivat raamatun eivät tienneet maapallon historiasta ja geologisista mullistuksista hölkäsen pölähdystäkään.
Eikä siihen aikaan tiennyt kukaan.

vanha ja vakaa kirjoitti:

ne jotka kirjoittivat raamatun eivät tienneet maapallon historiasta ja geologisista mullistuksista hölkäsen pölähdystäkään.
Eikä siihen aikaan tiennyt kukaan.

Minkälaiset olosuhteet oli jääkauden aikana nykyisen Israelin alueella?

Pääkonttori mies kirjoitti:

Minkälaiset olosuhteet oli jääkauden aikana nykyisen Israelin alueella?

Olosuhteet olleet ehkä kuin keski-euroopassa, deanderin ihminen tallusteli välijärven rannoilla koska välimerta ei ollu vielä

vanha ja vakaa kirjoitti:

ne jotka kirjoittivat raamatun eivät tienneet maapallon historiasta ja geologisista mullistuksista hölkäsen pölähdystäkään.
Eikä siihen aikaan tiennyt kukaan.

niinpä niin, siinähän se viisaus tulikin, vanhan, viisaan ja vakaan suusta.

ain.fakta kirjoitti:

Olosuhteet olleet ehkä kuin keski-euroopassa, deanderin ihminen tallusteli välijärven rannoilla koska välimerta ei ollu vielä

niin, ei siitä tiennyt jumalakaan vaikka on maapallon luonut. Muka.

Raamattu ei tiedä niistä ajoista halaistua sanaa, kun kirjanne mukaan maailma olisi 6000 v. Vanha.

ain.fakta kirjoitti:

Raamattu ei tiedä niistä ajoista halaistua sanaa, kun kirjanne mukaan maailma olisi 6000 v. Vanha.

Eli tämä todistaa, että jääkausiteoria on huijausta.

uskon Raamattua kirjoitti:

Eli tämä todistaa, että jääkausiteoria on huijausta.

Tämä todistaa, että uskovat elävät mielikuvitusmaailmassa.

en usko Raamattua kirjoitti:

Tämä todistaa, että uskovat elävät mielikuvitusmaailmassa.

Naurettavaa uskoa no jos haluavat itsensä naurunalaiseksi niin kyllä se mulle passaa.

en usko Raamattua kirjoitti:

Tämä todistaa, että uskovat elävät mielikuvitusmaailmassa.

Yleisnero Spede Pasanenkin on todistanut jääkauden huijaukseksi.

http://www.sinikivi.com/sinikiven-paakirjoitukset/209-jaakausi-on-maailman-suurin-valhe

ain.fakta kirjoitti:

Naurettavaa uskoa no jos haluavat itsensä naurunalaiseksi niin kyllä se mulle passaa.

Raamatun sanoman kannalta jääkaudella ei ole mitään merkitystä. Raamattu ei ole ole ensisijaisesti tieteellinen oppikirja vaan uskomme kirja.

Pääkonttorin mies kirjoitti:

Raamatun sanoman kannalta jääkaudella ei ole mitään merkitystä. Raamattu ei ole ole ensisijaisesti tieteellinen oppikirja vaan uskomme kirja.

Samoin muumikirjat. Eivät ole oppikirjoja mutta niihin voi kyllä uskoa jos siltä tuntuu.

Pääkonttorin mies kirjoitti:

Raamatun sanoman kannalta jääkaudella ei ole mitään merkitystä. Raamattu ei ole ole ensisijaisesti tieteellinen oppikirja vaan uskomme kirja.

Täällä huudetaan raamatun nimeen, eihän se kelpaa edes oppikirjaksi kouluihin jos sen sanoma olisi totta niin olisi oppikirja.
Kyllä näissä asioissa mennään järki kädessa eikä huuhaassa.

koittasitte ymmärtää kirjoitti:

Täällä huudetaan raamatun nimeen, eihän se kelpaa edes oppikirjaksi kouluihin jos sen sanoma olisi totta niin olisi oppikirja.
Kyllä näissä asioissa mennään järki kädessa eikä huuhaassa.

Lue lisää

Minun lapsuudessani Raamattua luettiin koulussa.
Mutta ateistiahan ovat sen estäneet nykyään.
Kyllä Raamatusta löytyy opetusta monesta aiheesta jos haluaa oppia.

No ei raamattu puhu autoistakaan ja silti niitä on

satuja molemmat kirjoitti:

Samoin muumikirjat. Eivät ole oppikirjoja mutta niihin voi kyllä uskoa jos siltä tuntuu.

Onnea vaan sinulle muumi-uskovainen

koittasitte ymmärtää kirjoitti:

Täällä huudetaan raamatun nimeen, eihän se kelpaa edes oppikirjaksi kouluihin jos sen sanoma olisi totta niin olisi oppikirja.
Kyllä näissä asioissa mennään järki kädessa eikä huuhaassa.

Lue lisää

Kyllä se oppikirjaksi kelpaa ja sitä käytetään sadoissa yliopistoissa.
Mutta jääkauden määrittelyssä sitä ei kannata käyttää.

Pääkonttorin mies kirjoitti:

Onnea vaan sinulle muumi-uskovainen

En minä usko muumikirjoihin sen enempää kuin Raamattuunkaan.
Satukirjoihin ei pidä uskoa.

usko vaan kirjoitti:

No ei raamattu puhu autoistakaan ja silti niitä on

Onko joku väittänyt, että Raamatussa on kaiken maailman asiat? Älä ole sentään typerä
Raamatusta löydät Jumalan ja ikuisen elämän.

Pääkonttorin mies kirjoitti:

Kyllä se oppikirjaksi kelpaa ja sitä käytetään sadoissa yliopistoissa.
Mutta jääkauden määrittelyssä sitä ei kannata käyttää.

Kerro muutama yliopisto missä Raamattu on oppikirjana.

#¤%&/( kirjoitti:

Kerro muutama yliopisto missä Raamattu on oppikirjana.

Helsinki, åbo ja itä-suomen esimerkiksi

satuja molemmat kirjoitti:

En minä usko muumikirjoihin sen enempää kuin Raamattuunkaan.
Satukirjoihin ei pidä uskoa.

Onko elämässäsi joku joku nimetty kirja johon uskot?
En minäkään muumisatuihin usko.Tosin en ole koskaan lukenut yhtään muumikirjaa.

Pääkontyorin mies kirjoitti:

Helsinki, åbo ja itä-suomen esimerkiksi

Se että esim. teologian laitoksella tutkitaan Raamatun alkuperää, ei tarkoita sitä että Raamattua pidetään oppikirjana.

!"#¤% kirjoitti:

Se että esim. teologian laitoksella tutkitaan Raamatun alkuperää, ei tarkoita sitä että Raamattua pidetään oppikirjana.

Tuo nyt on älytön väite jopa ateistilta.

öhöhöhö kirjoitti:

Tuo nyt on älytön väite jopa ateistilta.

No voi sun hyvää päivää hörhö. Teepäs vaikka kvG yliopisto-opiskelusta ja tutkimuksesta. Ovat kaksi sitten ihan eri asiaa. Teologian opiskelijat kyllä syventyvät raamattuun, mutta paljon muidenkin uskontojen kirjoitelmia kuuluu opiskeluun.

Tutkimus ottaa vain tieteellistä kantaa tutkittavaan. Eikä yksikään tutkimus raamatuntekstien vänkyystä saa sentin ropoa rahoituksena.

Eri lukunsa ovat sitten nämä "yli-hihu-opistot", joilla ei ole mitään tekemistä tiedeyliopistojen kanssa.

Ota selvää, ennnekus alat vänkäämään mutujasi.

suhteellisuutta pleace kirjoitti:

Onko joku väittänyt, että Raamatussa on kaiken maailman asiat? Älä ole sentään typerä
Raamatusta löydät Jumalan ja ikuisen elämän.

Ja höpön kuraa: vain nide, jossa yksittäisiä kertomuksia (muinaissatuja) on kirjoitettu tiiviisen pötköön.

Ei tuostra vihkiraamatusta mitään jessen hönkäystä pelmahda, vaikka kuinka moneen kertaan sitä aukasoo.

!"#¤% kirjoitti:

Se että esim. teologian laitoksella tutkitaan Raamatun alkuperää, ei tarkoita sitä että Raamattua pidetään oppikirjana.

Joo, varmaankaan kun tutkitaan jääkautta. Mutta teologissa tiedekunnassa kyllä.

Rikospoliisi. kirjoitti:

Ja höpön kuraa: vain nide, jossa yksittäisiä kertomuksia (muinaissatuja) on kirjoitettu tiiviisen pötköön.

Ei tuostra vihkiraamatusta mitään jessen hönkäystä pelmahda, vaikka kuinka moneen kertaan sitä aukasoo.

Lue lisää

Hyvä että olet aloittanut vihkiraamattusi lukemisen.

Eikö teitä kiinnosta maantiedon historia sehän on vain kiinnostavaa, sehän tekee tästä maailmasta ihmeellisen kaikkine aikausineen.

minuu mielestä kirjoitti:

Eikö teitä kiinnosta maantiedon historia sehän on vain kiinnostavaa, sehän tekee tästä maailmasta ihmeellisen kaikkine aikausineen.

eivät läheskään kaikki ei-uskovat ole kiinnostuneita "maantiedon historiasta", miksi kaikkien uskovaisten pitäisi olla "tiedemiestasoa" siinä?

tode* kirjoitti:

eivät läheskään kaikki ei-uskovat ole kiinnostuneita "maantiedon historiasta", miksi kaikkien uskovaisten pitäisi olla "tiedemiestasoa" siinä?

Eikö koulussa opetettu perustiedot vai

minuu mielestä kirjoitti:

Eikö teitä kiinnosta maantiedon historia sehän on vain kiinnostavaa, sehän tekee tästä maailmasta ihmeellisen kaikkine aikausineen.

Ei äly riitä muuhun kuin ulkoaopetetun hokemiseen.

Sulle pöljäukko (nanoälyvaari) voin kertoa, että jokusen miljoonan vuoden kuluttua aurinko romahtaa kääpiöksi ja ennen sitä se on palanut loppuun ja räjähtänyt. Tellus on jokusen miljardin vuoden ikäinen ja ihmiskunta vain jokun satatuhatta vuotta. Suhteuta nyt hyvä hihhuli edes joitain faktoja hölötyksiisi.

Revi siitä kääkkä ja lopeta paskan jauhaminen ja ennustajaukkona paasaaminen.

Antti 12 vee kirjoitti:

Ei äly riitä muuhun kuin ulkoaopetetun hokemiseen.

Sulle pöljäukko (nanoälyvaari) voin kertoa, että jokusen miljoonan vuoden kuluttua aurinko romahtaa kääpiöksi ja ennen sitä se on palanut loppuun ja räjähtänyt. Tellus on jokusen miljardin vuoden ikäinen ja ihmiskunta vain jokun satatuhatta vuotta. Suhteuta nyt hyvä hihhuli edes joitain faktoja hölötyksiisi.

Revi siitä kääkkä ja lopeta paskan jauhaminen ja ennustajaukkona paasaaminen.

Lue lisää

Kylläpä ateismi saa ihmisen sekaisin ja aggressiiviseksi.
Onnekseni en ole atsku natsukka.

oppi ikä kaikki kirjoitti:

Eikö koulussa opetettu perustiedot vai

peruskoulussa opittu, ei ole sama asia kuin oma kiinnostus aiheeseen. En usko, että sinäkään sentään olet erityisen kiinnostunut kaikista koulussa (pakko-)lukemistasi aineista.

Ihmettyttää tuo ainainen vaatimus, jonka mukaan uskovaisen pitäisi hallita maailmankaikkeuden ihmeet jääkausineen ja muine paukkuineen.

tode* kirjoitti:

peruskoulussa opittu, ei ole sama asia kuin oma kiinnostus aiheeseen. En usko, että sinäkään sentään olet erityisen kiinnostunut kaikista koulussa (pakko-)lukemistasi aineista.

Ihmettyttää tuo ainainen vaatimus, jonka mukaan uskovaisen pitäisi hallita maailmankaikkeuden ihmeet jääkausineen ja muine paukkuineen.

Lue lisää

Kuuluu yleisivistykseen tietää historiasta ynnä muustakin ja mitä ympärillä tapahtuu eikä tässä ole kyse vakaumuksesta ja mitä haittaa jos jääkausia on ollu tai tulee edeskin päin.

et sillee kirjoitti:

Kuuluu yleisivistykseen tietää historiasta ynnä muustakin ja mitä ympärillä tapahtuu eikä tässä ole kyse vakaumuksesta ja mitä haittaa jos jääkausia on ollu tai tulee edeskin päin.

Lue lisää

Höpö, höpö! Kuinka paljon lie keskiverto-suomalaisella sivistystä, jos sitä mitataan historian tai yhteiskunnallisen tietämyksen mittareilla?

Etköhän sinäkin ole jonkin sortin uskova?

Minä ymmärrän uskovaisten näkemyksen tulleen niin raamattuun kuin muillekkin sen aikaisille kun ei ollut mitään tieellistä pohjaa vaan uskottiin johonkiin yliluonnolliseen, joka ilmenee raamatussa jossain muissakin kulttuureissa.

Uskonnon mukainen käsitys on sitkeesti pysynyt vallalla, tietämys on muuttanut ihmisissä, ajatellaan miten todella on tietämys ei se ole taantumusta se on taantumusta jos uskotaan siihen millä ei ole pohjaa, luomistarinalla ei ole pohjaa.

Meillä on kalenteri ja mistä tiedätte jumalanne kalenterin, toiseksi teillä esiintyy erillaisia vuosilukuja muka luominen 6000 v.
Tiede luonut maailman sellaiseksi jossa elämme eikä siinä jumalalla ollut mitään sanomista ja maailmankuva on hahmotunut pikkuhiljaa aikojen saatossa eikä siinä ole mitään kiistämistä, tutkiminen ei lopu koskaan.
Tutkisitte raamatun todellisuutta, jotkut ihmiset ovat kirjoittaneet ja löytyykö kertomuksiin perusteita

on ne olleet niin vaikuttavia mullistuksia ihmiskunnen historiassa että jumalan kuuluisi niistä mainita tai profeettojen kun vedenpaisumuksestakin on mainittu. Uskotko että Aatami ja Eeva olivat ensimmäiset ihmiset maapallolla? Tiedätkö että maapallo on ollut miljoonia vuosia olemassa jo ennen ihmistä?

vanha ja vakaa kirjoitti:

on ne olleet niin vaikuttavia mullistuksia ihmiskunnen historiassa että jumalan kuuluisi niistä mainita tai profeettojen kun vedenpaisumuksestakin on mainittu. Uskotko että Aatami ja Eeva olivat ensimmäiset ihmiset maapallolla? Tiedätkö että maapallo on ollut miljoonia vuosia olemassa jo ennen ihmistä?

Lue lisää

No aadam tarkoittaa muistaakseni ihminen ja eeva kaikkien elävien äiti.

Eikö joku ole aina "ensimmäinen" jossain?

Vaikka maapallo olisi ollut ennen ihmistä vaikka kuinka kauan, ei se tee Jumalasta epätotta... osoittaa vain sen, että Jumalan luomistyö on suurta ja ihmeellistä... vai?

Mistä se tämä universumi on saanut alkuunsa? Oletko koskaan miettinyt sitä. Ja mistä ne hiukkaset tai molekyylit tai mitkä lie elektronit jotka saa kaikkea ihmeellistä aikaan?

Lightning Star kirjoitti:

No aadam tarkoittaa muistaakseni ihminen ja eeva kaikkien elävien äiti.

Eikö joku ole aina "ensimmäinen" jossain?

Vaikka maapallo olisi ollut ennen ihmistä vaikka kuinka kauan, ei se tee Jumalasta epätotta... osoittaa vain sen, että Jumalan luomistyö on suurta ja ihmeellistä... vai?

Mistä se tämä universumi on saanut alkuunsa? Oletko koskaan miettinyt sitä. Ja mistä ne hiukkaset tai molekyylit tai mitkä lie elektronit jotka saa kaikkea ihmeellistä aikaan?

Lue lisää

Naurettavaa noita usko kuin teikäläiset, päähän pinttymä jumalasta ei mitään muuta.
Ensimmäinen alkuihminen todisteita n. 1000 000 vuotta sitten kaiva sieltä.
Alkuräjähdys big bang 13, 7 miljardia vuotta sekin on laskettu, en ala sen tarkemin sepostaa kun tiedot löydät.
Kehitys mikä on johtanut meidän olemassa olemiseen on evoluuttinen siitä ei ole epäilystä, aukkoja tukimuksissa on, tulevaisuudessa ne vain vahvistuvat.

Mietippä jos jumalaanne ei olisi aikoinaan tuotu esiin niin ihmiset olisivat silti täällä nykyasemassa kuin ovat, jotkut saattai palvoa mitä tahansa, sillä ei olisi herttasta hevonpaskaa väliä, voit jatkaa saivartelua mutta tiede kumoaa sinut mennen tullen

ain.fakta kirjoitti:

Naurettavaa noita usko kuin teikäläiset, päähän pinttymä jumalasta ei mitään muuta.
Ensimmäinen alkuihminen todisteita n. 1000 000 vuotta sitten kaiva sieltä.
Alkuräjähdys big bang 13, 7 miljardia vuotta sekin on laskettu, en ala sen tarkemin sepostaa kun tiedot löydät.
Kehitys mikä on johtanut meidän olemassa olemiseen on evoluuttinen siitä ei ole epäilystä, aukkoja tukimuksissa on, tulevaisuudessa ne vain vahvistuvat.

Mietippä jos jumalaanne ei olisi aikoinaan tuotu esiin niin ihmiset olisivat silti täällä nykyasemassa kuin ovat, jotkut saattai palvoa mitä tahansa, sillä ei olisi herttasta hevonpaskaa väliä, voit jatkaa saivartelua mutta tiede kumoaa sinut mennen tullen

Lue lisää

Onko sinulla etukäteen jokin oletus että kaikki ihmiset, jotka uskovat Jumalaan, ovat jotain samaa massaa... ettei ketään tai kukaan olisi kiinnostunut esim. tutkimuksista, historiasta, biologiasta, geologiasta jne...

Lightning Star kirjoitti:

Onko sinulla etukäteen jokin oletus että kaikki ihmiset, jotka uskovat Jumalaan, ovat jotain samaa massaa... ettei ketään tai kukaan olisi kiinnostunut esim. tutkimuksista, historiasta, biologiasta, geologiasta jne...

Lue lisää

Niitä kun tutkit ei kukaan estä

ain.fakta kirjoitti:

Niitä kun tutkit ei kukaan estä

Big bang...on teoria, jolle ei ole voitu osoittaa sen todenmukaisuutta.

Sitä paitsi... tulee aina vastaan kysymys... mistä tuli esim. tarvittava kuumuus? tarvittavat aineet? jne. eli mistä kaikki sai alkuunsa? Ja Kuka kaiken suunnitteli? Tämä kaikki ei ole sattumaa, etkä sinäkään ole sattuma.

Lightning Star kirjoitti:

Big bang...on teoria, jolle ei ole voitu osoittaa sen todenmukaisuutta.

Sitä paitsi... tulee aina vastaan kysymys... mistä tuli esim. tarvittava kuumuus? tarvittavat aineet? jne. eli mistä kaikki sai alkuunsa? Ja Kuka kaiken suunnitteli? Tämä kaikki ei ole sattumaa, etkä sinäkään ole sattuma.

Lue lisää

http://fi.wikipedia.org/wiki/Alkuräjähdys#Teoria

Lue

---??????+ kirjoitti:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Alkuräjähdys#Teoria

Lue

Luettu.

Uskon yhä ja tiedän sen todeksi, että Jumala on kaiken näkyväisen ja näkymättömän "pääarkkitehti".

Kerro minulle. Mitä oli ennen alkuräjähdystä?

Lightning STar kirjoitti:

Luettu.

Uskon yhä ja tiedän sen todeksi, että Jumala on kaiken näkyväisen ja näkymättömän "pääarkkitehti".

Kerro minulle. Mitä oli ennen alkuräjähdystä?

Lue lisää

no mitä oli ennen jumalaa? Ja mistä jumala tuli?

vanha ja vakaa kirjoitti:

no mitä oli ennen jumalaa? Ja mistä jumala tuli?

Meneekö tämä siihen kumpi oli ensin muna vai kana osastoon? :D

Jossain on tietenkin päätepiste kuin on alkukin.

Lightning Star kirjoitti:

Meneekö tämä siihen kumpi oli ensin muna vai kana osastoon? :D

Jossain on tietenkin päätepiste kuin on alkukin.

Millä näytät jumalasi, se ei todista että uskot, esitä edes yksi todiste mikä ei perustu mielikuvaan.

vanha ja vakaa kirjoitti:

on ne olleet niin vaikuttavia mullistuksia ihmiskunnen historiassa että jumalan kuuluisi niistä mainita tai profeettojen kun vedenpaisumuksestakin on mainittu. Uskotko että Aatami ja Eeva olivat ensimmäiset ihmiset maapallolla? Tiedätkö että maapallo on ollut miljoonia vuosia olemassa jo ennen ihmistä?

Lue lisää

kuinka "vanha ja vakaa" tulkitsee raamatun ensimmäisen sanan?

tode* kirjoitti:

kuinka "vanha ja vakaa" tulkitsee raamatun ensimmäisen sanan?

miten tyhjästä voi luoda mitään? Pitää olla jauhot, sokerit ja voit pullankin tekoon. Ja lisäksi uuni.

Tämä oli ain.faktan edelliseen kysymykseen...

Lightning Star kirjoitti:

Tämä oli ain.faktan edelliseen kysymykseen...

Sun uskos on hatara, kyseen alaistat tieteen ja tutkimuksen jonka se on luonut, et usko evoluutioon et alkurähdykseen tyhmyyttäkö ihminen on nämä oivaltanut, vaadit täyttä todistetta. Se on vähän kuin lääketiedettä jossa etsitään lääkettä johonkin sairauteen sama muissakin tutkimuksissa, yleensä ihminen löytää vastauksen ilman saivartelua joka epä uskosi tuottaa oletetun jumalasi kautta.

ain.fakta kirjoitti:

Sun uskos on hatara, kyseen alaistat tieteen ja tutkimuksen jonka se on luonut, et usko evoluutioon et alkurähdykseen tyhmyyttäkö ihminen on nämä oivaltanut, vaadit täyttä todistetta. Se on vähän kuin lääketiedettä jossa etsitään lääkettä johonkin sairauteen sama muissakin tutkimuksissa, yleensä ihminen löytää vastauksen ilman saivartelua joka epä uskosi tuottaa oletetun jumalasi kautta.

Lue lisää

Mitä olen kyseenalaistanut tai olen kyseenalaistamatta jättänyt? Mitä sinun silmäsi näkevät ja korvasi kuulevat?

Lightning Star kirjoitti:

Mitä olen kyseenalaistanut tai olen kyseenalaistamatta jättänyt? Mitä sinun silmäsi näkevät ja korvasi kuulevat?

Sinä uskot mielikuvaan eikö se ole kummallista, jumalasi on syntyään ammoin syntyneestä ajatuksesta että on pakko olla jumala ilman perusteluja.

ain.fakta kirjoitti:

Sinä uskot mielikuvaan eikö se ole kummallista, jumalasi on syntyään ammoin syntyneestä ajatuksesta että on pakko olla jumala ilman perusteluja.

Sinä ajattelet ja näet sen olevan vain pelkkä "mielikuva", koska et tiedä etkä tunne mitä on elämä Hengessä, uskosta Jumalaan.

Kerro, mikä oikeus sinulla on kyseenalaistaa sitä, minkä sisimmässäni todeksi tiedän? Jos kerran minä annan sinulle oikeuden olla uskomatta, anna sinä uskoville oikeus uskoonsa. Joka tapauksessa ihminen uskoo aina johonkin, toiset luottavat ihmisen katoavaan "voimaan", toiset paljon suurempaan.

Lightning Star kirjoitti:

Sinä ajattelet ja näet sen olevan vain pelkkä "mielikuva", koska et tiedä etkä tunne mitä on elämä Hengessä, uskosta Jumalaan.

Kerro, mikä oikeus sinulla on kyseenalaistaa sitä, minkä sisimmässäni todeksi tiedän? Jos kerran minä annan sinulle oikeuden olla uskomatta, anna sinä uskoville oikeus uskoonsa. Joka tapauksessa ihminen uskoo aina johonkin, toiset luottavat ihmisen katoavaan "voimaan", toiset paljon suurempaan.

Lue lisää

Uskotko jääkausiin se oli aloitus kun siitä on todisteet.

ain.fakta kirjoitti:

Uskotko jääkausiin se oli aloitus kun siitä on todisteet.

Ei minulla ole mitään syytä olla pitämättä sitä jonain mikä ei olisi totta. En koe uskon esteenä tutkimustietoutta.

ain.fakta kirjoitti:

Uskotko jääkausiin se oli aloitus kun siitä on todisteet.

Jossain ketjussa siitä keskusteltiinkin... että uskoa ei voi mitata samoin kuin näkyväistä maailmaa, koska Hengenelämä on sisäistä elämää. Se pitää nähdä hengensilmin... ja hengensilmille tarvitaan aukaisija ja se on Jumala... kukaan ihminen ei sitä voi toiselle lahjoittaa.

Toki silti näen Jumalan luoneen sekä näkyväisen että näkymättömän todellisuuden. Tietous Jumalan olemassaolosta annetaan henkilökohtaisesti.

Ei taida onnistua, luonto reakoi kulloiseen olotilaan kuten ilmaston muutokseen, tämpemisen tuloksena voi olla myömmin negatiivinen vaikutus jopa ennen aikainen jääkausi.

taivas kyllä pysyy entisellään mutta maapallon kartat tulevat muuttumaan.
Sitä ei luo kukaan muu kuin luonto itse.