Kitsasmies, ei koskaan käytä rahaa kunnolla, vaikka sitä onkin.

Miks vi-tus sen pitää sulle matkan kustantaa? Sen omat rahat niin se saa tehdä niillä mitä huvittaa. Tasa-arvoinen parisuhde hei! Sitähän te naiset hoette. Kumpikin maksaa omat lystinsä.

No meillä, myös uusperheellä, on lähtökohtainen periaate, että nyt kohtuullisen tuoreena parina (pari vuotta) maksamme puoliksi asumisen ja ruuat päivittäistavarat (pesuaineet yms), sekä hankinnat kotiin. Tarkoittaa siis huonekaluja tms. Molemmat maksamme itse muut menomme, eli omien autojen kulut, biologisten lastemme hankinnat, harrastukset, omat vakuutukset yms. Ja kun lähdemme reissuun, niin molemmat maksaa omansa.

Joskus kun käydään vaikka ulkona syömässä, niin tarjoillaan vähän vuorotellen. Saattaa olla, että mies on tarjonnut useammin.

Mies tienaa paljon enemmän kuin minä. Hänellä on myös pikkuisen enemmän varallisuutta tällä hetkellä.

Tarkoitus on, että ensin rauhassa totutellaan, opittaan luottamaan (molemmilla kurjat kokemukset takana), kasvetaan yhteen... Ja ajan kanssa hiljalleen "omien rahojen" rajapinta häilyy. Siis tuskin meillä tulee näin erilliset rahat olemaan vielä 20 vuoden päästäkin.

Mutta koskaan en oleta, että mies käyttäisi rahojaan minuun, jos minä en tekisi samoin. Miehellä on nyt enemmän tuloja ja enemmän omaisuutta, mutta tulevaisuutta ajatellen tiedän että asia tulee muuttumaan. Esimerkiksi minä tulen perimään huomattavasti enemmän omilta vanhemmiltani.

Minun mielestäni sinä vaikutat ahneelta. Rahalla ei ole merkitystä. Ja kun kasvaa yhteinen luottamus, niin silloin voi toiselle tarjota vaikka kaikkensa. Sinun tyyppinen etelän matkojen odottelija tuskin ansaitsee sitä luottamusta?

Mitä mies saisi vastineeksi?

Elämä on täynnä valintoja. Mies on elänyt nuukasti, joten sukan varteen on jäänyt.
Sinä et kaiketi ole niin tehnyt, no voi voi.
Miksi miehen pitäisi maksaa sinun matkasi? Joka haluaa matkalle, varautukoon siitä maksamaan.
Sorry vaan, mutta vaikutat ahneelta pas-kal-ta. "Aika isosti sijoituksia"... Hyvin ainakin olet perillä hänen tilanteestaan, oletko nyt pettynyt, kun mies ei hukuta sinua kivoihin matkoihin ja lahjoihin?

"... miksei se ymmärrä käyttää sitä meidän hyväksi?" = v-tun kitupiikki, kun ei anna mulle rahaa!

Aloittajan miesystävä on viisas. Ei se ole välttämättä nuukuutta vaan säästäväisyyttä. Tuhlaamalla kuten oletan aloittajan elävän ei saa mitään koskaan laitettuakaan. Ja nyt hän haluaa miesystävänsä laittavan rahat menemään ja tuhlaamaan naisen oikkuihin ja haluihin. Sanon suoraan että minä pistäisin tuommoisen valittajan ja onnenonkijan saman tien matkoihinsa.

Meillä talous meni niin, että alkujaan minä elätin itseni ja kahden lapseni lisäksi miestäni hänen usean vuoden opiskelujen ajan.
Sovimme, että sen jälkeen mies on päävastuussa elatuksestamme ja minä voisin valita, olisinko kotiäitinä vai töissä.
Sopimus toimi hyvin. Olin alkujaan vanhempi ja huomattavasti varakkaampi. Avioehtoa emme tehneet. Mieheni tienasi lopulta hyvin eikä kitsastellut rahojensa jakamisessa. Kaikki on ollut yhteistä, niin palkat (minun paljon pienempi) kuin minun perintökin.
En kuitenkaan neuvoisi ketään muuta ottamaan yhtä suurta riskiä ellei ole valmis myös luopumaan omastaan, jos huono tuuri käy.

Miehen keksimä provo.

Minustakin sanavalinnat ja tuo "etelänmatkan" usea maininta vaikuttaa feikiltä. Joku ei täsmää.

Et ole itse tarpeeksi naisellinen, jotta mies haluaisi olla miehekäs, eli käyttää sinuun resurssejaan. Kasvata pitkä tukka, lähde salille, uusi vaatevarasto seksikkäämpään, älä nalkuta, siivoa, tee ruokaa. Avot, jo ollaan etelässä kohta miehen kustannuksella.