Todisteita länsimedian propagandasta

http://keskustelu.suomi24.fi/node/5639227

Presidentti George W. Bushin hallinto on yksi niistä tahoista, jotka syöttävät amerikkalaiselle medialle niin sanottuja tekaistuja uutisia.

Yhdessä tällaisessa "uutisessa" nähtiin irakilaissyntyinen amerikkalaismies ylistämässä Bagdadin valtausta vuonna 2003.

- Kiitos sinulle Bush, kiitos USA, mies kiitti Bushin Irak-sotaa.

Todellisuudessa miehen lausunto oli kuitenkin peräisin Yhdysvaltain ulkoministeriön tehtailemasta propagandamateriaalista.

Brittilehti Independentin tietojen mukaan ainakin 20 eri liittovaltion virastoa on valmistanut samantyyppisiä tekaistuja uutisia useille tv-asemille tarkoituksenaan muokata mielipiteitä myönteisiksi hallinnon toimille."

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1180788

http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=7915

Valkoinen talo ja valtamediat valehtelivat tuhannesti lausunnoissaan globalistien hyökätessä Irakiin vuonna 2003 - siis miksi uskoisimme heidän valheisiinsa tänään kymmenen vuotta myöhemmin?

Kyllä me 'haluamme' uskoa rapakon takaa tuleviin valheisiin, tai sanoisinko meidän 'täytyy' uskoa.
Onhan kaikki 'viralliset valheet' siellä totuuksia, WTC-1, 2, 3, Pentagon yms. Nyt Ukrainaan liittyvät manööverit.

Länsi valehtelee nyt suurella voimalla, takana koko länsimedian mahti ja sille on valjastettu Nato ja EU:n poliittinen eliitti.
Käy jopa sääliksi Lavrovia, yksin kaikkia vastaan....pyytää avoimia selvityksiä lähestulkoon kaikista asioista....turhaan?

Ukrainalaisten sotilaiden taistelutahto on olematon.Joten Poroshenkon erikoisjoukot ovat palkka sotilaita.
Ei se ole mikään salaisuus muille,kuin Suomen valta medioille.

Höpö höpö lue vaan niitä neukku uutisia niin ei tarvitse ottaa hernettä nenään :)

Suomi on ryhtynyt USA: n sylipiskiksi, ja propaganda täällä on aivan tolkuttomalla tasolla. Media on puolueellinen Ukrainan kriisin suhteen räikeän selvästi. Kaikki länsipropaganda pitää hyväksyä mukisematta tai sinut leimataan Kremlin trolliksi. Aika vapaa meininki?

"Tosiasiassa tilannehan on se, että Yhdysvallat ei ole kauhean kiinnostunut Ukrainasta."

Voi olla totta siinä mielessä että USA:ta ei kiinnosta Ukrainan viljapellot (Kiina on niistä enemmän kiinnostunut). Se mikä USA:ta kiinnosti ennen maaliskuuta 2014 oli Sevastopolin laivasto- ja lentotukikohta, Krimi. Mutta se on nyt myöhäistä.

Samoin USA:ta kiinnosti se että se olisi saanut viedä paksun Petron suojissa tutka-asemansa aivan Venäjän sydänmaille. USA:ta kiinnostaa myös kaikki sellainen touhu millä voidaan horjuttaa mm. Venäjän, Kiinan, Brasilian, latinalaisen Amerikan monen muun maan, Iranin ym. asemaa. Kyseessä on 400 kiloa painavan Dollari Gorillan jatkuvasta halusta käydä imperialistista sotaansa - usein kulissien takana.

Muutamia otteita kirjasta "Tiedustelu 2000-luvulla":

Yhdysvallat on siirtynyt yksipolaariseen valtapolitiikkaan. ... Yhdysvaltain uuden kansallisen turvallisuuspolitiikan tavoite on juuri globaalin sotilallisen ja taloudellisen ylivoiman turvaaminen ... politiikan nimissä perustetaan ja uudelleen järjestetään sotilastukikohtia kaikkialla maailmassa sekä käytetään niin kansainvälisiä järjestöjä kuin liittolaismaita sotilaallisen toiminnan tukena, jos se vain on tarpeen tai hyödyksi Yhdysvalloille.

Yhdysvaltain uuden doktriinin mukaan Naton ja sen jäsenten tulisi toimia kriisitilanteessa oma-aloitteisesti. Yhdysvaltojen uutta sotilasdoktriinia voisi kuvata eräänlaiseksi à la carte - toiminnaksi; Yhdysvallat voi valita jokaisen kriisin kohdalla uudelleen yhteistyökumppaninsa aina senhetkisten tavoitteidensa mukaisesti.

Merkillepantavaa Yhdysvaltojen uudessa kansallisen turvallisuuden doktriinissa on myös sen pyrkimys kehittää Naton operatiivisen toiminnan rakenteita ... tavoitteen toteutuessa Naton toiminta-alue laajenisi kattamaan koko maailman, ja Natosta muodostuisi globaali sotilaallinen tekijä.

Elämme uudessa turvallisuus- ja sotilaspoliittisessa tilanteessa, jossa Yhdysvallat pyrkii levittämään omia arvojaan ja omaa kulttuuriaan koko maailmaan. Tavoitteena on amerikkalaiseen markkinatalouteen ja demokraattiseen liberalismiin pohjautuva globaali hegemonia. Yhdysvallat puolustaa "vapautta ja oikeutta" kaikkialla maailmassa, koska juuri nämä arvot ovat "oikeita ja tosia". Kun arvot määritellään siten, ettei niistä voi neuvotella, Yhdysvallat joutuu vääjäämättä törmäyskurssille eri kulttuurien kanssa. Syntynyt ristiriitatilanne pyritään ratkaisemaan ensikädessä diplomatian ja propagandan keinoin, mutta viime kädessä taloudellista (talouspakotteet) tai sotilaallista voimaa käyttäen. Voidaankin kysyä, miksi Yhdysvallat on valinnut konfliktihakuisen perustan kansalliselle turvallisuuspolitiikalleen.

Koska Yhdysvallat uskoo kulttuuri-imperialisminsa oikeutukseen ... taistelu terrorismia vastaan ei sen näkökulmasta ole kahden tasavertaisen kulttuurin vaan hyvän ja pahan välinen kamppailu. Kun muut kulttuurit nähdään aina vähempiarvoisina, on imperialismi välttämätöntä ... erilaisuutta ei haluta ymmärtää vaan toiseutta ylläpidetään erilaisin keinoin. Viholliskuvaa ja valta-asemia ei lyhyessä ajassa murreta.

...koska [Yhdysvaltojen] strategiaan on sisäänrakennettu konfliktehin johtava automatiikka, synnyttää Yhdysvaltojen globaali toiminta aina uusia ristiriitatilanteita. Amerikkalaisen arvomaailman saavuttaessa lisää jalansijaa maailmassa lisääntyvät ristiriidat, aseellinen toiminta ja todennäköisesti myös terrorismi sekä yhä väkivaltaisemmat terroriteot arkipäiväistyvät.

Yhdysvaltojen strategisen doktriinin muuttuminen on vaikuttnut koko tiedustelun laajaan kenttään. Siitä lähtien kun ... G.W. Bush julisti ... maailmanlaajuisen sodan terrorismia vastaan, on maailmassa vallinnut turvallisuuspoliittinen epätasapaino ja tiedustelussa tapahtunut strateginen paradigman muutos. Tiedustelusta on tullut jälleen oma-aloitteista ja järjestelmällistä, ja nykyisin sen piiriin kuuluu ... _koko yhteiskuntaa koskeva disinformaatio ja propaganda._

Voitteko kieltää etteikö ylläolevat asiat heijastu Ukrainan kriisissä? Kannattaa myös huomata, että suomalainen media on tuon Yhdysvaltojen aggressiivisen tiedustelu- ja turvallisuuspolitiikan tuottaman disinformaation ja propagandan äänitorvi.