Eilen treffeillä naisen kanssa

Juuri näin, ei kaikki voi tykätä kaikista. Itse olen 38v, kivannäköinen ja fiksuksi kehuttu nainen. Olen ollut useilla treffeillä parin vuoden aikana mutta ei vaan ole "natsannut". Olisin ollut kiinnostunut muutamasta henkilöstä pitemmällä tähtäyksellä mutta he eivät olleet minusta ja toisinpäin myös muutaman kerran. En mitenkään ottanut näistä "rukkasista" nokkiini sillä kemiat ym.ei vaan aina matchaa yhteen niin että olisi molemminpuolista. Se on vaan tosiasia eikä tarkoita että olisi jotenkin huono tai epäkelpo. Eihän kaikki voi olla minusta kiinnostuneita enkä minä kaikista. Sama asia sinunkin tapauksessa. Ehkä joskus vielä matchaa molemminpuolin.

Huh huh heijaa.. Luettiin viiden porukalla kirjoituksesi pariin kertaan ja kukaan ei ymmärtänyt tuosta yhtään mitään. Se oli vissiin tarkoituksesikin?.

Todella outoa. Miksi siis kirjoitella tänne mitään jos kukaan ei ymmärrä pointtiasi. Varmasti sinulle joku on joskus sanonut vastaavaa. Ihme hyypiö olet.
Jatkapas sitä jutustelua kirjoittelun sijasta ihan itseksesi. Ja jos tänne päätät kuitenkin kirjoitella, niin tarkistuta kirjoituksesi sisältö muulla kuin itselläsi.

Makuja monia kirjoitti:

Juuri näin, ei kaikki voi tykätä kaikista. Itse olen 38v, kivannäköinen ja fiksuksi kehuttu nainen. Olen ollut useilla treffeillä parin vuoden aikana mutta ei vaan ole "natsannut". Olisin ollut kiinnostunut muutamasta henkilöstä pitemmällä tähtäyksellä mutta he eivät olleet minusta ja toisinpäin myös muutaman kerran. En mitenkään ottanut näistä "rukkasista" nokkiini sillä kemiat ym.ei vaan aina matchaa yhteen niin että olisi molemminpuolista. Se on vaan tosiasia eikä tarkoita että olisi jotenkin huono tai epäkelpo. Eihän kaikki voi olla minusta kiinnostuneita enkä minä kaikista. Sama asia sinunkin tapauksessa. Ehkä joskus vielä matchaa molemminpuolin.

Lue lisää

Nyt on akanvaihtoviikkot.
Muuten hyvä, mutta olet kyllä liian rapea ja laho meidän asettamaan ikähaarukkaan.

Juu kiitos ei!.
Me etsimme naisia, ei harppuja.
Jatkoja sulle.

Olisiko se ollut ennemminkin PROFESSIONAL. Nyt aapinen käteen ja kouluun.

... kirjoitti:

Nyt on akanvaihtoviikkot.
Muuten hyvä, mutta olet kyllä liian rapea ja laho meidän asettamaan ikähaarukkaan.

Juu kiitos ei!.
Me etsimme naisia, ei harppuja.
Jatkoja sulle.

Lue lisää

Toivottavasti pääset soittamaan toista viulua.

Että aina ei kemiat kohtaa. Se ei tarkoita että nainen olisi julma, leikkisi tunteilla ym. Mitä tunteita nyt edes yhdellä tapaamiskerralla ehtii muodostumaankaan. Kaikki johtuu näissä tapauksissa miehen heikosta itsetunnosta kun rupeavat syyttelemään naisia ties mistä. Yhtä hyvin voisi miestä syyttää siaksi ja vaikka miksi jos ei olekaan naisesta kiinnostunut ekojen treffien jälkeen. Ei tulisi mieleenkään, sen verran on itsetunto kohdallaan. Et ainakaan minulta mitään sympatioita saa vaan kehotuksen mennä katsoa peiliin.

...että kyseinen mieshlö ei vaan ollut kyseisen naishlön tyyppiä, makuun, matchannut yhteen, kemiat ei kohdanneet hänen puoleltaan. Miten tahansa sen sanookin. Turha syytellä että julma nainen, leikkii tunteilla ym.typerää. Mitä tunteitakaan nyt 1.treffeillä ehtii muodostumaan.

Kyse on vaan miehen heikosta itsetunnosta.On helppo syytellä toista kiinnostumattomuudesta kun ei ole rohkeutta/järkeä katsoa peiliin ja miettiä että voisikohan syy olla siinä mitä peilistä näkyy, että en sitten ollut hänen tyyppiään.

Kunnioitettavaa sen sijaan on että nainen oli rehellisesti sanonut jo ekoilla treffeillä mikä tilanne on eikä antanut turhia toiveita jatkosta. Se paremminkin olisi ollut julmaa. Väitän että hyvin moni nainen ei olisi pystynyt/halunnut/kehdannut sanoa suoraan. Vaan olisi heittänyt ne tavalliset fraasit "mailaillaan ja soitellaan taas" ja kun mies kysyy seuraavasta tapaamisesta niin "katsotaan" ym. Tietty, fiksu tajuaa jo niistäkin mikä on homman nimi. Mutta kaikkein paras on sanoa suoraan heti. Toinen ei jää turhia toiveita elättelemään.

Juu, niillä pitäisi olla lappu otsassa, että LUUSERI, EI MEISTÄ OLE MIHINKÄÄN!!!

Yrittäkää tajuta kirjoitti:

Että aina ei kemiat kohtaa. Se ei tarkoita että nainen olisi julma, leikkisi tunteilla ym. Mitä tunteita nyt edes yhdellä tapaamiskerralla ehtii muodostumaankaan. Kaikki johtuu näissä tapauksissa miehen heikosta itsetunnosta kun rupeavat syyttelemään naisia ties mistä. Yhtä hyvin voisi miestä syyttää siaksi ja vaikka miksi jos ei olekaan naisesta kiinnostunut ekojen treffien jälkeen. Ei tulisi mieleenkään, sen verran on itsetunto kohdallaan. Et ainakaan minulta mitään sympatioita saa vaan kehotuksen mennä katsoa peiliin.

Lue lisää

Eihän tuo ko. kirjoittaja syytellyt kirjoituksessaan treffikumppania kertaakaan. Kirjoittaja mainitsi, että treffikumppani oli "Hyvä keskustelija".

Sekö on sitten syyttelyä?. Aijai jai.
Kannattaisi ensin lukea ja sisäistää välitetty viesti. Olettaminen ei ole tietämistä.

Kerro ensinnäkin, että millä kirjoittaja syytteli treffikumppaniaan?

Onko syytteleminen ja kehuminen sekoittunut sinulla?

Ennemminkin sinä avasit tuon syyttelytulvan / tuomitsevan linjan kirjoituksellasi. Hyväksy ihmiset sellaisena kuin he ovat, äläkä yritä parantaa omakuvaasi.

Kenenköhän tässä nyt pitää peiliin katsoa. Juu, älä lähde tuolle vääristelylinjalle ollenkaan!. Ole ystävällinen ja lue kirjoitus uudelleen.

Ja se onkin uutta, että miehellä onkin heikko itsetunto jos kertoo oman näkemyksensä treffeistä. Aika erikoinen on sinun ajattelutapasi täytyy kyllä sanoa. Ei taida järki päätä pakottaa sinullakaan.

Noh, älä sure, et ole yksin.

Pidä tuosta kiinni!

Yrittäkää tajuta kirjoitti:

Että aina ei kemiat kohtaa. Se ei tarkoita että nainen olisi julma, leikkisi tunteilla ym. Mitä tunteita nyt edes yhdellä tapaamiskerralla ehtii muodostumaankaan. Kaikki johtuu näissä tapauksissa miehen heikosta itsetunnosta kun rupeavat syyttelemään naisia ties mistä. Yhtä hyvin voisi miestä syyttää siaksi ja vaikka miksi jos ei olekaan naisesta kiinnostunut ekojen treffien jälkeen. Ei tulisi mieleenkään, sen verran on itsetunto kohdallaan. Et ainakaan minulta mitään sympatioita saa vaan kehotuksen mennä katsoa peiliin.

Lue lisää

hyvä sinulle, en tajua mikä suomalaista miestä vaivaa......... kannattaa katsoa peiliin ihan, vaikka pari kerta..... missä teidän itsetunto....??

Kai naisellakin on oikeus valita seuransa. Parempi, että ilmoittaa rehellisesti ettei kiinnosta eikä vaan häivy kuvioista ilmoittamatta mitään!!! Treffeillähän on tarkoitus käydä juuri siitä syystä, että voi kasvotusten tutustua ja katsoa kiinnostaako kyseinen kumppani ehdokas myös livenä.

Mitä vitun asiantuntijoita nää yhdet täällä leikkii. Yksi sanoo etten muka ollut sen naisen makuun ja toinen herjaa ettei nainen pitänyt näkemästään ja kokemastaan. Voin sanoa että mun ulkonäössä ei ole mitään vikaa. Vastasin TÄYSIN sen naisen haku profiilin vaatinuksia kaikin puolin. Ja hän oli nähnyt kuvani ennen tapaamista koska lähetin sen hänelle sähköpostina ja oli varmasti mun oma kuva. Miten joku vitun pahvipää täällä väittää ettei muka pitänyt näkemästään ja kokemastaan. Meillä oli mukava ilta siihen asti kunnes tämä nainen sanoi ettei olla samasta maailmasta. Minun mielestä se on tunteilla pelaamista koska hänellä oli minusta kaikki tiedot ja olin rehellisesti ne ilmoittanut. Että rehellinen mies ei kelpaa ja sitten valitetaan että miehet valehtelee.

Petetty kirjoitti:

Mitä vitun asiantuntijoita nää yhdet täällä leikkii. Yksi sanoo etten muka ollut sen naisen makuun ja toinen herjaa ettei nainen pitänyt näkemästään ja kokemastaan. Voin sanoa että mun ulkonäössä ei ole mitään vikaa. Vastasin TÄYSIN sen naisen haku profiilin vaatinuksia kaikin puolin. Ja hän oli nähnyt kuvani ennen tapaamista koska lähetin sen hänelle sähköpostina ja oli varmasti mun oma kuva. Miten joku vitun pahvipää täällä väittää ettei muka pitänyt näkemästään ja kokemastaan. Meillä oli mukava ilta siihen asti kunnes tämä nainen sanoi ettei olla samasta maailmasta. Minun mielestä se on tunteilla pelaamista koska hänellä oli minusta kaikki tiedot ja olin rehellisesti ne ilmoittanut. Että rehellinen mies ei kelpaa ja sitten valitetaan että miehet valehtelee.

Lue lisää

Se nainen huomas, ettei hän ole sinun tasoa?

Petetty kirjoitti:

Mitä vitun asiantuntijoita nää yhdet täällä leikkii. Yksi sanoo etten muka ollut sen naisen makuun ja toinen herjaa ettei nainen pitänyt näkemästään ja kokemastaan. Voin sanoa että mun ulkonäössä ei ole mitään vikaa. Vastasin TÄYSIN sen naisen haku profiilin vaatinuksia kaikin puolin. Ja hän oli nähnyt kuvani ennen tapaamista koska lähetin sen hänelle sähköpostina ja oli varmasti mun oma kuva. Miten joku vitun pahvipää täällä väittää ettei muka pitänyt näkemästään ja kokemastaan. Meillä oli mukava ilta siihen asti kunnes tämä nainen sanoi ettei olla samasta maailmasta. Minun mielestä se on tunteilla pelaamista koska hänellä oli minusta kaikki tiedot ja olin rehellisesti ne ilmoittanut. Että rehellinen mies ei kelpaa ja sitten valitetaan että miehet valehtelee.

Lue lisää

no kaivoitko sit nenää tai röyhtäisitkö.Meinaa ei ne vaatteet aina kerro kaikkea,kuten kerroit luulisi olevan varaa ostaa uudet farkut,eikä kulkea kuluneissa.Haloo kuluneet on paremmat minusta,vaikka minullakin on varaa ostaa uusia. Ei se nainen sua huijannu,vissiin ei kestänyt sinun tekopyhyyttäsi tai muuta. Sanoi sinulle nätisti,mutta ei näköjään riitä sinulle!!!!!!!!

Petetty kirjoitti:

Mitä vitun asiantuntijoita nää yhdet täällä leikkii. Yksi sanoo etten muka ollut sen naisen makuun ja toinen herjaa ettei nainen pitänyt näkemästään ja kokemastaan. Voin sanoa että mun ulkonäössä ei ole mitään vikaa. Vastasin TÄYSIN sen naisen haku profiilin vaatinuksia kaikin puolin. Ja hän oli nähnyt kuvani ennen tapaamista koska lähetin sen hänelle sähköpostina ja oli varmasti mun oma kuva. Miten joku vitun pahvipää täällä väittää ettei muka pitänyt näkemästään ja kokemastaan. Meillä oli mukava ilta siihen asti kunnes tämä nainen sanoi ettei olla samasta maailmasta. Minun mielestä se on tunteilla pelaamista koska hänellä oli minusta kaikki tiedot ja olin rehellisesti ne ilmoittanut. Että rehellinen mies ei kelpaa ja sitten valitetaan että miehet valehtelee.

Lue lisää

tapaamasi nainen sanoi hienotunteisesti että olette "eri maailmoista". Suoraan sanottuna hän tarkoitti, että sinä olet vähän yksinkertainen etkä kelpaa hänelle. Ei vain halunnut loukata. se tuosta tekstistäsi paistaa läpi. Miksi muuten sinun pitäisi varoittaa naisesta muita tsättääjiä? Jos sinä et kelpaa sille naiselle, niin voihan nainen silti tulla juttuun jonkun toisen kanssa (esim. minun), ei se hullummalta eukolta kuulostanut mielestäni! Ansaitsee paremman ja itsevarmemman miehen kuin sinä.

Petetty kirjoitti:

Mitä vitun asiantuntijoita nää yhdet täällä leikkii. Yksi sanoo etten muka ollut sen naisen makuun ja toinen herjaa ettei nainen pitänyt näkemästään ja kokemastaan. Voin sanoa että mun ulkonäössä ei ole mitään vikaa. Vastasin TÄYSIN sen naisen haku profiilin vaatinuksia kaikin puolin. Ja hän oli nähnyt kuvani ennen tapaamista koska lähetin sen hänelle sähköpostina ja oli varmasti mun oma kuva. Miten joku vitun pahvipää täällä väittää ettei muka pitänyt näkemästään ja kokemastaan. Meillä oli mukava ilta siihen asti kunnes tämä nainen sanoi ettei olla samasta maailmasta. Minun mielestä se on tunteilla pelaamista koska hänellä oli minusta kaikki tiedot ja olin rehellisesti ne ilmoittanut. Että rehellinen mies ei kelpaa ja sitten valitetaan että miehet valehtelee.

Lue lisää

...on juuri sinun kaltaiset friikit. Pelkään että jos en kaikesta yhteydebn pidosta huolimatta pidäkään siitä toisesta ja sanon sen, niin hän suuttuu ja tekee jotain tyhmää (levittää juoruja, alkaa vainota....). Ymmärrä nyt hyvä ihminen että ihmissuhteissa on kuitenkin paljolti kyse kemioista, joita teidän välillä ei nähtävästi ollut. Säälittävää jos et sitä tajua....

neiti x kirjoitti:

...on juuri sinun kaltaiset friikit. Pelkään että jos en kaikesta yhteydebn pidosta huolimatta pidäkään siitä toisesta ja sanon sen, niin hän suuttuu ja tekee jotain tyhmää (levittää juoruja, alkaa vainota....). Ymmärrä nyt hyvä ihminen että ihmissuhteissa on kuitenkin paljolti kyse kemioista, joita teidän välillä ei nähtävästi ollut. Säälittävää jos et sitä tajua....

Lue lisää

Kyllähän se juttu on niin,että useimmat naiset täällä haluavat vaan katsoa,kelpaavatko vielä.Luulevat itsestään liikoja ja saavat itsetunnon kohotusta antamalla pakit miehelle kuin miehelle.Oikeasti nämä naiset ei kelpaa kenellekkään.Itse teen heille saman,heti tavattuani sanon hei hei,ollaan eri maailmasta,näkemiin!Sitten itketään ja roikutaan ja kysellään miksei kelvata.Kyllä lähtee!!

Petetty kirjoitti:

Mitä vitun asiantuntijoita nää yhdet täällä leikkii. Yksi sanoo etten muka ollut sen naisen makuun ja toinen herjaa ettei nainen pitänyt näkemästään ja kokemastaan. Voin sanoa että mun ulkonäössä ei ole mitään vikaa. Vastasin TÄYSIN sen naisen haku profiilin vaatinuksia kaikin puolin. Ja hän oli nähnyt kuvani ennen tapaamista koska lähetin sen hänelle sähköpostina ja oli varmasti mun oma kuva. Miten joku vitun pahvipää täällä väittää ettei muka pitänyt näkemästään ja kokemastaan. Meillä oli mukava ilta siihen asti kunnes tämä nainen sanoi ettei olla samasta maailmasta. Minun mielestä se on tunteilla pelaamista koska hänellä oli minusta kaikki tiedot ja olin rehellisesti ne ilmoittanut. Että rehellinen mies ei kelpaa ja sitten valitetaan että miehet valehtelee.

Lue lisää

Eihän tunteilla ja tietojen ilmoittamisella ole mitään tekemistä toistensa kanssa! Odotatko tosiaan, että jonkun pitää ihastua/rakastua suhun vaan sen takia, että vastaat omaa kuvaustasi? Viime kädessähän kaikki on kiinni kemiasta, joko synkkaa tai ei synkkaa. Teillä ei riittävästi synkannut. Ja ilmeisesti olit itse niin täynnä omaa ihanuuttasi, ettet edes huomannut ettei teillä synkannut! Fiksu ihminen käyttäytyy hyvin eikä näytä tunteitaan niin selvästi. Huonosti kasvatettu ihminen olisi ilmeisesti ilmaissut itsensä niin selkeästi, että säkin olisit tajunnut, ettei teillä synkkaa.
Eikä se komea ulkonäkö takaa yhtään mitään, päinvastoin, jonkun vähemmän komean kanssa olisi hyvinkin voinut synkata paremmin.
Ja on todella lapsellista edes harkita kostoa siinä mielessä, että rupeaa muka varottelemaan toisia! Ei kaikki ole niin herkkänahkaisia kuin sinä, kaikki ei kuvittele, että heti ekalla kerralla pitää homman toimia!

Petetty kirjoitti:

Mitä vitun asiantuntijoita nää yhdet täällä leikkii. Yksi sanoo etten muka ollut sen naisen makuun ja toinen herjaa ettei nainen pitänyt näkemästään ja kokemastaan. Voin sanoa että mun ulkonäössä ei ole mitään vikaa. Vastasin TÄYSIN sen naisen haku profiilin vaatinuksia kaikin puolin. Ja hän oli nähnyt kuvani ennen tapaamista koska lähetin sen hänelle sähköpostina ja oli varmasti mun oma kuva. Miten joku vitun pahvipää täällä väittää ettei muka pitänyt näkemästään ja kokemastaan. Meillä oli mukava ilta siihen asti kunnes tämä nainen sanoi ettei olla samasta maailmasta. Minun mielestä se on tunteilla pelaamista koska hänellä oli minusta kaikki tiedot ja olin rehellisesti ne ilmoittanut. Että rehellinen mies ei kelpaa ja sitten valitetaan että miehet valehtelee.

Lue lisää

Voi teitä miehiä,kun ette tunnu tajuavan et vaikka kuinka olis hyvännäköinen,tyylikäs yms.,niin jos ei vaan natsaa niin ei natsaa! Jos naisesta tuntui että ette henkisellä tasolla ole samalla viivalla,tai hän vaan muuten ei tuntenut että olet hänelle se oikea. Turha tällaisesta on täällä valittaa,mielestäni reilua että hän kertoi asian heti ensimmäisillä treffeillä eikä jäänyt leikkimään tunteillasi. Eli vaikka ulkonäkö miellyttäisi,niin siltikään kaksi ihmistä ei välttämättä tunne molemmat vetoa toisiinsa,onhan todellisuus aina eri juttu kuin netissä kirjoittelu...

Mies kirjoitti:

Kyllähän se juttu on niin,että useimmat naiset täällä haluavat vaan katsoa,kelpaavatko vielä.Luulevat itsestään liikoja ja saavat itsetunnon kohotusta antamalla pakit miehelle kuin miehelle.Oikeasti nämä naiset ei kelpaa kenellekkään.Itse teen heille saman,heti tavattuani sanon hei hei,ollaan eri maailmasta,näkemiin!Sitten itketään ja roikutaan ja kysellään miksei kelvata.Kyllä lähtee!!

Lue lisää

Miksi nimimerkkisi on mies, vaikka puhut kuin poikanen. Itse en ole koskaan 29 ikävuoteni aikana itkenyt ja ruikuttanut miehen perään, siksi että en ole miellyttänyt häntä. Sehän vain opettaa, että aikaa toisen tutustumiseen ja omien tunteiden kuunteluun kannattaa käyttää. Ei nainen mene rikki, jos ekat treffit jäävät vikoiksi. Eikä pitäisi mennä miehenkään.

Petetty kirjoitti:

Mitä vitun asiantuntijoita nää yhdet täällä leikkii. Yksi sanoo etten muka ollut sen naisen makuun ja toinen herjaa ettei nainen pitänyt näkemästään ja kokemastaan. Voin sanoa että mun ulkonäössä ei ole mitään vikaa. Vastasin TÄYSIN sen naisen haku profiilin vaatinuksia kaikin puolin. Ja hän oli nähnyt kuvani ennen tapaamista koska lähetin sen hänelle sähköpostina ja oli varmasti mun oma kuva. Miten joku vitun pahvipää täällä väittää ettei muka pitänyt näkemästään ja kokemastaan. Meillä oli mukava ilta siihen asti kunnes tämä nainen sanoi ettei olla samasta maailmasta. Minun mielestä se on tunteilla pelaamista koska hänellä oli minusta kaikki tiedot ja olin rehellisesti ne ilmoittanut. Että rehellinen mies ei kelpaa ja sitten valitetaan että miehet valehtelee.

Lue lisää

No ei ihme ettet kelvannut tälle naiselle!Et varmaan tässä elämässä tule ymmärtämään MIKSI.
Hohhoijaa....

Petetty kirjoitti:

Mitä vitun asiantuntijoita nää yhdet täällä leikkii. Yksi sanoo etten muka ollut sen naisen makuun ja toinen herjaa ettei nainen pitänyt näkemästään ja kokemastaan. Voin sanoa että mun ulkonäössä ei ole mitään vikaa. Vastasin TÄYSIN sen naisen haku profiilin vaatinuksia kaikin puolin. Ja hän oli nähnyt kuvani ennen tapaamista koska lähetin sen hänelle sähköpostina ja oli varmasti mun oma kuva. Miten joku vitun pahvipää täällä väittää ettei muka pitänyt näkemästään ja kokemastaan. Meillä oli mukava ilta siihen asti kunnes tämä nainen sanoi ettei olla samasta maailmasta. Minun mielestä se on tunteilla pelaamista koska hänellä oli minusta kaikki tiedot ja olin rehellisesti ne ilmoittanut. Että rehellinen mies ei kelpaa ja sitten valitetaan että miehet valehtelee.

Lue lisää

Siis oliko kyseisen naisen torjunta todella niin suuri kolaus ISOLLE egollesi että OIKEASTI edes harkitsit jotain varoitusviestejä muille miehille?!?! Palaahan takaisin maan pinnalle. Et EHKÄ sittenkään ole kaikkien naisten unelma...

Kyllähän naisesta saatoit vaikuttaa viestien ja kuvien perusteella ihan mukavalta, mutta oikeasti toista ihmistä EI voi, korostan vielä, EI VOI TYNTEA KUNNOLLA ellei ole tavattu. Ei deittisi mitään sinua huijannut. Totesi sinun vain olevan parempi netissä ja kuvassa kuin livenä. Ehkä et ollutkaan juuri sitä mitä hän oli sinusta odottanut. Oikea luonnehan ei näy valokuvissa...Ja jos tässä viestissä on mielestäsi outoja sivistyssanoja, ymmärrät varmaan jo itsekkin miksi fiksu ja akateemisesti koulutettu nainen ei välttämättä halua lapsillensa isäksi itseään huomattavasti tyhmempää miestä. Meri on täynnä kaloja. Myös sinun älykkyytesi tasolla olevia. Kasva "mies" aikuiseksi äläkä turhia valita.

Ps. Kiroilu ei korosta miehekkyytäsi, vaan vahvistaa kuvaa heikoista älynlahjoistasi.

Petetty kirjoitti:

Mitä vitun asiantuntijoita nää yhdet täällä leikkii. Yksi sanoo etten muka ollut sen naisen makuun ja toinen herjaa ettei nainen pitänyt näkemästään ja kokemastaan. Voin sanoa että mun ulkonäössä ei ole mitään vikaa. Vastasin TÄYSIN sen naisen haku profiilin vaatinuksia kaikin puolin. Ja hän oli nähnyt kuvani ennen tapaamista koska lähetin sen hänelle sähköpostina ja oli varmasti mun oma kuva. Miten joku vitun pahvipää täällä väittää ettei muka pitänyt näkemästään ja kokemastaan. Meillä oli mukava ilta siihen asti kunnes tämä nainen sanoi ettei olla samasta maailmasta. Minun mielestä se on tunteilla pelaamista koska hänellä oli minusta kaikki tiedot ja olin rehellisesti ne ilmoittanut. Että rehellinen mies ei kelpaa ja sitten valitetaan että miehet valehtelee.

Lue lisää

Sinun jutut ei vaan osunut vaikka ulkonäkö olisikin osunut!Anna olla jo pahvi!Elämä jatkuu.Ainakin meillä muilla!!

Tilanteessa ollut kirjoitti:

Siis oliko kyseisen naisen torjunta todella niin suuri kolaus ISOLLE egollesi että OIKEASTI edes harkitsit jotain varoitusviestejä muille miehille?!?! Palaahan takaisin maan pinnalle. Et EHKÄ sittenkään ole kaikkien naisten unelma...

Kyllähän naisesta saatoit vaikuttaa viestien ja kuvien perusteella ihan mukavalta, mutta oikeasti toista ihmistä EI voi, korostan vielä, EI VOI TYNTEA KUNNOLLA ellei ole tavattu. Ei deittisi mitään sinua huijannut. Totesi sinun vain olevan parempi netissä ja kuvassa kuin livenä. Ehkä et ollutkaan juuri sitä mitä hän oli sinusta odottanut. Oikea luonnehan ei näy valokuvissa...Ja jos tässä viestissä on mielestäsi outoja sivistyssanoja, ymmärrät varmaan jo itsekkin miksi fiksu ja akateemisesti koulutettu nainen ei välttämättä halua lapsillensa isäksi itseään huomattavasti tyhmempää miestä. Meri on täynnä kaloja. Myös sinun älykkyytesi tasolla olevia. Kasva "mies" aikuiseksi äläkä turhia valita.

Ps. Kiroilu ei korosta miehekkyytäsi, vaan vahvistaa kuvaa heikoista älynlahjoistasi.

Lue lisää

Ei se koulutus vaikuta mitään. Itse seurustelen ihanan miehen kanssa, joka on tavallinen DUUNARI. Kesällä naimisiin :)Akateemiset miehet ei osaa olla aitoja. Naiset te vaaditte liikaa.

Petetty kirjoitti:

Mitä vitun asiantuntijoita nää yhdet täällä leikkii. Yksi sanoo etten muka ollut sen naisen makuun ja toinen herjaa ettei nainen pitänyt näkemästään ja kokemastaan. Voin sanoa että mun ulkonäössä ei ole mitään vikaa. Vastasin TÄYSIN sen naisen haku profiilin vaatinuksia kaikin puolin. Ja hän oli nähnyt kuvani ennen tapaamista koska lähetin sen hänelle sähköpostina ja oli varmasti mun oma kuva. Miten joku vitun pahvipää täällä väittää ettei muka pitänyt näkemästään ja kokemastaan. Meillä oli mukava ilta siihen asti kunnes tämä nainen sanoi ettei olla samasta maailmasta. Minun mielestä se on tunteilla pelaamista koska hänellä oli minusta kaikki tiedot ja olin rehellisesti ne ilmoittanut. Että rehellinen mies ei kelpaa ja sitten valitetaan että miehet valehtelee.

Lue lisää

Sinulla menee vielä hyvin, mutta kun tulet petetyksi itse suhteessa 7 kertaa, alkaa sitä miettimään, että missä vika, niin kuin kaverini teki.

Tässä tapauksessa mukaan mahtuu uskovaine, joka vannoi, että koskaan ei ole pettänyt, eikä petä, mutta toisin on käynyt. Milloin makasi alivuokralaisen, milloin isäpuolen, sekä kaverini parhaan ystävän kanssa. Lopuksi tapaus K.K päätyi työkaverinsa sänkyyn, mutta jatkaen toimiaan, välillä käy siltikin vieraissa kun tilaisuus tulee.

Nykyinen mies ei tiedä tästä mitään millainen lastensa äiti todellisuudessa on ja on ollut aikaisemmin. Eipä omena ole kauas puusta pudonnut, Naisen äiti oli nuoruudessaan samanlainen kuin myös lisksi nuo kaksi muuta omaa tytärtäkin. Se seksi on niin hyvää, että lojaalisuuskin jää toiseksi. Mutta jätetään ne omaan arvoonsa ne Hollolalaiset. Mielestäni toiminta keskenkasvuisten touhua. Nykyään ne perheelliset ”äidit ja tyttöystävät” tänä päivänä on, mitä on. Vain pieni murto-osa on niitä lojaaleja. Muutama prosentti.

Jotkut ne ei vaan kasva koskaan mieleltään kypsiksi aikuisiksi, ei vaikka eläkeikään tulisi. Harmi ja sääli sinänsä.

No onneksi nykyään kaverini on erittäin menestyvä monessakin suhteessa. Ei ole pulaa mistään muusta kuin vapaa-ajasta. Todellinen selkävoitto. Nostankin hänelle hattua huimasta suorituksesta. Itse en ehkä olisi samasta suoriutunut.

Ko. aiheesta ollaan myös kirjoitettu netissä viimeiset kolme vuotta, että ”naiset” on ollut kaukana TODELLISISTA NAISISTA ja siitä lojaalisuudesta, sekä tehneet kaikkea inhottavaa, epämoraalisia tekoja. On perheenrikkojaa, kolmoisdraamaa, salailua, valehtelua, varastelua ja vaikka mitä säätöä ja luurankoa kaapissa. Säälittäviä tapauksia. Missä on heidän kurinalainen kasvatus.

Moni mies / nainen onkin päätynyt syvän pettymyksen jälkeen raakaan tekoon, joita ollaan saatu lukea mm. lehdistä.
Näkisin, että naiset pelaa ennemminkin riskillä kuin miehet. Moni naisystävistänikin on myöntänyt pettäneensä useimmin kun kerran. Seksikumppaneita elämän aikana näille henkilöille kertynyt jo pitkälle toistakymmentä ja toisille niin monta, ettei enää laskuissa pysytä.
Itse en näistä henkilöistä juuri perusta, sillä en halua olla tekemisissä heikkojen moraalittomien ihmisten kanssa. Pettäjien joukkoon mahtuu näitä ns. ”seurustelevia sinkku naisia, kuin miehiäkin”.

Mutta on tärkeää sanoa asiat suoraa kuin epäsuorasti. Sinä olet siinä joka tapauksessa edunsaajana, etkä häviäjänä, vaikka muulta se tuntuu.
Jokaisella pakilla on oma merkityksensä. Sinuna en ottaisi, enkä tekisi mitään ongelmaa asiasta, vaan katsoisit kohti tulevaisuutta, sillä niitä kunnollisia naisia riittää tässä maailmassa vielä monelle.

Tämä on myös tärkeää muistaa. Älä odota koskaan toiselta liikoja. Tee voitavasi ja tyydy siihen. Kyllä se jossain vaiheessa löytyy, jolle sitä rakkautta voit antaa. Muista kuitenkin, että ei ole kohteliasta mennä ensimmäisenä yönä pitkälle. On hyvä tutustua ensin ja päästä toistenne ajatusmaailmoihin sisälle. Maltti on tässä valttia!. Ja jos nyt tulet suhteessa petetyksi, niin leuka pystyy. Pettäminen on heikkoutta.

Kerroit vielä, että treffikumppanisi kulki ns. kulahtaneissa vaatteissa. En minä ainakaan lähtisi kulahtaneissa vaatteissa treffeille, ellei ne ole tarkoituksella ns. kivipestyt tai vastaavat. Treffeillä tulee tietysti olla oma itsensä, mutta liika diivailu sivistyssanoilla menee jo esittämiseksi pätemiseksi. Joskus sitä tavatessaan ajattelee vastaavasta ihmisestä, että haluavatko he päteä, diivailla, keskustella itselleen toisen kiusaksi, vaiko sitä kaikkea.
Tiedä sitä sitten, mutta kyllä se naisen itseriittoisuus, päteminen ja keskenkasvu pitää miehen silmään osua jo kilometrien päästäkin. Naiset ovat menettäneet arvonsa koska he panostavat ulkonäköönsä aivan liikaa ja se sisäinen kauneus unohtuu ja jää varjoon jos sitä nyt edes on. Kyllä niitä näyteikkunasta pilaavia ”naisia”, vai pitäisikö sanoa lapsia ja lapsenmielisiä näkee kun menee ulos. Usein treffeillä olen käynyt ja kauniiden naisten kanssa, mutta mitä olen noilta treffeiltä saanut. En mitään. Lapsia naisen ruumiissa.

Pakkeja olen saanut kaksi kun olin murrosikäinen, mutta nyt kolmekymppisenä en kertaakaan. Treffien jälkeen kyllä silloin on tapaamisia ehdoteltu, mutta jos toisella ei ole mitään sellaista tarjota, mitä haluan, en lähde sitä olematontakaan etsimään. Mikään tilapäinen / hätävarasuhde ei tule kysymykseenkään. Miksi siis etsiä ihmisestä, jotain sellaista, mitä siinä ei ole. Heillä ei ole ollut mitään sellaista, mitä olisin jäänyt kaipaamaan.

En halua esitellä vain kaunista naista, vaan ajatukseltaan järkevää ja rakentavaa keskustelukumppania. Onnekseni minulla nyt sellainen on ja toivon sinunkin löytävän haluamasi. Muistetaan kumminkin, että täydellistä suhdetta ei olekaan.

Lopuksi vielä, että naisia ei vaan oteta, se ei ole nimittäin autokauppaa. Naisilla kuin myös miehillä on oma tahto, jota tulee arvostaa, mutta ei ääneen. Muista siis arvostaminen ja arvosteleminen, ne ovat kaksi eri asiaa, jotka on hyvä muistaa. Sanoisin, että tosiasioiden kohtaaminen kasvattaa ihmistä halusi sitä tai ei.
Ole lojaali itsellesi ja toisille. Tällä vaikutat elämänlaatuusi olennaisesti.

Onnea etsimiseen..

Mies kirjoitti:

Kyllähän se juttu on niin,että useimmat naiset täällä haluavat vaan katsoa,kelpaavatko vielä.Luulevat itsestään liikoja ja saavat itsetunnon kohotusta antamalla pakit miehelle kuin miehelle.Oikeasti nämä naiset ei kelpaa kenellekkään.Itse teen heille saman,heti tavattuani sanon hei hei,ollaan eri maailmasta,näkemiin!Sitten itketään ja roikutaan ja kysellään miksei kelvata.Kyllä lähtee!!

Lue lisää

Naiset katsovat mm. ystävällisen käytöksen / kohteliaisuuden iskemiseksi. Tähänkin on törmätty, että on saanut myöhemmin kuulla, että olenkin yrittänyt iskeä. Kiva kun minullekin kerrotaan. En sitä tienytkään.

Jos olet tyly, niin olet paska. Ja jos olet kohtelias olet heti lähentelemässä, kopeloimassa ja iskemässä.

Oudointa mihin olen törmännyt..
Entä tämä kun olet tavannut naisen kerran ja saat kuulla, että ko. nainen on sinut jättänyt!.
Miten nainen voi jättää kuin ei olla edes seurusteltu?.

Entäs kun käyt kaverin ja sen naisen kanssa kolmistaan kaupassa, niin ollaan jo kolmistaan harrastettu seksiä. Todella sairasta!

Akat on toinen toistaan sekopäisempiä. Ihme pellejä.

Nyt on mukavan asiallinen nainen, joka osaa olla aito nainen, eikä mikään pillipiipari tai lapsi.

Mikään ei ole hyvä. Naisilla ei ole järkeä!

neiti x kirjoitti:

...on juuri sinun kaltaiset friikit. Pelkään että jos en kaikesta yhteydebn pidosta huolimatta pidäkään siitä toisesta ja sanon sen, niin hän suuttuu ja tekee jotain tyhmää (levittää juoruja, alkaa vainota....). Ymmärrä nyt hyvä ihminen että ihmissuhteissa on kuitenkin paljolti kyse kemioista, joita teidän välillä ei nähtävästi ollut. Säälittävää jos et sitä tajua....

Lue lisää

Olettaminen ei ole tietoa. Muista tämä

Raimat kirjoitti:

Eihän tunteilla ja tietojen ilmoittamisella ole mitään tekemistä toistensa kanssa! Odotatko tosiaan, että jonkun pitää ihastua/rakastua suhun vaan sen takia, että vastaat omaa kuvaustasi? Viime kädessähän kaikki on kiinni kemiasta, joko synkkaa tai ei synkkaa. Teillä ei riittävästi synkannut. Ja ilmeisesti olit itse niin täynnä omaa ihanuuttasi, ettet edes huomannut ettei teillä synkannut! Fiksu ihminen käyttäytyy hyvin eikä näytä tunteitaan niin selvästi. Huonosti kasvatettu ihminen olisi ilmeisesti ilmaissut itsensä niin selkeästi, että säkin olisit tajunnut, ettei teillä synkkaa.
Eikä se komea ulkonäkö takaa yhtään mitään, päinvastoin, jonkun vähemmän komean kanssa olisi hyvinkin voinut synkata paremmin.
Ja on todella lapsellista edes harkita kostoa siinä mielessä, että rupeaa muka varottelemaan toisia! Ei kaikki ole niin herkkänahkaisia kuin sinä, kaikki ei kuvittele, että heti ekalla kerralla pitää homman toimia!

Lue lisää

Täysin retorinen asiayhteys. Nimenomaan ne tunteet ja kemiat ovat yhteydessä projisoitumisessa.

Täytyy todeta, että eipä taida tuo psykologia olla vahvimpia puoliasi. No kuitenkin jatkoja sulle.

Tilanteessa ollut kirjoitti:

Siis oliko kyseisen naisen torjunta todella niin suuri kolaus ISOLLE egollesi että OIKEASTI edes harkitsit jotain varoitusviestejä muille miehille?!?! Palaahan takaisin maan pinnalle. Et EHKÄ sittenkään ole kaikkien naisten unelma...

Kyllähän naisesta saatoit vaikuttaa viestien ja kuvien perusteella ihan mukavalta, mutta oikeasti toista ihmistä EI voi, korostan vielä, EI VOI TYNTEA KUNNOLLA ellei ole tavattu. Ei deittisi mitään sinua huijannut. Totesi sinun vain olevan parempi netissä ja kuvassa kuin livenä. Ehkä et ollutkaan juuri sitä mitä hän oli sinusta odottanut. Oikea luonnehan ei näy valokuvissa...Ja jos tässä viestissä on mielestäsi outoja sivistyssanoja, ymmärrät varmaan jo itsekkin miksi fiksu ja akateemisesti koulutettu nainen ei välttämättä halua lapsillensa isäksi itseään huomattavasti tyhmempää miestä. Meri on täynnä kaloja. Myös sinun älykkyytesi tasolla olevia. Kasva "mies" aikuiseksi äläkä turhia valita.

Ps. Kiroilu ei korosta miehekkyytäsi, vaan vahvistaa kuvaa heikoista älynlahjoistasi.

Lue lisää

En sinnäkin asiaton nimittely ei korosta sinunkaan älyäsi, joten samalla viivalla näytätte olevan. Joten vilkaiseppas sinne peiliin, ennen kuin rupeat täällä pullistelemaan ja vuodattamaan.

Jatkoja teille!

Tilanteessa ollut kirjoitti:

Siis oliko kyseisen naisen torjunta todella niin suuri kolaus ISOLLE egollesi että OIKEASTI edes harkitsit jotain varoitusviestejä muille miehille?!?! Palaahan takaisin maan pinnalle. Et EHKÄ sittenkään ole kaikkien naisten unelma...

Kyllähän naisesta saatoit vaikuttaa viestien ja kuvien perusteella ihan mukavalta, mutta oikeasti toista ihmistä EI voi, korostan vielä, EI VOI TYNTEA KUNNOLLA ellei ole tavattu. Ei deittisi mitään sinua huijannut. Totesi sinun vain olevan parempi netissä ja kuvassa kuin livenä. Ehkä et ollutkaan juuri sitä mitä hän oli sinusta odottanut. Oikea luonnehan ei näy valokuvissa...Ja jos tässä viestissä on mielestäsi outoja sivistyssanoja, ymmärrät varmaan jo itsekkin miksi fiksu ja akateemisesti koulutettu nainen ei välttämättä halua lapsillensa isäksi itseään huomattavasti tyhmempää miestä. Meri on täynnä kaloja. Myös sinun älykkyytesi tasolla olevia. Kasva "mies" aikuiseksi äläkä turhia valita.

Ps. Kiroilu ei korosta miehekkyytäsi, vaan vahvistaa kuvaa heikoista älynlahjoistasi.

Lue lisää

Ensinnäkin asiaton nimittely ei korosta sinunkaan älyäsi, joten samalla viivalla näytätte olevan.

Joten vilkaiseppas sinne peiliin, ennen kuin rupeat täällä pullistelemaan ja korostamaan omaa todellista älyäsi, sekä parantamaan omaa kuvaasi.

Taisit niin kuin kompastua omiin kengannauhoihisi, jotka ihan itse solmit. Vai solmiko ne äitisi?.

Jatkoja teille!

Tilanteessa ollut kirjoitti:

Siis oliko kyseisen naisen torjunta todella niin suuri kolaus ISOLLE egollesi että OIKEASTI edes harkitsit jotain varoitusviestejä muille miehille?!?! Palaahan takaisin maan pinnalle. Et EHKÄ sittenkään ole kaikkien naisten unelma...

Kyllähän naisesta saatoit vaikuttaa viestien ja kuvien perusteella ihan mukavalta, mutta oikeasti toista ihmistä EI voi, korostan vielä, EI VOI TYNTEA KUNNOLLA ellei ole tavattu. Ei deittisi mitään sinua huijannut. Totesi sinun vain olevan parempi netissä ja kuvassa kuin livenä. Ehkä et ollutkaan juuri sitä mitä hän oli sinusta odottanut. Oikea luonnehan ei näy valokuvissa...Ja jos tässä viestissä on mielestäsi outoja sivistyssanoja, ymmärrät varmaan jo itsekkin miksi fiksu ja akateemisesti koulutettu nainen ei välttämättä halua lapsillensa isäksi itseään huomattavasti tyhmempää miestä. Meri on täynnä kaloja. Myös sinun älykkyytesi tasolla olevia. Kasva "mies" aikuiseksi äläkä turhia valita.

Ps. Kiroilu ei korosta miehekkyytäsi, vaan vahvistaa kuvaa heikoista älynlahjoistasi.

Lue lisää

Hahah.. Hohoh.. Kyllä nimimerkki ”Tilanteessa ollut” on selvästi naispuolinen, sellainen raakile vielä. Kukaan muu ei noin naruta itseään 10 - 0, kuin nainen.

akateeminen nainen kirjoitti:

Ei se koulutus vaikuta mitään. Itse seurustelen ihanan miehen kanssa, joka on tavallinen DUUNARI. Kesällä naimisiin :)Akateemiset miehet ei osaa olla aitoja. Naiset te vaaditte liikaa.

Lue lisää

...romanssipellejä tai runopoikia!
Ällöä.. =/

Stiina kirjoitti:

No ei ihme ettet kelvannut tälle naiselle!Et varmaan tässä elämässä tule ymmärtämään MIKSI.
Hohhoijaa....

heippas,

missä ihmeessä miehet teidän itsetunto on.....??

Tilanteessa ollut kirjoitti:

Siis oliko kyseisen naisen torjunta todella niin suuri kolaus ISOLLE egollesi että OIKEASTI edes harkitsit jotain varoitusviestejä muille miehille?!?! Palaahan takaisin maan pinnalle. Et EHKÄ sittenkään ole kaikkien naisten unelma...

Kyllähän naisesta saatoit vaikuttaa viestien ja kuvien perusteella ihan mukavalta, mutta oikeasti toista ihmistä EI voi, korostan vielä, EI VOI TYNTEA KUNNOLLA ellei ole tavattu. Ei deittisi mitään sinua huijannut. Totesi sinun vain olevan parempi netissä ja kuvassa kuin livenä. Ehkä et ollutkaan juuri sitä mitä hän oli sinusta odottanut. Oikea luonnehan ei näy valokuvissa...Ja jos tässä viestissä on mielestäsi outoja sivistyssanoja, ymmärrät varmaan jo itsekkin miksi fiksu ja akateemisesti koulutettu nainen ei välttämättä halua lapsillensa isäksi itseään huomattavasti tyhmempää miestä. Meri on täynnä kaloja. Myös sinun älykkyytesi tasolla olevia. Kasva "mies" aikuiseksi äläkä turhia valita.

Ps. Kiroilu ei korosta miehekkyytäsi, vaan vahvistaa kuvaa heikoista älynlahjoistasi.

Lue lisää

vastaus, liityn 100%

Petetty kirjoitti:

Mitä vitun asiantuntijoita nää yhdet täällä leikkii. Yksi sanoo etten muka ollut sen naisen makuun ja toinen herjaa ettei nainen pitänyt näkemästään ja kokemastaan. Voin sanoa että mun ulkonäössä ei ole mitään vikaa. Vastasin TÄYSIN sen naisen haku profiilin vaatinuksia kaikin puolin. Ja hän oli nähnyt kuvani ennen tapaamista koska lähetin sen hänelle sähköpostina ja oli varmasti mun oma kuva. Miten joku vitun pahvipää täällä väittää ettei muka pitänyt näkemästään ja kokemastaan. Meillä oli mukava ilta siihen asti kunnes tämä nainen sanoi ettei olla samasta maailmasta. Minun mielestä se on tunteilla pelaamista koska hänellä oli minusta kaikki tiedot ja olin rehellisesti ne ilmoittanut. Että rehellinen mies ei kelpaa ja sitten valitetaan että miehet valehtelee.

Lue lisää

eroavat selkeästi. Sinä käytät kirosanoja, ja jos hän ei ole kiroilevaa tyyppiä?? Mene ja tiedä.

Mies kirjoitti:

Kyllähän se juttu on niin,että useimmat naiset täällä haluavat vaan katsoa,kelpaavatko vielä.Luulevat itsestään liikoja ja saavat itsetunnon kohotusta antamalla pakit miehelle kuin miehelle.Oikeasti nämä naiset ei kelpaa kenellekkään.Itse teen heille saman,heti tavattuani sanon hei hei,ollaan eri maailmasta,näkemiin!Sitten itketään ja roikutaan ja kysellään miksei kelvata.Kyllä lähtee!!

Lue lisää

Kuules mies, juuri sinunlaistesi takia, otin profiilini pois käytöstä!

Olet selvästi naistenvihaaja - etkä ainoa!

Petetty kirjoitti:

Mitä vitun asiantuntijoita nää yhdet täällä leikkii. Yksi sanoo etten muka ollut sen naisen makuun ja toinen herjaa ettei nainen pitänyt näkemästään ja kokemastaan. Voin sanoa että mun ulkonäössä ei ole mitään vikaa. Vastasin TÄYSIN sen naisen haku profiilin vaatinuksia kaikin puolin. Ja hän oli nähnyt kuvani ennen tapaamista koska lähetin sen hänelle sähköpostina ja oli varmasti mun oma kuva. Miten joku vitun pahvipää täällä väittää ettei muka pitänyt näkemästään ja kokemastaan. Meillä oli mukava ilta siihen asti kunnes tämä nainen sanoi ettei olla samasta maailmasta. Minun mielestä se on tunteilla pelaamista koska hänellä oli minusta kaikki tiedot ja olin rehellisesti ne ilmoittanut. Että rehellinen mies ei kelpaa ja sitten valitetaan että miehet valehtelee.

Lue lisää

Muutama viesti, valokuva ja profiilin mätsäys ei nyt ehkä kuitenkaan anna koko kuvaa henkilöstä...
joillain menee vuosia ennenekuin tajuaa että toinen ei ole "hänen tyyppiään"

Ehkä kannattaa rauhoittua...treffeillä on tarkoitus tutustua ja jos ei toinen kiinnosta sitten ei ...

Mikä tässä nyt oli huijausta???

En palaa tälle foorumille. Heti sataa paskaa niskaan. Sulla on samanlainen viisasteleva tyyli kirjoittaa kun tällä tapaamallani naisella puhetyyli, oikein kaunopuheista!

Petetty kirjoitti:

En palaa tälle foorumille. Heti sataa paskaa niskaan. Sulla on samanlainen viisasteleva tyyli kirjoittaa kun tällä tapaamallani naisella puhetyyli, oikein kaunopuheista!

No ainakin voimme kaikki todeta sinun vastauksistakin tälle palstalle että tiedämme nyt missä vika oli.
Nainen teki todellakin hyvän havainnon ja totesi että hän ei ole sinusta kiinnostunut, ja tähän kaikilla on oikeus!

Tuollaista pikkusieluista, huonoilla itsetunnolla varustettua miestä kun kukaan nainen ei halua.

Petetty kirjoitti:

En palaa tälle foorumille. Heti sataa paskaa niskaan. Sulla on samanlainen viisasteleva tyyli kirjoittaa kun tällä tapaamallani naisella puhetyyli, oikein kaunopuheista!

lähtiessään vielä nimenomaan jätti tilanteen auki sanomalla että oli kiva jutella. Ensin siis sanoi ettei olla samasta maailmasta - ei varmasti oltu - se nainen oli jostain Marsista tai Jupiterista,aivan vieraantunut tyyppi. Ja viimeiseki sanoi että oli kiva jutella. Jos oli kiva jutella niin miksei sitten toista kertaa? Oli vähän skitsoa.

Nimetön kirjoitti:

No ainakin voimme kaikki todeta sinun vastauksistakin tälle palstalle että tiedämme nyt missä vika oli.
Nainen teki todellakin hyvän havainnon ja totesi että hän ei ole sinusta kiinnostunut, ja tähän kaikilla on oikeus!

Tuollaista pikkusieluista, huonoilla itsetunnolla varustettua miestä kun kukaan nainen ei halua.

Lue lisää

!!!

näissä nettijutuissa monet alitajuisesti reflektoivat omia ideaalejaan toisen kirjallista viestintää kohtaan, joten ei sitä saa masentua jos nettideitti antaa pakit sen takia että henkilökemiat paljastuvat treffeillä puutteellisiksi...

kohteliasta on ilmoittaa asiasta suoraan eikä vältellä asiaa esim. vastaamatta meileihin/soittoihin.

varsin primitiivistä sen sijaan on ottaa kritiikki henkilökohtaisesti ja aloittaa toisen mustamaalaus nettipalstalla. jos teillä ei toiminut, niin sitten ei toiminut. vedetään hieman henkeä ja jatketaan etsimistä... eikö niin?

Petetty kirjoitti:

lähtiessään vielä nimenomaan jätti tilanteen auki sanomalla että oli kiva jutella. Ensin siis sanoi ettei olla samasta maailmasta - ei varmasti oltu - se nainen oli jostain Marsista tai Jupiterista,aivan vieraantunut tyyppi. Ja viimeiseki sanoi että oli kiva jutella. Jos oli kiva jutella niin miksei sitten toista kertaa? Oli vähän skitsoa.

Lue lisää

Ihmissuhteissa pelataan tunteilla, ei järjellä. Vaikka kuinka olisit profiilin perusteella sopivan tuntuinen kumppani, niin jos tytöstä et tuntunut oikealta niin sille ei sitten voi mitään. Se ei ole kenenkään vika. On tietysti karvas pettymys, jos sinun mielestäsi sovitte yhteen mutta hänen mielestä ei, mutta molempien täytyy kuitenkin olla samaa mieltä ennen kuin asia voi kehittyä pidemmälle.

Mielestäni sinulla on muuten joitain väärinkäsityksiä akateemisuudesta. Ensinnäkään se ei ole sen enempää älykkyyden kuin varallisuudenkaan tae, vaikka näiden välillä korrelaatiota ehkä onkin. Luonnollisestikaan akateemisuus ei myöskään takaa tyylitajua esim. pukeutumisessa. Sitä paitsi nuhruiset farkut, kirpputorityyli tms. voi hyvinkin olla tietoinen valinta.

Mitä tulee mainitsemiisi sivistyssanoihin, niin ne ovat kyllä ainakin minulle ihan tavanomaista käyttösanastoa. Toisenlaiseen sanastoon, kuten slangiin, tottunut puolestaan käyttää omia sanojaan ja voi yhtä hyvin olla vaikeasti ymmärrettävä ja jopa antaa vaikutelman briljeeraamisesta.

Kun tyttö lopuksi sanoi että oli mukava jutella, niin mikä siinä nyt on ongelma? Hän saattoi aivan hyvin viihtyä seurassasi, vaikka olikin sitä mieltä ettei halua seurustelua jatkaa. Vähintäänkin arvelen hänen pyrkineen ystävällisellä tavalla lievittämään pettymystäsi. Sellainen on toki kohteliasta sanoa vaikka hänellä ei olisi järin hauskaa ollutkaan. Se, että tulkitset ystävällisen eleen aivan päinvastaisen kertoo ehkä sinullekin että ette sittenkään ole aivan samalla aaltopituudella.

Oma kokemukseni on, ett elämässä useammin epäonnistuu kuin onnistuu. Se on vain kestettävä. Epäonnen jälkeen onnistuminen tuntuukin sitten kaksin verroin paremmalta! Ei muuta kuin uusia tyttöjä katselemaan.

Petetty kirjoitti:

!!!

...

Petetty kirjoitti:

!!!

sinusta...

En minäkään olisi kiinnostunut kiroilevasta ja haistattelevasta miehestä.

Onneksi oma aviomieheni ei kiroile eikä haistattele edes suutuksissaan.

Petetty kirjoitti:

lähtiessään vielä nimenomaan jätti tilanteen auki sanomalla että oli kiva jutella. Ensin siis sanoi ettei olla samasta maailmasta - ei varmasti oltu - se nainen oli jostain Marsista tai Jupiterista,aivan vieraantunut tyyppi. Ja viimeiseki sanoi että oli kiva jutella. Jos oli kiva jutella niin miksei sitten toista kertaa? Oli vähän skitsoa.

Lue lisää

Voi ei! Viikolla junassa juttelin mukavan pariskunnan kanssa, vaikka kumpikaan ei vastannut ihannettani! Sitten vielä sanoin, että oli kiva jutella (koska oli), vaikka oltiin eri maailmoista. Asuttiinkin eri kaupungeissa, kauheaa! Ja sitten mä huijasin niitä silleen. Ja ne kusipäät vielä toivottivat hyvää illanjatkoa! Se vasta olikin skitsoa!

Petetty kirjoitti:

lähtiessään vielä nimenomaan jätti tilanteen auki sanomalla että oli kiva jutella. Ensin siis sanoi ettei olla samasta maailmasta - ei varmasti oltu - se nainen oli jostain Marsista tai Jupiterista,aivan vieraantunut tyyppi. Ja viimeiseki sanoi että oli kiva jutella. Jos oli kiva jutella niin miksei sitten toista kertaa? Oli vähän skitsoa.

Lue lisää

..Marsista, ja naiset Venuksesta....vai oliko se toisinpäin.....hih! ;)

Petetty kirjoitti:

lähtiessään vielä nimenomaan jätti tilanteen auki sanomalla että oli kiva jutella. Ensin siis sanoi ettei olla samasta maailmasta - ei varmasti oltu - se nainen oli jostain Marsista tai Jupiterista,aivan vieraantunut tyyppi. Ja viimeiseki sanoi että oli kiva jutella. Jos oli kiva jutella niin miksei sitten toista kertaa? Oli vähän skitsoa.

Lue lisää

Voisitkohan nyt vain myöntää tappiosi, naisia tulee ja menee. Kehenkään ei kannata takertua. Ja eikö ole hyvä, että teillä oli mukava ilta, vaikkeí jatkoa seurannutkaan.

Jos oli kiva jutella, miksei toisen kerran? Siksi, että nainen sanoo ei. Ymmärrä. Mene kotiin kasvamaan! Vaikutat häiriintyneeltä...:)

ei ollut kiinnostunut kirjoitti:

sinusta...

En minäkään olisi kiinnostunut kiroilevasta ja haistattelevasta miehestä.

Onneksi oma aviomieheni ei kiroile eikä haistattele edes suutuksissaan.

Lue lisää

Ei minun mieheni kiroa, tappele, petä, huijaa, hakkaa naista, hyväksikäytä jne jne...Lista loputon ja silti niin monen perheen sisällä kasvaa paise joka puhkeaa päivänä kuin päivänä.

Voi teitä prinsessoja! Ei minun mieheni muhahhahha haa!!

Voi kun tietäisitte mitä pikku nilviäisiä teidän vällyjen välissä asustelee.

Mitä tohon topicin aloittajaan tulee, niin siinä on taas yksi narsistinen paska, joka ei kestänyt kun nainen antoi pakit.

Petetty kirjoitti:

!!!

joku psykopaatti ku hermostut noin helposti ja tommosesta asiasta..Onneks se nainen tajus ettei tollasen kans tuu mitään..Aika lapsellista käytöstä muka mieheltä...

karvaton esimies kirjoitti:

näissä nettijutuissa monet alitajuisesti reflektoivat omia ideaalejaan toisen kirjallista viestintää kohtaan, joten ei sitä saa masentua jos nettideitti antaa pakit sen takia että henkilökemiat paljastuvat treffeillä puutteellisiksi...

kohteliasta on ilmoittaa asiasta suoraan eikä vältellä asiaa esim. vastaamatta meileihin/soittoihin.

varsin primitiivistä sen sijaan on ottaa kritiikki henkilökohtaisesti ja aloittaa toisen mustamaalaus nettipalstalla. jos teillä ei toiminut, niin sitten ei toiminut. vedetään hieman henkeä ja jatketaan etsimistä... eikö niin?

Lue lisää

oo jotain 12-15 vuotiaita mitkä käy treffeillä?

Petetty kirjoitti:

En palaa tälle foorumille. Heti sataa paskaa niskaan. Sulla on samanlainen viisasteleva tyyli kirjoittaa kun tällä tapaamallani naisella puhetyyli, oikein kaunopuheista!

Siis ei hyvää päivää!

Vedätkö oikeasti jotain mieliala/ psyykepillereitä?

Jokainen chatin nainen joka osaa kirjoittaa hyvin, kieliopin mukaisesti ja kaunopuheisesti ei varmasti ole tapaamasi nainen.

Hillitsehän hieman vainoharhaisuuttasi...

Petetty kirjoitti:

En palaa tälle foorumille. Heti sataa paskaa niskaan. Sulla on samanlainen viisasteleva tyyli kirjoittaa kun tällä tapaamallani naisella puhetyyli, oikein kaunopuheista!

petetyllekin on oma käsi paras käsi.VIELÄKIN !!!!!

:) :)

Sivusta seurannut usein!! kirjoitti:

Ei minun mieheni kiroa, tappele, petä, huijaa, hakkaa naista, hyväksikäytä jne jne...Lista loputon ja silti niin monen perheen sisällä kasvaa paise joka puhkeaa päivänä kuin päivänä.

Voi teitä prinsessoja! Ei minun mieheni muhahhahha haa!!

Voi kun tietäisitte mitä pikku nilviäisiä teidän vällyjen välissä asustelee.

Mitä tohon topicin aloittajaan tulee, niin siinä on taas yksi narsistinen paska, joka ei kestänyt kun nainen antoi pakit.

Lue lisää

Mistä lähiin sinusta on tullut selvännäkijä?.

Nyt sitten kipin kapin hakemaan sieltä Hong Kong - Tavaratalosta kistallipallo ja turbiini. Voin sanoa, että saat odottaa niitä asiakkaita todella pitkään.

En usko, että sinun silmäsi aivan kaikkea miehesi tekemisiä sentään näe. Voithan sitä aina unelmoida..joo

Sivusta seurannut usein!! kirjoitti:

Ei minun mieheni kiroa, tappele, petä, huijaa, hakkaa naista, hyväksikäytä jne jne...Lista loputon ja silti niin monen perheen sisällä kasvaa paise joka puhkeaa päivänä kuin päivänä.

Voi teitä prinsessoja! Ei minun mieheni muhahhahha haa!!

Voi kun tietäisitte mitä pikku nilviäisiä teidän vällyjen välissä asustelee.

Mitä tohon topicin aloittajaan tulee, niin siinä on taas yksi narsistinen paska, joka ei kestänyt kun nainen antoi pakit.

Lue lisää

Hahha..

Kaltaisesi tapaukset ovat elämäni suola. Parempia itsenarutuskirjoituksia ei muualta löydy kuin keskustelupalstoilta.

Ota pipari luuseri.., eikun selvännäkijä.

Nikita kirjoitti:

Siis ei hyvää päivää!

Vedätkö oikeasti jotain mieliala/ psyykepillereitä?

Jokainen chatin nainen joka osaa kirjoittaa hyvin, kieliopin mukaisesti ja kaunopuheisesti ei varmasti ole tapaamasi nainen.

Hillitsehän hieman vainoharhaisuuttasi...

Lue lisää

Mistä lähiin sinusta on tullut selvännäkijä?.

Nyt sitten kipin kapin hakemaan sieltä Hong Kong - Tavaratalosta kistallipallo ja turbiini. Voin sanoa, että saat odottaa niitä asiakkaita todella pitkään.

En usko, että sinun silmäsi aivan kaikkia kirjoituksia sentään näe. Voithan sitä aina unelmoida.. joo.

Jätä pillerit pois, niin et näe näkyjä, kaikkia kirjoituksia!.

minä petturi kirjoitti:

Voi ei! Viikolla junassa juttelin mukavan pariskunnan kanssa, vaikka kumpikaan ei vastannut ihannettani! Sitten vielä sanoin, että oli kiva jutella (koska oli), vaikka oltiin eri maailmoista. Asuttiinkin eri kaupungeissa, kauheaa! Ja sitten mä huijasin niitä silleen. Ja ne kusipäät vielä toivottivat hyvää illanjatkoa! Se vasta olikin skitsoa!

Lue lisää

Oletpas rohkea, hui!
Kyllä sä olet ja kanssa. Mistä tiedät mitä ne ajatteli sinusta. Varmasti samaa kuin minäkin, että olet lapsi.

Voi voi sitä riemua.. voi voi..

minä petturi kirjoitti:

Voi ei! Viikolla junassa juttelin mukavan pariskunnan kanssa, vaikka kumpikaan ei vastannut ihannettani! Sitten vielä sanoin, että oli kiva jutella (koska oli), vaikka oltiin eri maailmoista. Asuttiinkin eri kaupungeissa, kauheaa! Ja sitten mä huijasin niitä silleen. Ja ne kusipäät vielä toivottivat hyvää illanjatkoa! Se vasta olikin skitsoa!

Lue lisää

Kasva kasva aikuiseksi!!

Kyllä se on totta. Minulla on mennyt vähän huonosti viimeaikoina kun äiti ei ole antanu ja nyt sitten täällä kiukuttelen lämpösen pehmeitä housuissa ja sitä mönkään mennyttä trehviä.

Sori vaan kaikille. Yritän kasvaa, mutta se on vaikeaa kun asun vielä kotona ja olen rintaruokinnassa. Kukaan nainen ei suostu äiti-korvikkeeksi. Vai suostuuko joku tältä palstalta?

Minä odotan vastauksia.

lärviä vaan avokkaalla ja lujaa moista ämmänkutaletta.

päin kirjoitti:

lärviä vaan avokkaalla ja lujaa moista ämmänkutaletta.

Siis eivät varmaankaan, mutta ketjun aloittaja on vain 'kyrpiintynyt' siitä ettei kelpaa. Ok, mutta pitäsi kuitenkin katsoa peiliin ja pitkään. Ja sitten vielä kerran.
Toivottavasti kukaan, siis kukaan ei ala ylläpitämään mitään 'mustaa listaa', varsikaan sen takia, kun joku ei ole toista kelpuuttanut. Uskoisin, että olisin ko naiselle kelvannut ;=)

vaan ämmiä perkele

Olen vähän yliherkkä, mutta maalaisuus ja tyhmyys sekä kaupunkilaisuus ja fiksuus eivät aina välttämättä kulje käsikädessä. Et ole itsekään hirveän fiksu, jos tuollaisia yleistyksiä teet.

>>>Vanhoissa farkuissa minäkin kuljen, vaikka olen akateeminen...ja muutenkin ihan normaaliälyinen. Toki voisin paremmatkin kuteet ostaa, vaan kun ei kiinnosta.

myös minä kirjoitti:

>>>Vanhoissa farkuissa minäkin kuljen, vaikka olen akateeminen...ja muutenkin ihan normaaliälyinen. Toki voisin paremmatkin kuteet ostaa, vaan kun ei kiinnosta.

...

Koskaan kuullutkaan moista sanaa. Tässä porukalla mietittiin, että mitähän mahtaa tarkoittaa?. Suomenna ja samalla voisit kirjoittaa tästä edespäin niin, että muutkin ymmärtävät lisäksesi. Vai kirjoitatko tänne itsellesi?

Hänen tapaamansa nainen teki ikävän tempun hänelle, hylkäämällä hänet, vaikka aloittaja oli juuri sopiva mies tälle naiselle.

Tarviiko teidän vielä rueta haukkkumaan aloittajaa, joka on muutenkin jo joutunut kärsimään ilkeistä naisista. Nimerkki "Girlll" tapaisten naisten takia en käy enään itsekkään treffeillä. Niille kun ei mikään kelpaa, vaikka olisi juuri sellainen mies kuin ovat etsineet.

myös petetty kirjoitti:

Hänen tapaamansa nainen teki ikävän tempun hänelle, hylkäämällä hänet, vaikka aloittaja oli juuri sopiva mies tälle naiselle.

Tarviiko teidän vielä rueta haukkkumaan aloittajaa, joka on muutenkin jo joutunut kärsimään ilkeistä naisista. Nimerkki "Girlll" tapaisten naisten takia en käy enään itsekkään treffeillä. Niille kun ei mikään kelpaa, vaikka olisi juuri sellainen mies kuin ovat etsineet.

Lue lisää

Jos et kelpaa naiselle, et ole sellainen mies, jota hän on etsinyt. So simple. Koettakaa kestää.

Itse myös en enää käy missään treffeillä juuri tuollaisten omahyväisten ja itseään täynnä olevien naisten takia. Voi v..u kun ollaan niin olevinaan erikoisia ja täydellisiä, kaikilla korvien välissä niin täynnä kusta että!!
Joten älä kuule flikka pistä tuollalailla alkukirjoittajalle! Opi kasvamaan ja elämään, olet tainnut olla äidin lellikkityttö jolle on kerrottu ettei missään tapauksessa kannata ottaa "huonoa" tai "luuserimiestä".
Suorastaan nauran päin kun joku nainen tulee valittamaan siitä kun joutui hakatuksi tai petetyksi jonkun renttujätkän toimesta. Sellaisen joka ei päivääkään ole tehnyt koskaan työtä, kusipäinen jätkä ei tarvitse muuta kuin ojennusta oikein suoralta kädeltä.
Mutta naiset, älkää sitten tulko valittamaan huonoja miesvalintojanne.

T36 kirjoitti:

Itse myös en enää käy missään treffeillä juuri tuollaisten omahyväisten ja itseään täynnä olevien naisten takia. Voi v..u kun ollaan niin olevinaan erikoisia ja täydellisiä, kaikilla korvien välissä niin täynnä kusta että!!
Joten älä kuule flikka pistä tuollalailla alkukirjoittajalle! Opi kasvamaan ja elämään, olet tainnut olla äidin lellikkityttö jolle on kerrottu ettei missään tapauksessa kannata ottaa "huonoa" tai "luuserimiestä".
Suorastaan nauran päin kun joku nainen tulee valittamaan siitä kun joutui hakatuksi tai petetyksi jonkun renttujätkän toimesta. Sellaisen joka ei päivääkään ole tehnyt koskaan työtä, kusipäinen jätkä ei tarvitse muuta kuin ojennusta oikein suoralta kädeltä.
Mutta naiset, älkää sitten tulko valittamaan huonoja miesvalintojanne.

Lue lisää

...on se vaan kumma, että kirjoitan sitten mitä tahansa millä tahansa nimimerkillä niin koskaan siitä ei keskustelu jatku.. ehkä mä laitan sitten jauhot kaikille suuhun. :-)

Ei vaan, haluaisin todella vastauksen kysymykseen teiltä, joiden mielestä alkuperäisellä on pointti. Eli haluatteko todella, että joku on kanssanne vastuuntunnosta tai säälistä? haluatteko vain omistaa? Olisiko teille riittävä sellainen suhde, jossa toinen ei tykkää SINUSTA, vaan on kanssasi jostakin muusta syystä? Vastatkaa nyt, hemmetti.

Mä en nimittäin itse ymmärrä lainkaan, en todellakaan haluaisi että ihminen on kanssani minkään muun syyn takia, kuin sen, että HÄN HALUAA OLLA JUURI MINUN KANSSANI.

Minun mielestäni rakkaus (niin romanttinen kuin inhimillinenkin) on sitä, että osaa tykätä ilman omistamistakin. Oletteko te katsoneet liikaa kaunnita ja rohkeita vai miksi teidän mielestänne toisen ihmisen tunteilla ei ole mitään väliä? Ettekö itse ole koskaan olleet tilanteessa, jossa haluaisitte tuntea toisin kuin tunnette, mutta ette voi tilanteelle mitään? Luuletteko te todella, että tykkääminen on tahdosta kiinni?
Jos se olisi, niin minä en olisi sinkku. Olen pari kertaa erehtynyt pakottamaan itseni suhteeseen, jossa en tunne kuten pitäisi ja siitä ei ole seurannut mitään muuta kuin ääretöntä mielipahaa kaikille osallisille. Olen oppinut sanomaan aina suoraan asiat heti kun siltä tuntuu, ja voin todellakin kertoa, että se on kaikista palkitsevin ja oikein tapa. Ainakaan minä en haluaisi, että minulle valehdellaan, varsinkaan tunteista.

Valaiskaa minua, mitä ihmettä päässänne pyörii?!?

argh. kirjoitti:

...on se vaan kumma, että kirjoitan sitten mitä tahansa millä tahansa nimimerkillä niin koskaan siitä ei keskustelu jatku.. ehkä mä laitan sitten jauhot kaikille suuhun. :-)

Ei vaan, haluaisin todella vastauksen kysymykseen teiltä, joiden mielestä alkuperäisellä on pointti. Eli haluatteko todella, että joku on kanssanne vastuuntunnosta tai säälistä? haluatteko vain omistaa? Olisiko teille riittävä sellainen suhde, jossa toinen ei tykkää SINUSTA, vaan on kanssasi jostakin muusta syystä? Vastatkaa nyt, hemmetti.

Mä en nimittäin itse ymmärrä lainkaan, en todellakaan haluaisi että ihminen on kanssani minkään muun syyn takia, kuin sen, että HÄN HALUAA OLLA JUURI MINUN KANSSANI.

Minun mielestäni rakkaus (niin romanttinen kuin inhimillinenkin) on sitä, että osaa tykätä ilman omistamistakin. Oletteko te katsoneet liikaa kaunnita ja rohkeita vai miksi teidän mielestänne toisen ihmisen tunteilla ei ole mitään väliä? Ettekö itse ole koskaan olleet tilanteessa, jossa haluaisitte tuntea toisin kuin tunnette, mutta ette voi tilanteelle mitään? Luuletteko te todella, että tykkääminen on tahdosta kiinni?
Jos se olisi, niin minä en olisi sinkku. Olen pari kertaa erehtynyt pakottamaan itseni suhteeseen, jossa en tunne kuten pitäisi ja siitä ei ole seurannut mitään muuta kuin ääretöntä mielipahaa kaikille osallisille. Olen oppinut sanomaan aina suoraan asiat heti kun siltä tuntuu, ja voin todellakin kertoa, että se on kaikista palkitsevin ja oikein tapa. Ainakaan minä en haluaisi, että minulle valehdellaan, varsinkaan tunteista.

Valaiskaa minua, mitä ihmettä päässänne pyörii?!?

Lue lisää

Kai se täytyy sitten vääntää rautalangasta, jos et muuten tajua.

Pointti on nimenomaan siinä, että nainen oli juuri etsinyt tälläistä miestä kuin aloittaja. He tulivat myös hyvin juttuun treffeillä ja nainen vielä myönsi jälkeenpäin, että hän oli viihtynyt. Kaikesta tästä huolimatta aloittaja ei kelvannut naiselle, vaan haluaa ilmeisesti löytää vielä paremman.

Eikä sen naisen säälistä olisi tarvinnut seurustella, ilmeisesti hän kuitenkin piti miehestä, koska viihtyi tämän seurassa. Jatkamalla tapaamisia olisi ihastus varmaan muodostunut molemminpuoleiseksi. Harvoin käy niin että heti ensi treffeillä ihastuu niin että jalat lähtevät alta. Pitäsikö mielestäsi näin käydä ennen kuin voi jatkaa tapaamisia? Ei ole mikään ihme ettei täältä löydy ketään, jos monet muutkin ajattelevat samoin.

Olen myös itse joutunut pettymään näihin netin sinkkunaisiin. Tavataan jopa useamman kerran ja sitten he keksivät kaikenlaisia tekosyitä etteivät voi jatkaa tapailua, vaikka kaikki on ihan ok.

myös petetty kirjoitti:

Kai se täytyy sitten vääntää rautalangasta, jos et muuten tajua.

Pointti on nimenomaan siinä, että nainen oli juuri etsinyt tälläistä miestä kuin aloittaja. He tulivat myös hyvin juttuun treffeillä ja nainen vielä myönsi jälkeenpäin, että hän oli viihtynyt. Kaikesta tästä huolimatta aloittaja ei kelvannut naiselle, vaan haluaa ilmeisesti löytää vielä paremman.

Eikä sen naisen säälistä olisi tarvinnut seurustella, ilmeisesti hän kuitenkin piti miehestä, koska viihtyi tämän seurassa. Jatkamalla tapaamisia olisi ihastus varmaan muodostunut molemminpuoleiseksi. Harvoin käy niin että heti ensi treffeillä ihastuu niin että jalat lähtevät alta. Pitäsikö mielestäsi näin käydä ennen kuin voi jatkaa tapaamisia? Ei ole mikään ihme ettei täältä löydy ketään, jos monet muutkin ajattelevat samoin.

Olen myös itse joutunut pettymään näihin netin sinkkunaisiin. Tavataan jopa useamman kerran ja sitten he keksivät kaikenlaisia tekosyitä etteivät voi jatkaa tapailua, vaikka kaikki on ihan ok.

Lue lisää

Kenenään ei tarvitse tyytyä siihen, että "kaikki on ihan ok". Jokaisella on lupa etsiä ihmistä johon todella rakastuu. Joka ei tätä hyväksy, niin purkakoon sitten pettymystään vaikka rautalangan vääntelyyn.

pettynyt, ei petetty kirjoitti:

Kenenään ei tarvitse tyytyä siihen, että "kaikki on ihan ok". Jokaisella on lupa etsiä ihmistä johon todella rakastuu. Joka ei tätä hyväksy, niin purkakoon sitten pettymystään vaikka rautalangan vääntelyyn.

Lue lisää

Ei ensi tapaamisella voi vielä rakastua, ihastua korkeintaan. Ilmankos tämä pariutuminen on niin vaikeaa, kun ensin pitää täyttää pitkä vaatimuslista ja jos sen läpäisee, niin pitäisi vielä saada nainen rakastumaan hetkessä itseensä. Etkö ole kuullut, että rakastamistakin voi opetella, eikä rakastua voi, jos ensimmäiseksi ajattelee negatiivisesti mahdollisista kohteista.

myös petetty kirjoitti:

Ei ensi tapaamisella voi vielä rakastua, ihastua korkeintaan. Ilmankos tämä pariutuminen on niin vaikeaa, kun ensin pitää täyttää pitkä vaatimuslista ja jos sen läpäisee, niin pitäisi vielä saada nainen rakastumaan hetkessä itseensä. Etkö ole kuullut, että rakastamistakin voi opetella, eikä rakastua voi, jos ensimmäiseksi ajattelee negatiivisesti mahdollisista kohteista.

Lue lisää

Tarkoitan rakastumisella samaa mitä sinä tarkoitat ihastumisella. Rakastumisen ja rakastamisen ymmärrän kyllä eri asioiksi. Rakastuminen on nopeasti syttyvää kiinnostusta, kun taas rakastaminen pitkäaikaisempaa tuntemista edellyttä tunnetila.

Vaikeaa tämä on, sen myönnän. Tunnepuolella oli ehkä helpompaa järjestettyjen liittojen aikana tai silloin kun puoliso oli pakko valita ja vaihtoehtoja oli pienissä yhteisöissä hyvin vähän. Puoliso oli silloin usein vain elinkumppani ja romanttista rakkautta varten etsitiin silloin usein rakastaja(tar). Meidän aikanamme ihmiset haluavat toimia toisin. Etkö sallisi sitä?

myös petetty kirjoitti:

Kai se täytyy sitten vääntää rautalangasta, jos et muuten tajua.

Pointti on nimenomaan siinä, että nainen oli juuri etsinyt tälläistä miestä kuin aloittaja. He tulivat myös hyvin juttuun treffeillä ja nainen vielä myönsi jälkeenpäin, että hän oli viihtynyt. Kaikesta tästä huolimatta aloittaja ei kelvannut naiselle, vaan haluaa ilmeisesti löytää vielä paremman.

Eikä sen naisen säälistä olisi tarvinnut seurustella, ilmeisesti hän kuitenkin piti miehestä, koska viihtyi tämän seurassa. Jatkamalla tapaamisia olisi ihastus varmaan muodostunut molemminpuoleiseksi. Harvoin käy niin että heti ensi treffeillä ihastuu niin että jalat lähtevät alta. Pitäsikö mielestäsi näin käydä ennen kuin voi jatkaa tapaamisia? Ei ole mikään ihme ettei täältä löydy ketään, jos monet muutkin ajattelevat samoin.

Olen myös itse joutunut pettymään näihin netin sinkkunaisiin. Tavataan jopa useamman kerran ja sitten he keksivät kaikenlaisia tekosyitä etteivät voi jatkaa tapailua, vaikka kaikki on ihan ok.

Lue lisää

Joidenkin miesten on ilmeisen vaikeaa ymmärtää sitä, että nainen yrittää olla ystävällinen. Minusta sanat "oli mukava jutella kanssasi" on vain sitä kohteliasta juttelua, ei muuta. Tämä ei ole mikään tavaratalo, mistä saa naisen/miehen periaatteella, että jos täytät pituus/paino/naamataulu -kriteerit, olet se oikea. Onhan tietysti paljon ihmisiä, jotka eivät ole sinkkuja kauankaan juuri tämän ajattelutyylin vuoksi, eli riittää kunhan on joku. Useimmat täältä tosissaan etsivät sinkkunaiset ovat luullakseni kaltaisiani, jo vuosia yksin eläneitä ja yksin pärjänneitä. Tätä on hyvin vaikea vääntää rautalangasta. Minullakin on eräs jo melkein häirikkö ihailija, jonka kaaliin ei mene se, että minusta on parempi olla yksin kuin miehen seurassa, joka ei nyt kertakaikkiaan sytytä.

myös petetty kirjoitti:

Kai se täytyy sitten vääntää rautalangasta, jos et muuten tajua.

Pointti on nimenomaan siinä, että nainen oli juuri etsinyt tälläistä miestä kuin aloittaja. He tulivat myös hyvin juttuun treffeillä ja nainen vielä myönsi jälkeenpäin, että hän oli viihtynyt. Kaikesta tästä huolimatta aloittaja ei kelvannut naiselle, vaan haluaa ilmeisesti löytää vielä paremman.

Eikä sen naisen säälistä olisi tarvinnut seurustella, ilmeisesti hän kuitenkin piti miehestä, koska viihtyi tämän seurassa. Jatkamalla tapaamisia olisi ihastus varmaan muodostunut molemminpuoleiseksi. Harvoin käy niin että heti ensi treffeillä ihastuu niin että jalat lähtevät alta. Pitäsikö mielestäsi näin käydä ennen kuin voi jatkaa tapaamisia? Ei ole mikään ihme ettei täältä löydy ketään, jos monet muutkin ajattelevat samoin.

Olen myös itse joutunut pettymään näihin netin sinkkunaisiin. Tavataan jopa useamman kerran ja sitten he keksivät kaikenlaisia tekosyitä etteivät voi jatkaa tapailua, vaikka kaikki on ihan ok.

Lue lisää

Todellakin tiedän tunnissa voinko ihastua ihmiseen, jonka kanssa jutustelen. Eikö jatkosta sopiminen olisi vielä enemmän pettämistä, jos kerran tietää, ettei tästä mitään tule? Itse väität, että useammalla tapaamisella voi ihastus syttyä, mutta sitten viimeisessä kappaleessasi annat ymmärtää, että useampi tapaaminen on taas lupaus jostakin isommasta. Huh huh, jos tuollaisia olette niin yhä parempi syy on olla tapaamatta näitä idiootteja.

Sitäpaitsi minulla ei esim. ole mitään vaatimuslistaa, vaan kerron asioista jotka kolahtavat minuun. Mieheltä vaadin sitä, että on mies ja seksuaaliselta suuntautumiseltaan hetero tai bi. Jos pitäisi kelpuuttaa ensimmäinen, joka täyttää nämä vaatimukset, niin anteeksi vain, todennäköisyys että homma toimii, on aika pieni!

Mä ymärrän teinien ajatusmaailmassa tällaiset yhtälöt, mutta on TODELLA PELOTTAVAA, että on tällaisia vain itseään ajattelevia aikuisia ja vielä samoilla foorumeilla joilla itse liikun. Luojan kiitos olen teiltä tähän asti säätynyt ja nyt kyllä säntään poistamaan oman profiilini. Seuraa saa onneksi muualtakin, vaikka nyt pitää taas pelätä sitä, että jos hymyilee miehelle kaupan jonossa, niin on jo luvannut jotain...

myös petetty kirjoitti:

Hänen tapaamansa nainen teki ikävän tempun hänelle, hylkäämällä hänet, vaikka aloittaja oli juuri sopiva mies tälle naiselle.

Tarviiko teidän vielä rueta haukkkumaan aloittajaa, joka on muutenkin jo joutunut kärsimään ilkeistä naisista. Nimerkki "Girlll" tapaisten naisten takia en käy enään itsekkään treffeillä. Niille kun ei mikään kelpaa, vaikka olisi juuri sellainen mies kuin ovat etsineet.

Lue lisää

Missäköhän on nainen, joka kieltäytyy pitämästään? Voi teitä reppanoita. Harvemmat haluavat miehiä, jotka olevat naiselle mitä vain. Tarvitaan luonnetta! Voi yök...

myös petetty kirjoitti:

Kai se täytyy sitten vääntää rautalangasta, jos et muuten tajua.

Pointti on nimenomaan siinä, että nainen oli juuri etsinyt tälläistä miestä kuin aloittaja. He tulivat myös hyvin juttuun treffeillä ja nainen vielä myönsi jälkeenpäin, että hän oli viihtynyt. Kaikesta tästä huolimatta aloittaja ei kelvannut naiselle, vaan haluaa ilmeisesti löytää vielä paremman.

Eikä sen naisen säälistä olisi tarvinnut seurustella, ilmeisesti hän kuitenkin piti miehestä, koska viihtyi tämän seurassa. Jatkamalla tapaamisia olisi ihastus varmaan muodostunut molemminpuoleiseksi. Harvoin käy niin että heti ensi treffeillä ihastuu niin että jalat lähtevät alta. Pitäsikö mielestäsi näin käydä ennen kuin voi jatkaa tapaamisia? Ei ole mikään ihme ettei täältä löydy ketään, jos monet muutkin ajattelevat samoin.

Olen myös itse joutunut pettymään näihin netin sinkkunaisiin. Tavataan jopa useamman kerran ja sitten he keksivät kaikenlaisia tekosyitä etteivät voi jatkaa tapailua, vaikka kaikki on ihan ok.

Lue lisää

Viihdyn minäkin useamman ihmisen seurassa, mutta se ei tarkoita, että rakastaisin kaikkia intohimoisesti.
Oletko kuullut kemioista ja niiden kohtaamisista? Joskus asiat vain menevät näin... Ja mitä siitä, jos sinulla on ne siniset silmät, vakaa työ, koira, rivari ja oma auto. Ne ovat, mutta eivät millään tavalla parisuhteessa. Kuka haluaa pitää naista pullossa kirjahyllyssä olemisen vuoksi`?

argh. kirjoitti:

Todellakin tiedän tunnissa voinko ihastua ihmiseen, jonka kanssa jutustelen. Eikö jatkosta sopiminen olisi vielä enemmän pettämistä, jos kerran tietää, ettei tästä mitään tule? Itse väität, että useammalla tapaamisella voi ihastus syttyä, mutta sitten viimeisessä kappaleessasi annat ymmärtää, että useampi tapaaminen on taas lupaus jostakin isommasta. Huh huh, jos tuollaisia olette niin yhä parempi syy on olla tapaamatta näitä idiootteja.

Sitäpaitsi minulla ei esim. ole mitään vaatimuslistaa, vaan kerron asioista jotka kolahtavat minuun. Mieheltä vaadin sitä, että on mies ja seksuaaliselta suuntautumiseltaan hetero tai bi. Jos pitäisi kelpuuttaa ensimmäinen, joka täyttää nämä vaatimukset, niin anteeksi vain, todennäköisyys että homma toimii, on aika pieni!

Mä ymärrän teinien ajatusmaailmassa tällaiset yhtälöt, mutta on TODELLA PELOTTAVAA, että on tällaisia vain itseään ajattelevia aikuisia ja vielä samoilla foorumeilla joilla itse liikun. Luojan kiitos olen teiltä tähän asti säätynyt ja nyt kyllä säntään poistamaan oman profiilini. Seuraa saa onneksi muualtakin, vaikka nyt pitää taas pelätä sitä, että jos hymyilee miehelle kaupan jonossa, niin on jo luvannut jotain...

Lue lisää

Oletpas sä tosi tietäväinen ihminen, jos jo tunnin tututustumisella tiedät voitko ihastua. En tarkoita, että ketään vastenmielistä ihmistä pitäisi alkaa tapailemaan. Mutta, jos viihdyt miehen seurassa, niin minkä ihmeen takia sitä ei voi tapailla ja katsoa tuleeko siitä mitään? Jos hylkää kaikki, johon ei heti ihastu, niin lopulta jää vaan luu käteen.

Juuri sen takia on niin paljon yksinäisiä ihmisiä, kun monet ajattevat samoin kuin sinä. Oletko koskaan tullut ajatelleeksi, että aina yhtä yksin olevaa naista kohti on yksi yksinäinen mies? Kun toimit noin, niin et pelkästään tee itseäsi onnettomaksi vaan teet myös yhden miehen elämän yksinäiseksi.

Monesti teinien ajatukset ovat paljon järkevämpiä, kuin naispuolisten ikisinkkujen ajatukset. Jos saat haluamaasi seuraa muualta, niin miksi olet täällä? Itse olen täällä, koska en löydä sopivaa seuraa muualta ja sen takia joudun kestämään tätä treffi-pelleilyä, nirppanokkien kanssa.

aika fiksu kirjoitti:

Joidenkin miesten on ilmeisen vaikeaa ymmärtää sitä, että nainen yrittää olla ystävällinen. Minusta sanat "oli mukava jutella kanssasi" on vain sitä kohteliasta juttelua, ei muuta. Tämä ei ole mikään tavaratalo, mistä saa naisen/miehen periaatteella, että jos täytät pituus/paino/naamataulu -kriteerit, olet se oikea. Onhan tietysti paljon ihmisiä, jotka eivät ole sinkkuja kauankaan juuri tämän ajattelutyylin vuoksi, eli riittää kunhan on joku. Useimmat täältä tosissaan etsivät sinkkunaiset ovat luullakseni kaltaisiani, jo vuosia yksin eläneitä ja yksin pärjänneitä. Tätä on hyvin vaikea vääntää rautalangasta. Minullakin on eräs jo melkein häirikkö ihailija, jonka kaaliin ei mene se, että minusta on parempi olla yksin kuin miehen seurassa, joka ei nyt kertakaikkiaan sytytä.

Lue lisää

Tässä ei nyt ollut kyse pelkästään siitä, että nainen oli vain kohtelias, vaan he olivat myös viettäneet aikaa yhdessä muutaman tunnin. Ei kai kukaan ole vastenmielisen ihmisen seurassa noin kauan ja esitä vielä viihtyvää.

Ei tietenkään pelkkä toisen vaatimuksien täyttäminen paperilla takaa seurustelua, vaan jos on mukavaa toisen seurassa voisi edes yrittää.

Ei se että pärjää yksin tarkoita sitä, että on myös onnellinen yksin. Pärjään kyllä itsekkin yksin, mutta olisi niin paljon mukavampaa herätä oman kullan vierestä aamulla, jne...

Häiriköt ovat asia erikseen. Kyllä sitä pitää uskoa, jos nainen selvästi ilmaisee, ettei ole kiinnostunut. Tarkoitukseni onkin tuoda esille se, että naiset käyttäytyvät tyhmästi hylkäessään, hyvän miehen, vain sen takia ettei juuri sillä hetkellä sytytä. Jos tämä vaikka vaikuttaisi niin, että sinkkunaiset laittaisivat asiat uudelleen tärkeysjärjestykseen.

Nainen kirjoitti:

Viihdyn minäkin useamman ihmisen seurassa, mutta se ei tarkoita, että rakastaisin kaikkia intohimoisesti.
Oletko kuullut kemioista ja niiden kohtaamisista? Joskus asiat vain menevät näin... Ja mitä siitä, jos sinulla on ne siniset silmät, vakaa työ, koira, rivari ja oma auto. Ne ovat, mutta eivät millään tavalla parisuhteessa. Kuka haluaa pitää naista pullossa kirjahyllyssä olemisen vuoksi`?

Lue lisää

"Kemioiden kohtaaminen" on vain sopiva tekosyy hylätä mahdollinen alkava suhde. En ikinä selittäisi mitään kemioista treffi-seuralaiselleni. Parempi kertoa rehellinen syy miksi ei halua jatkaa. Tosin tälläisiä ongelmaa minulle ei tule, johtuen sinkkunaisten nirppanokkaisuudesta.

Loppua en ymmärtänyt, miten työ, auto, jne. liittyy tähän?

myös petetty kirjoitti:

Tässä ei nyt ollut kyse pelkästään siitä, että nainen oli vain kohtelias, vaan he olivat myös viettäneet aikaa yhdessä muutaman tunnin. Ei kai kukaan ole vastenmielisen ihmisen seurassa noin kauan ja esitä vielä viihtyvää.

Ei tietenkään pelkkä toisen vaatimuksien täyttäminen paperilla takaa seurustelua, vaan jos on mukavaa toisen seurassa voisi edes yrittää.

Ei se että pärjää yksin tarkoita sitä, että on myös onnellinen yksin. Pärjään kyllä itsekkin yksin, mutta olisi niin paljon mukavampaa herätä oman kullan vierestä aamulla, jne...

Häiriköt ovat asia erikseen. Kyllä sitä pitää uskoa, jos nainen selvästi ilmaisee, ettei ole kiinnostunut. Tarkoitukseni onkin tuoda esille se, että naiset käyttäytyvät tyhmästi hylkäessään, hyvän miehen, vain sen takia ettei juuri sillä hetkellä sytytä. Jos tämä vaikka vaikuttaisi niin, että sinkkunaiset laittaisivat asiat uudelleen tärkeysjärjestykseen.

Lue lisää

LOPETA JO TOI RUIKUTUS! EI VOI OLLA NOIN TYHMIÄ JA YKSINKERTASIA IHMISIÄ EDES OLEMASSA! OLET SÄÄLITTÄVÄ LUUSERI! MITEN VOIT AJATELLA NOIN MUSTAVALKOISESTI? JOS JOKU EI OLE VASTENMIELINEN, EI SE TARKOITA SITÄ, ETTÄ SITTEN SE ON UPEA JA PUOLEENSAVETÄVÄ JA SELLAINEN, JONKA KANSSA HALUTAAN SEURUSTELLA. SUURIN OSA IHMISISTÄ SIJOITTUU SIIHEN VÄLIIN ELI OVAT IHAN OK, MUTTA EIVÄT HERÄTÄ KIINNOSTUSTA SEURUSTELUMIELESSÄ. MIKSI TÄMÄ ON NIIN HELVETIN VAIKEA TAJUTA? AJATTELE _SINÄ_ VÄLILLÄ MUITAKIN KUIN ITSEÄSI, TORVI!!!

ei jaksa enää kirjoitti:

LOPETA JO TOI RUIKUTUS! EI VOI OLLA NOIN TYHMIÄ JA YKSINKERTASIA IHMISIÄ EDES OLEMASSA! OLET SÄÄLITTÄVÄ LUUSERI! MITEN VOIT AJATELLA NOIN MUSTAVALKOISESTI? JOS JOKU EI OLE VASTENMIELINEN, EI SE TARKOITA SITÄ, ETTÄ SITTEN SE ON UPEA JA PUOLEENSAVETÄVÄ JA SELLAINEN, JONKA KANSSA HALUTAAN SEURUSTELLA. SUURIN OSA IHMISISTÄ SIJOITTUU SIIHEN VÄLIIN ELI OVAT IHAN OK, MUTTA EIVÄT HERÄTÄ KIINNOSTUSTA SEURUSTELUMIELESSÄ. MIKSI TÄMÄ ON NIIN HELVETIN VAIKEA TAJUTA? AJATTELE _SINÄ_ VÄLILLÄ MUITAKIN KUIN ITSEÄSI, TORVI!!!

Lue lisää

Kannattaisi miettiä ensin ennen kuin kirjoittaa julkiselle foorumeille. Rupeat nimittelemään kun joku on eri mieltä kanssasi. Lisäksi on vaikea lukea isolla kirjaimilla kirjoitettua tekstiä, jolloin monet jättävät sen lukematta.

Ilmeisesti et ainakaan sinä osaisi olla kohtelias treffeillä, jos vastapuoli olisi eri mieltä jostain asiasta. Eli, voidaan tehdä johtopäätös, että jos käyttäydyt hyvin treffeillä, niin olet kiinnostunut ja haluat seurustella.

myös petetty kirjoitti:

Oletpas sä tosi tietäväinen ihminen, jos jo tunnin tututustumisella tiedät voitko ihastua. En tarkoita, että ketään vastenmielistä ihmistä pitäisi alkaa tapailemaan. Mutta, jos viihdyt miehen seurassa, niin minkä ihmeen takia sitä ei voi tapailla ja katsoa tuleeko siitä mitään? Jos hylkää kaikki, johon ei heti ihastu, niin lopulta jää vaan luu käteen.

Juuri sen takia on niin paljon yksinäisiä ihmisiä, kun monet ajattevat samoin kuin sinä. Oletko koskaan tullut ajatelleeksi, että aina yhtä yksin olevaa naista kohti on yksi yksinäinen mies? Kun toimit noin, niin et pelkästään tee itseäsi onnettomaksi vaan teet myös yhden miehen elämän yksinäiseksi.

Monesti teinien ajatukset ovat paljon järkevämpiä, kuin naispuolisten ikisinkkujen ajatukset. Jos saat haluamaasi seuraa muualta, niin miksi olet täällä? Itse olen täällä, koska en löydä sopivaa seuraa muualta ja sen takia joudun kestämään tätä treffi-pelleilyä, nirppanokkien kanssa.

Lue lisää

Itsekin olit sitä mieltä, että on huijausta jatkaa tapailua jos toinen ei kiinnosta.

Haluatko että sinulle valehdellaan mieluummin kuin kerrotaan totuus? Sillä jos totuuden tietää, niin onko sitten olemassa olemassa joku kipuraja, jolloin sen voi esittää? Ja rajaan asti pitää valehdella?

Totuus on totuus vaikka sitä kuinka kaunistelisi. Miksi sinun on niin vaikea tajuta sitä? Haluat siis, että kanssasi hengaillaan säälistä? Jos näin ei tapahdu niin toinen on itsekäs paska?

PItäisikö kelpuutta ensimmäinen vastaantulija vaikka ei yhtään inspaisi? Haluatko sinä olla jonkun kanssa, joka ei halua olla sinun kanssasi.

Vastaisit kerrankin kun suoraan kysytään etkä pelkästään haukkuisi toista kun olet tahallasi ymmärtänyt väärin.

myös petetty kirjoitti:

Kannattaisi miettiä ensin ennen kuin kirjoittaa julkiselle foorumeille. Rupeat nimittelemään kun joku on eri mieltä kanssasi. Lisäksi on vaikea lukea isolla kirjaimilla kirjoitettua tekstiä, jolloin monet jättävät sen lukematta.

Ilmeisesti et ainakaan sinä osaisi olla kohtelias treffeillä, jos vastapuoli olisi eri mieltä jostain asiasta. Eli, voidaan tehdä johtopäätös, että jos käyttäydyt hyvin treffeillä, niin olet kiinnostunut ja haluat seurustella.

Lue lisää

Joo, niin kannattaisi. Miksi oikein kirjoitit? Sinä et minusta tiedä mitään, mutta minäpä tiedän sinusta sen, että olet harvinaisen tyhmä ja kovakalloinen tapaus. Sinä voit minun puolestani tehdä millaisia johtopäätöksiä hyvänsä, aivan sama. Ja voit lyödä päätäsi seinään ihan niin paljon kuin haluat. Ei hetkauta meikäläistä. Oma mokasi, jos et opettele niitä sääntöjä, joiden mukaan muut ihmiset toimivat. Jäät sitten rannalle ruikuttamaan.

argh. kirjoitti:

Itsekin olit sitä mieltä, että on huijausta jatkaa tapailua jos toinen ei kiinnosta.

Haluatko että sinulle valehdellaan mieluummin kuin kerrotaan totuus? Sillä jos totuuden tietää, niin onko sitten olemassa olemassa joku kipuraja, jolloin sen voi esittää? Ja rajaan asti pitää valehdella?

Totuus on totuus vaikka sitä kuinka kaunistelisi. Miksi sinun on niin vaikea tajuta sitä? Haluat siis, että kanssasi hengaillaan säälistä? Jos näin ei tapahdu niin toinen on itsekäs paska?

PItäisikö kelpuutta ensimmäinen vastaantulija vaikka ei yhtään inspaisi? Haluatko sinä olla jonkun kanssa, joka ei halua olla sinun kanssasi.

Vastaisit kerrankin kun suoraan kysytään etkä pelkästään haukkuisi toista kun olet tahallasi ymmärtänyt väärin.

Lue lisää

En tietenkään halua, että minulle valehdellaan. Ei naisen tarvitse olla mitenkään umpirakastunut, riittää, että nainen tuntee edes jotain, niin hänen pitäisi silloin yrittää seurustelua. Jos jonkin ajan kuluttua tuntuu siltä, ettei yhteistä säveltä tunnu löytyvän, niin sitten voi lopettaa, mutta ei silloinkaan ihan heppoisin perusteluin. Pointti tässä on, että voi seurustella vaikkei olekkaan niin hirveän rakastunut. Pystyyhän naiset järjestetyissäkin avioliitoissa rakastamaan miestään, niin miksei myös tässä tapauksessa?

Oletko sitten mielummin yksin kuin jonkun kanssa, josta pidät vain vähän? Voihan käydä niin ettet koskaan löydä suurta rakkautta ja olet silloin lopun elämäsi yksin.

Oliko tämä tarpeeksi suoraan vastattu? Tälläinen mielipide mulle kehittynyt näiden nettijuttujen jälkeen. Tarpeeksi kauan kun on etsinyt ja sitten kun lopulta löytää kivan naisen, johon ihastuu ja jonka kanssa voisi ajatella viettävänsä loppuelämänsä, niin sitten ei kelpaakkaan naiselle. Mielestäni naisella olisi silloin velvollisuus edes yrittää.

myös petetty kirjoitti:

En tietenkään halua, että minulle valehdellaan. Ei naisen tarvitse olla mitenkään umpirakastunut, riittää, että nainen tuntee edes jotain, niin hänen pitäisi silloin yrittää seurustelua. Jos jonkin ajan kuluttua tuntuu siltä, ettei yhteistä säveltä tunnu löytyvän, niin sitten voi lopettaa, mutta ei silloinkaan ihan heppoisin perusteluin. Pointti tässä on, että voi seurustella vaikkei olekkaan niin hirveän rakastunut. Pystyyhän naiset järjestetyissäkin avioliitoissa rakastamaan miestään, niin miksei myös tässä tapauksessa?

Oletko sitten mielummin yksin kuin jonkun kanssa, josta pidät vain vähän? Voihan käydä niin ettet koskaan löydä suurta rakkautta ja olet silloin lopun elämäsi yksin.

Oliko tämä tarpeeksi suoraan vastattu? Tälläinen mielipide mulle kehittynyt näiden nettijuttujen jälkeen. Tarpeeksi kauan kun on etsinyt ja sitten kun lopulta löytää kivan naisen, johon ihastuu ja jonka kanssa voisi ajatella viettävänsä loppuelämänsä, niin sitten ei kelpaakkaan naiselle. Mielestäni naisella olisi silloin velvollisuus edes yrittää.

Lue lisää

En ole tuo jonka kanssa olet ajatuksia ylempänä vaihtanut, koska tulin vasta nyt lukemaan tätä viestiketjua, mutta tämä viimeisin viestisi menee jo sen verran yli että pakko on kommentoida.

Tosin olen suht. varma että jonkintasoisesta provosta on kysymys sillä eihän KUKAAN voi oikeasti olla tuota mieltä, eihän? Mutta kun ei tässä nyt ole muutakaan parempaa tekemistä niin suhtaudun tekstiin kuin se oikeasti olisi mielipiteesi.

>> Oletko sitten mielummin yksin kuin jonkun kanssa, josta pidät vain vähän? Voihan käydä niin ettet koskaan löydä suurta rakkautta ja olet silloin lopun elämäsi yksin.

Kyllä, minä olin vuosia mieluummin yksin kuin miesten kanssa joista "pidin vain vähän". Seurustelu sellaisen ihmisen kanssa, johon ei ole rakastunut ja josta jo suhteen alussa on sellainen olo että "ei tämä kyllä se oikea minule ole" on ajan tuhlausta ja ainakin minusta nimenomaan julmaa leikkiä toisen tunteilla.

Uskon vakaasti siihen että jos kahden ihmisen välillä on vahva tunne ja mahdollisuus yhteiseen tulevaisuuteen, se tulee näkyviin jo aivan ensimmäisillä treffeillä ja aivan ensimmäisen tunnin kuluessa. Silloin on sellainen tunne että tämän ihmisen haluan ehdottomasti tavata uudelleen, ja mahdollisimman pian!

Jos sellaista tunnetta ei tule, niin se ei todellakaan siitä kyllä myöhemminkään kehity. Jokainen on itselleen velkaa sen ettei ryhdy valheelliseen suhteeseen vain siksi ettei tarvitsisi olla yksin.

Kyllä, siinä ottaa sen riskin että on loppuelämänsä yksin. Se on sitten vain oltava valmis ottamaan. Ja nimenomaan siksi että jos alkaa seurustella jonkun kanssa josta ei sen kummemmin välitä, silloin ei ole vapaa etsimään sitä elämänsä suurta rakkautta. Vai haluaisitko että naisesi jatkaisi sen oikean etsimistä silloinkin kun olette yhdessä? Eikö sinulla ole mitään kunnoitusta itseäsi kohtaan?

>> sitten kun lopulta löytää kivan naisen, johon ihastuu ja jonka kanssa voisi ajatella viettävänsä loppuelämänsä, niin sitten ei kelpaakkaan naiselle. Mielestäni naisella olisi silloin velvollisuus edes yrittää.

*pyörittää päätään epäuskoisesti* Siis, sinun mielestäsi naisella olisi _velvollisuus_ yrittää jos SINÄ olet sitä mieltä että olet häneen ihastunut, ja voisit viettää hänen kanssaan loppuelämänsä? Sillä mitä nainen itse tuntee sinua kohtaan ei ole mitään väliä? Hänen _velvollisuutensa_ on uhrautua ja luopua omasta onnestaan, ettei sinulle vain tulisi paha mieli?

Minäkin olin yhteen aikaan tuota mieltä. Olin hullun lailla rakastunut ja tiesin että kyseinen mies olisi elämäni mies, ja että hänen velvollisuutensa olisi olla minun kanssani ja tehdä minut onnelliseksi.

Tuo oli kun olin 13-vuotias, ja mies oli Tom Cruise.

Sittemmin olen kasvanut aikuiseksi. Suosittelen sitä sinullekin.

myös petetty kirjoitti:

Hänen tapaamansa nainen teki ikävän tempun hänelle, hylkäämällä hänet, vaikka aloittaja oli juuri sopiva mies tälle naiselle.

Tarviiko teidän vielä rueta haukkkumaan aloittajaa, joka on muutenkin jo joutunut kärsimään ilkeistä naisista. Nimerkki "Girlll" tapaisten naisten takia en käy enään itsekkään treffeillä. Niille kun ei mikään kelpaa, vaikka olisi juuri sellainen mies kuin ovat etsineet.

Lue lisää

pelkkiä luuseraita..Ai säkö tiedät että se mies oli sopiva sille naiselle..just.Ku oon näitä teidän juttuja lukenu nii tuskin kukaan nainen noin sakeita haluaa..Menkää itteenne!Kaikki naiset on paskoja kun ei oo huolinu teitä..Voi ziisus..Teidän korvien välis on näköjään paha "ongelma"..Olkaa MIEHIÄ niin joku voi kiinnostua,eikä tollasta turhan päivästä kitinää.Jos joku ei oo kiinnostunu nii kauhee haloo..HERÄTKÄÄ!!Kuvaukset voi tuntua hyviltä netin välityksellä,mut tuskin ne naiset on tienny et sielä onkin luusereita..

myös petetty kirjoitti:

Ei ensi tapaamisella voi vielä rakastua, ihastua korkeintaan. Ilmankos tämä pariutuminen on niin vaikeaa, kun ensin pitää täyttää pitkä vaatimuslista ja jos sen läpäisee, niin pitäisi vielä saada nainen rakastumaan hetkessä itseensä. Etkö ole kuullut, että rakastamistakin voi opetella, eikä rakastua voi, jos ensimmäiseksi ajattelee negatiivisesti mahdollisista kohteista.

Lue lisää

Älä väitä totuutena jos et tiedä asiasta muuta kuin miltä itsestäsi tuntuu. Ensimmäisellä kerralla voi rakastua, en usko etteikö moni yhtyisi tähän. Minä ainakin voin, jos sinä et niin se on sinun häpeäsi, älä silti ala olettamaan "jos en minä niin ei muutkaan.."

Oosny siellä kirjoitti:

Älä väitä totuutena jos et tiedä asiasta muuta kuin miltä itsestäsi tuntuu. Ensimmäisellä kerralla voi rakastua, en usko etteikö moni yhtyisi tähän. Minä ainakin voin, jos sinä et niin se on sinun häpeäsi, älä silti ala olettamaan "jos en minä niin ei muutkaan.."

Lue lisää

Ehkä sitä voi sitten. Onko se sitten ihastumista vai rakastumista sitä en tiedä. Mikä ero niillä edes on?

Ehkä olen vähän yleistänyt asioita, mutta olen yrittänyt selittää, että sitä voi myös myöhemmin rakastua, vaikka ensi treffeillä tuntuisi siltä ettei voi.

Nainen joka odotti kirjoitti:

En ole tuo jonka kanssa olet ajatuksia ylempänä vaihtanut, koska tulin vasta nyt lukemaan tätä viestiketjua, mutta tämä viimeisin viestisi menee jo sen verran yli että pakko on kommentoida.

Tosin olen suht. varma että jonkintasoisesta provosta on kysymys sillä eihän KUKAAN voi oikeasti olla tuota mieltä, eihän? Mutta kun ei tässä nyt ole muutakaan parempaa tekemistä niin suhtaudun tekstiin kuin se oikeasti olisi mielipiteesi.

>> Oletko sitten mielummin yksin kuin jonkun kanssa, josta pidät vain vähän? Voihan käydä niin ettet koskaan löydä suurta rakkautta ja olet silloin lopun elämäsi yksin.

Kyllä, minä olin vuosia mieluummin yksin kuin miesten kanssa joista "pidin vain vähän". Seurustelu sellaisen ihmisen kanssa, johon ei ole rakastunut ja josta jo suhteen alussa on sellainen olo että "ei tämä kyllä se oikea minule ole" on ajan tuhlausta ja ainakin minusta nimenomaan julmaa leikkiä toisen tunteilla.

Uskon vakaasti siihen että jos kahden ihmisen välillä on vahva tunne ja mahdollisuus yhteiseen tulevaisuuteen, se tulee näkyviin jo aivan ensimmäisillä treffeillä ja aivan ensimmäisen tunnin kuluessa. Silloin on sellainen tunne että tämän ihmisen haluan ehdottomasti tavata uudelleen, ja mahdollisimman pian!

Jos sellaista tunnetta ei tule, niin se ei todellakaan siitä kyllä myöhemminkään kehity. Jokainen on itselleen velkaa sen ettei ryhdy valheelliseen suhteeseen vain siksi ettei tarvitsisi olla yksin.

Kyllä, siinä ottaa sen riskin että on loppuelämänsä yksin. Se on sitten vain oltava valmis ottamaan. Ja nimenomaan siksi että jos alkaa seurustella jonkun kanssa josta ei sen kummemmin välitä, silloin ei ole vapaa etsimään sitä elämänsä suurta rakkautta. Vai haluaisitko että naisesi jatkaisi sen oikean etsimistä silloinkin kun olette yhdessä? Eikö sinulla ole mitään kunnoitusta itseäsi kohtaan?

>> sitten kun lopulta löytää kivan naisen, johon ihastuu ja jonka kanssa voisi ajatella viettävänsä loppuelämänsä, niin sitten ei kelpaakkaan naiselle. Mielestäni naisella olisi silloin velvollisuus edes yrittää.

*pyörittää päätään epäuskoisesti* Siis, sinun mielestäsi naisella olisi _velvollisuus_ yrittää jos SINÄ olet sitä mieltä että olet häneen ihastunut, ja voisit viettää hänen kanssaan loppuelämänsä? Sillä mitä nainen itse tuntee sinua kohtaan ei ole mitään väliä? Hänen _velvollisuutensa_ on uhrautua ja luopua omasta onnestaan, ettei sinulle vain tulisi paha mieli?

Minäkin olin yhteen aikaan tuota mieltä. Olin hullun lailla rakastunut ja tiesin että kyseinen mies olisi elämäni mies, ja että hänen velvollisuutensa olisi olla minun kanssani ja tehdä minut onnelliseksi.

Tuo oli kun olin 13-vuotias, ja mies oli Tom Cruise.

Sittemmin olen kasvanut aikuiseksi. Suosittelen sitä sinullekin.

Lue lisää

Hyvin kirjoitettu, vaikea tuohon on enään mitään vastaan väittää. Siinäkin olet oikeassa, että olen myös provosoinnut vähän. Mutta, mulle tosiaan kävi melkein samalla tavalla kuin aloittajalle. Eli tapasin naisen, joka tuntui oikealta minulle. Hän oli myös tosi mukava treffeillä ja hymyili niin kauniisti. Kuitenkaan hän ei halunnut jatkaa tapaamisia. En kuitenkaan oikeasti oleta, että naisen pitäisi olla kanssani, ellei häntä kiinnosta. Tuntuu kyllä vieläkin ikävältä, vaikka tapahtumasta on aikaa useita kuukausia.

ei jaksa enää kirjoitti:

Joo, niin kannattaisi. Miksi oikein kirjoitit? Sinä et minusta tiedä mitään, mutta minäpä tiedän sinusta sen, että olet harvinaisen tyhmä ja kovakalloinen tapaus. Sinä voit minun puolestani tehdä millaisia johtopäätöksiä hyvänsä, aivan sama. Ja voit lyödä päätäsi seinään ihan niin paljon kuin haluat. Ei hetkauta meikäläistä. Oma mokasi, jos et opettele niitä sääntöjä, joiden mukaan muut ihmiset toimivat. Jäät sitten rannalle ruikuttamaan.

Lue lisää

Etpä sinäkään kyllä ole hirveän suurta viisautta osoittanut tässä keskustelussa. Ainakin voisit opetella kohteliaita käytöstapoja. Lähde vaikka kanssani treffeille, niin ei tarvitse kitua sinkkuudessa. Mutta muista sitten, jos hymyilet mulle se tarkoittaa, että olet lupautunut puolen vuoden seurusteluun. Ja jos oikein kauniisti hymyilet, niin se tarkoittaa jo avioliittoa :).

myös petetty kirjoitti:

Ehkä sitä voi sitten. Onko se sitten ihastumista vai rakastumista sitä en tiedä. Mikä ero niillä edes on?

Ehkä olen vähän yleistänyt asioita, mutta olen yrittänyt selittää, että sitä voi myös myöhemmin rakastua, vaikka ensi treffeillä tuntuisi siltä ettei voi.

Lue lisää

Niin voikin käydä, mutta jos tietää jo ensimmäisellä kerralla, kuten moni tietääkin, jos ei natsaa, silloin ei natsaa. Ei ainakaan vähään aikaan. Harvemmin itseäni nappaa ollenkaan jos eí ensimmäisellä yrityksellä. Mielestäni naishenkilö oli ystävällinen ilmoittaessaan nätisti, ettei heillä synkannut. Ehkä hän oli samaa maata kuin itse olen, jos ei nyt näy yhteistä tulevaisuutta ei sitten myöhemminkään. Kai sen ihminen itse tietää. Olisiko sitten rumasti pitänyt sanoa "joo ootsä iha jees sillee mut emmä sust vittu tykkää. Ei tarvi nähä enää, moo" ? Tunteet seurustelun määräävät, sen miten toimii eri tilanteissa päättävät tunteet ja järki yhdessä.

myös petetty kirjoitti:

Kai se täytyy sitten vääntää rautalangasta, jos et muuten tajua.

Pointti on nimenomaan siinä, että nainen oli juuri etsinyt tälläistä miestä kuin aloittaja. He tulivat myös hyvin juttuun treffeillä ja nainen vielä myönsi jälkeenpäin, että hän oli viihtynyt. Kaikesta tästä huolimatta aloittaja ei kelvannut naiselle, vaan haluaa ilmeisesti löytää vielä paremman.

Eikä sen naisen säälistä olisi tarvinnut seurustella, ilmeisesti hän kuitenkin piti miehestä, koska viihtyi tämän seurassa. Jatkamalla tapaamisia olisi ihastus varmaan muodostunut molemminpuoleiseksi. Harvoin käy niin että heti ensi treffeillä ihastuu niin että jalat lähtevät alta. Pitäsikö mielestäsi näin käydä ennen kuin voi jatkaa tapaamisia? Ei ole mikään ihme ettei täältä löydy ketään, jos monet muutkin ajattelevat samoin.

Olen myös itse joutunut pettymään näihin netin sinkkunaisiin. Tavataan jopa useamman kerran ja sitten he keksivät kaikenlaisia tekosyitä etteivät voi jatkaa tapailua, vaikka kaikki on ihan ok.

Lue lisää

TOI MYÖS PETETTY ON SE VIESTIKETJUN ALOITTAJA! IHAN SAMANLAISTA RUIKUTUSTA, ETTEKÖ HUOMAA!!

Nainen joka odotti kirjoitti:

En ole tuo jonka kanssa olet ajatuksia ylempänä vaihtanut, koska tulin vasta nyt lukemaan tätä viestiketjua, mutta tämä viimeisin viestisi menee jo sen verran yli että pakko on kommentoida.

Tosin olen suht. varma että jonkintasoisesta provosta on kysymys sillä eihän KUKAAN voi oikeasti olla tuota mieltä, eihän? Mutta kun ei tässä nyt ole muutakaan parempaa tekemistä niin suhtaudun tekstiin kuin se oikeasti olisi mielipiteesi.

>> Oletko sitten mielummin yksin kuin jonkun kanssa, josta pidät vain vähän? Voihan käydä niin ettet koskaan löydä suurta rakkautta ja olet silloin lopun elämäsi yksin.

Kyllä, minä olin vuosia mieluummin yksin kuin miesten kanssa joista "pidin vain vähän". Seurustelu sellaisen ihmisen kanssa, johon ei ole rakastunut ja josta jo suhteen alussa on sellainen olo että "ei tämä kyllä se oikea minule ole" on ajan tuhlausta ja ainakin minusta nimenomaan julmaa leikkiä toisen tunteilla.

Uskon vakaasti siihen että jos kahden ihmisen välillä on vahva tunne ja mahdollisuus yhteiseen tulevaisuuteen, se tulee näkyviin jo aivan ensimmäisillä treffeillä ja aivan ensimmäisen tunnin kuluessa. Silloin on sellainen tunne että tämän ihmisen haluan ehdottomasti tavata uudelleen, ja mahdollisimman pian!

Jos sellaista tunnetta ei tule, niin se ei todellakaan siitä kyllä myöhemminkään kehity. Jokainen on itselleen velkaa sen ettei ryhdy valheelliseen suhteeseen vain siksi ettei tarvitsisi olla yksin.

Kyllä, siinä ottaa sen riskin että on loppuelämänsä yksin. Se on sitten vain oltava valmis ottamaan. Ja nimenomaan siksi että jos alkaa seurustella jonkun kanssa josta ei sen kummemmin välitä, silloin ei ole vapaa etsimään sitä elämänsä suurta rakkautta. Vai haluaisitko että naisesi jatkaisi sen oikean etsimistä silloinkin kun olette yhdessä? Eikö sinulla ole mitään kunnoitusta itseäsi kohtaan?

>> sitten kun lopulta löytää kivan naisen, johon ihastuu ja jonka kanssa voisi ajatella viettävänsä loppuelämänsä, niin sitten ei kelpaakkaan naiselle. Mielestäni naisella olisi silloin velvollisuus edes yrittää.

*pyörittää päätään epäuskoisesti* Siis, sinun mielestäsi naisella olisi _velvollisuus_ yrittää jos SINÄ olet sitä mieltä että olet häneen ihastunut, ja voisit viettää hänen kanssaan loppuelämänsä? Sillä mitä nainen itse tuntee sinua kohtaan ei ole mitään väliä? Hänen _velvollisuutensa_ on uhrautua ja luopua omasta onnestaan, ettei sinulle vain tulisi paha mieli?

Minäkin olin yhteen aikaan tuota mieltä. Olin hullun lailla rakastunut ja tiesin että kyseinen mies olisi elämäni mies, ja että hänen velvollisuutensa olisi olla minun kanssani ja tehdä minut onnelliseksi.

Tuo oli kun olin 13-vuotias, ja mies oli Tom Cruise.

Sittemmin olen kasvanut aikuiseksi. Suosittelen sitä sinullekin.

Lue lisää

Samaa mieltä.Itse olin vuosia väärän miehen kanssa josta pidin kyllä alusta asti mutta en koskaan rakastanut/rakastunut.Odotin että se tunne tulisi ajan mittaan kun oppii tuntemaan mutta ei tullut.Ei siis "kolahtanut" missään vaiheessa.Pidimme toisistamme ja olimme hyviä ystäviä ja sekin sujui alkuun.Hänen puoleltaan syvempikin tunne,minun ei.Nyt olen eronnut ja onnellinen sinkku,enkä halua enää ketään.Ellei joku jossain elämän vaiheessa sitten "kolahda" toden teolla.Väitän että sen tietää heti tai ainakin melkein kun se tunne tulee jos on tullakseen.Ei tarvi vuosia odotella,ei edes päiviä.

Nyt sitten kipin kapin hakemaan sieltä Hong Kong - Tavaratalosta kistallipallo, sekä turbiini ja vedä se päähäsi.

En usko, että sinunkaan silmäsi aivan kaikkia tapaamisia sentään näe. Voithan sitä aina unelmoida.. joo.

Jätä pillerit pois, niin et näe kaikkia treffejä!.

argh. kirjoitti:

...on se vaan kumma, että kirjoitan sitten mitä tahansa millä tahansa nimimerkillä niin koskaan siitä ei keskustelu jatku.. ehkä mä laitan sitten jauhot kaikille suuhun. :-)

Ei vaan, haluaisin todella vastauksen kysymykseen teiltä, joiden mielestä alkuperäisellä on pointti. Eli haluatteko todella, että joku on kanssanne vastuuntunnosta tai säälistä? haluatteko vain omistaa? Olisiko teille riittävä sellainen suhde, jossa toinen ei tykkää SINUSTA, vaan on kanssasi jostakin muusta syystä? Vastatkaa nyt, hemmetti.

Mä en nimittäin itse ymmärrä lainkaan, en todellakaan haluaisi että ihminen on kanssani minkään muun syyn takia, kuin sen, että HÄN HALUAA OLLA JUURI MINUN KANSSANI.

Minun mielestäni rakkaus (niin romanttinen kuin inhimillinenkin) on sitä, että osaa tykätä ilman omistamistakin. Oletteko te katsoneet liikaa kaunnita ja rohkeita vai miksi teidän mielestänne toisen ihmisen tunteilla ei ole mitään väliä? Ettekö itse ole koskaan olleet tilanteessa, jossa haluaisitte tuntea toisin kuin tunnette, mutta ette voi tilanteelle mitään? Luuletteko te todella, että tykkääminen on tahdosta kiinni?
Jos se olisi, niin minä en olisi sinkku. Olen pari kertaa erehtynyt pakottamaan itseni suhteeseen, jossa en tunne kuten pitäisi ja siitä ei ole seurannut mitään muuta kuin ääretöntä mielipahaa kaikille osallisille. Olen oppinut sanomaan aina suoraan asiat heti kun siltä tuntuu, ja voin todellakin kertoa, että se on kaikista palkitsevin ja oikein tapa. Ainakaan minä en haluaisi, että minulle valehdellaan, varsinkaan tunteista.

Valaiskaa minua, mitä ihmettä päässänne pyörii?!?

Lue lisää

Tykkääminen on tahdosta kiinni. Jos joku ei halua tykätä, niin ei sitä voi pakottaa tykkäämään. Mikäli pakottaa tykkäämään, silloin tykkääminen on pakottamista ja pakottamisen tykkääminen pakottaa tykkäämään. Tahdotko pakottaa tykkäämään, vai tykkäätkö pakottaa?KYLLÄ! TYKKÄÄMINEN ON TAHDOSTA KIINNI!.

Kyllähän se juttu on niin,että useimmat naiset täällä haluavat vaan katsoa,kelpaavatko vielä.Luulevat itsestään liikoja ja saavat itsetunnon kohotusta antamalla pakit miehelle kuin miehelle.Oikeasti nämä naiset ei kelpaa kenellekkään.Itse teen heille saman,heti tavattuani sanon hei hei,ollaan eri maailmasta,näkemiin!Sitten itketään ja roikutaan ja kysellään miksei kelvata.Kyllä lähtee!!

Ei sen väliä synkata voi tai ei, mutta kyllä se on niin et jos ei kasva yhteen ja ei ole sopua, ero tulee varmasti kun tulee eka kersa ja arki. Siksihän meillä on eroja niin paljon kun aina pitäs kemiat toimia.

Samaa mieltä!!! ;)

Kuluttaja ja oikeusturva ovat kaksi eri asiaa, joita ei tässä tapauksessa pidä sekoittaa keskenään. Päätöksiä tehdään hieman erilaisten asioiden parissa.

Kuluttajasuoja koskee ainoastaan kuluttajan, sekä yrityksen välisiä asioita esim. kauppa, takuu, palautus tai palveluun liittyviin asioihin, kun taas oikeusturva voi koskea yritysten, kuin myös yksityisten keskinäistä kaupantekoa.

Tällaisessa tapauksessa palveluntarjoajaa eli Suomi24/Eniroa ei voisi mitenkään velvoittaa vastuuseen treffipalstojen kautta luotua yksityishenkilöiden kontaktia.

Sanat "banaali" ja "kaoottinen", eivät ole normaalia kielenkäyttöä. Semmoinen henkilö, joka näitä sanoja käyttää, on olevinaan muiden yläpuolella. En keksi muutakaan syytä miksei voisi käyttää normaalia suomen kieltä. Sivistys sanat aiheuttavat vain turhaa sekaanusta. Esim. nimimerkki "Taumii" käsitti sanan banaali täysin väärin.

Sivistys sanakirjan mukaan:

banaali = arkipäiväinen, kulunut, tympeä
kaoottinen = sekasortoinen

Negatiivinen on sitävastoin ihan normaali sana.

ei kannata käyttää kirjoitti:

Sanat "banaali" ja "kaoottinen", eivät ole normaalia kielenkäyttöä. Semmoinen henkilö, joka näitä sanoja käyttää, on olevinaan muiden yläpuolella. En keksi muutakaan syytä miksei voisi käyttää normaalia suomen kieltä. Sivistys sanat aiheuttavat vain turhaa sekaanusta. Esim. nimimerkki "Taumii" käsitti sanan banaali täysin väärin.

Sivistys sanakirjan mukaan:

banaali = arkipäiväinen, kulunut, tympeä
kaoottinen = sekasortoinen

Negatiivinen on sitävastoin ihan normaali sana.

Lue lisää

Ei se ole puhujan vika, jos kuulija ei ymmärrä sivistyssanoja. Ja btw, "sivistyssanakirja" kirjoitetaan ihan yhteen...

fennisti kirjoitti:

Ei se ole puhujan vika, jos kuulija ei ymmärrä sivistyssanoja. Ja btw, "sivistyssanakirja" kirjoitetaan ihan yhteen...

Nimenomaan se on puhujan vika, jos kuulija ei ymmärrä. Kuulijalle pitää puhua sellaisella kielellä mitä se ymmärtää.

ei kannata käyttää kirjoitti:

Sanat "banaali" ja "kaoottinen", eivät ole normaalia kielenkäyttöä. Semmoinen henkilö, joka näitä sanoja käyttää, on olevinaan muiden yläpuolella. En keksi muutakaan syytä miksei voisi käyttää normaalia suomen kieltä. Sivistys sanat aiheuttavat vain turhaa sekaanusta. Esim. nimimerkki "Taumii" käsitti sanan banaali täysin väärin.

Sivistys sanakirjan mukaan:

banaali = arkipäiväinen, kulunut, tympeä
kaoottinen = sekasortoinen

Negatiivinen on sitävastoin ihan normaali sana.

Lue lisää

on todellakin arkipäiväinen. Mitä lie ajattelin!

ei kannata käyttää kirjoitti:

Nimenomaan se on puhujan vika, jos kuulija ei ymmärrä. Kuulijalle pitää puhua sellaisella kielellä mitä se ymmärtää.

Mistähän sen tietää? Taitaa mennä rentous tilanteesta, kun pitää yrittää sovittaa tavallisilla treffeillä ilmaisunsa kuulijan kapasiteettiin. Tässä tapauksessa nainen ymmärsi toivottaa hyvät jatkot. Se on ymmärrystä, jos jokin!

ei kannata käyttää kirjoitti:

Sanat "banaali" ja "kaoottinen", eivät ole normaalia kielenkäyttöä. Semmoinen henkilö, joka näitä sanoja käyttää, on olevinaan muiden yläpuolella. En keksi muutakaan syytä miksei voisi käyttää normaalia suomen kieltä. Sivistys sanat aiheuttavat vain turhaa sekaanusta. Esim. nimimerkki "Taumii" käsitti sanan banaali täysin väärin.

Sivistys sanakirjan mukaan:

banaali = arkipäiväinen, kulunut, tympeä
kaoottinen = sekasortoinen

Negatiivinen on sitävastoin ihan normaali sana.

Lue lisää

...sen määrittelet, mitä sanoja saa käyttää ja mitä ei, mikä on normaali sana ja mikä ei?

juupei kirjoitti:

...sen määrittelet, mitä sanoja saa käyttää ja mitä ei, mikä on normaali sana ja mikä ei?

taitaa tuo naaras yrittää juottaa miehille karvasta kalkkia.

Taumii kirjoitti:

on todellakin arkipäiväinen. Mitä lie ajattelin!

on selvä että banaali tarkoittaa persreikää... siis niinkun B ja anaali

näin voin todeta.

Ilmalaivasi on VITUN hieno NIISKU!!! Osaatko varmasti ratsastaa sitä haisuLI????

Totuus on silti valitettavan usein tuollainen. On tullut todistettua.

onhan se hyvä, että ihmisillä on älyllisiä harrastuksia. kuten vaikkapa perättömien juttujen kertominen netin keskustelupalstoilla. ehkä tämä kertoo enemmän itsestäsi kuin niistä, jotka avaamaasi keskusteluun osallistuivat.

argh. kirjoitti:

Totuus on silti valitettavan usein tuollainen. On tullut todistettua.

Herää kysymyksiä. Ketä sitten hyödyttää (tai ehkä monia todellisessa elämässä huijattuja) nykyisen treffi-palstan ylläpito?

Yhä useampi kertoo vastaavansa vain kuvallisiin profiileihin, koska
a) saa heti valita jyvät akanoista; kenen pärstä meillyttää.
Okei! Hyvä ajatus.
b) henkilö, joka uskaltaa laittaa kuvansa profiiliin on mitä todennäkäisemmin rehellinen muutenkin (ehkä hieman sinisilmäisyyttä ja laspenuskoa tässä olettamuksessa mukana, mutta pääpiirteittäin kai näin on, tai uskotaan olevan)

Kysymys kuuluukin? Kun kerran kuvat ovat niin näkyvässä asemassa ja kuvallisiin profiileihin jopa palstan ylläpidon toimesta suhtaudutaan kannustavasti, niin miksei siirrytä seuraavalle askelmalle tunnistamisessa, jossa pakollisena tietoina myös profiilin laatijan henkilötiedot; OIKEA NIMI ja ASUINKUNTA?

sivusta seurannut kirjoitti:

onhan se hyvä, että ihmisillä on älyllisiä harrastuksia. kuten vaikkapa perättömien juttujen kertominen netin keskustelupalstoilla. ehkä tämä kertoo enemmän itsestäsi kuin niistä, jotka avaamaasi keskusteluun osallistuivat.

Lue lisää

Olen hyvä keskustelunavaaja. Katsopa ja vertaa viestiketjun lukemiskertoja (niitä on yli 15000), joten asia kiinnostaa hyvin suurta määrää ihmisiä.

Vertaa lukuja muihin?!

Petetyn maku kirjoitti:

Olen hyvä keskustelunavaaja. Katsopa ja vertaa viestiketjun lukemiskertoja (niitä on yli 15000), joten asia kiinnostaa hyvin suurta määrää ihmisiä.

Vertaa lukuja muihin?!

Lue lisää

Mutta taitaa olla jotain toduuden perääkin tarinassasi. Ehkä käyttäydyt juuri itse keksimäsi naisen tavoin treffailussa.

Mistä me muuten tiedämme että olet aloittaja? Voihan tässä kuka tahansa esittäytyä aloittajana, jos alkuperäinen aloittaja ei enään palaa foorumille.

...itsekin ja suututti oikein, että voiko tuollaisia miehiä oikeasti olla olemassa. Ihan hauska vitsi ja hyvä, ettet tosissas kirjoittanutkaan :)

Mutta huomasitko sellaista asiaa, että sait tässä viestiketjussa myös ymmärrystä tekstillesi? Aika pelottavaa, että joku on voinut olla samaa mieltä :/

myös petetty kirjoitti:

Mutta taitaa olla jotain toduuden perääkin tarinassasi. Ehkä käyttäydyt juuri itse keksimäsi naisen tavoin treffailussa.

Mistä me muuten tiedämme että olet aloittaja? Voihan tässä kuka tahansa esittäytyä aloittajana, jos alkuperäinen aloittaja ei enään palaa foorumille.

Lue lisää

Nyt kun on selvinnyt, että alkuperäisen kirjoittajan teksti oli provo, voisin puuttua sun järjettömiin mielipiteisiin. Tässä ote aikaisemmasta tekstistäsi tässä viestiketjussa:

"Pointti tässä on, että voi seurustella vaikkei olekkaan niin hirveän rakastunut. Pystyyhän naiset järjestetyissäkin avioliitoissa rakastamaan miestään, niin miksei myös tässä tapauksessa?"

Aika hirveä ajatusmaailma, huhhuh! Jollet ole huomannut, niin elämme 2000-luvun Suomessa, länsimaisessa yhteiskunnassa, jossa jokaisella on itsemäärämisoikeus - myös naisilla. Ihmisiä tässä ollaan kaikki ja nykyään monet naiset ja miehet voivat olla hyvä ystäviä keskenään. Itsellänikin on lukuisia hyviä miespuolisia ystäviä ja viihdyn heidän kanssaan, aivan samalla tavalla kuin naistenkin kanssa. Lisäksi minulla on vakituinen poikaystävä, mies johon rakastuin korviani myöten ensitapaamisella. Jos olisin toteuttanut tuota järjetöntä ajatustasi, en olisi tätä ihanaa ihmistä ikinä kohdannut vaan kituuttaisin jossain onnettomassa suhteessa velvollisuudentunnosta.

Sinun ongelmasi on se, että et näe naisia ihmisinä vaan aina mahdollisena seurustelukumppanina. Tiedän, että se on mahdotonta sinulle ymmärtää, mutta niin kauan kun sinulla on noin yksinkertaistettu, mustavalkoinen ja sovinistinen ajatusmaailma, et ikinä tule saamaan minkäänlaista tyttöystävää. Nyt kannattaisi ehkä mennä itseensä ja miettiä minkä takia niitä naisia ei ympärillä pyöri, eikä vain syytellä vastakkaista sukupuolta.

Yritä nyt kertakaikkiaan tajuta:
Naisella ei ole minkäänlaista VELVOLLISUUTTA kiinnostua sinusta, jollei hän ITSE HALUA.

Nyt en ymmärrä.

Miksi se, että ottaa jonkun nettiin sepostetun tarinan tosissaan, ja kommentoi sitä tosissaan, tekee ihmisestä hölmön ja vatipään?

Eri asia on, jos tarina olisi ollut selvästi satua, muttakun tämä ei ollut, vaan hyvinkin mahdollinen.

Kuvitteletko olevasi jotenkin erityisen nokkelakin? Luuletko, että on kovin vaikeaa tekaista joku vähän provosoiva juttu ja saada sille monta lukijaa? Kysymys kuuluukin: mitä ihmeen hauskaa siinä sitten on? En ole koskaan ymmärtänyt provoilijoden motiiveja, enkä tule ymmärtämään. Jotain taitaa puuttua elämästä kyllä.

provolle kirjoitti:

Nyt en ymmärrä.

Miksi se, että ottaa jonkun nettiin sepostetun tarinan tosissaan, ja kommentoi sitä tosissaan, tekee ihmisestä hölmön ja vatipään?

Eri asia on, jos tarina olisi ollut selvästi satua, muttakun tämä ei ollut, vaan hyvinkin mahdollinen.

Kuvitteletko olevasi jotenkin erityisen nokkelakin? Luuletko, että on kovin vaikeaa tekaista joku vähän provosoiva juttu ja saada sille monta lukijaa? Kysymys kuuluukin: mitä ihmeen hauskaa siinä sitten on? En ole koskaan ymmärtänyt provoilijoden motiiveja, enkä tule ymmärtämään. Jotain taitaa puuttua elämästä kyllä.

Lue lisää

Mutta alkuperäisen kirjoittajan kohdalla pitänee paikkansa sanonta: hulluilla on halvat huvit, idiooteilla ilmaiset.

ihan niinkuin tuota nyt ei olisi huomannut naisen tai kaappihomon kirjoittamaksi!

hälyttävintä on minusta tuo yleistyksien määrä näillä palstoilla (tuollaisia miehet juuri ovat)
ovatko nekin osaltaan provoja, vai viiraako porukalla tosissaan päästä näin suuressa mittasuhteessa?

Minna kirjoitti:

Nyt kun on selvinnyt, että alkuperäisen kirjoittajan teksti oli provo, voisin puuttua sun järjettömiin mielipiteisiin. Tässä ote aikaisemmasta tekstistäsi tässä viestiketjussa:

"Pointti tässä on, että voi seurustella vaikkei olekkaan niin hirveän rakastunut. Pystyyhän naiset järjestetyissäkin avioliitoissa rakastamaan miestään, niin miksei myös tässä tapauksessa?"

Aika hirveä ajatusmaailma, huhhuh! Jollet ole huomannut, niin elämme 2000-luvun Suomessa, länsimaisessa yhteiskunnassa, jossa jokaisella on itsemäärämisoikeus - myös naisilla. Ihmisiä tässä ollaan kaikki ja nykyään monet naiset ja miehet voivat olla hyvä ystäviä keskenään. Itsellänikin on lukuisia hyviä miespuolisia ystäviä ja viihdyn heidän kanssaan, aivan samalla tavalla kuin naistenkin kanssa. Lisäksi minulla on vakituinen poikaystävä, mies johon rakastuin korviani myöten ensitapaamisella. Jos olisin toteuttanut tuota järjetöntä ajatustasi, en olisi tätä ihanaa ihmistä ikinä kohdannut vaan kituuttaisin jossain onnettomassa suhteessa velvollisuudentunnosta.

Sinun ongelmasi on se, että et näe naisia ihmisinä vaan aina mahdollisena seurustelukumppanina. Tiedän, että se on mahdotonta sinulle ymmärtää, mutta niin kauan kun sinulla on noin yksinkertaistettu, mustavalkoinen ja sovinistinen ajatusmaailma, et ikinä tule saamaan minkäänlaista tyttöystävää. Nyt kannattaisi ehkä mennä itseensä ja miettiä minkä takia niitä naisia ei ympärillä pyöri, eikä vain syytellä vastakkaista sukupuolta.

Yritä nyt kertakaikkiaan tajuta:
Naisella ei ole minkäänlaista VELVOLLISUUTTA kiinnostua sinusta, jollei hän ITSE HALUA.

Lue lisää

Sulla tosiaan on ollut onnea, kun olet vakituisessa suhteessa miehen kanssa johon olet rakastunut. Sen kyllä huomaa tekstistäsi myös, jossa on paljon ystävällisempi sävy kuin sinkkunaisilta saamassani palautteessa. Mutta, ehkä nämä sinkkunaiset eivät olisi niin kiukkuisia, jos olisivat myös vakituisessa suhteessa, vaikka suhde olisi vähän huonompikin. Näin ajatellen huomaat varmaan, että myös minun ajatuksissa on järkeä.

Ehkä minun pitäisi seurata neuvojasi. Mutta olet saanut minusta vääränlaisen kuvan, kun olen tässä joutunut kärjistämään asioita.

Tajuan kyllä sen, ettei naisilla ole mitään velvollisuuksia olla kiinnostuneita minusta, jos olisi, en olisi nyt sinkku. Järkevämpää kuitenkin olisi kiinnostua, koska parempi olla onnellinen parisuhteessa, kuin kiukkuinen sinkku.

myös petetty kirjoitti:

Sulla tosiaan on ollut onnea, kun olet vakituisessa suhteessa miehen kanssa johon olet rakastunut. Sen kyllä huomaa tekstistäsi myös, jossa on paljon ystävällisempi sävy kuin sinkkunaisilta saamassani palautteessa. Mutta, ehkä nämä sinkkunaiset eivät olisi niin kiukkuisia, jos olisivat myös vakituisessa suhteessa, vaikka suhde olisi vähän huonompikin. Näin ajatellen huomaat varmaan, että myös minun ajatuksissa on järkeä.

Ehkä minun pitäisi seurata neuvojasi. Mutta olet saanut minusta vääränlaisen kuvan, kun olen tässä joutunut kärjistämään asioita.

Tajuan kyllä sen, ettei naisilla ole mitään velvollisuuksia olla kiinnostuneita minusta, jos olisi, en olisi nyt sinkku. Järkevämpää kuitenkin olisi kiinnostua, koska parempi olla onnellinen parisuhteessa, kuin kiukkuinen sinkku.

Lue lisää

Kaikkea hyvää sulle ja muista avarakatseisuus elämässä, sillä pääsee pitkälle ;)

END

Petetyn maku kirjoitti:

END

taidat olla vain luuseri!!

depiili kirjoitti:

taidat olla vain luuseri!!

Siis, en kyllä tajua, jotta miksi miehet on aina luusereita tai peräkamaripoikia? Itse olen käynyt netin kautta treffeillä monia kertoja, ja en ketä tahansa naista huoli. Osa on ilman ammattia, lähes alkoholisteja, pukeutumiseen, tai itsensä laittamiseen ei juuri panosteta. Ei itseä juuri sellainen nainen sytytä, ja nämä naiset sitten kuvittelevat jotta saavat miehen kuin miehen. Sitten tulee kovaa tekstiä, kun ei itseä kiinnostakaan, osaavat naisetkin haukkumisen jalon taidon, kun mies ei heitä huolikaan. Enin osa kuitenkin uskoo parin viikon viestittelyn, soittelun jälkeen(naiset), kun ei ole tietävinään, vaikka on asian jo selittänyt ettei kiinnosta. Joten löytyy näitä ns. vainoojia naisistakin, mutta en itse ota siitä stressiä, aikaa myöten tajuavat lopettaa turhat yhteydenottoyritykset.
En mitään korkeakoulututkintoa suorittanutta hae, mutta ei ole mielestäni liikaa vaadittu, jotta on viitsinyt itselleen ammatin opiskella.

Kaikki mikä tapahtuu tai on tapahtumatta on täysin triviaalia ,koska ainoa asia mitä mies haluaa on PILLUA .Voidaan puhua vaikka sivistyssanoilla "mikä onkaan turbulenssin vaikutus pilvenmuodostukseen" ja partneri (nainen) mietii päänsä puhki ;mitä helvettiä fiksu tyyppi mitähän tohon sanois ja toinen vaan ajattelee ;pillua,pillua,pillua jne..
Ja toisinpäin :ainoa asia mitä nainen......

ferret kirjoitti:

Kaikki mikä tapahtuu tai on tapahtumatta on täysin triviaalia ,koska ainoa asia mitä mies haluaa on PILLUA .Voidaan puhua vaikka sivistyssanoilla "mikä onkaan turbulenssin vaikutus pilvenmuodostukseen" ja partneri (nainen) mietii päänsä puhki ;mitä helvettiä fiksu tyyppi mitähän tohon sanois ja toinen vaan ajattelee ;pillua,pillua,pillua jne..
Ja toisinpäin :ainoa asia mitä nainen......

Lue lisää

Hei,ferret!

Kommentisi on sinällään triviaali.
Tietenkin asia on niin, että sitä,sitä...
Kysymyshän onkin siitä saako mies naisen haluamaan.
Puhuminen siis EI ole triviaalia,eikä se mitä puhutaan:se on esileikkiä "turbulenssin muodostumiseen".
Sen tietää tosi mies,eikä tarvitse vongata turhaan kun vähän vaivautuu ajattelemaan lämmityspuuhissa.Hetkeksi päässä se ääni, joka huutaa PILLUA hiljemmalle, niin tulos on taattu.
Niin helppoa se on!t. Paljon ja hyvin nainut.

ferret kirjoitti:

Kaikki mikä tapahtuu tai on tapahtumatta on täysin triviaalia ,koska ainoa asia mitä mies haluaa on PILLUA .Voidaan puhua vaikka sivistyssanoilla "mikä onkaan turbulenssin vaikutus pilvenmuodostukseen" ja partneri (nainen) mietii päänsä puhki ;mitä helvettiä fiksu tyyppi mitähän tohon sanois ja toinen vaan ajattelee ;pillua,pillua,pillua jne..
Ja toisinpäin :ainoa asia mitä nainen......

Lue lisää

Pilviä muodostavan turbulenssin aktuaalinen nimitys on konvektio.

kyl se paarist natsaa parhaiten. jos nainen puhuu niin hommat meni vituiks jo siinä vaihees. suomalaiset ämmät on ihan luusereita kaikki koska ne on äijiä joilla on pimpsa. joku aasialainen muija on jo mukavampaa mallia.

Täällä sitä vaan pakoillaan. Matkasi loppuu pian

olen sen todennut että oma välinpitämätön renttu asenne on kaikkein paras jos ei naista kiinnosta niin painukoon hornan tuuttiin,mua ei kiinnosta jos ei naistakaan :D näin on närhen munat!

paikkansa kirjoitti:

olen sen todennut että oma välinpitämätön renttu asenne on kaikkein paras jos ei naista kiinnosta niin painukoon hornan tuuttiin,mua ei kiinnosta jos ei naistakaan :D näin on närhen munat!

Lue lisää

omanikin....

löysin kirjoitti:

omanikin....

Ei se siitä kulu!. Tää toimii. Suosittelen muillekin.

näin on!

Ei muuta kuin pää pystyyn, kyllä se joskus tärppää.
Itsekin olen väliin saanut kovia kolhuja, mutta sinnikkäästi vain yritän. Omat kokemukset on opettaneet, ettei kovin kiinnostuneelta saa vaikuttaa, mutta jos toinen on unelmien neito, omasta mielestä kaunein mitä maa päällään kantaa, miten siinä esittää välinpitämätöntä?
Ikävä kyllä miesten kohdalla ei ulkonäkö tee kaikkea(miten voisikaan), ensimmäinen kommentti on lähes poikkeuksetta naisilta kuvani nähtyään: oletpa komea, miten vielä olet vapaana. Mutta sitä jotain on jäänyt puuttumaan vaihtelevasti puolin ja toisin. Mutta moneen uuteen ihmiseen on saanut tutustua, joista osa edelleen kaverina, joten en itse ainakaan kadu sokkotrefeillä käyntiä.

Niitä hyviä ja mukavia miehiäkin on. Jos olisin vapaa, tapaisin sinut mielelläni. Laita Suomi24 treffipalstalle ilmoitus ja siitä se lähtee. Älä odota liikoja ensitreffeiltä.

Voimia!

vittu kukaan tiedä mistään mitään...
Jos Treffeillä käyminen on niin saatanan vaikea asia ni lopettakaa niiden harrastaminen. Älkääkä vittu vaan laittako tikkua ristiin ikinä sen takia että se "oikea" löytyisi, menee vaan hyvää aikaa hukkaan kun kukaan ei kelpaa kenellekkään ja sit siitä tullaan tänne tappelemaan. Älkää enään ikinä katsoko toisia ihmisiä kohti saatikka sitten juttele kenenkään kanssa.

senkin hullut

Typo. ; D

FeministiArttu kirjoitti:

Typo. ; D

että tämä koko aloittaja on pelkkä vitsi..En jaksa uskoa että kukaan voi olla noin yksinkertainen.
Noh, joka tapauksessa mielestäni tämä aloittajan treffikumppani toimi erittäin asiallisesti ja aikuismaisesti eikä tehnyt mitään väärää paitsi oli kohtelias.
Tuo kyllä pitää jossain määrin paikkaansa että vaikka jalat ei lähtisi heti alta niin jos vaan tuntuu että itsellä on mitään kiinnostusta niin miksi ei voisi tapailla pari kertaa ja katsoa syttyykö mitään tunteita..Tämä ei tietenkään päde kaikkiin ihmisiin koska olemme kaikki erilaisia ihmisiä, mutta itse tunnen itseni parhaiten ja tiedän että olen itse niin hitaasti lämpenevä että en ole koskaan ihastunut kehenkään samantien vaan aina on mennyt aikansa että on ne tunteet herännyt..
Mutta eihän ihastuminen/ rakastuminen ole mikään asia minkä voi opetella ja jos sen heti tietää että ei tule mitään koko jutusta niin miksi tuhlata aikaa sen enempää.
Kuulostaa siltä että tuo aloittaja on juuri sitä takertuvaa tyyppiä, eli kun annat pienenkin ihastumisen merkin niin pitäisi heti omistautua toiselle täysin ja sitten soitellaan ja laitetaan viestiä koko ajan ja roikutaan kiinni.
En ymmärrä vieläkään mitä ihmeen tekemistä akateemisuudella on älyn tai varallisuuden kanssa, tai hienojen vaatteiden, aivan älyvapaa ajatustapa.
Itse olen opiskellut vain toisen asteen ammatin ja tuloni ovat yhtä hyvät kuin esimerkiksi äidilläni joka on väitellyt mm. tohtorin tutkinnon ja opiskelee edelleen..
Sen enempää en tähä sano kuin että ihminen on henkisesti todella köyhä ja elämästä tietämätön jos arvostelee toista jonkun koulutuksen tai vaatteiden takia. Nämä ihmiset ovat yleensä niitä joilla ei ole mitään oikeaa elämänkokemusta tai käytännön järkeä.
Ei voi kuin sääliä tällasia tyhjänpäiväsiä hienostelijoita.

lauraemilia23 kirjoitti:

että tämä koko aloittaja on pelkkä vitsi..En jaksa uskoa että kukaan voi olla noin yksinkertainen.
Noh, joka tapauksessa mielestäni tämä aloittajan treffikumppani toimi erittäin asiallisesti ja aikuismaisesti eikä tehnyt mitään väärää paitsi oli kohtelias.
Tuo kyllä pitää jossain määrin paikkaansa että vaikka jalat ei lähtisi heti alta niin jos vaan tuntuu että itsellä on mitään kiinnostusta niin miksi ei voisi tapailla pari kertaa ja katsoa syttyykö mitään tunteita..Tämä ei tietenkään päde kaikkiin ihmisiin koska olemme kaikki erilaisia ihmisiä, mutta itse tunnen itseni parhaiten ja tiedän että olen itse niin hitaasti lämpenevä että en ole koskaan ihastunut kehenkään samantien vaan aina on mennyt aikansa että on ne tunteet herännyt..
Mutta eihän ihastuminen/ rakastuminen ole mikään asia minkä voi opetella ja jos sen heti tietää että ei tule mitään koko jutusta niin miksi tuhlata aikaa sen enempää.
Kuulostaa siltä että tuo aloittaja on juuri sitä takertuvaa tyyppiä, eli kun annat pienenkin ihastumisen merkin niin pitäisi heti omistautua toiselle täysin ja sitten soitellaan ja laitetaan viestiä koko ajan ja roikutaan kiinni.
En ymmärrä vieläkään mitä ihmeen tekemistä akateemisuudella on älyn tai varallisuuden kanssa, tai hienojen vaatteiden, aivan älyvapaa ajatustapa.
Itse olen opiskellut vain toisen asteen ammatin ja tuloni ovat yhtä hyvät kuin esimerkiksi äidilläni joka on väitellyt mm. tohtorin tutkinnon ja opiskelee edelleen..
Sen enempää en tähä sano kuin että ihminen on henkisesti todella köyhä ja elämästä tietämätön jos arvostelee toista jonkun koulutuksen tai vaatteiden takia. Nämä ihmiset ovat yleensä niitä joilla ei ole mitään oikeaa elämänkokemusta tai käytännön järkeä.
Ei voi kuin sääliä tällasia tyhjänpäiväsiä hienostelijoita.

Lue lisää

että aloittaja ei ole vitsi eikä provo. Olen törmännyt tuon kaltaisiin vielä näin 2000 -luvulla lähiöbaarissa. Sinne oli tullut lomille kaupunkiin.

miksi ei ap kelvannut, sekopäältähän tuo kuullostaa ja paistoi varmaan hyvin läpikin, naisen onni, että huomasi tämän jo ekalla kerralla!

Kaoottinen - kuulostaa typerältä, vaikka useimmat tietävätkin, mitä se tarkoittaa.
Negatiivinen - melko yleiseksi muodostunut sana, jota tosiaan arkikielessäkin käytetään, suomalainen vastine silti löytyy tällekin.
Banaali - ei aavistustakaan, mitä tarkoittaa, vaikka on 18 vuotta koulutusta takana.

Mitä aloittajan (_vanhaan_) viestiin tulee, niin olisi kannattanut kirjoitella enemmän ennen tapaamista. Muutama viesti ei kovin kummoista kuvaa anna.