Törkeä rattijuopumus 1.3

hävettää

Mikähän mahtaa olla tuomio, puhalsin poliisin normaalissa ratsiassa yöllä 1.3?
Sakkoja? Vai ehdollista? Vai ehdollista/oheissakkoja? Entä paljon ajokieltoa? AA-kerhoon..?
Jos joku OIKEASTI tietää asiasta tai on kokemusta, niin voisi vastata, kiitos.
Minut on kerran tuomittu alaikäisenä ajokortin väärennöksestä 5:een päiväsakkoon (yritin sillä baariin sisään, tuloksetta) ja minulla on yhdet ylinopeussakot (rikesakko). Asiallisia vastauksia kiitos, ei saarnoja, olo on jo liian rikki ja hajonnut...

T: Kantapäänkautta oppiva...

155

60750

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Nimetön

      Hajoo... taitaa tulla noin 1500 euroa ja kortti vuodeks pois.

    • H.H.K.

      Tässä todellista faktaa asiasta:

      Tietoa oikeuskäytännöstä vuodelta 2001

      Alla olevasta taulukosta käy ilmi tyypillinen seuraamus tyyppitapauksessa. Taulukossa on veren alkoholipitoisuus (promilleina) ja tyyppirangaistus kyseisellä promillemäärällä.

      0,50 - 30 päiväsakkoa

      0,75 - 43 päiväsakkoa

      1,00 - 55 päiväsakkoa

      1,25 - 23 päivää vankeutta tai 65 päiväsakkoa

      1,50 - 35 päivää vankeutta tai 80 päiväsakkoa

      1,75 - 48 päivää vankeutta

      2,00 - 60 päivää vankeutta

      2,25 - 73 päivää vankeutta

      2,50 - 85 päivää vankeutta

      2,75 - 3 kk 15 päivää vankeutta

      3,00 - 4 kk 15 päivää vankeutta

      Perusmuotoisesta rattijuopumuksesta tuomitaan lähinnä aina sakkoa. Törkeästä taasen lähes aina vankeutta.

      Tyyppitapauksesta poikkeavassa tapauksessa tuomio on joko lievempi tai ankarampi. Uusija saa ensikertalaista hieman ankaramman rangaistuksen. Ensikertalaisille vankeustuomiot ovat lähinnä ehdollisia, ehdottoman käyttöä harkitaankin ensikertalaisilla lähinnä vasta promillemäärän ollessa yli 2,60. Ehdollisen ohella tuomitaan melkeinpä aina oheissakko, ja sen määrä on päiväsakoissa puolet ehdollisen pituudesta, eli vaikkapa 40 päivän ehdollisen ohella tuomittaisiin täten 20 päiväsakkoa.

      Edellisen törkeästä rattijuopumuksesta saadun ehdollisen tuomion koeajalla tehdystä uudesta törkeästä rattijuopumuksestakin usein tuomitaan ehdollista, mikäli uusi rikos on tehty koeajan loppupuolella. Koeajan alkupuolella tehdystä tuomitaan lähinnä ehdotonta.

      Rattijuopumuksissa määrätään myös ajokieltoa, jonka pituus saa olla enintään viisi vuotta. Myös ajokielto voidaan määrätä ehdollisena tietyissä tapauksissa, mutta vain jos ajo-oikeus on ammatin takia välttämätön tai siihen on muu erityinen syy.

      • hävettää

        ...onkohan noilla edellisillä pikkurikkeilläni jotain vaikutusta tuomioon? siis tarkotan lähinnä tota väärennösrikosta, koska jouduin siitä silloin kuitenkin oikeuteen asti, tosin siitä tulleet sakot (5 päiväsakkoa=30 euroa)eivät päätä huimanneet..! mutta kyllä sekin sen verran vitutti että enpä ole väärennellyt sen koommin..

      • H.H.K.
        hävettää kirjoitti:

        ...onkohan noilla edellisillä pikkurikkeilläni jotain vaikutusta tuomioon? siis tarkotan lähinnä tota väärennösrikosta, koska jouduin siitä silloin kuitenkin oikeuteen asti, tosin siitä tulleet sakot (5 päiväsakkoa=30 euroa)eivät päätä huimanneet..! mutta kyllä sekin sen verran vitutti että enpä ole väärennellyt sen koommin..

        Enpä usko, että oikeus noita aikaisempia katsoo, koska kyseessä on kuitenkin ensimmäinen rattitapauksesi. Eri asia olisi silloin, jos olisit aikaisemmin kärynnyt ratista.

      • varatuomari
        hävettää kirjoitti:

        ...onkohan noilla edellisillä pikkurikkeilläni jotain vaikutusta tuomioon? siis tarkotan lähinnä tota väärennösrikosta, koska jouduin siitä silloin kuitenkin oikeuteen asti, tosin siitä tulleet sakot (5 päiväsakkoa=30 euroa)eivät päätä huimanneet..! mutta kyllä sekin sen verran vitutti että enpä ole väärennellyt sen koommin..

        Ei pitäisi vaikuttaa aikaisempien rikkeiden koska ovat eri rikoksia kuin rattijuopumus.

        Puhalluskokeen tulos oli siis 1.3 promillea, tiedätkö verikokeen / tarkkuusalkometrikokeen tuloksen ? Se ratkaisee. Sinun tapauksessasi voi käydä niin että saat syytteen "vain" tavallisesta rattijuopumuksesta

      • hävettää
        varatuomari kirjoitti:

        Ei pitäisi vaikuttaa aikaisempien rikkeiden koska ovat eri rikoksia kuin rattijuopumus.

        Puhalluskokeen tulos oli siis 1.3 promillea, tiedätkö verikokeen / tarkkuusalkometrikokeen tuloksen ? Se ratkaisee. Sinun tapauksessasi voi käydä niin että saat syytteen "vain" tavallisesta rattijuopumuksesta

        puhalsin 0.8 ratsiassa, mutta verikoe näytti yllättäen 1.31, kuullostaa minusta uskomattomalta että se nousi noin paljon mutta lieneekö johtui siitä etten ollut muutamaan viimeseen tuntiin enää juonut, joten veressä oli enemmän alkoholia kuin hengitysilmassa (?), tahi sitten niitten puhalluslaitteessa oli vikaa. Verikokeeseen passittivat sen takia että tarkkuusalkometri oli epäkunnossa, joudun siis ilmeisesti pulittamaan sen takia verikoemaksutkin...(?)..
        Kiitos kuitenkin vastauksestasi, aika sitten näyttää mitä tulee! tässä sitä nyt onkin sitten oikeudenkäyntikutsua odotellessa hyvä miettiä että mitä tuli oikein tehtyä...

      • merkinnät
        varatuomari kirjoitti:

        Ei pitäisi vaikuttaa aikaisempien rikkeiden koska ovat eri rikoksia kuin rattijuopumus.

        Puhalluskokeen tulos oli siis 1.3 promillea, tiedätkö verikokeen / tarkkuusalkometrikokeen tuloksen ? Se ratkaisee. Sinun tapauksessasi voi käydä niin että saat syytteen "vain" tavallisesta rattijuopumuksesta

        Kyllä rikostietojärjestelmään merkitään aivan kaikki teot; näpistys, liikenneturvallisuuden vaarantaminen, liikennerikkomus, uhkaus, perätön ilmianto, roskaaminen, ajoneuvon jättäminen ympäristöön, lähestymiskiellon rikkominen, väärennös, petos, lievä pahoinpitely, jne. Kaikesta jää merkintä. Vanhentumiskäytäntö on asia erikseen.

      • juristi.
        merkinnät kirjoitti:

        Kyllä rikostietojärjestelmään merkitään aivan kaikki teot; näpistys, liikenneturvallisuuden vaarantaminen, liikennerikkomus, uhkaus, perätön ilmianto, roskaaminen, ajoneuvon jättäminen ympäristöön, lähestymiskiellon rikkominen, väärennös, petos, lievä pahoinpitely, jne. Kaikesta jää merkintä. Vanhentumiskäytäntö on asia erikseen.

        Rikosrekisteriin ei merkitä sakkorangaistuksia. Poliisin omat rekisterit samoin kuin mm. ajokorttirekisteri ovat sitten eri asia.

        Rikosrekisteri on siinä suhteessa vakavampi juttu että sen tiedot ovat hieman laajemalti käytössä. Saattaa estää vaikkapa tietyn työpaikan saannin. Tokihan tiedot sieltäkin poistuvat aikanaan ellei kyse ole esim. henkirikoksista.


        Rikosrekisterilaki 20.8.1993/770:

        2 §
        Tuomioistuinten ilmoitusten perusteella rikosrekisteriin merkitään tiedot ratkaisuista, joilla henkilö on Suomessa tuomittu ehdottomaan vankeusrangaistukseen, yhdyskuntapalveluun, ehdolliseen vankeuteen, ehdollisen vankeuden ohessa tuomittuun sakkoon, yhdyskuntapalveluun tai valvontaan, nuorisorangaistukseen, nuorisorangaistuksen sijasta sakkoon, viraltapanoon tai jätetty rikoslain (39/1889) 3 luvun 4 §:n 1 ja 2 momentin nojalla rangaistukseen tuomitsematta. Rikosrekisteriin ei kuitenkaan merkitä tietoja sakon muuntorangaistuksesta eikä siviilipalveluslain (1723/1991) nojalla tuomitusta vankeusrangaistuksesta. Rikosrekisteriin merkitään myös tiedot ratkaisuista, joilla oikeushenkilö on tuomittu yhteisösakkoon. (9.7.2004/654)

    • hävettää

      eli tuomio tuli nyt:
      25 päivää ehdollista, koeaika melkein parivuotta
      20 oheispäiväsakkoa päihdetutkimuskustannukset
      6kk ajokieltoa

      • hävettää myös

        itellä sama tilanne ja käräjiä odotellaan. mutta kysyisin, että saitko tuomion törkeästä rattijuopumuksesta ja kuinka kauan meni tapahtumasta, kun jouduit käräjille?

      • hävettää
        hävettää myös kirjoitti:

        itellä sama tilanne ja käräjiä odotellaan. mutta kysyisin, että saitko tuomion törkeästä rattijuopumuksesta ja kuinka kauan meni tapahtumasta, kun jouduit käräjille?

        törkeästä rattijuopumuksesta tuli se mun tuomio. se törkeen rajahan on 1.2 promillea alkoholia veressä. paljonko puhalsit? aikaa meni noin 3kk ja olin käräjillä....

      • hävettää myös
        hävettää kirjoitti:

        törkeästä rattijuopumuksesta tuli se mun tuomio. se törkeen rajahan on 1.2 promillea alkoholia veressä. paljonko puhalsit? aikaa meni noin 3kk ja olin käräjillä....

        Ite puhalsin 1.7 promillea ja asemalla taas puhallettiin johonkin laitteeseen mikä antoi tulokseksi milligrammoja, niitä en ny muista. Mitenköhän muuten käy, kun ei ole vielä suorittanut autokoulun kakkosvaihetta eli sattu olemaan väliaikainen kortti. Aikomus oli hoitaa kakkosvaihe talven aikana, mutta eipä taida ehtiä ajokiellon takia ja tammikuussa kutsuu armeija.

      • hävettää
        hävettää myös kirjoitti:

        Ite puhalsin 1.7 promillea ja asemalla taas puhallettiin johonkin laitteeseen mikä antoi tulokseksi milligrammoja, niitä en ny muista. Mitenköhän muuten käy, kun ei ole vielä suorittanut autokoulun kakkosvaihetta eli sattu olemaan väliaikainen kortti. Aikomus oli hoitaa kakkosvaihe talven aikana, mutta eipä taida ehtiä ajokiellon takia ja tammikuussa kutsuu armeija.

        Joo puhalsit siis tarkkuusalkometriin. Sen lukeman mukaan mitä se tarkkuusalkometri sielä poliisilaitoksella anto, luetaan sulle sitten se tuleva tuomio...Törkeen raja on tarkkusalkometrillä mitattuna 0,53mg/l. Etkö muista yhtään mitä se näytti? Ootko ollut jo kuulusteluissa?

        Täytyy sanoo että toi on kyllä aikas huono homma että sulla on vielä se välivaiheen kortti, koska siitä tulee sulle lisää paskaa niskaan melko rankasti:
        sen takia sulla menee ainakin inssi uusiksi ja ehkä kirjallisetkin ja joudut myös käymään ns. päihderiippuvuusseurannassa joka kestää ensikertalaisilla 3kk, ja sen läpäiseminenhän on edellytyksenä että sulle voidaan myöntää ajokortti vielä uudestaan. tietääkseni käytännössä se päihderiippuvuusseuranta tarkottaa sitä että oot raittiina sen kolme kuukautta. Oletettavasti olet alle 21v, joten sulle tehdään myös henkilötutkinta, jossa arvioidaan tarviitko valvontaa ehdollisen ohella. Eli käyt sellasessa haastattelussa ja se tehdään ennen oikeudenkäyntiä. Jos sulla asiat on suht hyvällä tolalla etkä ole missään rikoskierteessä niin ei sitä valvontaa sulle järjestetä. Kannattaa jo muuten kuulusteluissa kysyä poliiseilta siitä päihderiippuvuusseurannasta, että saatko korttia takaisin ilman sitä seurantaa ja samalla kannattaa varmistaa noi inssihommat jostain kanssa. koska jos et kysy hyvissä ajoin niin ne ei sitä sulle luultavasti myöskään kerro kun mahdollisesti vasta sillon ku meet ajokiellon loputtua hakemaan korttia poliisiasemalta, ja sillonhan sun kortin saaminen lykkääntyy taas sen päihderiippuvuusseurannan vaatiman kolme kuukautta vähintään.

        Eli aika paska homma tää on kaiken kaikkiaan kun menee kännissä sekoilemaan ja auton rattiin, niinkun varmaan kyllä ittekin oot saanut huomata. itse selvisin onneksi sentään ilman päihderiippuvuusseurantaa eikä inssiäkään tarvitse uusia, kiitos sen että mulla oli jo se pysyvä kortti.

        Olosi on varmasti tosi paska, tiedän kyllä, mutta siitäpä sitä oppii ja kasvaa ja kannattaa todellakin ottaa tästä nyt opiksi ja olla onnellinen ettei käynyt pahemmin. itse en ainakaan todellakaan istu auton rattiin edes yhden kaljan jälkeen enää, sen verran koville otti ja vaikeeks meni elämä ton hölmöilyn jälkeen. loppujen lopuksi ihan hyvä vaan että jäin kiinni, avautupahan silmät ainakin kerralla.

      • hävettää myös
        hävettää kirjoitti:

        Joo puhalsit siis tarkkuusalkometriin. Sen lukeman mukaan mitä se tarkkuusalkometri sielä poliisilaitoksella anto, luetaan sulle sitten se tuleva tuomio...Törkeen raja on tarkkusalkometrillä mitattuna 0,53mg/l. Etkö muista yhtään mitä se näytti? Ootko ollut jo kuulusteluissa?

        Täytyy sanoo että toi on kyllä aikas huono homma että sulla on vielä se välivaiheen kortti, koska siitä tulee sulle lisää paskaa niskaan melko rankasti:
        sen takia sulla menee ainakin inssi uusiksi ja ehkä kirjallisetkin ja joudut myös käymään ns. päihderiippuvuusseurannassa joka kestää ensikertalaisilla 3kk, ja sen läpäiseminenhän on edellytyksenä että sulle voidaan myöntää ajokortti vielä uudestaan. tietääkseni käytännössä se päihderiippuvuusseuranta tarkottaa sitä että oot raittiina sen kolme kuukautta. Oletettavasti olet alle 21v, joten sulle tehdään myös henkilötutkinta, jossa arvioidaan tarviitko valvontaa ehdollisen ohella. Eli käyt sellasessa haastattelussa ja se tehdään ennen oikeudenkäyntiä. Jos sulla asiat on suht hyvällä tolalla etkä ole missään rikoskierteessä niin ei sitä valvontaa sulle järjestetä. Kannattaa jo muuten kuulusteluissa kysyä poliiseilta siitä päihderiippuvuusseurannasta, että saatko korttia takaisin ilman sitä seurantaa ja samalla kannattaa varmistaa noi inssihommat jostain kanssa. koska jos et kysy hyvissä ajoin niin ne ei sitä sulle luultavasti myöskään kerro kun mahdollisesti vasta sillon ku meet ajokiellon loputtua hakemaan korttia poliisiasemalta, ja sillonhan sun kortin saaminen lykkääntyy taas sen päihderiippuvuusseurannan vaatiman kolme kuukautta vähintään.

        Eli aika paska homma tää on kaiken kaikkiaan kun menee kännissä sekoilemaan ja auton rattiin, niinkun varmaan kyllä ittekin oot saanut huomata. itse selvisin onneksi sentään ilman päihderiippuvuusseurantaa eikä inssiäkään tarvitse uusia, kiitos sen että mulla oli jo se pysyvä kortti.

        Olosi on varmasti tosi paska, tiedän kyllä, mutta siitäpä sitä oppii ja kasvaa ja kannattaa todellakin ottaa tästä nyt opiksi ja olla onnellinen ettei käynyt pahemmin. itse en ainakaan todellakaan istu auton rattiin edes yhden kaljan jälkeen enää, sen verran koville otti ja vaikeeks meni elämä ton hölmöilyn jälkeen. loppujen lopuksi ihan hyvä vaan että jäin kiinni, avautupahan silmät ainakin kerralla.

        Tarkkuusalkometri anto lukemiksi hiukan päälle 0.7 ja siitä otettiin otettiin osa pois, joten tulokseksi jäi 0.65 mg/l. Kuulustelut? Hmm... Kait ne sitten oli mitä siellä asemalla heti tehtiin eli poliisit kyseli että mitä missä miksi jne. Sitten ne vaan tulosti muutamat laput joihin tartti laittaa nimi alle. Joo ja olen nyt tällä hetkellä 19. Kyllähän tästä ny oppia tuli, mutta onneksi ei käyny mitään pahempaa eli siis olisi ajanu vaikka jonku päälle tai jotain vastaavaa.

      • ei niin hyvä homma?
        hävettää myös kirjoitti:

        Tarkkuusalkometri anto lukemiksi hiukan päälle 0.7 ja siitä otettiin otettiin osa pois, joten tulokseksi jäi 0.65 mg/l. Kuulustelut? Hmm... Kait ne sitten oli mitä siellä asemalla heti tehtiin eli poliisit kyseli että mitä missä miksi jne. Sitten ne vaan tulosti muutamat laput joihin tartti laittaa nimi alle. Joo ja olen nyt tällä hetkellä 19. Kyllähän tästä ny oppia tuli, mutta onneksi ei käyny mitään pahempaa eli siis olisi ajanu vaikka jonku päälle tai jotain vastaavaa.

        Syyskuu 2004 lähti kortti, 70km/h rajoituksella 150km/h. Törkeä liikenteen vaarantaminen, ja jatkoa joulukuussa 2004 ajoin ilman korttia 1,5 promillen humalassa enkä joutunut edes putkaan ja saman illan aikana toinen törkeä ratti. 11kk oli kortti pois noitten jälkeen ja 30pv ehdollista ja 200 sakkoo, nyt 2006 huhtikuussa kärysin taas ratista ja puhalsin 1,7 ja olin ajanut poliisia karkuun muutaman kilometrin, eli taas törkeä ratti ja liikenteen vaarantaminen. mitä meinaatte selviänkö ilman linnareissua?

      • andy155
        ei niin hyvä homma? kirjoitti:

        Syyskuu 2004 lähti kortti, 70km/h rajoituksella 150km/h. Törkeä liikenteen vaarantaminen, ja jatkoa joulukuussa 2004 ajoin ilman korttia 1,5 promillen humalassa enkä joutunut edes putkaan ja saman illan aikana toinen törkeä ratti. 11kk oli kortti pois noitten jälkeen ja 30pv ehdollista ja 200 sakkoo, nyt 2006 huhtikuussa kärysin taas ratista ja puhalsin 1,7 ja olin ajanut poliisia karkuun muutaman kilometrin, eli taas törkeä ratti ja liikenteen vaarantaminen. mitä meinaatte selviänkö ilman linnareissua?

        Kuinka kävi? Niin vituttaa minuakin tällä hetkellä aivan perkeleesti, viimekuussa ajoin 2,3 promillen kännissä ja mieleeni juolahti kokeilla kuinka kovaa autoni kulkee, eli ajoin 195km/h tutkaan ja puhalsin nuo promillet. mitähän tästä seuraa. en ikinä enää aja kännissä jos kortin vielä saan.

      • 6915
        ei niin hyvä homma? kirjoitti:

        Syyskuu 2004 lähti kortti, 70km/h rajoituksella 150km/h. Törkeä liikenteen vaarantaminen, ja jatkoa joulukuussa 2004 ajoin ilman korttia 1,5 promillen humalassa enkä joutunut edes putkaan ja saman illan aikana toinen törkeä ratti. 11kk oli kortti pois noitten jälkeen ja 30pv ehdollista ja 200 sakkoo, nyt 2006 huhtikuussa kärysin taas ratista ja puhalsin 1,7 ja olin ajanut poliisia karkuun muutaman kilometrin, eli taas törkeä ratti ja liikenteen vaarantaminen. mitä meinaatte selviänkö ilman linnareissua?

        Kirjoittamastasi viestistäsi on jo aika paljon aikaa mutta toivon vilpittömästi että jouduit kärsimään todella paljon hölmöilyjesi takia. Olet just niitä tyyppejä jotka ei opi vaikka rautaputkesta vääntäis.

      • Känniapina
        ei niin hyvä homma? kirjoitti:

        Syyskuu 2004 lähti kortti, 70km/h rajoituksella 150km/h. Törkeä liikenteen vaarantaminen, ja jatkoa joulukuussa 2004 ajoin ilman korttia 1,5 promillen humalassa enkä joutunut edes putkaan ja saman illan aikana toinen törkeä ratti. 11kk oli kortti pois noitten jälkeen ja 30pv ehdollista ja 200 sakkoo, nyt 2006 huhtikuussa kärysin taas ratista ja puhalsin 1,7 ja olin ajanut poliisia karkuun muutaman kilometrin, eli taas törkeä ratti ja liikenteen vaarantaminen. mitä meinaatte selviänkö ilman linnareissua?

        Toivottavasti ET missään tapauksessa selviä ilman linnareissua!!!

      • VITTU ÄÄÄ
        Känniapina kirjoitti:

        Toivottavasti ET missään tapauksessa selviä ilman linnareissua!!!

        Toivottavasti JÄÄT rattijuopon alle joskus, ja vaikka lapsiesi kanssa!!!

        Terv. Ylpeä ex-rattijuoppo

        Rattijuopotkin ovat ihmisiä. Tsemppiä kaikille pahoja lukuja puhaltaneille. Oikeasti...

      • Anonyymi

        Vanha viesti mutta jouduitko käräjille vai tuliko päätös muuten?
        Yst terv Saara

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vanha viesti mutta jouduitko käräjille vai tuliko päätös muuten?
        Yst terv Saara

        Mä luulin et oon ainoo joka lukee tätä vielä. Osaatko kertoa miten sulle kävi? Itellä hirvee stressi

    • make89844884

      Törkeä ratti 2.00 promillea 12 vuotta myöhemmin törkeä ratti 1.80 promillea
      Esimmäisestä ratista sain muistaakseni puoli vuotta ehdollista ja sakkoja.Mitähän mahtaa tulla toisesta? ja kuinka paljon tuo eka ratti vaikuttaa tähän tuomioon?
      olen iloinen siitä ettei kukaan loukkaantunut ja teen kaikkeni ettei näin käy enää.

      • Rollonfriday

        Tuo aiempi on pudonnut jo aikaa sitten pois rikosrekisteristä, joten ei vaikuta uuden rikoksen seuraamukseen.

        1.80 promillea => meillä päin tuosta normaalirangaistuskäytännön mukainen seuraamus olisi n. 50 päivää vankeutta ehdollisena oheissakko, ehdollisen vankeuden koeaika n. 2 vuotta, ajokielto 7 - 8 kk.

      • make89844884
        Rollonfriday kirjoitti:

        Tuo aiempi on pudonnut jo aikaa sitten pois rikosrekisteristä, joten ei vaikuta uuden rikoksen seuraamukseen.

        1.80 promillea => meillä päin tuosta normaalirangaistuskäytännön mukainen seuraamus olisi n. 50 päivää vankeutta ehdollisena oheissakko, ehdollisen vankeuden koeaika n. 2 vuotta, ajokielto 7 - 8 kk.

        Kiitoksia vastauksesta

      • stii
        make89844884 kirjoitti:

        Kiitoksia vastauksesta

        ajoin ensin itse autolla kännissä alle 2 promillee en muista tarkkaa lukemaa. tässä vaiheessa ei poliisit pysäyttäny mutta sen jälkeen kaveri hyppäs rattiin ja ajo auton päin tolppaa vautia n. 40km/h ja promillet niinkin suuret kuin 3.15 jolloin poliiseille tuli ilmi että olen luovuttanut auton juopuneelle ja myös se että itse oloin ajanut autoa? saanko myös rattijuopumus syytteen? ja voiko tulla ehdotonta? aiemmin kortti on lähtenyt ylinopeudesta.

      • se syyte
        stii kirjoitti:

        ajoin ensin itse autolla kännissä alle 2 promillee en muista tarkkaa lukemaa. tässä vaiheessa ei poliisit pysäyttäny mutta sen jälkeen kaveri hyppäs rattiin ja ajo auton päin tolppaa vautia n. 40km/h ja promillet niinkin suuret kuin 3.15 jolloin poliiseille tuli ilmi että olen luovuttanut auton juopuneelle ja myös se että itse oloin ajanut autoa? saanko myös rattijuopumus syytteen? ja voiko tulla ehdotonta? aiemmin kortti on lähtenyt ylinopeudesta.

        sinullekin törkeästä rattijuopumuksesta, kun kerran olet sen myöntänyt. Verikokeen tai tarkkuusalkometrin lukemat pitäisi tietää, ennen kuin voi arvioida rangaistuksen määrää. Sinulle ei ehdotonta tule, jos promillet alle kahden (eikä kasakaupalla vanhoja rattijuopumustuomioita pohjalla). Kaverilla 3,15 promillea, tietää ehdotonta vankeusrangaistusta. Yli 2,60 promillea, ja ehdollista ei tule kuin poikkeustapauksissa.

      • stii
        se syyte kirjoitti:

        sinullekin törkeästä rattijuopumuksesta, kun kerran olet sen myöntänyt. Verikokeen tai tarkkuusalkometrin lukemat pitäisi tietää, ennen kuin voi arvioida rangaistuksen määrää. Sinulle ei ehdotonta tule, jos promillet alle kahden (eikä kasakaupalla vanhoja rattijuopumustuomioita pohjalla). Kaverilla 3,15 promillea, tietää ehdotonta vankeusrangaistusta. Yli 2,60 promillea, ja ehdollista ei tule kuin poikkeustapauksissa.

        itse en tätä ole myöntänyt todennäköisesti kuulusuteluissa tämä tulee eteen... tapahtumahetekllä en itse joutunut lähtemään poliisin mukaan eikä korttiakaan otettu pois. nooh.. toivotaan parasta ja pelätään pahinta!

      • sitten otin
        stii kirjoitti:

        itse en tätä ole myöntänyt todennäköisesti kuulusuteluissa tämä tulee eteen... tapahtumahetekllä en itse joutunut lähtemään poliisin mukaan eikä korttiakaan otettu pois. nooh.. toivotaan parasta ja pelätään pahinta!

        ennakkoa arvioidessani syytettä. Mikäli sinua olisi epäilty rattijuoppoudesta, sinut olisi viety verikokeeseen tai puhaltamaan tarkkuusalkometriin. Samalla ajokorttisi olisi otettu polisin haltuun.

        Kuulusteluun joudut, kannattaa sitten miettiä tarkkaan mitä siellä kertoo...

      • stii
        sitten otin kirjoitti:

        ennakkoa arvioidessani syytettä. Mikäli sinua olisi epäilty rattijuoppoudesta, sinut olisi viety verikokeeseen tai puhaltamaan tarkkuusalkometriin. Samalla ajokorttisi olisi otettu polisin haltuun.

        Kuulusteluun joudut, kannattaa sitten miettiä tarkkaan mitä siellä kertoo...

        auton kuljettaja joka sen tolppaan ajoi joutui poliisien mukaan ja putkaan .. seuraavana päivänä kuulustelut ja silloin hän oli kertonut että ajoin myös autoa! joten miten tälläisissä tilanteissa.. ?

      • reilu kaveri
        stii kirjoitti:

        auton kuljettaja joka sen tolppaan ajoi joutui poliisien mukaan ja putkaan .. seuraavana päivänä kuulustelut ja silloin hän oli kertonut että ajoin myös autoa! joten miten tälläisissä tilanteissa.. ?

        Kuulustelussa se sitten selviää, kun kyselevät ajoitko myös autoa. Tunnustus todistaja pitäisi riittää tuomioon (törkeästä) rattijuopumuksesta, vaikka promillelukema on otettu vain kenttämittarilla.

        Tuossa lehtileikkeitä miten kävi Mika Myllylälle, vaikkei ratin takaa tavoitettu:
        http://www.iltalehti.fi/uutiset/200711026793389_uu.shtml
        http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Mika Myllylälle ehdollista vankeutta/1135233616396

      • Nodääm!
        reilu kaveri kirjoitti:

        Kuulustelussa se sitten selviää, kun kyselevät ajoitko myös autoa. Tunnustus todistaja pitäisi riittää tuomioon (törkeästä) rattijuopumuksesta, vaikka promillelukema on otettu vain kenttämittarilla.

        Tuossa lehtileikkeitä miten kävi Mika Myllylälle, vaikkei ratin takaa tavoitettu:
        http://www.iltalehti.fi/uutiset/200711026793389_uu.shtml
        http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Mika Myllylälle ehdollista vankeutta/1135233616396

        Puhalsin alkometriin 0,88 ja tarkkuusalkometriin 0,34 ajokortti on ollut muutaman kuukauden ja ensimmäinen rike oli tämä. Kauankohan kortti pois?

      • tullee
        Nodääm! kirjoitti:

        Puhalsin alkometriin 0,88 ja tarkkuusalkometriin 0,34 ajokortti on ollut muutaman kuukauden ja ensimmäinen rike oli tämä. Kauankohan kortti pois?

        yhdestä kuuteen kuukautta. Riippuu olosuhteista, mutta varaudu odottamaan vähintään kolmen kuukauden ajokieltoa.

      • 23456543
        tullee kirjoitti:

        yhdestä kuuteen kuukautta. Riippuu olosuhteista, mutta varaudu odottamaan vähintään kolmen kuukauden ajokieltoa.

        Itsellä törkeä ratti (0.54mg/l) myös 3kk sitten ja 3kk ajokieltoa 60 päiväsakkoa.. Sinulla nuo vanhat rikkeet eivät meinaa mitään.

      • stii
        23456543 kirjoitti:

        Itsellä törkeä ratti (0.54mg/l) myös 3kk sitten ja 3kk ajokieltoa 60 päiväsakkoa.. Sinulla nuo vanhat rikkeet eivät meinaa mitään.

        no syyte tuli törkeästärattijuopumuksesta ja auton luovuttamisesta juopuneelle..
        miten kauan yleensä käsittelyssä menee? ja pakko vielä tarkentaa tuota tapahtumaa elikkä poliisit ei ole minua puhalluttanut vaan ambulanssi henkilökunta. kortti lähti kuulustelujen yhteydessä mitä tuomioksi tälläsessä tilanteessa?

      • ollaan tarkkoina,
        stii kirjoitti:

        no syyte tuli törkeästärattijuopumuksesta ja auton luovuttamisesta juopuneelle..
        miten kauan yleensä käsittelyssä menee? ja pakko vielä tarkentaa tuota tapahtumaa elikkä poliisit ei ole minua puhalluttanut vaan ambulanssi henkilökunta. kortti lähti kuulustelujen yhteydessä mitä tuomioksi tälläsessä tilanteessa?

        olit vasta poliisin kuulustelussa? Siellä sitten ilmoitettiin mistä sinua epäillään, ja millä nimikkeellä asia lähtee heiltä eteenpäin. Varsinaisen syytteen nostaa syyttäjä syyteharkinnan jälkeen. Näin ollen on mahdollista, ettet saa edes syytettä törkeästä rattijuopumuksesta näytön puuttuessa (epätodennäköistä).

        Edes syytettä tai tuomiota en lähde näillä eväillä arvuuttelemaan. Törkeästä rattijuopumuksesta tulee yleensä ehdonalainen vankeusrangaistus oheissakko. Ajokieltoa kaupan päälle vähintään 3kk. Asia käsitellään oikeudessa yleensä kolmen kuukauden sisällä tapahtuneesta, riippuen jutturuuhkasta.

        Ota yhteyttä oikeusavustajaan. Joko suoraan johonkin asianajajaan, tai oikeusaputoimiston kautta http://www.oikeus.fi/9361.htm
        Samalla selviää onko sinulla mahdollisuus maksuttomaan oikeusapuun.

      • johtaja ääliö
        ollaan tarkkoina, kirjoitti:

        olit vasta poliisin kuulustelussa? Siellä sitten ilmoitettiin mistä sinua epäillään, ja millä nimikkeellä asia lähtee heiltä eteenpäin. Varsinaisen syytteen nostaa syyttäjä syyteharkinnan jälkeen. Näin ollen on mahdollista, ettet saa edes syytettä törkeästä rattijuopumuksesta näytön puuttuessa (epätodennäköistä).

        Edes syytettä tai tuomiota en lähde näillä eväillä arvuuttelemaan. Törkeästä rattijuopumuksesta tulee yleensä ehdonalainen vankeusrangaistus oheissakko. Ajokieltoa kaupan päälle vähintään 3kk. Asia käsitellään oikeudessa yleensä kolmen kuukauden sisällä tapahtuneesta, riippuen jutturuuhkasta.

        Ota yhteyttä oikeusavustajaan. Joko suoraan johonkin asianajajaan, tai oikeusaputoimiston kautta http://www.oikeus.fi/9361.htm
        Samalla selviää onko sinulla mahdollisuus maksuttomaan oikeusapuun.

        minkähänlaisia rangastuksia mahdan saada?

        täytän 18 vasta muutaman kuukauden päästä ja ajoin törkeän ratin.
        tarkkuusmittarin tulos 0,82mg/l. ei aijempia rattisyytteitä ja pysähdyin heti poliisin merkistä, tunnustin kaiken enkä ajanut ylinopeuttakaan.
        Rikos:TÖRKEÄ RATTIJUOPUMUS
        KULKUNEUVON KOLJETTAMINEN OIKEUDETTA

        Minkähänlaista kortin siirtoa/sakkoja tai muita on tiedossa?

      • en lähde
        johtaja ääliö kirjoitti:

        minkähänlaisia rangastuksia mahdan saada?

        täytän 18 vasta muutaman kuukauden päästä ja ajoin törkeän ratin.
        tarkkuusmittarin tulos 0,82mg/l. ei aijempia rattisyytteitä ja pysähdyin heti poliisin merkistä, tunnustin kaiken enkä ajanut ylinopeuttakaan.
        Rikos:TÖRKEÄ RATTIJUOPUMUS
        KULKUNEUVON KOLJETTAMINEN OIKEUDETTA

        Minkähänlaista kortin siirtoa/sakkoja tai muita on tiedossa?

        veikkaamaan tuota sakkorangaistuksen suuruutta alaikäiselle. Täysi-ikäiselle tulisi muutaman kk:n ehdollinen vankeusrangaistus ja 30-60 päiväsakkoa oheen.

        Ajokieltoa tuosta tullee 3-6 kk ja kortti vuodella eteenpäin alkaen ajokiellon päättymispäivästä (edellyttäen ajokiellon päättyvän jo täytettyäsi 18v.).

      • woot woot woot
        johtaja ääliö kirjoitti:

        minkähänlaisia rangastuksia mahdan saada?

        täytän 18 vasta muutaman kuukauden päästä ja ajoin törkeän ratin.
        tarkkuusmittarin tulos 0,82mg/l. ei aijempia rattisyytteitä ja pysähdyin heti poliisin merkistä, tunnustin kaiken enkä ajanut ylinopeuttakaan.
        Rikos:TÖRKEÄ RATTIJUOPUMUS
        KULKUNEUVON KOLJETTAMINEN OIKEUDETTA

        Minkähänlaista kortin siirtoa/sakkoja tai muita on tiedossa?

        Tuo milligrammamäärä vastaa n. 1,87 promillen verenalkoholia. Humalatila on ollut niin paljon yli törkyratin rajan, että alaikäisyydestä huolimatta tulee ehdollista vankeutta. Rikosnimikkeet nuorena henkilönä tehty törkeä rattijuopumus ja nuorena henkilönä tehty kulkuneuvon kuljettaminen oikeudetta.

        Saat jossain vaiheessa sossutädeiltä kutsun tulla henkilötutkintaan. Henkilötutkinta on sosiaaliviranomaisten tai kriminaalihuoltolaitoksen tekemä pakollinen selvitys silloin, kun vankeutta (ehdollista tai ehdotonta) vaaditaan henkilölle, joka on ollut rikoksen tekohetkellä alle 21-vuotias. Henkilötutkinnan tarkoituksena on kartoittaa riski rikollisen käyttäytymisen jatkumiselle ja sitä myötä valvonnan tai sossujen tukitoimien tarpeelle.

        Juu, tosiaan ajokorttiluvan saaminen viivästyy vuodella. Eli oikein kunnon moka tuli tehtyä. Mutta, sitähän varten nuoruus on, että tehdään virheitä ja opitaan niistä.

      • Isä_43
        woot woot woot kirjoitti:

        Tuo milligrammamäärä vastaa n. 1,87 promillen verenalkoholia. Humalatila on ollut niin paljon yli törkyratin rajan, että alaikäisyydestä huolimatta tulee ehdollista vankeutta. Rikosnimikkeet nuorena henkilönä tehty törkeä rattijuopumus ja nuorena henkilönä tehty kulkuneuvon kuljettaminen oikeudetta.

        Saat jossain vaiheessa sossutädeiltä kutsun tulla henkilötutkintaan. Henkilötutkinta on sosiaaliviranomaisten tai kriminaalihuoltolaitoksen tekemä pakollinen selvitys silloin, kun vankeutta (ehdollista tai ehdotonta) vaaditaan henkilölle, joka on ollut rikoksen tekohetkellä alle 21-vuotias. Henkilötutkinnan tarkoituksena on kartoittaa riski rikollisen käyttäytymisen jatkumiselle ja sitä myötä valvonnan tai sossujen tukitoimien tarpeelle.

        Juu, tosiaan ajokorttiluvan saaminen viivästyy vuodella. Eli oikein kunnon moka tuli tehtyä. Mutta, sitähän varten nuoruus on, että tehdään virheitä ja opitaan niistä.

        Minusta on ihan oikein sanottu edelliseltä kirjoittajalta : "kunnon moka tuli tehtyä".

        Jatko-osa "Mutta, sitähän varten nuoruus on, että tehdään virheitä ja opitaan niistä. "

        No ei helvetissä ole.

        Kyllä 17v-ikäisen tulee jo ymmärtää kuinka vakavasta, toisia henkilöitä mahdollisesti tappavasta rikoksesta on kyse. Edellisen kirjoittajan teksti on täysin vastuutonta puhetta, joka pitää jättää ihaan omaan, alhaiseen arvoonsa.

        Rattia ja/tai törkyrattia voisi minusta verrata jossain mielessä pedofeliaan, joka joissain valtioissa johtaa rikollisten kasvojen ja henkilötietojen julkaisemiseen mediassa.

        Kun tämä tiedostettaisiin ennakolta, vähenisi ratit huomattavasti.

        Tämän ajatuksen pohjaan siihen, että tunnen todella monta tapausta humalassa ajossa (siis jälkikäteen, en etukäteen), kun tiedetään että ei siitä kuitenkaan tule kuin muutama kymmenen päiväsakkoa 6€/päivä ja kortti pois, mutta kuitenkin ajetaan se pari-kolme kuukautta ilman korttia.

        Siinä kun kiinnijäämisen riski on pieni ja jos jää kiinni, niin saa ehkä 20 päiväsakkoa 6€/päivä ja sama homma jatkuu.

        Mitä mieltä olette?

        En moralisoi, kyse on ihmisten säästämiseltä kuolemalta.

      • mixxuxx
        Isä_43 kirjoitti:

        Minusta on ihan oikein sanottu edelliseltä kirjoittajalta : "kunnon moka tuli tehtyä".

        Jatko-osa "Mutta, sitähän varten nuoruus on, että tehdään virheitä ja opitaan niistä. "

        No ei helvetissä ole.

        Kyllä 17v-ikäisen tulee jo ymmärtää kuinka vakavasta, toisia henkilöitä mahdollisesti tappavasta rikoksesta on kyse. Edellisen kirjoittajan teksti on täysin vastuutonta puhetta, joka pitää jättää ihaan omaan, alhaiseen arvoonsa.

        Rattia ja/tai törkyrattia voisi minusta verrata jossain mielessä pedofeliaan, joka joissain valtioissa johtaa rikollisten kasvojen ja henkilötietojen julkaisemiseen mediassa.

        Kun tämä tiedostettaisiin ennakolta, vähenisi ratit huomattavasti.

        Tämän ajatuksen pohjaan siihen, että tunnen todella monta tapausta humalassa ajossa (siis jälkikäteen, en etukäteen), kun tiedetään että ei siitä kuitenkaan tule kuin muutama kymmenen päiväsakkoa 6€/päivä ja kortti pois, mutta kuitenkin ajetaan se pari-kolme kuukautta ilman korttia.

        Siinä kun kiinnijäämisen riski on pieni ja jos jää kiinni, niin saa ehkä 20 päiväsakkoa 6€/päivä ja sama homma jatkuu.

        Mitä mieltä olette?

        En moralisoi, kyse on ihmisten säästämiseltä kuolemalta.

        noh kärysin ratista 1,80 mitä tulee? edellinen käry 2002 ,sillo 1.41

      • iaurskis
        mixxuxx kirjoitti:

        noh kärysin ratista 1,80 mitä tulee? edellinen käry 2002 ,sillo 1.41

        Vankeutta ehtoollisena ja oheissakko. Sekä ajokieltoa yli puoli vuotta mutta alle vuosi.

      • järjenkäyttöä
        Isä_43 kirjoitti:

        Minusta on ihan oikein sanottu edelliseltä kirjoittajalta : "kunnon moka tuli tehtyä".

        Jatko-osa "Mutta, sitähän varten nuoruus on, että tehdään virheitä ja opitaan niistä. "

        No ei helvetissä ole.

        Kyllä 17v-ikäisen tulee jo ymmärtää kuinka vakavasta, toisia henkilöitä mahdollisesti tappavasta rikoksesta on kyse. Edellisen kirjoittajan teksti on täysin vastuutonta puhetta, joka pitää jättää ihaan omaan, alhaiseen arvoonsa.

        Rattia ja/tai törkyrattia voisi minusta verrata jossain mielessä pedofeliaan, joka joissain valtioissa johtaa rikollisten kasvojen ja henkilötietojen julkaisemiseen mediassa.

        Kun tämä tiedostettaisiin ennakolta, vähenisi ratit huomattavasti.

        Tämän ajatuksen pohjaan siihen, että tunnen todella monta tapausta humalassa ajossa (siis jälkikäteen, en etukäteen), kun tiedetään että ei siitä kuitenkaan tule kuin muutama kymmenen päiväsakkoa 6€/päivä ja kortti pois, mutta kuitenkin ajetaan se pari-kolme kuukautta ilman korttia.

        Siinä kun kiinnijäämisen riski on pieni ja jos jää kiinni, niin saa ehkä 20 päiväsakkoa 6€/päivä ja sama homma jatkuu.

        Mitä mieltä olette?

        En moralisoi, kyse on ihmisten säästämiseltä kuolemalta.

        "Rattia ja/tai törkyrattia voisi minusta verrata jossain mielessä pedofeliaan"

        Ylläoleva lause osoittaa suurta tietämättömyyttä alkoholista, liikenteestä ja pedofiliasta.

        USA:ssa osassa osavaltioita rattijuopumuksen raja on 0.8 promillea. On usein vaarallisempaa ajaa autoa väsyneenä kuin 0.5-0.6 promillen "humalassa". Ylläolevan logiikan mukaan auton ajamista väsyneenä pitäisi näin ollen myös verrata pedofiliaan. On aika tulla todelliseksi.

        Itselläni on ollut kortti 16 vuotta ja ajokilometrejä kertynyt noin 800.000. Se on vähemmän kuin monilla ammattiautoilijoilla, mutta 0.5 promillen "kännissäkin" pystyisin ajamaan liikennettä paremmin huomioiden kuin moni selvinpäin ajava. Pientä rajaa niihin rinnasteluihin siis.

        Suomessa raja on se 0.5 promillea ja se on oikeasti järkevä raja rattijuopumukselle. Itse nautin alkoholia silloin tällöin ja pyrin välttämään kokonaan autolla ajoa alkoholin vaikutuksen alaisena. Olen testannut homman itse ja muutaman tutun kanssa laadukkaalla mittarilla, joka tosin ei vastaa poliisin tarkkuusalkometriä eikä edes liikkuvan poliisin melkein tuhannen euron laitetta, jotka ovat vielä tarkempia. 90-100 kiloinen mies pystyy juomaan reilun tuopillisen (2-3 annosta) olutta hitaasti (45-60min) ja lähteä ajamaan sen jälkeen vielä sallituissa rajoissa (< 0.5 promillea). Tosin moni asia vaikuttaa, kuten mitä on syönyt, joten en suosittele kokeilemaan liikenteessä, mutta sohvan penkillä omalla mittarilla kannattaa testata. Tuopin jälkeen sitä saattaa huomata olevansa hieman mukavana, mutta ei oikeasti "kännissä".

        Sen sijaan se mitä ei oikeasti huomaa, ovat promillet seuraavana aamuna. Veressä voi olla 0.5-0.8 promillea edellisillan jäljiltä helposti niin, että oikeasti kuvittelee olevansa nollassa. Ei tunnu krapulaa eikä pienintäkään humalassa oloa, kuten esim. ensimmäisen tuopin jälkeen pystyy tuntemaan. Aamupromillet ovat kaikkein kavalimpia.

        Rattijuopumusta tai alkoholinvaikutuksen alaisena ajamista mitenkään puolustamatta suosittelen lämpimästi mittarin ostamista. Se on omalla kohdallani vähentänyt alkoholin vaikutuksen alaisena ajoa selvästi. Kun on pienintäkään epäilystä, puhallus mittariin ja totuus paljastuu hetken päästä. Halpa investointi (muutamalla sadalla eurolla saa jo hyvän laitteen) ja se yksikin kerta vältettynä todellakin on sen arvoinen.

        Törkeä rattijuopumus ei tapahdu vahingossa, ei edes "aamupromilleilla". Välinpitämättömille alkometristä ei ole hyötyä, mutta vahingon välttämiseen siitä on paljon apua.

        Mitä taas tulee pedofiliaan kannattaa aloittaa vaikkapa tästä
        http://fi.wikipedia.org/wiki/Jammu_Siltavuori

      • TU
        järjenkäyttöä kirjoitti:

        "Rattia ja/tai törkyrattia voisi minusta verrata jossain mielessä pedofeliaan"

        Ylläoleva lause osoittaa suurta tietämättömyyttä alkoholista, liikenteestä ja pedofiliasta.

        USA:ssa osassa osavaltioita rattijuopumuksen raja on 0.8 promillea. On usein vaarallisempaa ajaa autoa väsyneenä kuin 0.5-0.6 promillen "humalassa". Ylläolevan logiikan mukaan auton ajamista väsyneenä pitäisi näin ollen myös verrata pedofiliaan. On aika tulla todelliseksi.

        Itselläni on ollut kortti 16 vuotta ja ajokilometrejä kertynyt noin 800.000. Se on vähemmän kuin monilla ammattiautoilijoilla, mutta 0.5 promillen "kännissäkin" pystyisin ajamaan liikennettä paremmin huomioiden kuin moni selvinpäin ajava. Pientä rajaa niihin rinnasteluihin siis.

        Suomessa raja on se 0.5 promillea ja se on oikeasti järkevä raja rattijuopumukselle. Itse nautin alkoholia silloin tällöin ja pyrin välttämään kokonaan autolla ajoa alkoholin vaikutuksen alaisena. Olen testannut homman itse ja muutaman tutun kanssa laadukkaalla mittarilla, joka tosin ei vastaa poliisin tarkkuusalkometriä eikä edes liikkuvan poliisin melkein tuhannen euron laitetta, jotka ovat vielä tarkempia. 90-100 kiloinen mies pystyy juomaan reilun tuopillisen (2-3 annosta) olutta hitaasti (45-60min) ja lähteä ajamaan sen jälkeen vielä sallituissa rajoissa (< 0.5 promillea). Tosin moni asia vaikuttaa, kuten mitä on syönyt, joten en suosittele kokeilemaan liikenteessä, mutta sohvan penkillä omalla mittarilla kannattaa testata. Tuopin jälkeen sitä saattaa huomata olevansa hieman mukavana, mutta ei oikeasti "kännissä".

        Sen sijaan se mitä ei oikeasti huomaa, ovat promillet seuraavana aamuna. Veressä voi olla 0.5-0.8 promillea edellisillan jäljiltä helposti niin, että oikeasti kuvittelee olevansa nollassa. Ei tunnu krapulaa eikä pienintäkään humalassa oloa, kuten esim. ensimmäisen tuopin jälkeen pystyy tuntemaan. Aamupromillet ovat kaikkein kavalimpia.

        Rattijuopumusta tai alkoholinvaikutuksen alaisena ajamista mitenkään puolustamatta suosittelen lämpimästi mittarin ostamista. Se on omalla kohdallani vähentänyt alkoholin vaikutuksen alaisena ajoa selvästi. Kun on pienintäkään epäilystä, puhallus mittariin ja totuus paljastuu hetken päästä. Halpa investointi (muutamalla sadalla eurolla saa jo hyvän laitteen) ja se yksikin kerta vältettynä todellakin on sen arvoinen.

        Törkeä rattijuopumus ei tapahdu vahingossa, ei edes "aamupromilleilla". Välinpitämättömille alkometristä ei ole hyötyä, mutta vahingon välttämiseen siitä on paljon apua.

        Mitä taas tulee pedofiliaan kannattaa aloittaa vaikkapa tästä
        http://fi.wikipedia.org/wiki/Jammu_Siltavuori

        Mites tuon ajokiellon kanssa, voiko siitä neuvotella. Esim. silleen että maksaa sakkoja enemmän, mutta ottaa vastineeksi ajokieltoa vähemmän. Kaverilla tilanne että 1,45 puhalsi ja odottelee varmaan noin 6-8 kk ajokieltoa. Hänellä käväisi mielessä, että jos maksaisi tuplasakot, niin voisikohan sillä vaikka puolittaa ajokiellon määrän. Hänellä tämä on pakottava juttu kun tarvitsee autoa töissä. Ajattelisi äkkisestään niin että voittaahan siinä valtiokin, kun ei menetä mahdollisia verotuloja jos menee työt alta ja saa vielä puolta isomman sakkosumman. Tää kaveri on ensikertalainen.

      • ...
        TU kirjoitti:

        Mites tuon ajokiellon kanssa, voiko siitä neuvotella. Esim. silleen että maksaa sakkoja enemmän, mutta ottaa vastineeksi ajokieltoa vähemmän. Kaverilla tilanne että 1,45 puhalsi ja odottelee varmaan noin 6-8 kk ajokieltoa. Hänellä käväisi mielessä, että jos maksaisi tuplasakot, niin voisikohan sillä vaikka puolittaa ajokiellon määrän. Hänellä tämä on pakottava juttu kun tarvitsee autoa töissä. Ajattelisi äkkisestään niin että voittaahan siinä valtiokin, kun ei menetä mahdollisia verotuloja jos menee työt alta ja saa vielä puolta isomman sakkosumman. Tää kaveri on ensikertalainen.

        Tarvitsee autoa töissä. Siinä tapauksessa riittävän pitkä ajokielto varmaan saa ymmärtämään että alkoholi ja autot eivät sovi yhteen. Miksi ihmiset ovat aina jälkiviisaita, mitä jos joskus ennen hömöilemään lähtöä miettisi hetken että mitä tästä voi seurata.

        Tietysti huonomminkin olisi voinut mennä, nyt kun kukaan ei vielä kuollut..

      • tsipadipaduijaa
        TU kirjoitti:

        Mites tuon ajokiellon kanssa, voiko siitä neuvotella. Esim. silleen että maksaa sakkoja enemmän, mutta ottaa vastineeksi ajokieltoa vähemmän. Kaverilla tilanne että 1,45 puhalsi ja odottelee varmaan noin 6-8 kk ajokieltoa. Hänellä käväisi mielessä, että jos maksaisi tuplasakot, niin voisikohan sillä vaikka puolittaa ajokiellon määrän. Hänellä tämä on pakottava juttu kun tarvitsee autoa töissä. Ajattelisi äkkisestään niin että voittaahan siinä valtiokin, kun ei menetä mahdollisia verotuloja jos menee työt alta ja saa vielä puolta isomman sakkosumman. Tää kaveri on ensikertalainen.

        Ei tuollaista diiliä voi tehdä. Kaverisi voi pyytää, että ajokielto määrätään normaalia lyhyempänä sen vuoksi, että hän tarvitsee ajo-oikeutta työn vuoksi, tai voi pyytää alkolukkoa tai ehdollista ajokieltoa. Sitäpaitsi törkyratista tuomitaan vankeusrangaistus (ehdollisena) ja oheissakko, joten ei se sakkojen osuus siitä seuraamuksesta niin hirveän iso ole.

        Jos ajo-oikeus on todella noin tärkeä, niin luulisi, että siitä pitäisi parempaa huolta eli olisi extra extra varovainen viinan kanssa. Ehkäpä kaverillesi ajo-oikeus ei olekaan niin kovin tärkeä, kun alkoholi oli tärkeämpää.

      • heipä
        Isä_43 kirjoitti:

        Minusta on ihan oikein sanottu edelliseltä kirjoittajalta : "kunnon moka tuli tehtyä".

        Jatko-osa "Mutta, sitähän varten nuoruus on, että tehdään virheitä ja opitaan niistä. "

        No ei helvetissä ole.

        Kyllä 17v-ikäisen tulee jo ymmärtää kuinka vakavasta, toisia henkilöitä mahdollisesti tappavasta rikoksesta on kyse. Edellisen kirjoittajan teksti on täysin vastuutonta puhetta, joka pitää jättää ihaan omaan, alhaiseen arvoonsa.

        Rattia ja/tai törkyrattia voisi minusta verrata jossain mielessä pedofeliaan, joka joissain valtioissa johtaa rikollisten kasvojen ja henkilötietojen julkaisemiseen mediassa.

        Kun tämä tiedostettaisiin ennakolta, vähenisi ratit huomattavasti.

        Tämän ajatuksen pohjaan siihen, että tunnen todella monta tapausta humalassa ajossa (siis jälkikäteen, en etukäteen), kun tiedetään että ei siitä kuitenkaan tule kuin muutama kymmenen päiväsakkoa 6€/päivä ja kortti pois, mutta kuitenkin ajetaan se pari-kolme kuukautta ilman korttia.

        Siinä kun kiinnijäämisen riski on pieni ja jos jää kiinni, niin saa ehkä 20 päiväsakkoa 6€/päivä ja sama homma jatkuu.

        Mitä mieltä olette?

        En moralisoi, kyse on ihmisten säästämiseltä kuolemalta.

        entäs kun olisit itse jäänyt kiinni, no etpä sentään olethan täydellinen kansalainen ja veronmaksaja!

      • V*tuttaa
        heipä kirjoitti:

        entäs kun olisit itse jäänyt kiinni, no etpä sentään olethan täydellinen kansalainen ja veronmaksaja!

        Elikkä puhalsin aamulla tarkkuusalkometriin 0.24. 0.22 on raja joten rimaa hipoen yli 18v ollut kortti ensimmäinen rattini vieressäni selvä kortillinen kuski jonka poliisi myös puhallutti. Elikkä hän olisi voinut ihan hyvin voinut ajaa jos vain olisin olettanut etten ajokunnossa. Poliisi veikkasi kuulusteluissa 3kk ajokieltoa ja sakot. mutta kun kävin oikeus.fi sivustolla lukemassa otetaan viideltä vuodelta tiedot ja aikaisemmat törkeät liikeenteen vaarantamiset otetaan huomioon joita itsellä löytyy muutama ylinopeuksista ja yksi tahattomasta risteyskolarista joka jostain syystä tuomittiin törkeänä vastapuoli venäytti aavistuksen niskaansa muttei vakavampaa. Ja jos ymmärsin oikein niin ne vaikuttavat tuomioon jollei ihmisiä vaarassa ajokielto 6kk mutta jos aikaisemmin oollut ihmisiä vaarassa ajokieltoa vähintään vuosi. Lähinnä kiinnostaa tuo ajokiellon pituus koska tarvitsen työssäni korttia eikä olisi varaa alkolukkoon. Onko kellään tietoa käytännön tuomioista tai onko tuo totta että 5v tekemiset otetaan huomioon vaikka ei aikaisempaa rattia?

      • Space Cadet
        V*tuttaa kirjoitti:

        Elikkä puhalsin aamulla tarkkuusalkometriin 0.24. 0.22 on raja joten rimaa hipoen yli 18v ollut kortti ensimmäinen rattini vieressäni selvä kortillinen kuski jonka poliisi myös puhallutti. Elikkä hän olisi voinut ihan hyvin voinut ajaa jos vain olisin olettanut etten ajokunnossa. Poliisi veikkasi kuulusteluissa 3kk ajokieltoa ja sakot. mutta kun kävin oikeus.fi sivustolla lukemassa otetaan viideltä vuodelta tiedot ja aikaisemmat törkeät liikeenteen vaarantamiset otetaan huomioon joita itsellä löytyy muutama ylinopeuksista ja yksi tahattomasta risteyskolarista joka jostain syystä tuomittiin törkeänä vastapuoli venäytti aavistuksen niskaansa muttei vakavampaa. Ja jos ymmärsin oikein niin ne vaikuttavat tuomioon jollei ihmisiä vaarassa ajokielto 6kk mutta jos aikaisemmin oollut ihmisiä vaarassa ajokieltoa vähintään vuosi. Lähinnä kiinnostaa tuo ajokiellon pituus koska tarvitsen työssäni korttia eikä olisi varaa alkolukkoon. Onko kellään tietoa käytännön tuomioista tai onko tuo totta että 5v tekemiset otetaan huomioon vaikka ei aikaisempaa rattia?

        Kun tuomioistuin määrää ajokiellon, huomioon otetaan edeltävän viiden vuoden aikana tehdyt rattijuopumukset, törkeät rattijuopumukset ja törkeät liikenneturvallisuuden vaarantamiset. Nimikkeet siis ratkaisevat. Tieliikennelain 78 § kuuluu näin:

        ..."Rattijuopumukseen syyllistynyt kuljettaja määrätään ajokieltoon vähintään yhdeksi kuukaudeksi ja törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen tai törkeään rattijuopumukseen syyllistynyt vähintään kolmeksi kuukaudeksi. Uusintarikoksista ajokiellon kestoksi määrätään:
        1) vähintään kuusi kuukautta, jos rattijuopumukseen syyllistynyt on kuljettaja on viiden vuoden aikana syyllistynyt uudelleen rattijuopumukseen tai törkeään rattijuopumukseen tai törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen;
        2) vähintään yksi vuosi, jos kuljettaja on viiden vuoden aikana syyllistynyt kahdesti tekoon, joka täyttää törkeän rattijuopumuksen tai törkeän liikenneturvallisuuden vaarantamisen tunnusmerkistön."

        Tuo pykälä ei ole ihan parhaimmalla tavalla laadittu, koska tarkoituksena oli tietysti se, että toistuvasti vakavimpiin liikennerikoksiin syyllistyvien (ratti, törkyratti, törkyvaarantaminen) ajokieltoja kovennettiin. Silloin ei pitäisi olla merkitystä sillä, missä järjestyksessä noihin on syyllistynyt. Nyt pykälä on kuitenkin kirjoitettu niin päin, että jos ENSIN on yksi törkyvaarantaminen ja sen jälkeen tulee tavallinen ratti, kuuden kuukauden minimiä ei noudateta. Osoitus lainlaatimisen vaikeudesta, pykälän kirjoittajat eivät tainneet huomata ongelmaa...

        Tästä on olemassa korkeimman oikeuden ennakkopäätös, KKO:2007:77

        "Rattijuopumukseen syyllistynyt henkilö oli tätä rikosta edeltäneen viiden vuoden aikana syyllistynyt törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen. Tieliikennelain 78 §:n 1 momentin 1 kohdan mukaista kuuden kuukauden vähimmäisaikaa ei tullut soveltaa määrättäessä ajokieltoa."

      • ettei sinulta
        V*tuttaa kirjoitti:

        Elikkä puhalsin aamulla tarkkuusalkometriin 0.24. 0.22 on raja joten rimaa hipoen yli 18v ollut kortti ensimmäinen rattini vieressäni selvä kortillinen kuski jonka poliisi myös puhallutti. Elikkä hän olisi voinut ihan hyvin voinut ajaa jos vain olisin olettanut etten ajokunnossa. Poliisi veikkasi kuulusteluissa 3kk ajokieltoa ja sakot. mutta kun kävin oikeus.fi sivustolla lukemassa otetaan viideltä vuodelta tiedot ja aikaisemmat törkeät liikeenteen vaarantamiset otetaan huomioon joita itsellä löytyy muutama ylinopeuksista ja yksi tahattomasta risteyskolarista joka jostain syystä tuomittiin törkeänä vastapuoli venäytti aavistuksen niskaansa muttei vakavampaa. Ja jos ymmärsin oikein niin ne vaikuttavat tuomioon jollei ihmisiä vaarassa ajokielto 6kk mutta jos aikaisemmin oollut ihmisiä vaarassa ajokieltoa vähintään vuosi. Lähinnä kiinnostaa tuo ajokiellon pituus koska tarvitsen työssäni korttia eikä olisi varaa alkolukkoon. Onko kellään tietoa käytännön tuomioista tai onko tuo totta että 5v tekemiset otetaan huomioon vaikka ei aikaisempaa rattia?

        löydy tuota "törkeät liikeenteen vaarantamiset otetaan huomioon joita itsellä löytyy muutama ylinopeuksista ja yksi tahattomasta risteyskolarista joka jostain syystä tuomittiin törkeänä vastapuoli venäytti aavistuksen niskaansa muttei vakavampaa."
        - Nykylainsäädännön mukaan jo kahdesta törkeästä liikenteen vaarantamisesta olisi tullut vuoden ajokielto. Ja kuten jo vastattiin, KKO:n päätöksen mukaan tuota 6kk:n minimiaikaa ei tule soveltaa sinun tapauksessasi.

      • 12+3
        ettei sinulta kirjoitti:

        löydy tuota "törkeät liikeenteen vaarantamiset otetaan huomioon joita itsellä löytyy muutama ylinopeuksista ja yksi tahattomasta risteyskolarista joka jostain syystä tuomittiin törkeänä vastapuoli venäytti aavistuksen niskaansa muttei vakavampaa."
        - Nykylainsäädännön mukaan jo kahdesta törkeästä liikenteen vaarantamisesta olisi tullut vuoden ajokielto. Ja kuten jo vastattiin, KKO:n päätöksen mukaan tuota 6kk:n minimiaikaa ei tule soveltaa sinun tapauksessasi.

        autonne niin pitää muistaa jotta vakuutusyhtiön ei tarvitse korvata autoa vaikka olisi täyskasko.Lukekaahan se pienellä präntätty:=)Samoin kyydissä oleville maksetut (jos maksavat)tulee kännikuskilta takaisin perittäviin.K

      • mä78
        12+3 kirjoitti:

        autonne niin pitää muistaa jotta vakuutusyhtiön ei tarvitse korvata autoa vaikka olisi täyskasko.Lukekaahan se pienellä präntätty:=)Samoin kyydissä oleville maksetut (jos maksavat)tulee kännikuskilta takaisin perittäviin.K

        Rikkomustiedot säilyvät ajokorttirekisterissä viiden vuoden ajan ja toimenpidetiedot pysyvästi. Viimeisen kolmen vuoden aikana tehdyt rikkomukset vaikuttavat seuraamukseen. eikö ne kato viimesen 3 vuoden ajalta...?

      • asdadadasdasdasdasda
        V*tuttaa kirjoitti:

        Elikkä puhalsin aamulla tarkkuusalkometriin 0.24. 0.22 on raja joten rimaa hipoen yli 18v ollut kortti ensimmäinen rattini vieressäni selvä kortillinen kuski jonka poliisi myös puhallutti. Elikkä hän olisi voinut ihan hyvin voinut ajaa jos vain olisin olettanut etten ajokunnossa. Poliisi veikkasi kuulusteluissa 3kk ajokieltoa ja sakot. mutta kun kävin oikeus.fi sivustolla lukemassa otetaan viideltä vuodelta tiedot ja aikaisemmat törkeät liikeenteen vaarantamiset otetaan huomioon joita itsellä löytyy muutama ylinopeuksista ja yksi tahattomasta risteyskolarista joka jostain syystä tuomittiin törkeänä vastapuoli venäytti aavistuksen niskaansa muttei vakavampaa. Ja jos ymmärsin oikein niin ne vaikuttavat tuomioon jollei ihmisiä vaarassa ajokielto 6kk mutta jos aikaisemmin oollut ihmisiä vaarassa ajokieltoa vähintään vuosi. Lähinnä kiinnostaa tuo ajokiellon pituus koska tarvitsen työssäni korttia eikä olisi varaa alkolukkoon. Onko kellään tietoa käytännön tuomioista tai onko tuo totta että 5v tekemiset otetaan huomioon vaikka ei aikaisempaa rattia?

        Minäkin puhalsin 0,24 ja kuuluteluissa poliisi sanoi mullekkin 3kk ajokieltoa ja lisäksi 30 päiväsakkoa niin kuinka pitkän ajokiellon sitten sait?

      • adasdadasdasdsdadada
        asdadadasdasdasdasda kirjoitti:

        Minäkin puhalsin 0,24 ja kuuluteluissa poliisi sanoi mullekkin 3kk ajokieltoa ja lisäksi 30 päiväsakkoa niin kuinka pitkän ajokiellon sitten sait?

        ja kuinka kauan se kestää että se päätetään kuinka pitkä ajokielto tulee? jos tuleekin vaan 1kk ajokielto mutta päätöksen tekeminen tehdäänkin 2kk päästä niin siinä menee sitten 1kk turhaan odottamiseen

      • mokaaja
        Space Cadet kirjoitti:

        Kun tuomioistuin määrää ajokiellon, huomioon otetaan edeltävän viiden vuoden aikana tehdyt rattijuopumukset, törkeät rattijuopumukset ja törkeät liikenneturvallisuuden vaarantamiset. Nimikkeet siis ratkaisevat. Tieliikennelain 78 § kuuluu näin:

        ..."Rattijuopumukseen syyllistynyt kuljettaja määrätään ajokieltoon vähintään yhdeksi kuukaudeksi ja törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen tai törkeään rattijuopumukseen syyllistynyt vähintään kolmeksi kuukaudeksi. Uusintarikoksista ajokiellon kestoksi määrätään:
        1) vähintään kuusi kuukautta, jos rattijuopumukseen syyllistynyt on kuljettaja on viiden vuoden aikana syyllistynyt uudelleen rattijuopumukseen tai törkeään rattijuopumukseen tai törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen;
        2) vähintään yksi vuosi, jos kuljettaja on viiden vuoden aikana syyllistynyt kahdesti tekoon, joka täyttää törkeän rattijuopumuksen tai törkeän liikenneturvallisuuden vaarantamisen tunnusmerkistön."

        Tuo pykälä ei ole ihan parhaimmalla tavalla laadittu, koska tarkoituksena oli tietysti se, että toistuvasti vakavimpiin liikennerikoksiin syyllistyvien (ratti, törkyratti, törkyvaarantaminen) ajokieltoja kovennettiin. Silloin ei pitäisi olla merkitystä sillä, missä järjestyksessä noihin on syyllistynyt. Nyt pykälä on kuitenkin kirjoitettu niin päin, että jos ENSIN on yksi törkyvaarantaminen ja sen jälkeen tulee tavallinen ratti, kuuden kuukauden minimiä ei noudateta. Osoitus lainlaatimisen vaikeudesta, pykälän kirjoittajat eivät tainneet huomata ongelmaa...

        Tästä on olemassa korkeimman oikeuden ennakkopäätös, KKO:2007:77

        "Rattijuopumukseen syyllistynyt henkilö oli tätä rikosta edeltäneen viiden vuoden aikana syyllistynyt törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen. Tieliikennelain 78 §:n 1 momentin 1 kohdan mukaista kuuden kuukauden vähimmäisaikaa ei tullut soveltaa määrättäessä ajokieltoa."

        törkeä ylinopeus ja seuraavana vuonna ratti 0,19 mg = 60 p-sakkoa ja 8 kk kortti pois.

      • heh heh
        adasdadasdasdsdadada kirjoitti:

        ja kuinka kauan se kestää että se päätetään kuinka pitkä ajokielto tulee? jos tuleekin vaan 1kk ajokielto mutta päätöksen tekeminen tehdäänkin 2kk päästä niin siinä menee sitten 1kk turhaan odottamiseen

        mitäpäs jo ajaa kortitta? ajokieltoa ei voi tulla ja saa "vain" sakot, niinkö?

      • Colferino
        mokaaja kirjoitti:

        törkeä ylinopeus ja seuraavana vuonna ratti 0,19 mg = 60 p-sakkoa ja 8 kk kortti pois.

        0,19 milligrammaa on alle rangaistavan rajan. Olisiko mittaustulos sittenkin ollut jotain muuta? Jos 60 päiväsakkoa on tuomittu, niin on ollut todella lähellä törkyratin rajaa.

      • Colferino
        heh heh kirjoitti:

        mitäpäs jo ajaa kortitta? ajokieltoa ei voi tulla ja saa "vain" sakot, niinkö?

        Kyllä ajokielto määrätään, vaikka ajo-oikeutta ei olisi koskaan ollutkaan. Ajokiellon pituus lasketaan silloin tuomion antopäivästä (koska vastaaja ei ole ollut väliaikaisessa ajokiellossa). Ei siis voi mennä suorittamaan ajokorttia.

      • kskskskk
        Colferino kirjoitti:

        Kyllä ajokielto määrätään, vaikka ajo-oikeutta ei olisi koskaan ollutkaan. Ajokiellon pituus lasketaan silloin tuomion antopäivästä (koska vastaaja ei ole ollut väliaikaisessa ajokiellossa). Ei siis voi mennä suorittamaan ajokorttia.

        no väliäkö ajokielloilla jos ja kun ei korttia aio ajaakaan.Pointti oli että plus miinus nolla,että tuleeko sakkoa sitten enemmän kompensoimaan kortitta ajoa vai pelleilevätkö vain ajokielloilla?

      • mokaaja
        mokaaja kirjoitti:

        törkeä ylinopeus ja seuraavana vuonna ratti 0,19 mg = 60 p-sakkoa ja 8 kk kortti pois.

        Eiku 0.39 mg

      • lglguilui
        kskskskk kirjoitti:

        no väliäkö ajokielloilla jos ja kun ei korttia aio ajaakaan.Pointti oli että plus miinus nolla,että tuleeko sakkoa sitten enemmän kompensoimaan kortitta ajoa vai pelleilevätkö vain ajokielloilla?

        jos jatkaa voi auto lähteä.Ihan sama onko rahoitusyhtiön vai ei.Sinä maksat silti rahoitusyhtiölle vaikka auto lähtisi.Ensivuonna miettivät tuota auton menettämistä tarkemmin.Eli 3 poikki ja auto valtiolle.Ei haittaa vaikka kaverin autolla ajaa se myös viedään sillä jokaisen joka lainaa autoa on varmistuttava kuskin ajokunnosta ja jotta on kortti kyseisen ajoneuvon ajamiseen.

    • katumapäinen

      Tilanne se, että lähdin tyhmänä ajamaan kännissä ja poliisille puhalsin 0,84. Tämän jälkeen verikokeisiin ja putkaan. Aamulle kuulustelussa kerrottiin, että luultavasti tulee olemaan 1-3kk ajokielto ja 40pv päiväsakko.. Myöhemmin asiaa tutkiessa huomasin, että rangaistus tulee olemaan paljon vakavempi.. Kannattaako uskoa vain kuulustelijaa vai tuleeko se olemaan pahempi? Olen siis ensikertalainen eikä ole mitään rikosrekisteriäkään ennen ollut. Ensimmäistä kertaa poliisien kanssa tekemisissä ja ikää on 18. Lisäksi kuulustelija sanoi, että opiskelu saattaa lieventää asiaa ja se, että tarvitsen autoa.

    • Kiinnostaisi tietää.

      Kuinka kauan on kortin oltava kuivumassa, että sen joutu ajamaan uudelleen?

    • V*tuttaa PALJON

      Ite ajoin tossa talvella kanssa mittariin puhalsin 1.8 ja ykkösvaiheen kortti alla, ja sekin menee nyt toukokuussa vanhaks ja ajokieto päättyy heinäkuun lopussa. Eli tarviiko mennä autokouluu suorittaan koko homma uusiks vai saanko takasin sen maksamalla 60e ja teoria/inssiuusiks?

    • katuja

      Niin mitähä mahtaa tulla? Ajoin joskus tossa alkutalvesta mettään 2.44promille lukemil syytetää törkeästä ratista ja liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ylinopeutta ei ollut ja liikenne hiljanen ykkösvaiheen korttikin vielä ensikertalainen.

      Enkä kaipaa mitää vittuilua riitti opetuksesk 2vk maata letkut naamal ja oma auto tuhoominen...

      • VOI VITTU!!!!!!!

        Voi perkele kun et osaa ajaa itsees edes pyörätuoliin lopuksi ikää!!!!! Sunlaisille ei koskaan voi vittuilla tarpeeksi!!!! Vitun hyvä että se auto tuhoutu, mutta harmi ettet tosiaan vammautunut niin vakavasti että voitas nauraa sulle pyörätuolissa!!!!!!

      • jo10
        VOI VITTU!!!!!!! kirjoitti:

        Voi perkele kun et osaa ajaa itsees edes pyörätuoliin lopuksi ikää!!!!! Sunlaisille ei koskaan voi vittuilla tarpeeksi!!!! Vitun hyvä että se auto tuhoutu, mutta harmi ettet tosiaan vammautunut niin vakavasti että voitas nauraa sulle pyörätuolissa!!!!!!

        miten vanha olet

      • badchhh
        VOI VITTU!!!!!!! kirjoitti:

        Voi perkele kun et osaa ajaa itsees edes pyörätuoliin lopuksi ikää!!!!! Sunlaisille ei koskaan voi vittuilla tarpeeksi!!!! Vitun hyvä että se auto tuhoutu, mutta harmi ettet tosiaan vammautunut niin vakavasti että voitas nauraa sulle pyörätuolissa!!!!!!

        vittu mun tekis mieli pistää sut jätkä nippuun, vitun jeesustelia katokki että kävelet toisella puolella katua!

    • Päätös tänään

      Verikokeesta 2,21promillea, ajoin tammikuussa yöllä, ei liikennettä, oman autoni ilman matkustajia lumipenkkaan. Autolle ei käynyt mitään. Eli törkeä ratti ja törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen.

      Kirjoitin kirjeen tuomarin sihteerille jossa sanoin että kortti ollut 13vuotta, joina yksi parkkisakko, yksi 8km/h ylinopeus ja nyt tämä. Ja että olen riippuvainen ajoluvastani työmatkojeni puolesta (asun hajaasutusseudulla), joten en todellakaan päässyt töihin(autolla). 80pv ehdollista, 40pväsakkoa ja 6kk ajokieltoa.

      Eikö tosta ois pitänyt tulla paljon ankarampi ajokielto esim. 12kk. Sanoivat kyllä puhelimessa että kaikki (myös työmatkat) on otettu huomioon. Sain vissiin ton 6kk lyhyemmän ajokiellon sen kirjeen perusteella.. Kokemuksia?

      • tietoa tarvitaan

        kaverini jäi käryttämällä kiinni huoltiksella, 0,43 käräjäoikeudelta tuli tieto , että syyttäjä vaatii 5kk ajokieltoa ja 65pv sakkoa huomioon oli kirjelmässä otettu kaverini maininta työajoista ensikertalaisuudesta ja työnkuvasta joka vaatii ajoluvan työn antajan autolla ja työsuhdeasunnosta ja sairaudesta. Työn antaja ei tiedä tapahtuneesta , koska kaverini jäi sairaslomalle ja on vielä muutaman kuukauden lomalla , mutta jos työnantaja saisi tietää menisi työpaikka ja asunto!
        Nyt on tuomio tulossa näinäpäivinä , mitä tarkoittaa väliaikainen ajokielto , joka kirjeessä mainittiin , Nyt on kaksikuukautta tapahtuneesta , miten kun tapaus sattui toisella paikkakunnalla ja auto on omalla paikkakunnalla miten tapahtuu Kortin takaisin saaminen ? Pitääkö mennä esim yleisillä kulkuneuvoilla noutamaan kortin tapahtuneelta paikkakunnalta vaiko saako jonkinlaisen väliaikaisen luvan ajaa omaa autoa hakiakseen kortin vai miten siinä toimitaan ? kiitos kaikille asiallisista vastauksista !

      • oikein paskiaiselle!
        tietoa tarvitaan kirjoitti:

        kaverini jäi käryttämällä kiinni huoltiksella, 0,43 käräjäoikeudelta tuli tieto , että syyttäjä vaatii 5kk ajokieltoa ja 65pv sakkoa huomioon oli kirjelmässä otettu kaverini maininta työajoista ensikertalaisuudesta ja työnkuvasta joka vaatii ajoluvan työn antajan autolla ja työsuhdeasunnosta ja sairaudesta. Työn antaja ei tiedä tapahtuneesta , koska kaverini jäi sairaslomalle ja on vielä muutaman kuukauden lomalla , mutta jos työnantaja saisi tietää menisi työpaikka ja asunto!
        Nyt on tuomio tulossa näinäpäivinä , mitä tarkoittaa väliaikainen ajokielto , joka kirjeessä mainittiin , Nyt on kaksikuukautta tapahtuneesta , miten kun tapaus sattui toisella paikkakunnalla ja auto on omalla paikkakunnalla miten tapahtuu Kortin takaisin saaminen ? Pitääkö mennä esim yleisillä kulkuneuvoilla noutamaan kortin tapahtuneelta paikkakunnalta vaiko saako jonkinlaisen väliaikaisen luvan ajaa omaa autoa hakiakseen kortin vai miten siinä toimitaan ? kiitos kaikille asiallisista vastauksista !

        Eiköhän se rattijuoppo ihan ole omaa tyhmyyttään joutunut tohon tilanteeseen, joten aivan oikein olis jos menis samalla se työpaikkakin...

        Toivottavasti tajuaa hankkia uuden ammatin, koska tollasta paskaa ei missään nimessä saa päästää liian vähällä. Tollaset vaan oppii että tuo on sallittua kun ei rangaistus ole juuri minkäänlainen...

        Ja ei todellakaan saa mitään väliaikaista ajolupaa!!!!!!!!

      • Tapa itses!!!!!!!!!!

        Minkä vitun takia teille rattijuopoille pitäis antaa mitään anteeksi??? Eikö todella ole sen vertaa järkeä että jos sä tapat jonkun sivullisen niin sen omaiset kärsii koko lopun ikäänsä!!!! Mä jos oisin saanut päättää niin se vuoden ajokielto ois ollut vähimmäis määrä mistä aletaan nostaan ylöspäin!!

        Säkin vain osoitat, ettei teistä kusipää rattijuopoista ole ottamaan vastuuta teoistanne ja vielä paskat kehtaatte armoa kerjätä!!!!!!!!! HYI SAATANA MITEN OLET VASTENMIELINEN RUIKKUPASKA!!!!!!!!!

    • fiksua taas

      mitäs veikkaatte kuinka paljon tulee rikesakkoa ja ajokieltoa kun tarkkuus mittarista tuli 0.39mg/l, aikasemmin on vain mopon ajaminen alaikäsenä.

      • just joo....

        :D ai että rikesakkoa??? HAHAHAHAH...olipa typerä provo....

    • oikein sulle....

      Etpäs näytä oppivan edes kantapään kautta...seurauksina tosta tulee paljon muutakin kuin vain toi ehdollinen ja oheissakko... Suljit nimittäin tyhmyyttäsi montakin tulevaisuuden uravaihtoehtoa pois noilla hölmöilyilläsi. Vielä tollasena teinipentuna voi ajatella ettei sillä ole väliä mutta kun kasvat aikuiseksi niin ehkä tajuat että joskus ois ollut hyvä jos et ois tuhonnut aivojasi sillä liimanhaistelulla...

    • määvaan.....

      Osaakos kukaan sanoa mitä tulee jos on viimeksi yli kolme vuotta sitten syyllistynyt törkeään rattijuopumukseen ja tällöin kertoja ollut siis peräti kolme melko lähekkäin, nyt kolmen vuoden jälkeen puhalsi viime yönä 1,26 promillea ja ajeli ilman korttia. voiko tuosta enää selvitä muuta kuin ehdottomalla :( ?

    • Tapa ittes!!!!!!!!!!

      Aijjaiji, kohta saa zetin takas ja eiku kurvailemaan!!!!! Ajelenpa ihan sun ilokses jo nytten kännissä ja lääkkeissä, ylinopeutta ja ilman turvavyötä, toisten olentojen päälle!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


      Sulla tässä taitaa olla onglemia ku tänne tuut avautumaan, kun ihminen on erehtyväinen ja tekee virheitä.

      SYNNITÖN HEITTÄKÖÖN ENSIMMÄISEN KIVEN!!

    • ezmo11

      0,21 tarkkuusmittaus! HUH HUH!

    • Fiksut pärjää

      Tuomiota odotellessa. 2,1 promillea puhallus, verestä taisi olla alle 2. Kirjallisella menettelyllä, jossa syyttäjä vaati 60p ehdollista 40 p-sakkoa ja 8kk ajokieltoa.

      Kukaan ei vahingoittunut, mutta tavaraa meni kasaan niin, että yli 20ke on jo tullut maksettavaa.

      Käsittelyaika on ollut melko pitkä. Jos tuo 8kk ajokielto tulee, on se jo päättynyt ennen tuomion julistamista.

    • asa1704

      Veressä 0,77mg ja ajomatka 2km ja kortti pois. Rangaistuksesksi vaaditaan 10kk ajokielto ja 50 päiväää ehdollista. Kuukauden kuluttua ajo ilman korttia ja verikokeessa 1,24 promillea. Ei pysäytetty ajossa. Mikä mahtaa olla rangaistus?

      Olisi kiva saada järkevä kommentti;)

    • jo10

      Mulla 2008 2.2promillr ja 2v hyöhemmin 2.9 mten kauan mahta olla korti poissa

    • katuva

      Suotta kukaan tulee tänne sanomaan kuinka huonoja ihmisiä ratissa kärähtäneet ovat. Jokainen tekee virheitä, mutta tärkeintä mielestäni on että ottaa niistä opiksi eikä toista niitä. Toki monissa tilanteissa olisi voinut käydä todella pahasti, mutta ei käynyt, suotta sitä murehtimaan.

    • harbou

      ajoin heinäkuussa ratin tolppaa päin kaksi alaikäistä sälliä mukanani ja kaikki oli kännissä itse puhalsin 1.18 ja kaveri puhalsi 1.40 ja toisen lukemaa en muista, ja ajoin kevyen liikenteen väylällä pyörätiellä n:60 Km/h mitä veikkaatte kuinka kauan kortti pois ja minkä suuruiset sakot?

      • Kaikenlaisiasitäon

        Hei arvon Harbou, toivottavasti et aio lisääntyä tässä elämässä? Vanhempasi lienevät tekstistäsi päätellen sisaruksia, joten nyt olisi hyvä laittaa stoppi huonojen geenien levittämiselle. Kiitos.

    • Skruf91

      noin 3vk sitten kärysin ratista, tarkkuusalkometrissä puhaltelin tasan 0,22mg/l eli alarajan. Syyttäjä vaatii 2kk ajokieltoa ja 40ps.
      Onko tämä aivan normaalia? ensikertalainen olen ja ei minkäänlaisia aikaisempia rikoksia.

    • Hölmöilyä

      Itsehän täräytin pöpelikköön katolleen, verikokeista 2.09 promillea ja 5 vuoden sisään mahtui toinen samanlainen, tuomio: 13kk ajokieltoa (syyttäjä vaati 1v 5kk) 30 päiväsakkoa (s. vaati 40) ja 75 päivää ehdollista vankeutta vielä koeaika tms.
      Syytteet olivat törkeä ratti ja liik.turv. vaarantaminen.
      Enpä kyllä kellekkään suosittele, luojan kiitos en kenenkään päälle ajanut.

      • lol32142

        ite syyllistyin törkeään rattijuopumukseen törkeä liikeneturvallisuuden vaarantaminen ja henkilön vahignoittaminen syyte kertaa 2 . Puhalsin 2.02 promillea . 8 kesti aikaa oikeudenkäyntiin tuomio tuli: 3 kk ehdollista vankeutta jonka koeaika vuosi ,40 päiväsakkoa =240 euroa ja 9 kk ajokieltoa jäljellä enää kuukausi ajokieltoa

    • katuva_kuski

      Itsellä 1,36 mg/l tarkkuusalkometriin. Törkeä rattijuopumus ja törkeä liikenneturvallisuuden rikkominen (ajoin hetken vastaantulevan kaistalla), nopeudet oli pieniä ja liikenne rauhallista.

      Ei aikaisempia rikkeitä.

      Mulla on työnantajalta todistus että tarvitsen autoa sekä olen hakeutunut oma-aloitteisesti päihdehoitoon ja ollut tapahtumasta lähtien tipattomalla. Tästä minulla on myös lääkärintodistus.

      Onko kellään kokemusta vastaavasta? Varmaan jotain 3-12 kk ajokieltoa, muutaman kuukauden ehdollinen ja läjä oheissakkoja odotettavissa? Ensikertalaisille näitä ei ilmeisesti ehdottomina tuomita edes näin kovilla promilleilla?

      Kauankohan (Helsingin) käräjäoikeuden käsittelyyn pääseminen kestää? Onko odotusajat jopa kuukausia?

      Jos tulot on oleellisesti muuttuneet viime verotuksesta niin käytetäänkö nykyisiä tuloja vai edellisen verotuksen tuloja?

    • Hihhuli78

      Skruf92 kirjoitti näin: noin 3vk sitten kärysin ratista, tarkkuusalkometrissä puhaltelin tasan 0,22mg/l eli alarajan. Syyttäjä vaatii 2kk ajokieltoa ja 40ps.
      Onko tämä aivan normaalia? ensikertalainen olen ja ei minkäänlaisia aikaisempia rikoksia.

      Mä puhalsin kans tuon 0,22mg/l (n. 0,5 promillea), joka on siis se alaraja, tilanne oli muutenkin sellainen että olin ajanut kaksi kilometriä maalla järven rantaan, jotta voisin nukkua yön ja pääni selväksi. Tilanne ajautui tähän kun minut poistettiin väkisin exäni talosta, jonne jäi myös toinen kenkäni ja rahapussini. Ainoa mitä mulla oli; auton avaimet ja omaan kotiin matkaa yli 20 km... Syyttäjä vaatii 3kk ajokieltoa ja 4 päiväsakkoa. Mitään aikaisempia rikkeitä ei ole.

      KERTOKAAPA JOKU...jos syyttäjä noin vaatii, niin voinko ajatella että tuomio tulisi syyttäjän vaatimalla tavalla?? Itselläni työ reissufirmassa (tosin tällä hetkellä ei reissattavaa töiden puolesta) ja lasten viemistä ja hakemista entiseen kotiin yli 20km päähän.. julkista liikennettä ei riittävästi kulje että ehtisin lapsia kuljettamaan ja ex-puoliso on 5-vuorotöissä.

      • hihu

        Mikähän tuomio 1,8 promillea ja kaks ylinopeus sakkoa pohjalla toinen 49km/h eli törkeä ylinopeus

      • jd e
        hihu kirjoitti:

        Mikähän tuomio 1,8 promillea ja kaks ylinopeus sakkoa pohjalla toinen 49km/h eli törkeä ylinopeus

        1,8 promillea = vankeutta 50 - 60 päivää, ehdollisena ensikertalaisena eli jos rikosrekisterissä ei aiempia. Jos ehdollinen, myös oheissakko noin 30 päiväsakkoa.


        Jos aiemmin viiden vuoden kuluessa on tuomittu käräjäoikeudessa törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta (ei siis liikenneturvallisuuden vaarantaminen & vakava piittaamattomuus), niin nyt ajokiellon minimipituus on 1 vuosi. Ensikertalaisen ajokielto noilla promilleilla olisi noin 8 kk.

    • santra

      Mitähän lienee tulossa? Toukokuun lopulla ajettu ja puhallettu 1.75 promillee. Vielä ei kuulunut mitään, milloinkohan ottavat yhteyttä? Tuleeko kirje, soitto vai haastemies? Mulla vielä kortissa E ja töihin jo tekis mieli....Eli tarviin korttii työssäni, vaikuttaako miten ajokiellon pituuteen? Nyt siis pian mennyt 2kk.

    • epälooginen

      Hyvää päivää.

      Tässä tuli nyt itsellekkin pieni lapsus, eli edellisenä iltana tuli otettua kotona muutama olut (3x.33 7.5%) jonka jälkeen lähdin kaverin kyytiin ja siinä ohessa join yhden keskioluen. Loppu illasta menimme terassille ja siellä join yhden tuopin (pitkä) ja irish coffeen. Tämän jälkeen kaveri heitti minut kotiin ja olin nukkumassa jo kello 01:00. Aamulla 09:30 lähdin ajamaan kohti golf kenttää ja matkalla puhallutus ratsia. Täytyy sanoa, että oli taikuri itsekkin ihmeissään tempusta, koska paikanpäällä mittari näytti 0.70. Totesin, että ei voi pitää mitenkään paikkaansa ja puhallutii uudestaan toisella mittarilla tuloksena 0.69. Tästä lähdettiin asemalle jossa suoritettiin tarkkuusalkometri koe jossa tuloksena 0.300mg ja aikaa välissä kului 15min. Eli meni yli.

      Vieläkin vaikea ymmärtää miten oli noin paljon, mutta sille ei voi mitään. Sakkoja tulee tulojen takia ihan tarpeeksi ja korttikin pois joka tietysti on se suurempi ongelma töiden takia. Työt Hki:ssä ja asun HML:ssa . Lisäksi pitäisi pystyä hakemaa ja viemään poikaa tarhaan jne.

      Kaikki ratithan menee käräjille tietääkseni, joten onko mitään hajua, kaunakohan mahtaa tulla ajokieltoa?

      Kiitos.

      • eivieläkäänloogista

        Niin ja tutkija paikan päällä kirjoitti pöytäkirjaan vielä, että ei aiheuttanut mitään vaaratilannetta ja yms. muita lieventäviä asioita ja ihmetteli itsekkin, että kun ei edes haise viinalle, että miten voi puhaltaa.

      • pricetag.
        eivieläkäänloogista kirjoitti:

        Niin ja tutkija paikan päällä kirjoitti pöytäkirjaan vielä, että ei aiheuttanut mitään vaaratilannetta ja yms. muita lieventäviä asioita ja ihmetteli itsekkin, että kun ei edes haise viinalle, että miten voi puhaltaa.

        Monelle tulee yllätyksenä, miten petollinen aine alkoholi on. Maksa ei poltakaan ihan sillä tahdilla, kun luulee (vaikka pysyykin laskuissa, että montako annosta on juonut). Tosin, onhan toi juotu määrä kuitenkin aika iso, viisi olutta ja yksi väkevä, niinkö?

        0,30 milligrammaa alkoholia litrassa uloshengitysilmaa, vastaa noin 0,68 promillea tutummissa mittayksiköissä. Eli ei kovin paljoa ratin alarajan yli. Meidän hovioikeuspiirin rattitaulukon mukaan ajokieltoa noin kolmisen kuukautta. Varsinainen rangaistus noin 35 - 40 päiväsakkoa.

        Kirjallisessa menettelyssä ratkotaan, jos siihen olet antanut suostumuksen esitutkinnassa.

        Alkolukonhan saat jo väliaikaisen ajokiellon aikana, jos sellaisen haluat ja jos on niin että vain yhdellä pirssillä pystyt ajella.

      • hoitsu ratissa

        Epälooginen.... Kannattaapi käydä otattamassa maksakokeet, maksasi ei kaiketi toimi normaalisti, jollei polta moista alkoholimäärää tuossa ajassa.

    • looginen

      Kuulostaa sille mitä epäilinkin. Alkoholin määrä voi tosiaan kuulostaa isolle, mutta ensimmäinen olut juotu jo kello 17:00 päivällä, kun naapurilta kävin tarkistamassa kellon ajan, moneltako juotiin oluet, koska hänelle yhden tarjosin. Tämän jälkeen tosiaan auringossa tein pihalla kotitöitä ja yhdeksan aikoihin lähdimme käymään ulkona kaverin kanssa. Eli kello 21:00 - 24:00 välisenä aikana on juotu 2 tai 3 olutta ja se irish coffee. No ei auta itku markkinoilla. Puhelisoittoa/yhteyden ottoa odotellessa.

    • looginen

      Kortti oli poissa 2kk 2vko ja 50 päiväsakkoa. Minun tuloilla voin sanoa, että ihan mukava summa.

      • looginen

        Unohtui mainita, että aika erikoist, että ajokielto livimmän mukaan, mutta sakko rankiman. Ajattelin tehdä valituksen asiasta, aivan periaatteen vuoksi. Tai ainakin kysyn syytä päiväsakkojen suuruudelle.

    • kerrasta selvä

      Juu en suosittele lähtemään aamupäivällä auton rattiin jos edellisenä iltana on lipsahtanut humalan puolelle. Itse puhalsin 0,78 promillea puoliltapäivin ja mitään korjaussarjaa ei ollut otettu. Olo oli "väsynyt" mutta aika kovana yllätyksenä tuli nuo lukemat. 3kk:n ajokielto ja 750euron sakko pitää huolen siitä, että meikäläinen ei koske kaljareissun jälkeisenä vuorokautena rattiin. Oikeus ei juurikaan huomioinut auton tarvetta työssä saati ennestään rikkeetöntä ajohistoriaa.

    • Hävetys

      Itse kärysin ratista, kun ajoin motarilla pitkäks lumipenkkaan. Puhalsin 1,3 promillea, mutta verikokeiden tuloksia en vielä ole saanut ja tuomiota odotellessa. Olen ensikertalainen, ja myönsin kaiken. Sitä ehdollista vankeutta mietin, että siitähän tulee merkintä rikosrekisteriin, mutta ilmoitetaanko siitä tämänhetkiselle työnantajalle? Ja kauanko menee, että se vanhenee?

      • Hävetys

        Niin, ja olen varastolla töissä, kun asiasta luin, että ainakin kun on lasten kanssa tekemisissä työssään, niin silloin tulee työpaikalle ilmoitus rikosrekisteristä. Mutta tosiaan kun olen varastolla, jossa ei ole lapsia, niin tuleeko sitten ilmoitus työpaikalle? Tai jos hakee tulevaisuudessa töitä, joka ei liity lapsiin, niin tarkistaako mahdollisesti tuleva työnantaja rikosrekisteriä?

    • dsagjikgsp

      Ihan tiedoksi vain sinulle edellisellä nimimerkillä kirjoittanut.. Ei työpaikalle tule tietoa rikosrekisteristä automaattisesti. Työnantaja voi kysyä rekisterin mutta tässäkään kyseisessä rekisterissä ei näy esim pahoinpitelyt tai lievät rikokset. Törkeä pahoinpitely sensijaan näkyy rekisterissä ja kaikki huume ja seksuaalirikokset.. Asiasta voit lukea lisää täältä. http://www.oikeus.fi/oikeusrekisterikeskus/18232.htm

    • Myrsys

      Tarkkuusmittariin 0,29 mg/l. Onko kokemusta tai arviota sanktiosta?

    • tvyubinm

      itsellä puhallus 0.49,tarkkuus 0.45. kortti hyllyllä 5kk,60 päiväsakkoo noin 1000euroa

    • kaduttaa

      APUA!, pitääkö oikeudenkäynti kulut maksaa jos on alaikäinen ja syytetty rattijuopumuksesta !?

    • ollinkarevi
      • ttppii

        Vi**u mitä paskaa. Joku ajaa huumepöllyissä niin sekavasti, että poliisi pysäyttää, ja yrittää sitten seltellä.

    • ögre

      Joo kaveri puhalsi tarkkuusalkoon 0.21 - poliisi toivotti hyvää päivänjatkoa.

    • Joku vaan

      Mitähän pitäisi tehdä, kun tuli käryttyä ratista tammikuussa (0,8 promillee näytti), mutta vielläkään ei ole mitään kuulunut poliisilta/syyttäjältä. Voiko ottaa poliisiin yhteyttä ja tiedustella, että mikä kestää??? Oma moka ja kaikkee ja haluis asian vaan pois päiväjärjestyksestä...

      • lollolol

        soitat 112 ja kerrot tilanteen

    • tyhymä

      Ajoin 3kk sitten muutaman napanderin jälkeen kolarin aika reilulla ylinopeudella.
      tutkinnanpäätös oli rattijuopumus/törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen.
      tarkkuusalkometrin lukemat on mustaa valkosella 00.41mg/l, eli ei paljoa, mutta silti liikaa.

      kauankohan lie korttia pitävät kun sitä niin kipeästi tarvisin.
      tästä oppineena, auton menettäneenä, kovasti säikähtäneenä tuntuu niin piiiitkältä ajalta, ku muutenkin liikkuminen hankalaa jalkavamman takia..

      • urpo2

        Ajoin törkeänratin vuonna 2012 ja kortti oli pois 7kuukautta, sakkoja sain 550€ ja ehdonalaista 2vuotta ja tämän vuoden loppuun ois päättyny tuo ehdonlaisen koeaika. Nyt sitte ajoin kuukausi sitten toisen törkeänratin ja puhalsin 1.59 niin mikähän mahtaa tulla tuomioksi? Kuulusteluissa poliisi meinas että kortti on vuoden ainaki pois ja että tulis yhdyskuntapalvelua.

      • Järkeviä tekoja
        urpo2 kirjoitti:

        Ajoin törkeänratin vuonna 2012 ja kortti oli pois 7kuukautta, sakkoja sain 550€ ja ehdonalaista 2vuotta ja tämän vuoden loppuun ois päättyny tuo ehdonlaisen koeaika. Nyt sitte ajoin kuukausi sitten toisen törkeänratin ja puhalsin 1.59 niin mikähän mahtaa tulla tuomioksi? Kuulusteluissa poliisi meinas että kortti on vuoden ainaki pois ja että tulis yhdyskuntapalvelua.

        Kyllä juopot pitää olla poissa liikenteestä! Harmi vaan että rahaa menee tonneittain höyrystimeen, vaikka kuka tahansa lapsikin riehaantuisi jos voisi ostaa 400€ pelikonsolin. Mutta ei. Silti tonneittain menee sakkoihin. No parempi ettei henki lähde yliajetuilta yms.

    • Mikaaaaah

      Kun otatte ja ajatte niin sitte itkette täällä vitun pölöt.

      • Fusk yea

        Vedä kätees vitun paremmin tietäjä

    • heka890

      Törkeästä tulee aina ehdollista ja sakkoa sekä ajokieltoa. Ensimmäisellä kerralla ajokielto on yleensä 6-12kk. Riippuu teon ajankohdasta, tilanteesta, muun liikenteen määrästä, mitä poliisit kirjoittaa lappuihin. Yleisin ekä törky meinaa 8kk ajokieltoa, vuosi ehdollista, 1000€ sakkoa.

      • antileka

        Hyvä heka. Melkein kaikki kohdat päin metsiä.

        1) Törkeästä ratista ei tule aina ehdollista ja sakkoja. Aivan törkyratin alarajalla (1.2 promillea) voi selvitä pelkillä sakoilla.

        2) Ensikertalaiselle ehdollista ja oheissakkoja yleensä kyllä, mutta promillemäärän ylittäessä 2.6 ensikertalaisellekin harkitaan ehdotonta vankeutta.

        3) Rikoksen uusijoille mitä useampi kerta takana tuomitaan yleensä ehdotonta vankeutta.

        4) Rangaistavuuteen vaikuttavat kaikkein eniten promillien määrä, toiseksi eniten henkilön tausta rikoksen uusijana. Nuo kaikki muut mainitsemasi tekijät ovat hyvin marginaalisia rangaistuksen kannalta.

        5) 1000€ sakkoa, päin pyllyä. Riippuu täysin päiväsakkojen määrästä ja sitäkin enemmän henkilön tuloista. Euromääräisesti sakon suuruus liikuu n. 180 eurosta (30pvs minimitulot) aina kymmeniin tuhansiin euroihin suuri tuloisilla

        6) Näytä yksikin tapaus, missä rattijuopumuksesta olisi tuomittu vuosi ehdollista vankeutta? Yli 4 promillen törkeästä ratistakaan ei tuomita kuin 6kk vankeutta ja sellaiset promillet ovat, onneksi, suht harvinaisia liikenteessä.

      • Kalevi1000
        antileka kirjoitti:

        Hyvä heka. Melkein kaikki kohdat päin metsiä.

        1) Törkeästä ratista ei tule aina ehdollista ja sakkoja. Aivan törkyratin alarajalla (1.2 promillea) voi selvitä pelkillä sakoilla.

        2) Ensikertalaiselle ehdollista ja oheissakkoja yleensä kyllä, mutta promillemäärän ylittäessä 2.6 ensikertalaisellekin harkitaan ehdotonta vankeutta.

        3) Rikoksen uusijoille mitä useampi kerta takana tuomitaan yleensä ehdotonta vankeutta.

        4) Rangaistavuuteen vaikuttavat kaikkein eniten promillien määrä, toiseksi eniten henkilön tausta rikoksen uusijana. Nuo kaikki muut mainitsemasi tekijät ovat hyvin marginaalisia rangaistuksen kannalta.

        5) 1000€ sakkoa, päin pyllyä. Riippuu täysin päiväsakkojen määrästä ja sitäkin enemmän henkilön tuloista. Euromääräisesti sakon suuruus liikuu n. 180 eurosta (30pvs minimitulot) aina kymmeniin tuhansiin euroihin suuri tuloisilla

        6) Näytä yksikin tapaus, missä rattijuopumuksesta olisi tuomittu vuosi ehdollista vankeutta? Yli 4 promillen törkeästä ratistakaan ei tuomita kuin 6kk vankeutta ja sellaiset promillet ovat, onneksi, suht harvinaisia liikenteessä.

        Puhalsin tarkkuusmittariin 0,60mg/l uudestaan 10min päästä 0,57mg/l
        Täällä espanjassa jossa ratsataan agressiivisesti joka nurkalla ( maanantai) raja 0,25-0,50 mg/l
        sakot 1000€ tai 20pv sisällä 500€
        6 pistettä menetetty (pistetaulukko)
        Ei otettu korttia pois jne...

      • Kalevi1000
        Kalevi1000 kirjoitti:

        Puhalsin tarkkuusmittariin 0,60mg/l uudestaan 10min päästä 0,57mg/l
        Täällä espanjassa jossa ratsataan agressiivisesti joka nurkalla ( maanantai) raja 0,25-0,50 mg/l
        sakot 1000€ tai 20pv sisällä 500€
        6 pistettä menetetty (pistetaulukko)
        Ei otettu korttia pois jne...

        Vielä piti mainita että espanjassa sakot ovat suuret ja aina samat ( haluavat pikemminkin rahaa eikä sossun alkokursseja tai kortin kuivumisia) eivätkä riipu tuloista varsinkin kun nuorisotyöttmyys yli 60% muutenhan jokainen persaukinen työtön ajais kännissä ( haluavat rahaa), myös parkkisakko voi olla luokkaa 200€ et silleen....

      • Kalevi1000
        Kalevi1000 kirjoitti:

        Vielä piti mainita että espanjassa sakot ovat suuret ja aina samat ( haluavat pikemminkin rahaa eikä sossun alkokursseja tai kortin kuivumisia) eivätkä riipu tuloista varsinkin kun nuorisotyöttmyys yli 60% muutenhan jokainen persaukinen työtön ajais kännissä ( haluavat rahaa), myös parkkisakko voi olla luokkaa 200€ et silleen....

        ESPANJA

        http://www.fuengirola.fi/?q=uutiset/tuhannen-euron-sakko-rattijuopumuksesta

    • tyhmä

      Millanes tuomio saattaisi olla tiedossa, kun puhalsin 0,70mg/l eli noin 1,6promillea yöllä 05...ei muuta liikennettä juurikaan ja ehjänä ajoin perille jolloin poliisit tuli vastaan. Aikaisemmin on taustalla saman vuoden keväällä 3 rikesakkoa tyyliin 60alueella 72km. Vaikuttaako ne tuomioon?

      • 1+6

        No ensikertalaiselle tuosta tulee 30-45 päivää ehdollista, suurinpiirtein saman verran päiväsakkoja oheissakkoina ja noin 6kk ajokielto. Vankeuspäivien (ehdollisena) määrä voi olla hieman vähemmän ja oheissakkojen vastaavasti hieman enemmän, tai päinvastoin, riippuu oikeudesta.

        Kolme rikesakkoa vuoden sisään yksin riittää noin 1kk ajokieltoon, vaikka olisi pitkäaikainenkin ajokortti. Siitä saattaa tulla kuukausi lisää, eli ehkä 7kk ajokielto. Muuten se ei vaikuta tuomioon mitään. Noilla spekseillä mennään karkeasti. Tarkat promillet olivat siis 1.59.

      • 1+6
        1+6 kirjoitti:

        No ensikertalaiselle tuosta tulee 30-45 päivää ehdollista, suurinpiirtein saman verran päiväsakkoja oheissakkoina ja noin 6kk ajokielto. Vankeuspäivien (ehdollisena) määrä voi olla hieman vähemmän ja oheissakkojen vastaavasti hieman enemmän, tai päinvastoin, riippuu oikeudesta.

        Kolme rikesakkoa vuoden sisään yksin riittää noin 1kk ajokieltoon, vaikka olisi pitkäaikainenkin ajokortti. Siitä saattaa tulla kuukausi lisää, eli ehkä 7kk ajokielto. Muuten se ei vaikuta tuomioon mitään. Noilla spekseillä mennään karkeasti. Tarkat promillet olivat siis 1.59.

        Sanotaan nyt vielä tarkennukseksi, että noita rikesakkoja eikä niistä tulevaa ajokieltoa käsitellä oikeudessa. Niistä päättää poliisi ja se voi tulla jopa vuoden viiveellä, eli voi olla että pahimmassa tapauksessa kärsit noin 1kk ajokiellon sen jälkeen, kun ratista nyt (?) voimassa oleva ajokielto on jo päättynyt. Tai sitten se voi mennä samaan rytäkkään tuon ratin kanssa, parhaassa tapauksessa ei mitään vaikutusta.

    • ensikertalaisena

      Mitä seuraa kun ajoin kännissä kolarin yöllä. Törmäsin toisen auton kylkeen kukaan ei loukkaantunu vakavasti. Syytteet on kortitta ajo törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen ja törkeä rattijuoppous. Olen ensikertalainen. Jourunko vankilaan?

      • 3+16

        Tuskin linnaan joudut. Vaikka tulisi ehdoton vankeustuomio, niin yhdyskuntapalveluna voi sen luultavasti suorittaa. Oliko sulla kortti hyllyllä, vai eikö ajokorttia ole vielä koskaan ollu ensinkään?

      • ensikertalaisena
        3+16 kirjoitti:

        Tuskin linnaan joudut. Vaikka tulisi ehdoton vankeustuomio, niin yhdyskuntapalveluna voi sen luultavasti suorittaa. Oliko sulla kortti hyllyllä, vai eikö ajokorttia ole vielä koskaan ollu ensinkään?

        Joskus nuorena menetin kortin sakkojen takia. Olisi pitäny suorittaa autokoulu uudestaan mutta rahat ei riittänyt. Olen pärjännyt ilman korttia.

      • SetP500

        Kaikkein eniten tuomioon vaikuttaa promillien määrä. Eli paljonko puhalsit tarkkuusalkometriin promilleja / milligrammaa per litra, tai mikä oli verikokeen tulos?

        Toiseksi eniten vaikuttaa törkeän liikenneturvallisuuden vaarantamisen vakavuus. Törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta tulee vähintään 30 päiväsakkoa, enintään kaksi vuotta vankeutta. Todennäköisesti jälkimmäistä käsitellään oikeudessa lievempänä kuin törkeää rattijuopumusta. Kortitta-ajo tuossa nipussa ei merkitse enää pa§kaakaan tuomion osalta, tosin ajokorttilupa siirtyy sen takia vuodella eteenpäin, jos aiot koskaan mitään ajokorttia hankkia, taikka ajokorttiluokkaa korottaa.

    • ensikertalaisena

      Korjaus puhalsin 1.6 promillee ei viä tullu verikokeiden tuloksia. Syytteet törkeä rattijuopumus, liikenneturvallisuuten vaarantaminen ja kortitta ajo. Mikä tuomio? Kaduttaa ja hävettää todella paljon. En anna tätä ikinä ittelle anteeksi.

      • SetP500

        Kirjoitit aiemmin, että yksi syytekohta oli törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen, mutta nyt korjasit, että (tavallinen) liikenneturvallisuuden vaarantaminen, ei törkeä?

        Vähän nyt tuosta liikenneturvallisuuden vaarantamisesta riippuen, meneekö oikeudessa sitten törkeänä vai tavallisena ja olettaen se ensikertalaisuus, tuosta tulee suurinpiirtein seuraavasti:

        1) 30-60 päivää ehdollista vankeutta
        2) 30-50 päiväsakkoa oheissakkoina

        Edellä oleviin kahteen ei voi antaa tarkempaa haarukkaa, koska a) epäselväksi jäi, oliko liikenneturvallisuuden vaarantaminen törkeä vai ei ja b) koska oikeudessa tuomioistuin voi painottaa rangaistusta enemmän oheissakkojen puolelle, tai enemmän ehdollisen vankeuden puolelle, silloin aina vastaavasti toinen niistä kahdesta kohtuullistuu.

        Joka tapauksessa vankeusrangaistus on tulossa lähes satavarmasti, tosin likimain yhtä varmaa on se, että se tulee ehdollisena ja oheissakot päälle.

        3) Ajokieltoa 6-9kk. Tosin tällä ei ole sinun kannaltasi juuri mitään merkitystä, jos sinulla ei ole voimassa olevaa ajo-oikeutta nimittäin

        4) Jos aiot hankkia a) vanhaksi menneen ajo-oikeuden takaisin b) aiot ajaa kokonaan uuden korttiluokan (C, D, E jne.) niin tarvitset siihen ajokorttiluvan. Ajo-oikeudetta ajo johtaa siihen, että ajokorttilupaa ei voi saada vuoteen siitä, kun ajo-oikeudetta ajo on tapahtunut. Ajokieltosi siis loppuu todennäköisesti ennen kuin voit saada ajokorttiluvan, joten jälkimmäinen ratkaisee sen, milloin voit aikaisintaan saada mitään korttia.

        5) Poliisi voi määrätä sinut suorittamaan päihdeseurannan, jos haet koskaan mitään ajo-oikeutta mihin tahansa moottorikäyttöiseen kulkuneuvoon. Pitkäaikaisilla kortin haltijoilla normaalisti riittää kaksi rattijuopumusta kolmen vuoden sisään, mutta lyhytaikaisen kortinhaltijoilla, sekä niillä, joilla ajo-oikeutta ei ole ollenkaan, riittää vähempi määrä. Tietysti tälläkään ei ole mitään merkitystä niin kauan, kun et mitään ajo-oikeutta ole hankkimassakaan.

      • SetP500

        Listasta unohtui vielä:

        6) Ehdollisen vankeuden koeaika 12-24kk, todennäköisesti 18kk. Jos syyllistyt sinä aikana uudestaan rattijuopumukseen, vaikka vain tavalliseen alle 1.2 promilleen, oikeus voi muuntaa ehdollisen tuomiosi ehdottomaksi ja lisätä siihen päälle tuomion jälkimmäisestä. Edelleenkään linnareissua tuskin tulee, mutta yhdyskuntapalvelua helposti kylläkin.

        7) Vakuutusyhtiö korvaa vastapuolen vahingot, mutta perii ne sinulta jälkikäteen. Joudut maksamaan a) vastapuolen auton vahingot b) henkilövahingot sekä c) mahdolliset muut tulonmenetykset, mitä vastapuoli saattoi kolarin seurauksena menettää.

        Lisäksi, mikäli syyttäjä katsoo tarpeelliseksi kutsua jonkun, tai joitakin henkilöitä vastapuolen autosta oikeuteen todistamaan, korvaat myös todistelupalkkiot. Lähinnä matka- ja tulonmenetyskorvaukset.

        8) Oman autosi vahingot joudut korvaamaan myös itse, vakuutus ei korvaa mitään.

        Eiköhän siinä ole suurinpiirtein kaikki mahdolliset seuraamukset. Äkkiseltään ei tule muuta mieleen, mutta ihan tarpeeksi siinäkin on.

    • ensikertalaisena

      Kiitos vastauksista. Entä kuinka pääsee normaaliin elämään takas kiinni. Tuntuu että en ikinä kehtaa liikkua missään ihmisten ilmoilla. Muuta ku avopuolison kyytis töihin takas kotio. Raktori kortti meni hyllylle.

    • tuomiolla

      En tiedä tuomioistasi sen koommin, mutta jonkun mittaisen ryyppy putken ohessa kärysin 10 viikon sisään 2, ratista, nippanappa ratit, jotka mopolla, siis skooballa 50 cc,llä ja lisäksi yks törkee, ja poliisin päälle syljeskely ja maijjaan kuseminen, ynnä tietty kun 1984 saanut kortti meni ekasta ratista, siis tangosta tarkemmin, mutta moottoriajoneuvo kuin ajoneuvvolla, niin autolla oli keskimmäinen ratti, joten ajo oiketta vailla ajaminenkin mahtuu settiin, nyt tässä rosiksia ootelessa, ajellut mopolla edelleen duuniin mutta en kännissä, hassua että ajoneuvvolla ei tarvi mitään korttia tai lupaa, jolla törkeen tilasin, mikähän kokonais tuomio tulee, no, 150 päivää ehdollista ja 15 kuukautta ajokieltoa skkoja varmaan 1400-1600, ja kulut, pistää miettimään että osaako sitä edes miettiä, no sen näkee, rikos ja tuomi=ok, ja niin pitääkin, ei aiempia ratteja yli 30 vuoteen, eikä kuin 1 ylinopeus-sakko 1989, että sillälailla mies 1966 Helsinki

    • kännikalatratissa

      Miksi et laittanut omaa nimeäsi tähän? Ei tommonen doku niinku sinä tartte korttia ollenkaan, kulje polkupyörällä. 5 vuotta vankeutta ja 10 000€ sakot olisi kohtuullinen rangaistus sinulle.

    • te789

      kärähin 7 vuotta sitten humalassa ja kortitta ajosta, määräsivät päihde tutkimuksiin, mut en ole käyny kiireitten esteiden vuoksi. pitääkö ne nyt käydä, jos haluan kortin suorttaa?

      • 11-6

        Kysy poliisilaitokselta, mutta todennäköisesti pitää. Kerran kun on päihdeseurantaan määrätty niin se voi olla edessä loputtomiin. On tyyppejä, joilta on ollut kortti pois 10-20 vuotta eikä saanut takaisin kun ps oli suorittamatta.

    • Kärsiväinen

      Minä olen joutunut olemaan ajokortti seurannassa melkeen vuoden eikä anna erikoislääkärin lausuntoa!! Ruopee vähä v***taa tää juttu.. pakko kestää vissii...

      • shithappenss

        Jos otat, et aja, jos otat ja ajat se on ajokielto, alkolukko, rosis, sakot, vankeus, tonneja ylmääräistä maksettavaa ja piiitkä päihdeseuranta

    • Benkkuku

      Hei kysyisin mitä tulee kun tuli ehdollinen viime vuonna ja toisesta jutusta ja nyt tuli puhallettuu 2.20 ja. Oli vielä törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen ja on koe aika menossa tällä hetkellä

      • betafolio

        Aika paljon vaikuttaa se, että mistä ehdollinen tuli ja kuinka paljon koeaikaa tuli yhteensä ja paljonko sitä on jäljellä. Koeajan puolivälin jälkeen on mahdollista saada lievennystä.

        Mutta jos ehdollinen tuli jommasta kummasta (tai molemmista) em. rikoksista jo aiemmin, tulee todennäköisesti ehdotonta. Ehdoton tulee siten, että ehdollinen muutetaan ehdottomaksi ja päälle voidaan lisätä (mahdollisena uusijana, riippuen ensimmäisestä / ensimmäisistä rikoksista) kovennusperuste.

        Jos oletetaan kovennusperuste voimaan, törkeä rattijuopumus 2,2 promillea plus törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen (jälleen riippuu tapauksesta, miten törkeästä on kysymys) niin uusista rikoksista tulee vankeutta noin kolmesta viiteen kuukautta.

        Muuta ehdollinen ehdottomaksi ja lisää päälle nelisen kuukautta niin saat tietää ehdottoman pituuden. Mikäli et ole ollut kivitalossa aiemmin, kyseeseen tulee todennäköisesti vastaavan pituinen YKP tai valvontarangaistus. Valvontarangaistuksessa maksimi on 6kk, YKP:ssa 8kk. Jos menee yli, sitten kivitalo. Uusi ehdollinen on toki mahdollinen, mutta epätodennäköinen, jos alkuperäinen rikos mistä ehdollinen tuli on vastaavanlainen kuin viimeisin.

      • betafolio

        Niin, tietysti puhalluksen yksiköt olisi hyvä tietää myös. Oletin, että puhuit promilleista. Seulonta-alkometrit näyttävät lukemat joko promilleina (yleensä) tai milligrammoina per litra (joskus). Joissakin mittareissa poliisit voivat itse päättää kummassa yksikössä haluavat nähdä tuloksen. Tarkkuusalkometri taas antaa lukemat milligrammoina per litra.

        Jos puhalsit seulonta-alkometriin 2,2 promillea ja odotat verikokeiden tuloksia, jossa yksikkö myös promilleina, lopputulos ei välttämättä vielä selvillä. Tai tiedät joka tapauksessa itse paremmin. Jos taas puhalsit tarkkuusalkometriin 2,20 milligramma per litra, kyse on 5,0 promillesta, mistä seuraa ehdoton vankeustuomio satavarmasti myös ensikertalaiselle. Aika harvoin sitä 5,0 promillea puhalletaan, mutta tapahtuu sitäkin joskus...

    • Häpeävärattijuoppo

      Puhalsin 1,52. Tänään tuli haaste postissa. Syyttäjä vaatii 7kk ajokieltoa, 50pv ehdollista ja 30 päiväsakkoa. Olen ensikertalainen. Riippuu tietysti tuomarista mutta meneekö syyttäjä vaatimukset yleensä aika paljolti 100% läpi vai voiko tuomio vielä paljon muuttua? Esim ajokielto vähentyä 5 kuukauteen?

      • 13-15

        Tuomiot rattitapauksissa ovat aikalailla liukuhihnatavaraa; joka vuosi on n.20.000 rj-tapausta, joista karkeasti puolet törkeitä.

        Hyvillä perusteluilla mahdollista saada alennettua ajokiellonpituutta, mutta lähes kaikilla rattijuopoilla on aina syy tai pari miksi ajokortti on helvetin tärkeä. Yleensä vain ne tapaukset, missä työpaikka on 100% kiinni ajokortista tuovat lievennystä ajokiellon pituuteen. Muille on nykyisin vaihtoehtona alkolukko, minkä voi saada jo ennen oikeudenkäyntiä.

    • aikaidiootti

      Ajoin 40 alueella 72 km/h ja puhalsin kaupan päälle vielä 0,7. Mitä veikkaatte paljonko tulee ajokieltoa?

      • käylompakolle

        Miltä nyt tuntuu? Jos et olis innoissas pienessä nousuhumalassa vähän näyttänyt "ajotaitojas" tai miten "corsa kiihtyy", et olis palanut ratistakaan? Kuutisen kuukautta ajokieltoa ja pirusti päiväsakkoja (n.55 kpl)

    • abccc009

      Tuli vähän hölmöiltyä. Törkeä ratti ja liikenneturvallisuuden vaarantaminen ojaan ajosta. 2.0 promillea. Ensikertalainen ja kortti töissä pakollinen.osaisiko joku arvioida tuomiota?

    • Anonyymi

      Syyskuussa ensikertalaisena moposkootterilla törkeä ratti (2,32 promillea), liikenteen vaarantaminen kun kaaduin ja ajauduin vastaantulijoiden kaistalle. Poliisi vei verikokeisiin, kopitti sen 2 tuntia, uudet verikokeet ja päästi sitten menemään.

      50 päiväsakkoa joista tulee maksettavaa 850, päälle rikosuhrimaksu ja verikokeiden hinta, eli noin tonnin laaki 2 km ajosta. Ihan hyvät kilometrikorvaukset.

      • Anonyymi

        Ja unohtui mainita, että 80 päivää ehtoollista.

    • Anonyymi

      tuntuu oudolta mutta minä olen kokenut että poliisia harmittaa ja kiroaa mut kun
      puhallan 0
      ehkä poliisin itsetunto nousee kun saa kirjoittaa rangaistuksen

    • Anonyymi

      Yli kolme vuotta sitten törkeä ratti 1,9. Tuomio 60pv ehdollista ja ajokielto 9kk sakkoja saatanasti. Nyt vappuna toinen törky 1,6. Kortti lähtee todnäk 15 kk ja yhp odottaa.

      • Anonyymi

        Tuskin tulee. 40-60 ehdollista ja joku 40 päiväsakkoja jos edellisen koeaika on umpeutunut. 12kk kortti vähintään kuitenkin pois, kun viiden vuoden sisään toinen törky.

    • Anonyymi

      Sinun olisi pitänyt kiistää ajaminen, olisit sanonut vain siirteleväsi autoa, se lieventää tuomiota.

    • Anonyymi

      1,6 verestä, ajoin ulos tieltä. Törkee ratti ja liikenteen vaarantaminen. Millastahan sanktiota porukka osaas arvella? Ei mitään edellisiä rikkomuksia.

    • Anonyymi

      Morjes, puhalsin viineyönä 0.38 poliisin pilliin, lisäksi tikussa benzot & opiaatit. Kahet veret otti ja kortin pois. Onko tietoa kuinka kauan kortti hyllyllä ja mitä seuraamuksia.. vituttaa niin että päätä särkee. Toki hyvä että narahti. Ei enään ikinä rattiin minkään vaikutuksen alaisena.

    • Anonyymi

      minusta taas tuntuu et poliisia harmittaa kun puhallus 0 ehkäpä poliisi itsetunto nousee kun saa kirjoittaa sakkoa

    • Anonyymi

      Itse olin ilman korttia
      Ja puhalsin 0.51 milligrammaa ja 88 päivän sakkoa sain + 40€ rikosuhrimaksu
      Mun mielestä toi 88 päivää liikaa?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. KUPSinpelaaja vangittu törkeästä rikoksesta

      Tänään tuli uutinen että Kupsin sopimuspelaajs vangittu törkeästä rikoksesta epäiltynä. Kuka pelaaja kysressä ja mikä ri
      Kuopio
      19
      1801

    2. Taasko se show alkaa

      Koo osottaa taas mieltään
      Ikävä
      27
      1348

    3. Minun oma kaivattuni

      Ei ole mikään ilkeä kiusaajatyyppi, vaan sivistynyt ja fiksu sekä ystävällinen ihminen, ja arvostan häntä suuresti. Raka
      Ikävä
      62
      1230

    4. Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus

      Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha
      Ikävä
      9
      1150

    5. Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!

      Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.
      Perussuomalaiset
      29
      1105

    6. Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?

      Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?
      Perussuomalaiset
      13
      1068

    7. Tervehdys!

      Sä voit poistaa nää kaikki, mut mä kysyn silti A:lta sen kokemuksia sun käytöksestä eron jälkeen. Btw, miks haluut sabot
      Turku
      64
      1057

    8. Elia tulee vielä

      Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan
      Helluntailaisuus
      30
      1019

    9. Sakarjan kirjan 6. luku

      Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se
      Profetiat
      7
      1017

    10. Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa

      Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k
      Isovanhempien jutut
      6
      1002
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt