Homofobian vastaista päivää vietetään yli 30 maassa

Mitä tarkoitat hyvien tapojen vastaisuudella? Tuskinpa homoseksuaalisuutta voi tavaksi kutsua. Vai vaikuttaako tämä "tapa" jotenkin suoraan sinuun?

Tuo asenne sotii todellakin tasa-arvoa vastaan! Se ei ole ällöttävää vaan päinvastoin, ei heteroita pahempaa. Eikä siinä ainakaan synny vahinkolapsia. Herää todellisuuteen, tämä on tasa-arvon maa.

”Olen siis hetero. tiedän sen, ei miehet kiinnosta siinä mielessä. Ja olen sen verran itsevarma omasta seskuaalisuudestani, että voin hyvin suudella miehiäkin. Ei se tarkoita mitään. Eihän suutelu naisenkaan kanssa aina tarkoita mitään.. Kerran naiset lupasivat suudella toisiaan jos minä suutelen kaverini kanssa. Mikäs siinä, pistettiin minuutin imu sessiot kaverin kanssa, oikeen kielen kanssa, mutta mitä sitten? ei se tee minusta homoa. saimpahan illalla vähän muutakin kuin pusun toiselta niistä tytöistä ;)”

Mikähän kaveri tämä nyt sitten on? jollei pesun kestävä homo tai ehkä bi. Minä ainakaan en suutelisi kenenkään miehen kanssa siitä syystä että sais vaikka piparia joltain vosulta. Olisit varmaan myös ottanut suihin sun kaverilta jos tytöt olisi sitä pyytänyt tai tehneet saman. Ei minulla ole homoja mitään vastaan, mutta nykyään niiden pitää tunkea jo joka paikkaan homoilemaan ja kuuluttamaan olevansa homo, mitä sitten olkoon homoja jos haluaa, mut pitäkööt turpansa kiinni.

Liputuksesta sen verran ettei juopoilla tai muillakaan sairailla ole liputus päivää, tasa-arvon vuoksi lähdemme näitä juoppoja liputtamaan koska he sattuvat kuulumaan vähemmistöön (en todella tiedä onko näin suomessa).

Juu, olen varmaan todella epävarma seksuaalisuudestani, kun rakastan normaalia elämän tapoja ja naistani.

just kirjoitti:

”Olen siis hetero. tiedän sen, ei miehet kiinnosta siinä mielessä. Ja olen sen verran itsevarma omasta seskuaalisuudestani, että voin hyvin suudella miehiäkin. Ei se tarkoita mitään. Eihän suutelu naisenkaan kanssa aina tarkoita mitään.. Kerran naiset lupasivat suudella toisiaan jos minä suutelen kaverini kanssa. Mikäs siinä, pistettiin minuutin imu sessiot kaverin kanssa, oikeen kielen kanssa, mutta mitä sitten? ei se tee minusta homoa. saimpahan illalla vähän muutakin kuin pusun toiselta niistä tytöistä ;)”

Mikähän kaveri tämä nyt sitten on? jollei pesun kestävä homo tai ehkä bi. Minä ainakaan en suutelisi kenenkään miehen kanssa siitä syystä että sais vaikka piparia joltain vosulta. Olisit varmaan myös ottanut suihin sun kaverilta jos tytöt olisi sitä pyytänyt tai tehneet saman. Ei minulla ole homoja mitään vastaan, mutta nykyään niiden pitää tunkea jo joka paikkaan homoilemaan ja kuuluttamaan olevansa homo, mitä sitten olkoon homoja jos haluaa, mut pitäkööt turpansa kiinni.

Liputuksesta sen verran ettei juopoilla tai muillakaan sairailla ole liputus päivää, tasa-arvon vuoksi lähdemme näitä juoppoja liputtamaan koska he sattuvat kuulumaan vähemmistöön (en todella tiedä onko näin suomessa).

Juu, olen varmaan todella epävarma seksuaalisuudestani, kun rakastan normaalia elämän tapoja ja naistani.

Lue lisää

Vai että ei ole mitään homoja vastaan, mutta silti rinnastat homot juoppoihin ja "muihin sairaisiin". Ja "kunhan pitävät turpansa kiinni".

Ja kaikille vastustajille: mikä ihme siinä homoseksuaalisuudessa on niin kamalaa? Selkeästi tunnette itsenne uhatuiksi jollain tavalla, koska ei muuten ihminen reagoi noin.

Milla kirjoitti:

Vai että ei ole mitään homoja vastaan, mutta silti rinnastat homot juoppoihin ja "muihin sairaisiin". Ja "kunhan pitävät turpansa kiinni".

Ja kaikille vastustajille: mikä ihme siinä homoseksuaalisuudessa on niin kamalaa? Selkeästi tunnette itsenne uhatuiksi jollain tavalla, koska ei muuten ihminen reagoi noin.

Lue lisää

Olen oikein uhattuna, sen takia täällä kirjoittelenkin.

Sinun kaltaisistasi ihmisistä Suomi saa olla ylpeä tasa-arvoinen maa! Mielipiteesi suutelemisesta kavereiden kanssa on sellainen johon jokaisen pitäisi uskoa eikä kritisoida vain koska olette miehiä.

just kirjoitti:

”Olen siis hetero. tiedän sen, ei miehet kiinnosta siinä mielessä. Ja olen sen verran itsevarma omasta seskuaalisuudestani, että voin hyvin suudella miehiäkin. Ei se tarkoita mitään. Eihän suutelu naisenkaan kanssa aina tarkoita mitään.. Kerran naiset lupasivat suudella toisiaan jos minä suutelen kaverini kanssa. Mikäs siinä, pistettiin minuutin imu sessiot kaverin kanssa, oikeen kielen kanssa, mutta mitä sitten? ei se tee minusta homoa. saimpahan illalla vähän muutakin kuin pusun toiselta niistä tytöistä ;)”

Mikähän kaveri tämä nyt sitten on? jollei pesun kestävä homo tai ehkä bi. Minä ainakaan en suutelisi kenenkään miehen kanssa siitä syystä että sais vaikka piparia joltain vosulta. Olisit varmaan myös ottanut suihin sun kaverilta jos tytöt olisi sitä pyytänyt tai tehneet saman. Ei minulla ole homoja mitään vastaan, mutta nykyään niiden pitää tunkea jo joka paikkaan homoilemaan ja kuuluttamaan olevansa homo, mitä sitten olkoon homoja jos haluaa, mut pitäkööt turpansa kiinni.

Liputuksesta sen verran ettei juopoilla tai muillakaan sairailla ole liputus päivää, tasa-arvon vuoksi lähdemme näitä juoppoja liputtamaan koska he sattuvat kuulumaan vähemmistöön (en todella tiedä onko näin suomessa).

Juu, olen varmaan todella epävarma seksuaalisuudestani, kun rakastan normaalia elämän tapoja ja naistani.

Lue lisää

Homoseksuaalisuus on sellainen asia jota ei voi itse päättää, se joko tulee tai ei tule. Ei sille voi mitään. Juopot päättivät aloittaa juomisen, ihminen ei voi päättää olevansa homo tai muuta vastaavaa.

Sinä se sairas olet kun rinnastat homoseksuaalisuutta zoofiliaan. Ihmisiä me kaikki kuitenkin olemme, niin homot kuin heterotkin, ja voimme ilmaista omia tunteitamme. Eläin ei tähän pysty.

Nyt olet pahasti hakusessa hyvä ihimnen! Ei eläimiin tuntema rakkaus ole ollenkaan verrattavissa homouteen/lesbouteen! Eläimiin sekaantujat ovat oikeasti sairaita ja jos todella luet homot/lesbot samaan kastiin, niin ei taida kaikki olla kotona sinullakaan! Vastaa nyt sinä edes kun kukaan muu ei tässä keskustelussa tähän, että: Mitä sinulta on siinä asiassa pois, jos 2 miestä tai 2 naista rakastaa toisiaan ja haluavat jakaa elämänsä?! Juuri sinulaisesi kommentoijat antavat aihetta homofobian vuoksi pidettävään päivään..!

Kun kaksi aikuista ihmistä rakastaa toisiaan vapaasta tahdostaan ja toisiaan kunnioittaen, ei sitä voi verrata oikeasti sairaisiin asioihin kuten eläimiin sekaantumiseen eikä esim. toisten pakottamiseen.

Mieti vähän, sinulla on mennyt pasmat itselläsi sekaisin hyvä ihminen!

lesbo kirjoitti:

Kun kaksi aikuista ihmistä rakastaa toisiaan vapaasta tahdostaan ja toisiaan kunnioittaen, ei sitä voi verrata oikeasti sairaisiin asioihin kuten eläimiin sekaantumiseen eikä esim. toisten pakottamiseen.

Mieti vähän, sinulla on mennyt pasmat itselläsi sekaisin hyvä ihminen!

Lue lisää

Jos homous olisi normaalia, niin homot pystyisivät lisääntymään, eli jatkamaan sukuaan saman sukupuolen edustajan kanssa. Kun näin ei ole tapahtunut niin homous ei ole normaalia vaan sairautta.

Milla kirjoitti:

Sinä se sairas olet kun rinnastat homoseksuaalisuutta zoofiliaan. Ihmisiä me kaikki kuitenkin olemme, niin homot kuin heterotkin, ja voimme ilmaista omia tunteitamme. Eläin ei tähän pysty.

Lue lisää

Kyllähän lapsetkin ovat ihmisiä, joten tuolla sinun logiikallasi pedofilian pitäisi olla sallittua.

Homot pitää hyväksyä koska he ovat yhdessä rakkaudesta. Eläinten kanssa makaaminen taas on eläinrääkkäystä, ei rakkautta. Aivan sama juttu kuin pedofilian suhteen. Himo ei ole rakkautta vaikka rakastuneet himoaisivatkin toisiaan. Herää todellisuuteen!

Todellisesta rakkaudesta sanoisin sen olevan kaukana.

Wery kirjoitti:

Todellisesta rakkaudesta sanoisin sen olevan kaukana.

Millä perustelet tuon, että homojen ja lesbojen rakkaus on sitten kaukanan todellisesta rakkaudesta??? Mistään homojen ja lesbojen vastaisesta kommentista ei löydy yhtään järkevää perustelua miksi heitä syrjitään.... sinunkin viestisi "Wery" ovat vain yksi hyvä esimerkki näistä tyhjistä perusteluista... Säälittävää kyllä, jos jotkut vaivaavat päätään murehtimalla sitä kuinka inhottavaa on kun on olemassa erillaisuutta niinkuin homot ja lesbot...

Wery kirjoitti:

Todellisesta rakkaudesta sanoisin sen olevan kaukana.

Minä en, mutta meillä kahdella taitaakin olla erona se, että minä olen rakastanut, ja tiedän mitä rakkaus on.


[elä, ole, rakasta] (en tiedä kenen sanomaa, mutta niin se on)

Mä rakastan mun saksanpaimenkoiraa ja se rakastaa mua. Kyse on ihmissuhteesta. Miksei kukaan voi ymmärtää mua. Naapuritkin vaan vetää turpaan.
Ei se ole vain seksiä. Kyse on rakkaudesta.

hei vaan Milla ja kaikki muutkin!!

Elämästä ja rakkaudestahan siinä vain on kyse. Voisihan homot ja lesbot pitää heteroita "vähän vinksahtaneina" kun tykkäävät naida naksauttaa toista sukupuolta olevia?? Miltäs se tuntuisi??
Kun kukaan ei pure ja se ei taatusti tartu, eikä sitä tarvitse pelätä. Ihmisiän me kaikki olemme! Ennemmin käyttäisin energiani vaikka terroristien parjaamiselle kuin pohdintaan mitä on olla homo ja onko siinä järkeä?? tehkää tekin niin!

Herätkää Pahvit!!

Miksi homouden hyväksyminen/myöntäminen tarkoittaisi että kaikki ihmiset olisivat homoja/lesboja? Erilaisuus on rikkaus. Ja homojen/lesbojen adoptio-oikeuteen sanon vain sillä tavoin että miksi lapsettomat parit adoptoivat? koska eivät voi saada omia lapsia
Mies/naisparit voivat rakastaa lastaan jopa enemmän koska sen eteen, että lapsen saa, on jouduttu tekemään töitä, eikä lapsi ole esim kännisen sekoilun tulos vahinko

vai kiukuttaako kun pitää oikein isoilla kirjaimilla kirjoittaa? Ala-arvoista kirjoitustyyliä sanoisin.

Palle Pömppö kirjoitti:

vai kiukuttaako kun pitää oikein isoilla kirjaimilla kirjoittaa? Ala-arvoista kirjoitustyyliä sanoisin.

hah..hah..hah..hahhahah.. nauraa veet silmissä: Mikä pelle!!!!!

Ja homoja pidetään sairaina? Homothan ne käyvät heteroiden kimppuun joukolla, miksi? koska nämä ovat heteroita.. Näinhän se asia toimii?

Minusta SE on sairasta, että täytyy hakata, pahoinpidellä, sekä henkisesti, että fyysisesti toinen ihminen, koska tämä rakastaa(, tai haluaa harrastaa seksuaalista kanssakäymistä) samaa sukupuolta olevan kanssa.

Itsekin olen homo, seksistä en välitä niinkään, mutta vailla kumppania, tämän vuoksi siis minun kuuluisi kuolla pois? hakata? olla olematta?
Epäilenpä.

milloin on pedofiilien, nekrofiilien ja eläimiinsekaantujien päivä?

MÄ LUIN NÄMÄ KAIKKI KIRJOITUKSET, EIKÄ MISSÄÄN OLE MITÄÄN JÄRKEÄ. ÄLKÄÄ TEHKÖ SAMAA VIRHETTÄ KUIN MINÄ, VAAN MENKÄÄ LUKEMAAN SÄHKÖPOSTINNE TAI PELAAMAAN PELEJÄ, IHAN SAMA, MUTTA ÄLKÄÄ LUKEKO NÄITÄ KAIKKIA, NIINKUIN MINÄ ÄSKEN TEIN.

Nii, ne homofobiaa potevat keksii kaikkee paskaa
ja vielä ilman konkreettisia syitä.

. - kirjoitti:

MÄ LUIN NÄMÄ KAIKKI KIRJOITUKSET, EIKÄ MISSÄÄN OLE MITÄÄN JÄRKEÄ. ÄLKÄÄ TEHKÖ SAMAA VIRHETTÄ KUIN MINÄ, VAAN MENKÄÄ LUKEMAAN SÄHKÖPOSTINNE TAI PELAAMAAN PELEJÄ, IHAN SAMA, MUTTA ÄLKÄÄ LUKEKO NÄITÄ KAIKKIA, NIINKUIN MINÄ ÄSKEN TEIN.

Lue lisää

kun on niin hauskaa ja ja... yhyy... miks sää aina huudat? :'(

??? kirjoitti:

milloin on pedofiilien, nekrofiilien ja eläimiinsekaantujien päivä?

Olet todella sairas itse! Kun kaksi ihmistä rakastaa, kunnioittaa ja pitää toisiaan tasavertaisina kumppaneina, se on oikein. pedofiili loukkaa LAPSEN OIKEUTTA KOSKEMATTOMUUTEEN

Onko ihmisistä ollut jotai suurtakin hyötyä maapallolle? Entäs sitten ne kaikki lapset jotka ovat orpoja tai hylättyjä? Huonoissa kodeissa? Kaduilla? Silti pitää väkisin saada lisää ihmisiä maailmaan, ihan niin kuin niitä ei tarpeeksi olisi...

Mitäs sitten sanot niille ihmisille jotka ei voi saada lapsia? Pois tuollaset, oma vika ettette saa vaikka yritätte, kenties? Sama asia on homojen ja lesbojen kanssa. Ajattelisit vähän...

Minä menen puolen vuoden päästä sterilisaatioon, olen 30, nainen, lapseton parisuhteessa. Minut saa kivittää

Sori, mut ei tos ideas oo tolkkua, järkeä, päätä,
eikä häntää...

Toden totta. Jokainen tulkoon esiin sieltä Raamatun takaa ja perustelkoon mielipiteensä ITSE! Tuskinpa kenelläkään on oikeutta huudella tuomioita Jumalan (oli olemassa tai ei) puolesta. Vaikka toisaalta kyllä ymmärrän näiden "uskovaisten" hädän, joiden oma maailma heiluu Raamatun sanan varassa. On kaiketi pelottavaa huomata, ettei maailma olekaan niin mustavalkoinen.

Ja edelleen jos mustavalkoiselle linjalle lähdettäisiin, entäpä esimerkiksi sanat: "Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi. Niin kuin te tuomitsette, niin tullaan teidät tuomitsemaan." (Matt. 7:1-2.)

Teille, jotka rinnastatte homoseksuaalisuuden pedofiliaan, eläimiin sekaantujiin jne. Koettakaahan ymmärtää ratkaiseva ero: homoseksuaalisuhteessa on kyse kahden ihmisen välisestä molemminpuoleisesta rakkaudesta, jossa toista ei vahingoiteta/käytetä hyväksi/pakoteta mihinkään.

Eikö kuitenkin ole eri asia satuttaa toista kuin rakastaa toista?

Edelleen peräänkuulutan vastausta teiltä, jotka koette homoseksuaalisuuden pahaksi: Mitä se on teiltä pois?

frenger kirjoitti:

Toden totta. Jokainen tulkoon esiin sieltä Raamatun takaa ja perustelkoon mielipiteensä ITSE! Tuskinpa kenelläkään on oikeutta huudella tuomioita Jumalan (oli olemassa tai ei) puolesta. Vaikka toisaalta kyllä ymmärrän näiden "uskovaisten" hädän, joiden oma maailma heiluu Raamatun sanan varassa. On kaiketi pelottavaa huomata, ettei maailma olekaan niin mustavalkoinen.

Ja edelleen jos mustavalkoiselle linjalle lähdettäisiin, entäpä esimerkiksi sanat: "Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi. Niin kuin te tuomitsette, niin tullaan teidät tuomitsemaan." (Matt. 7:1-2.)

Teille, jotka rinnastatte homoseksuaalisuuden pedofiliaan, eläimiin sekaantujiin jne. Koettakaahan ymmärtää ratkaiseva ero: homoseksuaalisuhteessa on kyse kahden ihmisen välisestä molemminpuoleisesta rakkaudesta, jossa toista ei vahingoiteta/käytetä hyväksi/pakoteta mihinkään.

Eikö kuitenkin ole eri asia satuttaa toista kuin rakastaa toista?

Edelleen peräänkuulutan vastausta teiltä, jotka koette homoseksuaalisuuden pahaksi: Mitä se on teiltä pois?

Lue lisää

Juuri näin. Kiitos.

Paljon on tullut kommentteja vedoten raamattuun, ällöttävyyteen, muka luonnottomuuteen tai muuhun. Mutta kukaan ei ole osannut sanoa että millä lailla homoseksuaalisuus on vahingoksi kenellekään. Sanokaa joku henkilökohtainen vastaus tähän. Turha vedota raamattuun tai ällötykseen yleisenä syynä, koska se ei vaikuta läheskään kaikkiin. Itse olen hetero, enkä koe homoseksuaalisuutta mitenkään uhkana, ällöttävänä tai luonnottomana. Olen vain iloinen aina jos tässä vihan täyttämässä maailmassa on hitunenkin enemmän rakkautta.

"Eipä ole Jumala iskenyt salamalla vielä ketään siksi, että tämä on ollut homo/lesbo/transu."

Mistä voit tietää, ettei ole? En toivo (eikä toivo juuri kukaan muukaan kristitty), että Hän tekisi sellaista, mutta mistä voit tietää? Minä, samoin kuin useimmat muutkin kristityt, vihaan homoutta, mutta en homoja.

Milla kirjoitti:

Juuri näin. Kiitos.

Paljon on tullut kommentteja vedoten raamattuun, ällöttävyyteen, muka luonnottomuuteen tai muuhun. Mutta kukaan ei ole osannut sanoa että millä lailla homoseksuaalisuus on vahingoksi kenellekään. Sanokaa joku henkilökohtainen vastaus tähän. Turha vedota raamattuun tai ällötykseen yleisenä syynä, koska se ei vaikuta läheskään kaikkiin. Itse olen hetero, enkä koe homoseksuaalisuutta mitenkään uhkana, ällöttävänä tai luonnottomana. Olen vain iloinen aina jos tässä vihan täyttämässä maailmassa on hitunenkin enemmän rakkautta.

Lue lisää

Raamattu kirjoitetaan isolla alkukirjaimella, samalla tavalla kuin esim. Milla ja Suomi.

Olen samaa mieltä edellisen kanssa. Olen kurkkua myöden täynnä tuota homo- ja lesbohommaa. Joka lehdessä ja teeveessä sitä tyrkytetään ihmisille. Mielestäni olkoot pitkin tai poikin, ei kiinnosta. Olikohan se R.Meriläinen "aineissa" kun ehdotti sitä liputuspäivää? Ihmettelen miksi TV:ssä on niin paljon erilaisia lesbo- ja homo-ohjelmia, eikö ohjelmien päättäjillä ole minkäänlaista tajua, mitä lupamaksunhaltijoille tarjotaan. TV:n taso on muutenkin romahdusmaisesti huonontunut. Ruvetkaa nyt harkitsemaan pikaisesti, että uudistatte kokonaisvaltaisesti ohjelmistonne; ajatelkaa edes lapsia ja nuoria, jotka eivät ymmärrä tällaista roskaa!

Lopettakaa jo! kirjoitti:

Olen samaa mieltä edellisen kanssa. Olen kurkkua myöden täynnä tuota homo- ja lesbohommaa. Joka lehdessä ja teeveessä sitä tyrkytetään ihmisille. Mielestäni olkoot pitkin tai poikin, ei kiinnosta. Olikohan se R.Meriläinen "aineissa" kun ehdotti sitä liputuspäivää? Ihmettelen miksi TV:ssä on niin paljon erilaisia lesbo- ja homo-ohjelmia, eikö ohjelmien päättäjillä ole minkäänlaista tajua, mitä lupamaksunhaltijoille tarjotaan. TV:n taso on muutenkin romahdusmaisesti huonontunut. Ruvetkaa nyt harkitsemaan pikaisesti, että uudistatte kokonaisvaltaisesti ohjelmistonne; ajatelkaa edes lapsia ja nuoria, jotka eivät ymmärrä tällaista roskaa!

Lue lisää

Kaikista näistä vastustajien viesteistä huomaa että kun on puhe homoista, kaikki ajattelevat vain mieshomoseksuaaleja. Puhutaan ruskeasta reiästä ja kuinka on niin ällöttävää kun kaksi MIESTÄ suutelee tms. Lesboutta ei selkeästikään pidetä niin ällöttävänä. Luulen että tämä johtuu siitä että useilla miehillä on seksifantasioita joihin liittyy kaksi naista. Ei lesbous silti homoseksuaalisuutena eroa mieshomoista muuten kuin sukupuolen perusteella. Naishomoseksuaalit selkeästi hyväksytään paljon helpommin kuin miehet.

Mutta oikeasti, ei se ole keneltäkään millään lailla pois että kaksi miestä tai kaksi naista rakastaa toisiaan.

Ajatelkaa vastustajat jos iso osa koko yhteiskuntaa vastustaisi teidän ihmissuhteitanne.

Lopettakaa jo! kirjoitti:

Olen samaa mieltä edellisen kanssa. Olen kurkkua myöden täynnä tuota homo- ja lesbohommaa. Joka lehdessä ja teeveessä sitä tyrkytetään ihmisille. Mielestäni olkoot pitkin tai poikin, ei kiinnosta. Olikohan se R.Meriläinen "aineissa" kun ehdotti sitä liputuspäivää? Ihmettelen miksi TV:ssä on niin paljon erilaisia lesbo- ja homo-ohjelmia, eikö ohjelmien päättäjillä ole minkäänlaista tajua, mitä lupamaksunhaltijoille tarjotaan. TV:n taso on muutenkin romahdusmaisesti huonontunut. Ruvetkaa nyt harkitsemaan pikaisesti, että uudistatte kokonaisvaltaisesti ohjelmistonne; ajatelkaa edes lapsia ja nuoria, jotka eivät ymmärrä tällaista roskaa!

Lue lisää

Ei ole varmaan pakko katsoa televisoita silloin kun sieltä tulee jokin homoihin tai lesboihin liittyvä ohjelma! Luulempa vain, että usein juuri kaikki uteliaat heterot katsovatkin innoissaan ohjelmia, joissa on homoja tai lesboja ja sitten kauhistelevat "että voi kuinka inhottavaa", vaikka oikeasti kiinnostaakin nähdä millaisia "ne" nyt oikeasti ovat! Mutta muistaakaa juuri noihin ohjelmiin liittyen, että oikea elämä on homoilla/lesboilla ihan samanlaista kuin heteroillakin! Oma elämäni ei juurikaan eroa muuten muiden ikäisteni heteronaisten elämästä kun siltä osalta, että satun vain pitämään omasta sukupuolestani! Niin ja en usko ohjelmien, joissa on homoja ja lesboja vaikuttavan lapsiin vahingoittavasti, kyllä televisioista tulee paljon pahempaakin ohjelmaa, esimerkiksi kaikenlainen väkivalta jne...

En osaa tarkkaa lukua sanoa miten paljon ns. homo-ohjelmia tv:stä tulee, koska en sitä juurikaan katso, mutta veikkaan, että niitä on kokonaisuudessaan alle 10 kpl. Entä miten paljon tv:stä tulee hetero-saastalla kyllästettyä ohjelmaa? Heti ensimmäisenä tulee mieleen kaikki saippuasarjat, mitä muutakaan niissä on kun heteor sitä hetero tätä, yök, *menee ulos yrjölle*.

"Miksi homojen pitää olla aina tapetilla?"

Kumpihan on enemmän "tapetilla" mediassa, homoseksuaalisuus vai heteroseksuaalisuus?? Lonkalta veikkaan, että suhde hetero-homo on jotain 90%-10% luokkaa!!

"Miksi luodaan kuvaa että homous on normaalimpaa kuin heterous?"
Onko heterous jotenkin normaalimpaa kuin homoseksuaalisuus? Yhtälailla molemmat on _IHMISIÄ_!

toisenlainen nuori kirjoitti:

En osaa tarkkaa lukua sanoa miten paljon ns. homo-ohjelmia tv:stä tulee, koska en sitä juurikaan katso, mutta veikkaan, että niitä on kokonaisuudessaan alle 10 kpl. Entä miten paljon tv:stä tulee hetero-saastalla kyllästettyä ohjelmaa? Heti ensimmäisenä tulee mieleen kaikki saippuasarjat, mitä muutakaan niissä on kun heteor sitä hetero tätä, yök, *menee ulos yrjölle*.

"Miksi homojen pitää olla aina tapetilla?"

Kumpihan on enemmän "tapetilla" mediassa, homoseksuaalisuus vai heteroseksuaalisuus?? Lonkalta veikkaan, että suhde hetero-homo on jotain 90%-10% luokkaa!!

"Miksi luodaan kuvaa että homous on normaalimpaa kuin heterous?"
Onko heterous jotenkin normaalimpaa kuin homoseksuaalisuus? Yhtälailla molemmat on _IHMISIÄ_!

Lue lisää

...lähes jokaisessa aina joku ilmoittaa olevansa homo.
Heterous on luonnollista ja siksi se on monesti esillä. Siinä vaiheessa on jokin jo täysin vialla kun alkaa joka sarjassa pyörimään homoseksiä heteroseksin tilalla.

Taas tuli esille tämä lisääntymisaspekti. että kun homot eivät voi lisääntyä. Entäs heterot jotka eivät voi saada lapsia? Tai heterot jotka eivät halua lapsia? Lisääntyminen on ihan naurettava tekosyy homouden vastustamiselle.

"Homo ei voi luonnossa lisääntyä niin ne evoluutio kitkee aikaa myöten pois kuitenkin." Tämä nyt on taas naurettavinta mitä olen hetkeen kuullut. Homot eivät ole oma lajinsa. Se ei tartu. Se on ominaisuus ihmisessä ihan kuin heterouskin.

Ja edelleen, eikö se ole ihmisoikeus rakastaa ketä tahtoo? Minä en ainakaan koe olevani millään tapaa oikeutettu päättämään kenenkään puolesta ketä saa rakastaa.

Homoseksuaalisuus ei myöskään ole valinta. Vaikka kuinka moni homoseksuaali on päätynyt itsemurhaan, koska heitä ei ole hyväksytty sellaisina kuin he ovat. Onko tämä sitten oikein?

Sairausluokitus kaikille niille jotka eivät rakkautta hyväksy. Sääliksi käy vastustajia toisaalta, se on varmasti melko rankkaa olla niin ahdasmielinen.

Olisikohan sunkin elämä hieman helpompaa, jos antaisit asian vain olla?

Niin, ja määrittele luonnollinen.

voisin tiivistää tuon sinun viestin sanoman yhteen lauseseen. "voi vittu ko solet ihan saatanan tyhmä vittuperkele juntti"
päivitä ittes takasi tähänpäivää ja kohtaa maailma semmosena ko se on. homous on ehkä kuitenki niitä pienimpiä murheita, pura vain teiniangstihomofobias vaikka nälänhähän ja sotien lopettamiseen niin tulis tuloksia jossaki hyödyllisessäki asiassa.

Milla kirjoitti:

Taas tuli esille tämä lisääntymisaspekti. että kun homot eivät voi lisääntyä. Entäs heterot jotka eivät voi saada lapsia? Tai heterot jotka eivät halua lapsia? Lisääntyminen on ihan naurettava tekosyy homouden vastustamiselle.

"Homo ei voi luonnossa lisääntyä niin ne evoluutio kitkee aikaa myöten pois kuitenkin." Tämä nyt on taas naurettavinta mitä olen hetkeen kuullut. Homot eivät ole oma lajinsa. Se ei tartu. Se on ominaisuus ihmisessä ihan kuin heterouskin.

Ja edelleen, eikö se ole ihmisoikeus rakastaa ketä tahtoo? Minä en ainakaan koe olevani millään tapaa oikeutettu päättämään kenenkään puolesta ketä saa rakastaa.

Homoseksuaalisuus ei myöskään ole valinta. Vaikka kuinka moni homoseksuaali on päätynyt itsemurhaan, koska heitä ei ole hyväksytty sellaisina kuin he ovat. Onko tämä sitten oikein?

Sairausluokitus kaikille niille jotka eivät rakkautta hyväksy. Sääliksi käy vastustajia toisaalta, se on varmasti melko rankkaa olla niin ahdasmielinen.

Lue lisää

Lisääntymisaspekti on olennainen. heteroseksi - lisääntyminen selvä syy seuraussuhde. Homo seksi -perse kipeäksi, paska haisee, anaali orgasmi.

Ehkei nykymaailmassa ihmisen tarvi hengissä säilymisen takia lisääntyä niinkään mutta lisääntyminen on perussyy sille miksi evoluutio ei pidä homoista. Homous on kieroutunut ominaisuus ihmisessä jolla tabujen rikominen on tullut elämäntehtäväksi.
Rakastaa toki voi ketä tahtoo mutta pointti onkin se että ettei yhteiskunnan tarvi sitä hyväksyä ja varsinkaan kenenkään homoista pitämättömän jos ei sitä halua. Siinä mielessä tämmöset päivät on täysin turhia.

Koska homoseksuaalit usein päätyvät itsemurhaan kertoo se jo että kaikki ei ole ollut kohdallaan muutenkaa. Jos todella rakastaa vitut välittää mitä yhteiskunta siitä ajattelee. Itsemurhan päättää kukin tietenkin omalla kohdallaan on väärin syyttää yhteiskuntaa siitä.

Mielestäni homoseksuaalisuus on nimenomaan valinta tai epäonnellisten sattumien ketju jossa heteroseksi tuntuu nii perussuomalaiselta ja konservatiiviselta, toki kaikki saa valita niinkuin lystää.

Ahdasmielisyys ei ole rankkaa ja siksi meitä onkin niin paljon. Sairausluokitus todellakin niille jotka ei rakkautta hyväksy ja myös niille jotka eivät vihaa hyväksy. Tunteet pitää osata näyttää.

frenger kirjoitti:

Olisikohan sunkin elämä hieman helpompaa, jos antaisit asian vain olla?

Niin, ja määrittele luonnollinen.

Vois se olla että antas olla.

Luonnollinen = miten asiat todellisuudessa luonnossa ovat niiden pitäisi olla myös ihmisen yhteiskunnassa. uros naaras.

L

örght kirjoitti:

voisin tiivistää tuon sinun viestin sanoman yhteen lauseseen. "voi vittu ko solet ihan saatanan tyhmä vittuperkele juntti"
päivitä ittes takasi tähänpäivää ja kohtaa maailma semmosena ko se on. homous on ehkä kuitenki niitä pienimpiä murheita, pura vain teiniangstihomofobias vaikka nälänhähän ja sotien lopettamiseen niin tulis tuloksia jossaki hyödyllisessäki asiassa.

Lue lisää

On tapahtunut virhe tiivistettäessä siis ei ollut tarkoitus sanoa sinulle ollenkaan nuin rumasti.

En tule päivittämää itseäni muoti-ilmiöillä tai millään muullakaan päivän sanalla vaan ajattelen juurikin niinkuin mua huvittaa.

Voi se toki olla että homous ei oo niitä isoimpia murheita elämässä. Mutta vois ne homotki keskittyä nälänhätiin ja sotien lopettamiseen eikä oman gay-asiansa ajamiseen.

agp kirjoitti:

Vois se olla että antas olla.

Luonnollinen = miten asiat todellisuudessa luonnossa ovat niiden pitäisi olla myös ihmisen yhteiskunnassa. uros naaras.

L

Lue lisää

"Luonnollinen = miten asiat todellisuudessa luonnossa ovat"

Ovathan homotkin osa todellisuutta. Ja luonnosta meitä ketään tuskin voi erottaa.

"niiden pitäisi olla myös ihmisen yhteiskunnassa. uros naaras."

Kuka tuon määrää? Sinä? Ja ennenkaikkea miksi pitäisi olla pelkästään noin?

frenger kirjoitti:

"Luonnollinen = miten asiat todellisuudessa luonnossa ovat"

Ovathan homotkin osa todellisuutta. Ja luonnosta meitä ketään tuskin voi erottaa.

"niiden pitäisi olla myös ihmisen yhteiskunnassa. uros naaras."

Kuka tuon määrää? Sinä? Ja ennenkaikkea miksi pitäisi olla pelkästään noin?

Lue lisää

Luonnossa siis esim. eläinten keskuudessa ei homoja suvaita. Ihminen on myös eläin mutta jo erotettu luonnosta betoni lähiöihin.

Homostelu on epäluonnollista seksuaalisuuden toteuttamista niille jotka haluaa nöyryyttää heikompaa samaa sukupuolta olevaa. Homopareissakaan molemmat eivät ole miehekkäitä vaan toineen ns. bitch eli feminiinisempi.
Ainoa oikea asento on lähetyssaarnaaja uros naaras.


Tuo on naturalismin perusajatus. Asioden on parasta olla näin jotta ihminen olisi onnellisempi.
Jos homous olisi niin ihanaa olisi enemmistö ihmisistä homoja.

Milla kirjoitti:

Taas tuli esille tämä lisääntymisaspekti. että kun homot eivät voi lisääntyä. Entäs heterot jotka eivät voi saada lapsia? Tai heterot jotka eivät halua lapsia? Lisääntyminen on ihan naurettava tekosyy homouden vastustamiselle.

"Homo ei voi luonnossa lisääntyä niin ne evoluutio kitkee aikaa myöten pois kuitenkin." Tämä nyt on taas naurettavinta mitä olen hetkeen kuullut. Homot eivät ole oma lajinsa. Se ei tartu. Se on ominaisuus ihmisessä ihan kuin heterouskin.

Ja edelleen, eikö se ole ihmisoikeus rakastaa ketä tahtoo? Minä en ainakaan koe olevani millään tapaa oikeutettu päättämään kenenkään puolesta ketä saa rakastaa.

Homoseksuaalisuus ei myöskään ole valinta. Vaikka kuinka moni homoseksuaali on päätynyt itsemurhaan, koska heitä ei ole hyväksytty sellaisina kuin he ovat. Onko tämä sitten oikein?

Sairausluokitus kaikille niille jotka eivät rakkautta hyväksy. Sääliksi käy vastustajia toisaalta, se on varmasti melko rankkaa olla niin ahdasmielinen.

Lue lisää

Ei se rakastaminen poista sairautta. Hetero joka ei voi fyysistä syistä saada lasta on ihan yhtä lailla sairas kun homokin.

On erittäin typerää lähteä vetämään sairauskeskusteluun heteroja jotka eivät tahdo lapsia. Silloin kyse on omasta valinnasta. Kaikki mahdollisuudet lisääntymiseen ovat kuitenkin kunnossa.

Se että sinulla on tasavertainen suhde ei tee sinusta yhtään sen terveempää kuin raiskaajastakaan koska kiihotut samalla tavalla.(älä ota sinä muotoa henkilö kohtaisesti vaan yleisesti)

Olisi ihan kiva jos keskustelusta jätettäisiin tasavertainen suhde j arakkaus pois.

Papalakana kirjoitti:

Ei se rakastaminen poista sairautta. Hetero joka ei voi fyysistä syistä saada lasta on ihan yhtä lailla sairas kun homokin.

On erittäin typerää lähteä vetämään sairauskeskusteluun heteroja jotka eivät tahdo lapsia. Silloin kyse on omasta valinnasta. Kaikki mahdollisuudet lisääntymiseen ovat kuitenkin kunnossa.

Se että sinulla on tasavertainen suhde ei tee sinusta yhtään sen terveempää kuin raiskaajastakaan koska kiihotut samalla tavalla.(älä ota sinä muotoa henkilö kohtaisesti vaan yleisesti)

Olisi ihan kiva jos keskustelusta jätettäisiin tasavertainen suhde j arakkaus pois.

Lue lisää

Katsos kun tasavertaisuus ja rakkaus on aika olennaisia asioita ihmisen seksuaalisuudessa..Siksi kaikki puhuu niistä!! Voitaisko hyvä herra jättää se lisääntyminen pois keskusteluista?! On miljoona luonnollista syytä sille, miksi kaikkien ihmisten ei tarvitse/kuulu lisääntyä! Sitä paitsi homot, lesbot ja bi-seksuaalit voivat kyllä halutessaan lisääntyä.

.... kirjoitti:

Katsos kun tasavertaisuus ja rakkaus on aika olennaisia asioita ihmisen seksuaalisuudessa..Siksi kaikki puhuu niistä!! Voitaisko hyvä herra jättää se lisääntyminen pois keskusteluista?! On miljoona luonnollista syytä sille, miksi kaikkien ihmisten ei tarvitse/kuulu lisääntyä! Sitä paitsi homot, lesbot ja bi-seksuaalit voivat kyllä halutessaan lisääntyä.

Lue lisää

Seksuaalisuudessa on idea lisääntyä ja siksi siinä kuuluisi kiihottua vastakkaisesta sukupuolesta. Raiskaajakin on samalla tavalla seksuaalinen olento. Hän ei vain tunne muutakuin kiihottumisen. Pedofiilikin on seksuaalisesti tunteva olento. miksi hän ei saisi kokea tuntemuksiaan jso homo saa. Miksi. Tässä ei riitä pelkkä lasten suojelu perusteeksi koska hän ei välttämättä koskaan ala seksisuhteeseen lapsen kanssa.

Papalakana kirjoitti:

Seksuaalisuudessa on idea lisääntyä ja siksi siinä kuuluisi kiihottua vastakkaisesta sukupuolesta. Raiskaajakin on samalla tavalla seksuaalinen olento. Hän ei vain tunne muutakuin kiihottumisen. Pedofiilikin on seksuaalisesti tunteva olento. miksi hän ei saisi kokea tuntemuksiaan jso homo saa. Miksi. Tässä ei riitä pelkkä lasten suojelu perusteeksi koska hän ei välttämättä koskaan ala seksisuhteeseen lapsen kanssa.

Lue lisää

Seksuaalisuus on paljon enemmän kuin pelkkää lisääntymistä, sen sä toivottavasti opit ymmärtämään joskus vähän vanhempana. Ei ole mitään yhtä oikeaa tapaa toteuttaa seksuaalisuuttaan, oli sitten kyseessä homo,hetero,bi-seksuaali tai jotain muuta. Jokainen ihminen on erilainen, kiinnostuu erilaisista asioista ja tuntee eri tavalla. Et sinä voi päättää, mikä on oikein ja mikä väärin, jos puhutaan tasa-arvoisista, kunnioitukseen perustuvista hetero/homosuhteista.

Miksi sotket raiskaukset, pedofilian yms. jatkuvasti keskusteluun homoseksuaalisuudesta? Raiskauksella ei ole mitään tekemistä seksuaalisuuden kanssa, raiskaus on lähinnä väkivaltaa ja alistamista. Oon kertonut sulle jo kerran aikaisemminkin, että pedofiili aiheuttaa lapselle kärsimystä ja mahdollisesti pilaa lapsen koko aikuiselämän. Kun taas homo ei pilaa kenenkään elämää.

Homoseksuaali haluaa useimmiten seksiltä ja parisuhteelta samoja asioita kuin heterokin. Homoseksuaalille on usein tärkeää, että myös kumppani nauttii seksistä, ihan niin kuin heteroillekin. En tietenkään voi puhua kaikkien homoseksuaalien puolesta, koska me olemme kaikki erilaisia yksilöitä, ihan niin kuin heterotkin.

Ja ihan oikeesti, keksi jotain parempia perusteluja kuin se lisääntyminen..Mua alkaa ainakin tympiä.

... kirjoitti:

Seksuaalisuus on paljon enemmän kuin pelkkää lisääntymistä, sen sä toivottavasti opit ymmärtämään joskus vähän vanhempana. Ei ole mitään yhtä oikeaa tapaa toteuttaa seksuaalisuuttaan, oli sitten kyseessä homo,hetero,bi-seksuaali tai jotain muuta. Jokainen ihminen on erilainen, kiinnostuu erilaisista asioista ja tuntee eri tavalla. Et sinä voi päättää, mikä on oikein ja mikä väärin, jos puhutaan tasa-arvoisista, kunnioitukseen perustuvista hetero/homosuhteista.

Miksi sotket raiskaukset, pedofilian yms. jatkuvasti keskusteluun homoseksuaalisuudesta? Raiskauksella ei ole mitään tekemistä seksuaalisuuden kanssa, raiskaus on lähinnä väkivaltaa ja alistamista. Oon kertonut sulle jo kerran aikaisemminkin, että pedofiili aiheuttaa lapselle kärsimystä ja mahdollisesti pilaa lapsen koko aikuiselämän. Kun taas homo ei pilaa kenenkään elämää.

Homoseksuaali haluaa useimmiten seksiltä ja parisuhteelta samoja asioita kuin heterokin. Homoseksuaalille on usein tärkeää, että myös kumppani nauttii seksistä, ihan niin kuin heteroillekin. En tietenkään voi puhua kaikkien homoseksuaalien puolesta, koska me olemme kaikki erilaisia yksilöitä, ihan niin kuin heterotkin.

Ja ihan oikeesti, keksi jotain parempia perusteluja kuin se lisääntyminen..Mua alkaa ainakin tympiä.

Lue lisää

Taas olet vetoamassa pieneen ikääni. Seksuaalisuus tulisi käsittää kiihottumisena ri tasavertaisena suhteena. Usko itse että tuo jatkuva tasavertaiseen suhteeseen vetoaminen ei tee homoseksuaalisuudesta sen terveempää.

Lisääntyminen on seksuaalisuuden koko tarkoitus. Et jos olet ajatellut asiaa vähänkin eneämmän et voi mennä sanomaan vastaan.

Miten sitten selität sen että pedofiili kiihottuu lapsista eläimiin sekaantuja eläimistä. Hekin ovat erilaisia. Tuskin sinä olet heitä terveeksi julistamassa.

Pedofilia ei ole autiomaattisesti lapsen raiskausta. Onko se sinusta oikein että homo saa kiihottua omasta sukupuolestaan ja häntä sanotaan terveeksi. Sitten pedofiili kiihottuu lapsesta (on samalla tapaa erilainen)tuomitaan sairaaksi. Miksi? Molemmissa tapauksissa on heteroseksuaalisuudesta poikkeava suuntaus. Sinun laisillasi ei taida oikein olla mietittynä näitä asioita.

Papalakana kirjoitti:

Taas olet vetoamassa pieneen ikääni. Seksuaalisuus tulisi käsittää kiihottumisena ri tasavertaisena suhteena. Usko itse että tuo jatkuva tasavertaiseen suhteeseen vetoaminen ei tee homoseksuaalisuudesta sen terveempää.

Lisääntyminen on seksuaalisuuden koko tarkoitus. Et jos olet ajatellut asiaa vähänkin eneämmän et voi mennä sanomaan vastaan.

Miten sitten selität sen että pedofiili kiihottuu lapsista eläimiin sekaantuja eläimistä. Hekin ovat erilaisia. Tuskin sinä olet heitä terveeksi julistamassa.

Pedofilia ei ole autiomaattisesti lapsen raiskausta. Onko se sinusta oikein että homo saa kiihottua omasta sukupuolestaan ja häntä sanotaan terveeksi. Sitten pedofiili kiihottuu lapsesta (on samalla tapaa erilainen)tuomitaan sairaaksi. Miksi? Molemmissa tapauksissa on heteroseksuaalisuudesta poikkeava suuntaus. Sinun laisillasi ei taida oikein olla mietittynä näitä asioita.

Lue lisää

Kyllä seksuaalisuus on ainakin minun mielestäni paljon enemmän kuin pelkkää kiihottumista. Sun kannattais käydä vaikka setan sivuilla lukemassa tietoa ihmisen seksuaalisuudesta. Jos sulle seksuaalisuus on vain kiihottumista, niin ok, mutta sääliksi käy sun seksielämääsi. Mun itseni kohdalla seksuaalisuus on kokonaisuus, joka rakentuu monesta eri asiasta.

Kyllä lisääntyminenkin liittyy seksuaalisuuteen, tottakai. Mutta ei se ole seksuaalisuuden ainoa tarkoitus. Miksi muuten ihmiset käyttävät lähes aina ehkäisyä? Tai miksi ihmiset harrastavat muunkinlaista seksiä kuin mies nainen lähetyssaarnaaja-asento? Miksi suurin osa ihmisistä masturboi? Eikö sekin ole aika turhaa lisääntymisen kannalta? Itse asiassa se on haitta lisääntymiselle.. Näitä kysymyksiä mä voisin kysyä sulta loputtomiin. Et sä voi päättää, että koska homoseksuaalit eivät pysty lisääntymään keskenään, niin he ovat sairaita. Ajattelussa voidaan mennä niinkin pitkälle, että vaikka homoseksuaalit eivät pysty perinteisin keinoin hankkimaan lapsia, he voivat antaa yhteiskunnalle paljon muuta hyödyllistä. Homoseksuaaleja on paljon yhteiskunnan johtoasemissa, koska heillä on enemmän aikaa kehittää itseään ja yhteiskuntaa kuin perheellisillä heteroilla.

En edelleenkään ymmärrä, miksi sä vertaat homoseksuaaleja pedofiileihin ja eläimiinsekaantujiin. Homoseksuaali tuntee vetoa ihmiseen, jolta hänen on mahdollista saada vastakaikua tunteilleen. Jos kaksi aikuista ihmistä haluavat toisiaan, se on toki eri asia kuin että aikuinen haluaisi lasta. Homoseksuaali on siten tasavertainen kumppaninsa kanssa (oli sitten kyse parisuhteesta ja/tai seksisuhteesta). Toisin kuin pedofiili tai eläimiinsekaantuja. Pedofiili ei pysty tasa-arvoiseen suhteeseen, jossa kumpikin saa ja antaa. Pedofiili voi tuhota monenkin pienen ihmisen elämän. Pedofiili ei siis ole samalla tapaa erilainen kuin homoseksuaali, niin kuin sinä väitit. Etkö ymmärrä eroa? Kyllä aikuisen ihmisen pitäisi ymmärtää..

”Ja onko minusta oikein, että homo saa kiihottua omasta sukupuolestaan ja sitä pidetään terveenä?” Kyllä, minusta se on oikein. Siinä ei ole mitään pahaa tai väärää. Eikä sinunkaan siitä kuuluisi vetää hernettä nenään, koska ne homot ei vaikuta millään tavalla sun tai kenenkään muunkaan elämään.

Ja mitä siihen ikäasiaan tulee, tarkoitin sillä lähinnä sitä, että sinun ikäisenäsi minäkin näin monet asiat kovin mustavalkoisesti, vain omasta näkökulmastani. Olen sua vain kuusi vuotta vanhempi mutta elämä ja erilaiset ihmiset ovat opettaneet mulle kunnioitusta. Meitä ihmisiä on täällä tosi monenlaisia ja aika pitkälle pääsee kunnioittamalla toista ihmistä sellaisena kuin hän on. Pedofiilit ja muut seksuaalirikolliset on tietysti asia erikseen edellisessä kappaleessa olevien perustelujen takia. (Oli ihan pakko sanoa, koska sun seuraava kysymys olisi ollut, että miksi mä kunnioitan homoja mutta en pedofiileja.)

samaa asiaa? kirjoitti:

Kyllä seksuaalisuus on ainakin minun mielestäni paljon enemmän kuin pelkkää kiihottumista. Sun kannattais käydä vaikka setan sivuilla lukemassa tietoa ihmisen seksuaalisuudesta. Jos sulle seksuaalisuus on vain kiihottumista, niin ok, mutta sääliksi käy sun seksielämääsi. Mun itseni kohdalla seksuaalisuus on kokonaisuus, joka rakentuu monesta eri asiasta.

Kyllä lisääntyminenkin liittyy seksuaalisuuteen, tottakai. Mutta ei se ole seksuaalisuuden ainoa tarkoitus. Miksi muuten ihmiset käyttävät lähes aina ehkäisyä? Tai miksi ihmiset harrastavat muunkinlaista seksiä kuin mies nainen lähetyssaarnaaja-asento? Miksi suurin osa ihmisistä masturboi? Eikö sekin ole aika turhaa lisääntymisen kannalta? Itse asiassa se on haitta lisääntymiselle.. Näitä kysymyksiä mä voisin kysyä sulta loputtomiin. Et sä voi päättää, että koska homoseksuaalit eivät pysty lisääntymään keskenään, niin he ovat sairaita. Ajattelussa voidaan mennä niinkin pitkälle, että vaikka homoseksuaalit eivät pysty perinteisin keinoin hankkimaan lapsia, he voivat antaa yhteiskunnalle paljon muuta hyödyllistä. Homoseksuaaleja on paljon yhteiskunnan johtoasemissa, koska heillä on enemmän aikaa kehittää itseään ja yhteiskuntaa kuin perheellisillä heteroilla.

En edelleenkään ymmärrä, miksi sä vertaat homoseksuaaleja pedofiileihin ja eläimiinsekaantujiin. Homoseksuaali tuntee vetoa ihmiseen, jolta hänen on mahdollista saada vastakaikua tunteilleen. Jos kaksi aikuista ihmistä haluavat toisiaan, se on toki eri asia kuin että aikuinen haluaisi lasta. Homoseksuaali on siten tasavertainen kumppaninsa kanssa (oli sitten kyse parisuhteesta ja/tai seksisuhteesta). Toisin kuin pedofiili tai eläimiinsekaantuja. Pedofiili ei pysty tasa-arvoiseen suhteeseen, jossa kumpikin saa ja antaa. Pedofiili voi tuhota monenkin pienen ihmisen elämän. Pedofiili ei siis ole samalla tapaa erilainen kuin homoseksuaali, niin kuin sinä väitit. Etkö ymmärrä eroa? Kyllä aikuisen ihmisen pitäisi ymmärtää..

”Ja onko minusta oikein, että homo saa kiihottua omasta sukupuolestaan ja sitä pidetään terveenä?” Kyllä, minusta se on oikein. Siinä ei ole mitään pahaa tai väärää. Eikä sinunkaan siitä kuuluisi vetää hernettä nenään, koska ne homot ei vaikuta millään tavalla sun tai kenenkään muunkaan elämään.

Ja mitä siihen ikäasiaan tulee, tarkoitin sillä lähinnä sitä, että sinun ikäisenäsi minäkin näin monet asiat kovin mustavalkoisesti, vain omasta näkökulmastani. Olen sua vain kuusi vuotta vanhempi mutta elämä ja erilaiset ihmiset ovat opettaneet mulle kunnioitusta. Meitä ihmisiä on täällä tosi monenlaisia ja aika pitkälle pääsee kunnioittamalla toista ihmistä sellaisena kuin hän on. Pedofiilit ja muut seksuaalirikolliset on tietysti asia erikseen edellisessä kappaleessa olevien perustelujen takia. (Oli ihan pakko sanoa, koska sun seuraava kysymys olisi ollut, että miksi mä kunnioitan homoja mutta en pedofiileja.)

Lue lisää

>>>Kyllä lisääntyminenkin liittyy seksuaalisuuteen, tottakai. Mutta ei se ole seksuaalisuuden ainoa tarkoitus. Miksi muuten ihmiset käyttävät lähes aina ehkäisyä? Tai miksi ihmiset harrastavat muunkinlaista seksiä kuin mies nainen lähetyssaarnaaja-asento? Miksi suurin osa ihmisistä masturboi?
Eikö sekin ole aika turhaa lisääntymisen kannalta? Itse asiassa se on haitta lisääntymiselle..>>>

Heteroseksuaalin seksuaalisuus on mielstäni kunnossa koska hän kiihottuu vastakkaisesta sukupuolesta, joten lisääntymiseen johtava seksiakti on mahdollinen (ainakin teoriassa),vaikka hän käyttäisikin seksuaalisuuttaan pelkkään halun tyydytykseen. Hän on kyllä lisääntymisen kannalta turha, mutta seksuaalisuus on terve koska se pyrkii seksiin vastakkaisen sukupuolen kanssa. Tämä taas johtaa lisääntymiseen. Kysymyksessä on tietoinen valinta.

>>>Et sä voi päättää, että koska homoseksuaalit eivät pysty lisääntymään keskenään, niin he ovat sairaita.>>>

Ei se vaan satu minusta niin tervettä olemaan jos kiihottuu automaattisesti turhaan seksiin vievästä kohteesta. Et voi mennä sanomaan että homoseksuaalin kiihottuminen olisi jotenkin sairaampaa kuin pedofiilin kiihottuminen lapsesta. Muuten alkaa olla kaksinaismoralismin puolella.
Jos ihminen kiihottuu joskin muusta kuin vastakaisen sukupuolen lisääntymis kykyisestä edustajasta, ollaan turhaan seksiin vievässä suuntautumisessa.
Lasten suojelulla ei voida lääketieteellisesti mennä sanomaan toista seksuaalivähemmistyöä sairaammaksi kuin toista.

Papalakana kirjoitti:

>>>Kyllä lisääntyminenkin liittyy seksuaalisuuteen, tottakai. Mutta ei se ole seksuaalisuuden ainoa tarkoitus. Miksi muuten ihmiset käyttävät lähes aina ehkäisyä? Tai miksi ihmiset harrastavat muunkinlaista seksiä kuin mies nainen lähetyssaarnaaja-asento? Miksi suurin osa ihmisistä masturboi?
Eikö sekin ole aika turhaa lisääntymisen kannalta? Itse asiassa se on haitta lisääntymiselle..>>>

Heteroseksuaalin seksuaalisuus on mielstäni kunnossa koska hän kiihottuu vastakkaisesta sukupuolesta, joten lisääntymiseen johtava seksiakti on mahdollinen (ainakin teoriassa),vaikka hän käyttäisikin seksuaalisuuttaan pelkkään halun tyydytykseen. Hän on kyllä lisääntymisen kannalta turha, mutta seksuaalisuus on terve koska se pyrkii seksiin vastakkaisen sukupuolen kanssa. Tämä taas johtaa lisääntymiseen. Kysymyksessä on tietoinen valinta.

>>>Et sä voi päättää, että koska homoseksuaalit eivät pysty lisääntymään keskenään, niin he ovat sairaita.>>>

Ei se vaan satu minusta niin tervettä olemaan jos kiihottuu automaattisesti turhaan seksiin vievästä kohteesta. Et voi mennä sanomaan että homoseksuaalin kiihottuminen olisi jotenkin sairaampaa kuin pedofiilin kiihottuminen lapsesta. Muuten alkaa olla kaksinaismoralismin puolella.
Jos ihminen kiihottuu joskin muusta kuin vastakaisen sukupuolen lisääntymis kykyisestä edustajasta, ollaan turhaan seksiin vievässä suuntautumisessa.
Lasten suojelulla ei voida lääketieteellisesti mennä sanomaan toista seksuaalivähemmistyöä sairaammaksi kuin toista.

Lue lisää

Mä en edes laske pedofiileja seksuaaliseksi vähemmistöksi, vaan luokittelen sen sairaudeksi, koska se vahingoittaa viatonta ihmistä ja siksi, koska pedofiilin tuntemukset kohdistuvat ihmiseen, joka ei vielä tunne seksuaalisia tunteita ainakaan samalla tavoin kuin aikuiset. Kahden aikuisen ihmisen välinen seksi on ihan eri asia kuin se rikos, mitä pedofilia on.

Heteroseksuaalisuudella ja homoseksuaalisuudella on paljon enemmän yhteistä kuin homoseksuaalisuudella ja pedofilialla. Itse asiassa ainoa ero homojen ja heteroiden välillä on se, että homoseksuaalit haluavat ja rakastuvat samaa sukupuolta olevaan ihmiseen. Siinä ei ole mitään sen ihmeellisempää. Homoseksuaalisuus on ihan yhtä luonnollinen asia kuin heteroseksuaalisuus.

Mä en oikein ymmärrä, mitä sä tarkoitat sillä, että on kaksinaismoralistista hyväksyä homot mutta tuomita pedofiilit. Onko sun mielestä Suomen laki kaksinaismoralistinen? Sun mielestä kaikki muut kuin sun itsesi kaltaiset perushetskut on tuomittavia. Et osaa ajatella asioita muuta kuin itses kannalta. Et ymmärrä homoseksuaalisuutta, joten se on automaattisesti sairaus..Mun mielestä ei ole kenenkään ihmisen asia tuomita kahta aikuista ihmistä, jotka haluavat olla toistensa kanssa.

Papalakana kirjoitti:

Taas olet vetoamassa pieneen ikääni. Seksuaalisuus tulisi käsittää kiihottumisena ri tasavertaisena suhteena. Usko itse että tuo jatkuva tasavertaiseen suhteeseen vetoaminen ei tee homoseksuaalisuudesta sen terveempää.

Lisääntyminen on seksuaalisuuden koko tarkoitus. Et jos olet ajatellut asiaa vähänkin eneämmän et voi mennä sanomaan vastaan.

Miten sitten selität sen että pedofiili kiihottuu lapsista eläimiin sekaantuja eläimistä. Hekin ovat erilaisia. Tuskin sinä olet heitä terveeksi julistamassa.

Pedofilia ei ole autiomaattisesti lapsen raiskausta. Onko se sinusta oikein että homo saa kiihottua omasta sukupuolestaan ja häntä sanotaan terveeksi. Sitten pedofiili kiihottuu lapsesta (on samalla tapaa erilainen)tuomitaan sairaaksi. Miksi? Molemmissa tapauksissa on heteroseksuaalisuudesta poikkeava suuntaus. Sinun laisillasi ei taida oikein olla mietittynä näitä asioita.

Lue lisää

Homous on mielestäni ihan normaali rakkauden "suunta" tai seksuaalisuuden suunta, ihan miten vaan! Siinä kaksi aikuista ihmistä yeensä tietävät mikä on oikein ja mikä väärin, ketään ei vahingoiteta eikä lakia rikota. Onko kahden ihmisen välinen rakkaus jotenkin paha asia?? Ei, vaan se on maailman kauneinta mitä tiedän!
Lapsiin suuntautuva "rakkaus" ei ole hyväksyttävää, sillä siinä rakkauden kohde on ala-ikäinen eikä ole kykenevä päättämään omasta kehostaan ja sen käytöstä, pedofiili kai hakee jotain "mahtia" siitä, että saa pieniä ja viattomia lapsia käyttää mielensä mukaan hyväksi, hyi olkoon!!

... kirjoitti:

Mä en edes laske pedofiileja seksuaaliseksi vähemmistöksi, vaan luokittelen sen sairaudeksi, koska se vahingoittaa viatonta ihmistä ja siksi, koska pedofiilin tuntemukset kohdistuvat ihmiseen, joka ei vielä tunne seksuaalisia tunteita ainakaan samalla tavoin kuin aikuiset. Kahden aikuisen ihmisen välinen seksi on ihan eri asia kuin se rikos, mitä pedofilia on.

Heteroseksuaalisuudella ja homoseksuaalisuudella on paljon enemmän yhteistä kuin homoseksuaalisuudella ja pedofilialla. Itse asiassa ainoa ero homojen ja heteroiden välillä on se, että homoseksuaalit haluavat ja rakastuvat samaa sukupuolta olevaan ihmiseen. Siinä ei ole mitään sen ihmeellisempää. Homoseksuaalisuus on ihan yhtä luonnollinen asia kuin heteroseksuaalisuus.

Mä en oikein ymmärrä, mitä sä tarkoitat sillä, että on kaksinaismoralistista hyväksyä homot mutta tuomita pedofiilit. Onko sun mielestä Suomen laki kaksinaismoralistinen? Sun mielestä kaikki muut kuin sun itsesi kaltaiset perushetskut on tuomittavia. Et osaa ajatella asioita muuta kuin itses kannalta. Et ymmärrä homoseksuaalisuutta, joten se on automaattisesti sairaus..Mun mielestä ei ole kenenkään ihmisen asia tuomita kahta aikuista ihmistä, jotka haluavat olla toistensa kanssa.

Lue lisää

"Mä en edes laske pedofiileja seksuaaliseksi vähemmistöksi, vaan luokittelen sen sairaudeksi, koska se vahingoittaa viatonta ihmistä ja siksi, koska pedofiilin tuntemukset kohdistuvat ihmiseen, joka ei vielä tunne seksuaalisia tunteita ainakaan samalla tavoin kuin aikuiset."

Eihän tuo todista pedofiliaa sairaudeksi. Mieti tilannetta jossa homo raiskaa heteromiehen tai heteromies lesbon. Ei "vastaan ottaja tunne mitään seksuaalista vetovoimaa "partneriaan kohtaan". Raiskaaja taas tuntee seksuaalisen suuntautumisensa viitoittamaa vetovoimaa kohteeseensa.

Pedofiili ei poikkea homosta tai heterosta muus kuin että hän kokee kiihottumista lapsesta. Lapselle tämä ei tietenkään ole hyvä asia mutta mitäs jos itse kokosit seksuaalisia tunteita lapsista. Itse asiassa pedofilia joka ei häiritse pedofiiliä itseään on poistettu sairausluokituksesta.

Minusta tuollainen "musta on hyväksyttävää kahden ihmisen tasaarvoinen suhde" tapainen jankutus ei ole varsinaista keskustelua onko lapsista kiihottuminen sairasta vai ei.

Tässä vähän kysymyksiä sinulle:

Onko OK kun veli ja sisar ovat seksisuhteessa omasta tahdostaan? He ovat tasavertaisia kumppaneita.

Mitä sinusta pedofiileille pitäisi tehdä, kun heitä ei voida nykylääketieteen keinon parantaa?

Vaikka homous ei enään virallisesti ole sairaus niin mielestäni homot ovat silti sairaita. Ja tämä sairaus on mielestäni todella vakavaa. Homot pitäisi toimittaa välittömästi joko sairaaloihin tai mielisairaaloihin. Toinen vaihtoehto on tehdä homoudesta rikos ja laittaa kaikki homot vankilaan. Toisaalta teloitetaanhan lehmiäkin hullunlehmäntaudin vuoksi...

male kirjoitti:

Vaikka homous ei enään virallisesti ole sairaus niin mielestäni homot ovat silti sairaita. Ja tämä sairaus on mielestäni todella vakavaa. Homot pitäisi toimittaa välittömästi joko sairaaloihin tai mielisairaaloihin. Toinen vaihtoehto on tehdä homoudesta rikos ja laittaa kaikki homot vankilaan. Toisaalta teloitetaanhan lehmiäkin hullunlehmäntaudin vuoksi...

Lue lisää

Mitäs Hitler teki juutalaisten suhteen?
Mikäs olis sitä suurempi virhe?

Varsinkin, kun mitään pahaa homot ei ole tenyt.

male kirjoitti:

Vaikka homous ei enään virallisesti ole sairaus niin mielestäni homot ovat silti sairaita. Ja tämä sairaus on mielestäni todella vakavaa. Homot pitäisi toimittaa välittömästi joko sairaaloihin tai mielisairaaloihin. Toinen vaihtoehto on tehdä homoudesta rikos ja laittaa kaikki homot vankilaan. Toisaalta teloitetaanhan lehmiäkin hullunlehmäntaudin vuoksi...

Lue lisää

Hullunlehmän tauti tarttuu ja voi sairastuttaa ihmisiäkin kuoleman vakavasti. Homous ei.

male kirjoitti:

Vaikka homous ei enään virallisesti ole sairaus niin mielestäni homot ovat silti sairaita. Ja tämä sairaus on mielestäni todella vakavaa. Homot pitäisi toimittaa välittömästi joko sairaaloihin tai mielisairaaloihin. Toinen vaihtoehto on tehdä homoudesta rikos ja laittaa kaikki homot vankilaan. Toisaalta teloitetaanhan lehmiäkin hullunlehmäntaudin vuoksi...

Lue lisää

No, vaikka minä en olekaan homo, niin voisin sinulle sanoa nuo omat sanasi: vaikka sinua ei olisikaan vielä virallisesti julistettu sairaaksi, niin sinut ja muut kaltaisesi homofoobikot (homofobia on sairausluokituksessa, kun taas homous ei siellä ole) olette mielestäni todella vakavasti sairaita.
teidät pitäisi toimittaa välittömästi sairaaloihin tai mielisairaaloihin. Toinen vaihtoehto on tehdä homofobiasta rikos ja laittaa kaikki homofoobikot vankilaan. Toisaalta teloitetaanhan lehmiäkin hullunlehmäntaudin vuoksi...

Mitäköhän ihmeen tekemistä pedofilialla on tasa-arvon tai tämän asian kanssa?

On sairasta rinnastaa homoseksuaalisuus pedofiliaan. Tämä nyt on sanottu jo useasti mutta vielä kerran jos vaikka menisi perille. Homoseksuaalisuudessa on kyse kahden AIKUISEN ihmisen välisestä suhteesta. Tai kahden teini-ikäisen, kuitenkin, aivan kuten heterosuhteissa.

Pedofilian toisena osapuolena on aina hyväksikäytetty lapsi, joka ei kykene vaikuttamaan tilanteeseen. Se on ihan eri asia. Turha väittää ketään muuta sairaaksi jos oma mieli tuottaa noin sairaita ja järjettömiä ajatuksia.

Se ei ole sama asia.

Ihmettelijä kirjoitti:

Mitäköhän ihmeen tekemistä pedofilialla on tasa-arvon tai tämän asian kanssa?

Pedofilit on myös seksuaalivähemmistöä.
Ja tosiasiassa painukoon kaikki homot ym. Ruotsiin! Miten suomalaiset voikin olla niin tyhmiä, että pitää tuollaista asiaa luonnollisena.

Wery kirjoitti:

Pedofilit on myös seksuaalivähemmistöä.
Ja tosiasiassa painukoon kaikki homot ym. Ruotsiin! Miten suomalaiset voikin olla niin tyhmiä, että pitää tuollaista asiaa luonnollisena.

Lue lisää

Pedofiiliassa on kyse toisen *hyväksikäyttämisestä*, ääliö. Homoudessa on kyse siitä, että tunnetaan rakkautta toista henkilöä kohtaan. Jumalauta, että olet tyhmä ihminen. Oikein itkettää, että tuollaisten tyhjäpäiden annetaan elää.

Pat_Bateman kirjoitti:

Pedofiiliassa on kyse toisen *hyväksikäyttämisestä*, ääliö. Homoudessa on kyse siitä, että tunnetaan rakkautta toista henkilöä kohtaan. Jumalauta, että olet tyhmä ihminen. Oikein itkettää, että tuollaisten tyhjäpäiden annetaan elää.

Lue lisää

Etkö ymmärrä sarkasmia?
Ja eipä se oikeastaan ihme ole, jos pedofiliakin pian hyväksytään, kun eihän se henkilö sille mitään voi kun tuntee vetoa lapsiin. Ehkäpä Vihreät pian ajaakin tuon asian läpi eduskunnassa.

Wery kirjoitti:

Pedofilit on myös seksuaalivähemmistöä.
Ja tosiasiassa painukoon kaikki homot ym. Ruotsiin! Miten suomalaiset voikin olla niin tyhmiä, että pitää tuollaista asiaa luonnollisena.

Lue lisää

Pedofilia on sairaus ja se tarkoittaa lapseen sekaantumista. ja se on rangaistava teko, rikos. toisin kuin se ettei ole rikos rakastaa. ei edes vaikka kyseessa olisi sama sukupuoli! tuskin sinuakaan wery kukaan tuomitsee sen perusteella ketä rakastat, ei sinullakaan ole siis oikeutta siihen.

Pat_Bateman kirjoitti:

Pedofiiliassa on kyse toisen *hyväksikäyttämisestä*, ääliö. Homoudessa on kyse siitä, että tunnetaan rakkautta toista henkilöä kohtaan. Jumalauta, että olet tyhmä ihminen. Oikein itkettää, että tuollaisten tyhjäpäiden annetaan elää.

Lue lisää

Lääketieteellisesti homoseksuaalinen halu ja pedofiilinen halu ovat samankaltaisia seksuaalisuuden kohdistumishäiriöitä. Pelkkä halu ei tee kenestäkään hyväksikäyttäjää, vai luuletko että kaikki ihmiset joilla on pedofiilisia haluja olisivat myös valmiit pedofiiliseeen toimintaan? Eiväthän kaikki heteroseksuaalitkaan harrasta seksiä vaikka heillä haluja olisikin. Sen lisäksi sekä hetero- että homosuhteissa esiintyy törkeää hyväksikäyttämistä kuten pedofiliassakin.

Örght kirjoitti:

Pedofilia on sairaus ja se tarkoittaa lapseen sekaantumista. ja se on rangaistava teko, rikos. toisin kuin se ettei ole rikos rakastaa. ei edes vaikka kyseessa olisi sama sukupuoli! tuskin sinuakaan wery kukaan tuomitsee sen perusteella ketä rakastat, ei sinullakaan ole siis oikeutta siihen.

Lue lisää

Homous on sairaus, mutta jotkut idiootit päätti sen poistaa sairauksista ja mitä tapahtui? Pikkusille lapsille altettii opettaa, että sehän on ihan normaalia, että on kiinnostunut samasta sukupuolesta ja näin homoseksuaalien määrä on suorastaan räjähtänyt. Kyllä ihmisille sitten kaikkea opetetaankin.

Se on vasta sitten, kun porukka ensin totutellaan pikkuhiljaa hyväksymään uusia asioita. Luulen kyllä, että ensin koitetaan saada hyväksytyksi adoptio-oikeudet, sitten tulee eläimiinsekaantuminen.

Pat_Bateman kirjoitti:

Pedofiiliassa on kyse toisen *hyväksikäyttämisestä*, ääliö. Homoudessa on kyse siitä, että tunnetaan rakkautta toista henkilöä kohtaan. Jumalauta, että olet tyhmä ihminen. Oikein itkettää, että tuollaisten tyhjäpäiden annetaan elää.

Lue lisää

Ehkä tänään uskallankin pukea nahkaiset yksilahkeiset jalkaan, vetää Manowar paidan ylleni, koppalakin luiskaotsani peitoksi ja lähteä Hanurinperän Pubille iskemään raavaita uroita.

Koska olen kääpiökokoinen, en tule ulos kaapista vaan lipastosta.

Örght kirjoitti:

Pedofilia on sairaus ja se tarkoittaa lapseen sekaantumista. ja se on rangaistava teko, rikos. toisin kuin se ettei ole rikos rakastaa. ei edes vaikka kyseessa olisi sama sukupuoli! tuskin sinuakaan wery kukaan tuomitsee sen perusteella ketä rakastat, ei sinullakaan ole siis oikeutta siihen.

Lue lisää

Mutta jos rakastaa jotain lasta mikä yhteiskunta on siihen sanomaan että se on väärin.
Yhteiskunta muka määrittelee että alle 16 vuotiasta ei saisi rakastaa naurettavaa rakkaus ei tunne rajoja.
Pedofilia päivä heti.

yök kirjoitti:

Mutta jos rakastaa jotain lasta mikä yhteiskunta on siihen sanomaan että se on väärin.
Yhteiskunta muka määrittelee että alle 16 vuotiasta ei saisi rakastaa naurettavaa rakkaus ei tunne rajoja.
Pedofilia päivä heti.

Lue lisää

Se ero on siinä että se lapsi ei voi vaikuttaa asiaan. Tällöin se on hyväksikäyttöä. Ihan sairasta että tästä asiasta edes tarvitsee sanoa.

Wery kirjoitti:

Pedofilit on myös seksuaalivähemmistöä.
Ja tosiasiassa painukoon kaikki homot ym. Ruotsiin! Miten suomalaiset voikin olla niin tyhmiä, että pitää tuollaista asiaa luonnollisena.

Lue lisää

Minusta tuntuu että homot ovat vain joku muotijuttu joka minua suoraan sanottuna ärsyttää suunnatomasti lainaan sitä juttua että menkööt homot vaan ruotsiin kun se juttu vaan on näin että se on epäluonnollista eihän se ole yhtään luonnollista että kaksi mieltä on toisiensa kanssa vaan peuhaamassa kun se vain on aika sairasta

Tulin todella surulliseksi luettuani kommenttisi. Kuinka voit edes tuollaista kirjoittaa? Minut raiskattiin kun olin 5 vuotias. Älä edes leikilläsi sano tuollaista, että pitäisikö pedofiileillekkin liputuspäivä. Sinä pidät homoutta sairautena, mutta minä pidän sinua sairaana kun mieleesi tulee edes tuollaista. Mitä sillä on väliä ketä rakastaa kunhan rakkaus on aikuisten välistä ja kumpikin ovat onnellisia.

Joo ihan sama kuin pedofiileille liputusta nekin haluu seksiä mutta lapsen kanssa.Se onkin muuten seuraava vaihe tässä yhteiskunnassa.Koska muutenkin lapsille tyrkytetään seksiä ja homo ohjelmia niin seuraava vaihe että pedofiili haluaa myös oikeutta.Amerikassa pedofiilit hakee lakia että hekin haluuaa toteuttaa halujaan vapaasti.Kauanko tää maa kestää vielä pystyssä???

Milla kirjoitti:

Se ero on siinä että se lapsi ei voi vaikuttaa asiaan. Tällöin se on hyväksikäyttöä. Ihan sairasta että tästä asiasta edes tarvitsee sanoa.

oletkohan muuten tutkinut mikä se suojaikäraja on muissa maailman maissa, taitaa vaihdella aika paljon sen mukaan mitä missäkin pidetään sopivana

Kerbiili kirjoitti:

Minusta tuntuu että homot ovat vain joku muotijuttu joka minua suoraan sanottuna ärsyttää suunnatomasti lainaan sitä juttua että menkööt homot vaan ruotsiin kun se juttu vaan on näin että se on epäluonnollista eihän se ole yhtään luonnollista että kaksi mieltä on toisiensa kanssa vaan peuhaamassa kun se vain on aika sairasta

Lue lisää

joo, ihan sairasta jos vain kaksi mieltä peuhaa vaan, sehän on ihan kaksi mielistä

;--------------------------------DDDDDDDDDDDDDDDD

yök kirjoitti:

Mutta jos rakastaa jotain lasta mikä yhteiskunta on siihen sanomaan että se on väärin.
Yhteiskunta muka määrittelee että alle 16 vuotiasta ei saisi rakastaa naurettavaa rakkaus ei tunne rajoja.
Pedofilia päivä heti.

Lue lisää

Sitä kovasti ihmettelen miksi niin innokkaasti ajat pedofiileille omaa liputuspäivää? Suosittelen hoitoon hakeutumista.

Lipputankoon kaikki pedofiilit roikkumaan, perkele!

Pat_Bateman kirjoitti:

Pedofiiliassa on kyse toisen *hyväksikäyttämisestä*, ääliö. Homoudessa on kyse siitä, että tunnetaan rakkautta toista henkilöä kohtaan. Jumalauta, että olet tyhmä ihminen. Oikein itkettää, että tuollaisten tyhjäpäiden annetaan elää.

Lue lisää

Taas yksi idioottimainen kommentti

USKOKAA JO ETTÄ PEDOFIILIT EIVÄT OLE AUTOMAATISESTI LAPSEN RAISKAAJIA.

Pedofiili ei voi sen enpää tuntemuksilleen lapsia kohtaan kuin homokaan omaasukupuoltaan kohtaan.

Hyvä kirjoitus. Tsemppiä sulle! Hyvä kun pääsit hyvissä ajoin takaisin normaaleille raiteille!

Homofobia jylläsi sinut maahan?

Mitä väärää sä muka teit?

Varmasti ahdistaisi ja kaduttaisi, tuntuisi luonnottomalta, jos olisi erehtynyt harrastamaan seksiä väärän sukupuolen kanssa. Sinulle se oli oma sukupuolesi, minulle se olisi vastakkainen sukupuoli. Olen nainen enkä onneksi ole miehen sänkyyn eksynyt, koska se tuntuisi luonnottomalta.

Kahden miehen välinen suhde voi olla hyvinkin onnellinen, mutta se ei sovi SINULLE. Se että joku asia tuntuu SINUSTA pahalta, ei tarkoita että se asiana sinänsä olisi väärin! Et voi yleistää omia kokemuksiasi joksikin universaaliksi totuudeksi (ja yhden harharetken perusteella kertoa yleistyksiä kaikista homoseksuaalien suhteista).

Homous on yhä edelleen sairaus, vaikka kaiken maailman älyttömät kukkahattutädit yrittävätkin muuta väittää. Homoutta tuputetaan mediassa aivan älyttömästi, se menee jo todella yli. Suomessa pitäisi laittaa vieläkin homot vankilaan tai hoitoon, mikään ei ole kuvottavampaa kuin kaksi miestä käsikkäin. Selvinpäin. Homoille ei tule antaa adoptio-oikeutta, lapsi saa kierostuneen kuvan aikuisista ja seksuaalisuusta, pahimmassa tapauksessa lapsesta tulee itsekin homoseksuaali. Luoja on luonut miehen ja naisen, _ei_ miestä eikä miestä, eikä myöskään naista ja naista. Ihmiskunta kuolee sukupuuttoon, jos keskenään samaa sukupuolta olevat ihmiset saavat elää vapaasti ja tuputtaa heidän sairauttaan vapaasti. Tämän päivän vapaa seksuaalisuus on tuonut mukanaan sairauksia, joihin ei ole hoitoa. Sitäkään ei olisi tapahtunut, jos seksuaalisuus pidettäisiin kurissa ja niissä uomissa, mitkä on alunperin luotu. Jyrkkä ei SETAlle.

Ja mitäs Hitler teki juutalaisten suhteen?
Ei tainnu olla ihan oikein...

Homofobia, eli homopelko aiheuttaa syrjintää ja
vihaa vailla perusteita.
Ja siitä taas seuraa henkisesti satuttavaa suunsoittoa ja väkivaltaa, mikä ei sattumoisin ole
soveliasta käyttäytymistä.

Riot kirjoitti:

Homous on yhä edelleen sairaus, vaikka kaiken maailman älyttömät kukkahattutädit yrittävätkin muuta väittää. Homoutta tuputetaan mediassa aivan älyttömästi, se menee jo todella yli. Suomessa pitäisi laittaa vieläkin homot vankilaan tai hoitoon, mikään ei ole kuvottavampaa kuin kaksi miestä käsikkäin. Selvinpäin. Homoille ei tule antaa adoptio-oikeutta, lapsi saa kierostuneen kuvan aikuisista ja seksuaalisuusta, pahimmassa tapauksessa lapsesta tulee itsekin homoseksuaali. Luoja on luonut miehen ja naisen, _ei_ miestä eikä miestä, eikä myöskään naista ja naista. Ihmiskunta kuolee sukupuuttoon, jos keskenään samaa sukupuolta olevat ihmiset saavat elää vapaasti ja tuputtaa heidän sairauttaan vapaasti. Tämän päivän vapaa seksuaalisuus on tuonut mukanaan sairauksia, joihin ei ole hoitoa. Sitäkään ei olisi tapahtunut, jos seksuaalisuus pidettäisiin kurissa ja niissä uomissa, mitkä on alunperin luotu. Jyrkkä ei SETAlle.

Lue lisää

Voivoi toista kun ei ees tiedä mistä puhuu..
Homous ei ole sairaus eikä se voi tarttua. Joten elä pelkää, et voi muuttua homoksi vaikka katselisitkin niitä televisiosta tai näkisit homoparin kadulla. Eivät ne lapsetkaan, jotka homoparin hyvässä hoidossa ovat kasvaneet, muutu noin vain homoiksi. Ne joko ovat sitä tai eivät ole. Ei siihen voi vaikuttaa. Eikä homouden vastustaminen tai sen kieltäminen mitenkään poista homoutta tai hävitä sitä maan päältä.

Turha sanoa että homofobia johtuisi uskonnosta, pah!
Homous ei ole normaalia, siksi sitä vierastetaan.
Jos homous olisi normaalia se ei herättäisi minkäänlaisia tunteita vaan olisi luonteva osa arkea.

NORMAALIUDEN EI TARVITSE HAKEA HYVÄKSYNTÄÄ!!!!!!

Ateisti. kirjoitti:

Turha sanoa että homofobia johtuisi uskonnosta, pah!
Homous ei ole normaalia, siksi sitä vierastetaan.
Jos homous olisi normaalia se ei herättäisi minkäänlaisia tunteita vaan olisi luonteva osa arkea.

NORMAALIUDEN EI TARVITSE HAKEA HYVÄKSYNTÄÄ!!!!!!

Lue lisää

Homous on täysin normaalia ja aina on ollut homoseksuaaleja. Se on vain ollut kiellettyä ja oudoksuttua niin kauan, sillä olot ovat olleet tiukat ja ihmiset alistettuja (pieni ihminen on tuntenut itsensä araksi eikä ole uskaltanut nousta valtavirtaa vastaan, jos hänellä siihen esim. köyhänä raatajana siihen edes olisi ollut mahdollisuus jne.) ja vain muutamat ovat saaneet aikoinaan olla päättämässä. Jos nämä ovat sattuneet olemaan heteroita, heidän on tietenkin ollut vaikea ymmärtää muiden seksuaalisuutta. Erilaisuushan on monien mielestä pelottavaa.

Itsekin ateistina häpeän kaltaisiasi. Ei taida sinunkaan maailmankatsomuksesi olla muita parempi, turha sillä ateistisuudella on rehvastella, jos olet jäänyt tuohon vaiheeseen.

Ateisti. kirjoitti:

Turha sanoa että homofobia johtuisi uskonnosta, pah!
Homous ei ole normaalia, siksi sitä vierastetaan.
Jos homous olisi normaalia se ei herättäisi minkäänlaisia tunteita vaan olisi luonteva osa arkea.

NORMAALIUDEN EI TARVITSE HAKEA HYVÄKSYNTÄÄ!!!!!!

Lue lisää

Homoseksuaalisuushan nimenomaan ON normaalia, sitä on esiintynyt niin ihmis- kuin eläinkunnassakin niin pitkältä ajalta kuin vaan tiedetään. On vain ollut eri aikoja milloin ihmiset eivät jostain syystä sitä ole hyväksyneet, välillä on taas ollut hyvinkin tavallista pitää homosuhteita. Uskokaa tai älkää, Suomessakin on aina ollut homoja. Perehtykääpä Tuula Juvosen väitöskirjaan Varjoelämää ja julkisia salaisuuksia, joka kertoo suomalaisesta homoseksuaalisuuden sosiaalihistoriasta.
Homoseksuaalisuutta saatetaan erheellisesti pitää epänormaalina sen takia, että vasta sotien jälkeen siitä alettiin tietää enemmän, ja silloinen lehdistö uutisoi asiaa poikkeuksetta skandaalinkäryisesti. Vasta nyt kun kaikki sairausluokitukset ja rangaistuspykälät on saatu poistettua 70-80-luvuilla, ihmisillä on mahdollista saada oikeaa tietoa homoseksuaalisuudesta. NORMAALIksi homoseksuaalisuus alkaa siis hahmottua ihmisten mieliin ajan myötä, ja suvaitsevaisuuden ja tiedon lisääntyessä, mieluummin pian.

ake kirjoitti:

Homoseksuaalisuushan nimenomaan ON normaalia, sitä on esiintynyt niin ihmis- kuin eläinkunnassakin niin pitkältä ajalta kuin vaan tiedetään. On vain ollut eri aikoja milloin ihmiset eivät jostain syystä sitä ole hyväksyneet, välillä on taas ollut hyvinkin tavallista pitää homosuhteita. Uskokaa tai älkää, Suomessakin on aina ollut homoja. Perehtykääpä Tuula Juvosen väitöskirjaan Varjoelämää ja julkisia salaisuuksia, joka kertoo suomalaisesta homoseksuaalisuuden sosiaalihistoriasta.
Homoseksuaalisuutta saatetaan erheellisesti pitää epänormaalina sen takia, että vasta sotien jälkeen siitä alettiin tietää enemmän, ja silloinen lehdistö uutisoi asiaa poikkeuksetta skandaalinkäryisesti. Vasta nyt kun kaikki sairausluokitukset ja rangaistuspykälät on saatu poistettua 70-80-luvuilla, ihmisillä on mahdollista saada oikeaa tietoa homoseksuaalisuudesta. NORMAALIksi homoseksuaalisuus alkaa siis hahmottua ihmisten mieliin ajan myötä, ja suvaitsevaisuuden ja tiedon lisääntyessä, mieluummin pian.

Lue lisää

hahmotu normaaliksi minulle ikinä,luonnonoikkuja homot on!

Entä sitten jos/kun oma lapsesi ilmoittaa sinulle olevansa homo tai lesbo, ja kertoo että häntä jahdataan kirveen kanssa? Onko enää "ihan vitun sama"?

ake kirjoitti:

Entä sitten jos/kun oma lapsesi ilmoittaa sinulle olevansa homo tai lesbo, ja kertoo että häntä jahdataan kirveen kanssa? Onko enää "ihan vitun sama"?

Tähän juuri olisi todella mielenkiintoista kuulla vastaus teiltä vastustajilta: Mitä sitten jos oma lapsenne joku päivä tulee kertomaan teille olevansa homoseksuaali? Miten sitten suhtaudutte? Hylkäättekö oman lapsenne? Toivotteko että hän muuttaisi Ruotsiin, Libanoniin, Ahvenanmaalle?

Milla kirjoitti:

Tähän juuri olisi todella mielenkiintoista kuulla vastaus teiltä vastustajilta: Mitä sitten jos oma lapsenne joku päivä tulee kertomaan teille olevansa homoseksuaali? Miten sitten suhtaudutte? Hylkäättekö oman lapsenne? Toivotteko että hän muuttaisi Ruotsiin, Libanoniin, Ahvenanmaalle?

Lue lisää

...hänet hoitoon.

Wery kirjoitti:

...hänet hoitoon.

...lapsesi olisi onnellinen sellaisena kuin on? Jos hän olisi löytänyt rakkauden elämäänsä ja kaikki olisi muutenkin hyvin?

On se nyt kummallista jos ihmisiä pitää rakkaudesta alkaa parantamaan.

Wery kirjoitti:

...hänet hoitoon.

Mitä sitten, jos "hoidon" lopputuloksena on toteama, että lapsesi on täysin terve ja normaali nuori ihminen, eikä ole mitään vikaa mikä pitäisi hoitaa?

Milla kirjoitti:

...lapsesi olisi onnellinen sellaisena kuin on? Jos hän olisi löytänyt rakkauden elämäänsä ja kaikki olisi muutenkin hyvin?

On se nyt kummallista jos ihmisiä pitää rakkaudesta alkaa parantamaan.

Lue lisää

sillä haluaisin taata hänelle ikuisen onnellisuuden. Ja uskon että näin ei tule käymään, sillä aijon kyllä kertoa lapselleni sen, että kaksi reikää ei kuulu yhteen tai kaksi tappia ei kuulu yhteen.

ake kirjoitti:

Mitä sitten, jos "hoidon" lopputuloksena on toteama, että lapsesi on täysin terve ja normaali nuori ihminen, eikä ole mitään vikaa mikä pitäisi hoitaa?

Jos hän aikuisena alkaa homoksi, niin on oma asiansa. En toki ala päättään toisten elämästä. On sillä hoidolla ennekin homous saatu pois niin miksi ei nykyäänkin.

Wery kirjoitti:

sillä haluaisin taata hänelle ikuisen onnellisuuden. Ja uskon että näin ei tule käymään, sillä aijon kyllä kertoa lapselleni sen, että kaksi reikää ei kuulu yhteen tai kaksi tappia ei kuulu yhteen.

Lue lisää

..kun se ei ole siitä sinun hänelle kertomisestasi kiinni, onko lapsesi homo vai ei. Aivan sama asia, kuin jos haluaisit ihan välttämättä lapsesi olevan ruskeasilmäinen, vaikka sinistä pukkaisi.

ake kirjoitti:

..kun se ei ole siitä sinun hänelle kertomisestasi kiinni, onko lapsesi homo vai ei. Aivan sama asia, kuin jos haluaisit ihan välttämättä lapsesi olevan ruskeasilmäinen, vaikka sinistä pukkaisi.

Lue lisää

"homoksi synnytään" niin, niin...

Mitä te sitten omalla kohdalle tekisitte, jos lapsenne kertoisi olevansa homo tai lesbo?? Ajaisitteko pois? Katkeisisitteko välit vai mitä? Silloin voisi hyvinkin pudota pohja kaikilta noilta typeriltä ennakkoluuloilta ja raamattuun vetoamisilta! Silloin ehkä voisi myös mielikin avartua ja pikku hiljaa huomata, että ei homot ja lesbot ole verrattavissa pedofiileihin (tai muihin rikollisiin seksuaalisuuden muotoutumiin..!!) tai että kahden samaa sukupuolta olevan välillä on muutakin kuin pelkkä himo ja seksi! Hauskaa kyllä lukea miten paljon ahdasmielisyyttä voikin löytyä!
Ja loppuun vielä kysymys kaikille meitä homoja/lesboja väheksyville.. kerta pedofiileistä tunnutaan NIIN paljon pitävän.. eli kumman ottaisit naapuriisi mielumin asumaan homon/lesbon vai pedofiilin?? Hehee....kuka uskaltaa kommentoida..??

... kirjoitti:

Mitä te sitten omalla kohdalle tekisitte, jos lapsenne kertoisi olevansa homo tai lesbo?? Ajaisitteko pois? Katkeisisitteko välit vai mitä? Silloin voisi hyvinkin pudota pohja kaikilta noilta typeriltä ennakkoluuloilta ja raamattuun vetoamisilta! Silloin ehkä voisi myös mielikin avartua ja pikku hiljaa huomata, että ei homot ja lesbot ole verrattavissa pedofiileihin (tai muihin rikollisiin seksuaalisuuden muotoutumiin..!!) tai että kahden samaa sukupuolta olevan välillä on muutakin kuin pelkkä himo ja seksi! Hauskaa kyllä lukea miten paljon ahdasmielisyyttä voikin löytyä!
Ja loppuun vielä kysymys kaikille meitä homoja/lesboja väheksyville.. kerta pedofiileistä tunnutaan NIIN paljon pitävän.. eli kumman ottaisit naapuriisi mielumin asumaan homon/lesbon vai pedofiilin?? Hehee....kuka uskaltaa kommentoida..??

Lue lisää

Pedofiilit ovat RIKOLLISIA. He hyväksikäyttävät, satuttavat ja vahingoittavat toisia. Homoudesta sen verran, että omat lapseni saavat itse päättää kumman sukupuolen kanssa haluavat elää elämäänsä. Millä oikeudella minä sen tuomitsisin? Ei ole minun asiani päättää siitä. Antakaa ihmisten rakastaa, älkääkä tuomitko. Se ei voi oikeasti vahingoittaa ketään.

Hyvää aikaa kaiken aikaa kirjoitti:

Pedofiilit ovat RIKOLLISIA. He hyväksikäyttävät, satuttavat ja vahingoittavat toisia. Homoudesta sen verran, että omat lapseni saavat itse päättää kumman sukupuolen kanssa haluavat elää elämäänsä. Millä oikeudella minä sen tuomitsisin? Ei ole minun asiani päättää siitä. Antakaa ihmisten rakastaa, älkääkä tuomitko. Se ei voi oikeasti vahingoittaa ketään.

Lue lisää

Mikä tekee pedofiilista rikollisen? Tällä hetkellä sairaudeksi luokiteltava seksuaalinen suuntautuminenkohan? Jostain syystä heteroseksuaalisuutta ei ole luokiteltu sairaudeksi, vaikka heterot hyväksikäyttävät, satuttavat ja vahingoittavat toisia. Eivät tietenkään pääsääntöisesti. Kuten eivät myöskään homot tai pedofiilit. Heteroseksuaalisuuttaan toteuttava henkilö joutuu vastuuseen teoistaan jos rikkoo lakia esim. raiskaamalla. Jos ongelmana on yletön seksuaalivietti, sitä pidettäneen sairautena jota yritetään hoitaa. Puutteellisen impulssikontrollin omaavat terveet henkilöt taas laitetaan vankilaan. Seksuaalisesta suuntautumisesta ei tällä hetkellä ainakaan Suomessa rankaista ketään, edes "RIKOLLISIKSI" luokittelemisiasi pedofiileja. Kerrataan vielä tuo otsikkosi: Ajattele - älä tuomitse.

"Nykyvään se, joka erehtyy arvostelemaan erilaisuutta tuomitaan, vaikka pohjimmiltaan homoudessa saattaa olla kysymys sairaudesta, johon pitäisi saada ilmaista hoitoa."

Vaan kun kyse ei ole sairaudesta enää tänä päivänä, eikä mitään hoitoa tarvita.

..mä en sattuisi ollenkaan "sietämään" vaikka vihreäsilmäisiä ihmisiä? Oikeuttaisiko se mut arvostelemaan ja tuomitsemaan kaikki joilla on vihreät silmät?

Ei homoseksuaalisuus itsessään vahingoita ketään, sen tuomitseminen vahingoittaa monia.

Kovasti täällä on nuristu kuinka se on niin ällöttävää ja kaikkea mutta selkeätä vastausta että miksi homoseksuaalisuus muka on niin kamalaa ei ole tullut. Ja siihen miksi sitä ei ole tullut on selvä syy: Sellaista vastausta ei ole. Kaikki vastustajien selitykset on vain ahdasmielisten kapeakatseisia hätäselityksiä.

Milla kirjoitti:

..mä en sattuisi ollenkaan "sietämään" vaikka vihreäsilmäisiä ihmisiä? Oikeuttaisiko se mut arvostelemaan ja tuomitsemaan kaikki joilla on vihreät silmät?

Ei homoseksuaalisuus itsessään vahingoita ketään, sen tuomitseminen vahingoittaa monia.

Kovasti täällä on nuristu kuinka se on niin ällöttävää ja kaikkea mutta selkeätä vastausta että miksi homoseksuaalisuus muka on niin kamalaa ei ole tullut. Ja siihen miksi sitä ei ole tullut on selvä syy: Sellaista vastausta ei ole. Kaikki vastustajien selitykset on vain ahdasmielisten kapeakatseisia hätäselityksiä.

Lue lisää

Tämä viesti ikään kuin huutaa homofoobikon vastinetta jatkokseen, joten yritän pieraista sellaisen.

"Joo, ryhdytään sitten vaan kaikki homoiksi!!!11"


;----------------------DDDDDDDDDDDDDDDDDD

Tuskin tarvitsevat liputuspäivää. Syrjitäänkö heitä?
Mitäänhän ei voi yleistää mutta tunnen erään lesbonaisen ja sen häijympää ihmistä saa hakea. Ei kuulu onneksi ystäväpiiriin. Hehän ovat ylpeitä poikkemastaan, ainakin tämä kyseinen naishenkilö.
Ylvästelevät sillä että tykkäävät samasta sukupuolesta.

Työkaverina on ollut homomies ja hänen kanssaan oli helppo keskustella. Miksi naispuoliset ovat niin häijyjä sekä kovia? Homomiehestä saa hyvän ystävän. He ovat herkkiä sekä pehmeitä.

Onneksi olen hetero, vaikka enpä tiedä kuinka hauskaa olisi poikkeavana ;)

mataleena1 kirjoitti:

Tuskin tarvitsevat liputuspäivää. Syrjitäänkö heitä?
Mitäänhän ei voi yleistää mutta tunnen erään lesbonaisen ja sen häijympää ihmistä saa hakea. Ei kuulu onneksi ystäväpiiriin. Hehän ovat ylpeitä poikkemastaan, ainakin tämä kyseinen naishenkilö.
Ylvästelevät sillä että tykkäävät samasta sukupuolesta.

Työkaverina on ollut homomies ja hänen kanssaan oli helppo keskustella. Miksi naispuoliset ovat niin häijyjä sekä kovia? Homomiehestä saa hyvän ystävän. He ovat herkkiä sekä pehmeitä.

Onneksi olen hetero, vaikka enpä tiedä kuinka hauskaa olisi poikkeavana ;)

Lue lisää

"tunnen erään lesbonaisen ja sen häijympää ihmistä saa hakea."

"Miksi naispuoliset ovat niin häijyjä sekä kovia?"

...mietis vähän mikä tässä mättää?

"tunnen yhden vasenkätisen ja sen tyhmempää tyyppiä saa hakea"

"kyllä ne kaikki vasenkätiset sitten on idiootteja"

..nimittäin suurinta osaa homoista ei todellakaan hävetä olla homoja. Iso osa on ehkä ahdistuneita siksi että heitä ei hyväksytä sellaisina kuin he ovat.

Minä olen hetero. Minua ei okseta eikä ällötä. Minä näen ihmisen ihmisenä, enkä arvostele häntä sen perusteella kumpaan sukupuoleen hän rakastuu.

Sen sijaan minua ällöttää, oksettaa ja raivostuttaa tuollainen ahdasmielisyys. Juuri tuollaisen asenteen takia tässä maailmassa ihmiset voivat pahoin.

kaikki kuulostavat niin tietäväisiltä, "Jumala on luonut miehen ja naisen plaaplaaplaa". Niin Jumala onkin luonut, mutta kertoiko hän teille, että Nämä on nyt sitten tarkoitettu yhteen, miehet eivät voi olla keskenään jne. Eikä ihminen rakastu luonteeseen ja sisimpään eikä välttämättä aina siihen sukupuoleen? En ymmärrä vastaan olevia. Teille itsellenne on syntynyt vain jostain jokin käsite, että se olisi väärin ja sairaus. Kukaan ei voi tietää, että onko se sairaus vai ihmisen mielen aiheuttama tavallinen juttu, joten eikö olisi mukavamapaa hyväksyä kaikenlaiset sellaisenaan kun ne on ja kunnioittaa erilaisia. Kun sanoin, että kukaan sitä ei tiedä, mistä tällainen on tullut, että miehet rakastuvat miehiin jne niin on paljon hienompaa vain luottaa Jumalaan ja uskoa, että kaikella on jokin tarkoitus eikä syrjiä näitä yksilöitä.

Milla kirjoitti:

..nimittäin suurinta osaa homoista ei todellakaan hävetä olla homoja. Iso osa on ehkä ahdistuneita siksi että heitä ei hyväksytä sellaisina kuin he ovat.

Minä olen hetero. Minua ei okseta eikä ällötä. Minä näen ihmisen ihmisenä, enkä arvostele häntä sen perusteella kumpaan sukupuoleen hän rakastuu.

Sen sijaan minua ällöttää, oksettaa ja raivostuttaa tuollainen ahdasmielisyys. Juuri tuollaisen asenteen takia tässä maailmassa ihmiset voivat pahoin.

Lue lisää

justiinsa joo.. ja lakia ja poliisiakaan ei kohta enää tarvita..Ah mikä paratiisi tämä olisikaan kun saisi naida kaikkea mikä liikkuu, tehdä mitä mieleen juolahtaa eikä kantaa vastuuta mistään..oltais niin kukkaislapsia että..

Eikö se lopu jo.. kirjoitti:

justiinsa joo.. ja lakia ja poliisiakaan ei kohta enää tarvita..Ah mikä paratiisi tämä olisikaan kun saisi naida kaikkea mikä liikkuu, tehdä mitä mieleen juolahtaa eikä kantaa vastuuta mistään..oltais niin kukkaislapsia että..

Lue lisää

Kun ei toimivia argumentteja enää pysty keksimään niin sitten turvaudutaan tuollaisiin rankkoihin kärjistyksiin. Miten ihmeessä saat sotkettua lain ja poliisin tähän? Totta kai vastuu pitää kantaa, ihan niinkuin heterosuhteissakin.

Mielestäni ihmiset todellakin saavat naida ihan ketä tahtovat niinkuin tahtovat niin kauan kun ketään ei hyväksikäytetä ja kaikki ovat mukana omasta tahdostaan. Tässä vaiheesa haluan kuitenkin jälleen kerran korostaa että homoseksuaalisessa suhteessa ei ole kysymys pelkästään seksistä.

Edelleen peräänkuulutan vastausta: Millä tavalla homoseksuaalisuus vahingoittaa ketään?

Milla kirjoitti:

Kun ei toimivia argumentteja enää pysty keksimään niin sitten turvaudutaan tuollaisiin rankkoihin kärjistyksiin. Miten ihmeessä saat sotkettua lain ja poliisin tähän? Totta kai vastuu pitää kantaa, ihan niinkuin heterosuhteissakin.

Mielestäni ihmiset todellakin saavat naida ihan ketä tahtovat niinkuin tahtovat niin kauan kun ketään ei hyväksikäytetä ja kaikki ovat mukana omasta tahdostaan. Tässä vaiheesa haluan kuitenkin jälleen kerran korostaa että homoseksuaalisessa suhteessa ei ole kysymys pelkästään seksistä.

Edelleen peräänkuulutan vastausta: Millä tavalla homoseksuaalisuus vahingoittaa ketään?

Lue lisää

Homoseksuaalinen käyttäytyminen ei mielestäni vahingoita ketään sen enempää kuin heteroseksuaalinenkaan. Kun on kyse tasapainoisesta ihmissuhteesta, jossa molemmat ovat onnellisia, ei mitään ongelmaa pitäisi olla. Joitakin tuntuu vain ärsyttävän se, että joku toinen elää toisella tavalla. On vaikeaa nähdä ja hyväksyä muuta kuin oma napa. Se on ahdasmielistä ja typerää. Jos Jumala on armollinen ja hyvä, niin mikseivät Jumalaan uskovat ihmiset ole sitä?

Milla kirjoitti:

Kun ei toimivia argumentteja enää pysty keksimään niin sitten turvaudutaan tuollaisiin rankkoihin kärjistyksiin. Miten ihmeessä saat sotkettua lain ja poliisin tähän? Totta kai vastuu pitää kantaa, ihan niinkuin heterosuhteissakin.

Mielestäni ihmiset todellakin saavat naida ihan ketä tahtovat niinkuin tahtovat niin kauan kun ketään ei hyväksikäytetä ja kaikki ovat mukana omasta tahdostaan. Tässä vaiheesa haluan kuitenkin jälleen kerran korostaa että homoseksuaalisessa suhteessa ei ole kysymys pelkästään seksistä.

Edelleen peräänkuulutan vastausta: Millä tavalla homoseksuaalisuus vahingoittaa ketään?

Lue lisää

Eipä tuohon ole enää lisäilemistä...

Milla, se se kärjistys sitten on...

*onnittelut*

(kuulostan tyhmältä, mutta eipä se täällä paljoa erotu)

Kieroitunu sä oot silti.

jejjeje kirjoitti:

Kieroitunu sä oot silti.

Jos ensin opettelisit kirjoittamaan suomea, ja sitten tulisit solvaamaan... Koska selvästi et vielä kumpaakaan osaa.

Kiitos.?

Haha!!
Mitään noin itsekästä en olekaan vähään aikaan kuullut :D Taitaa sulla olla vaikeeta ittes kanssa..

Homous on sairaus, samanlainen kuin pedofilia tai eläimiinsekaantuminen.Täysin luonnonvastaista touhua.Hyi helvetti!Vai vielä liputuspäivä.Haistakaa paska.

lalli kirjoitti:

Homous on sairaus, samanlainen kuin pedofilia tai eläimiinsekaantuminen.Täysin luonnonvastaista touhua.Hyi helvetti!Vai vielä liputuspäivä.Haistakaa paska.

En jaksa edes perustella

ikinä hyväksymään homoutta enkä lesboutta! kukaan ei voi pakottaa minua !!!!!!!!!!! Yäk!

Kyllä mies on sairas jos sille ei pillu kelpaa.
Jotain hoitoa noin pahaan vinksahtaneisuuteen pitäisi saada. Sairaslomaa vähintään.

Minä ainakin menisin lääkäriin jos tuollainen itseeni iskisi. Kyllä tuohon jotain pillereitä on saatava.

Keravan kolli kirjoitti:

Kyllä mies on sairas jos sille ei pillu kelpaa.
Jotain hoitoa noin pahaan vinksahtaneisuuteen pitäisi saada. Sairaslomaa vähintään.

Minä ainakin menisin lääkäriin jos tuollainen itseeni iskisi. Kyllä tuohon jotain pillereitä on saatava.

Lue lisää

Ei homofobian vastaista päivää tarvita. Ei homofoobikkoja ole niin montaa että asiasta tulisi mikään ongelma.
Tai tämä tietysti riippuu siitä mikä on homofobian määritelmä.
Jos homofoobikko on sellainen henkilö joka ei harrasta homoseksiä, tähän ongelmaisten joukkoon mahtuu melkein kaikki suomalaiset.
Jos tämä määritelmä taas koskee vain niitä henkilöitä jotka pitävät homoutta patologisena tai muuten vaan epänormaalina seksuaalisuuden muotona, tähän ryhmään kuuluu edelleen hyvin suuri osa suomalaisista tai vähintään minun tuttavapiirini.
Jos homofobia on sananmukaisesti homopelkoa, homoja pelkääviä ihmisiä on varmaan kolme tai kaksi tässä maassa. Tosin en tunne yhtään.

Karvanaama kirjoitti:

Ei homofobian vastaista päivää tarvita. Ei homofoobikkoja ole niin montaa että asiasta tulisi mikään ongelma.
Tai tämä tietysti riippuu siitä mikä on homofobian määritelmä.
Jos homofoobikko on sellainen henkilö joka ei harrasta homoseksiä, tähän ongelmaisten joukkoon mahtuu melkein kaikki suomalaiset.
Jos tämä määritelmä taas koskee vain niitä henkilöitä jotka pitävät homoutta patologisena tai muuten vaan epänormaalina seksuaalisuuden muotona, tähän ryhmään kuuluu edelleen hyvin suuri osa suomalaisista tai vähintään minun tuttavapiirini.
Jos homofobia on sananmukaisesti homopelkoa, homoja pelkääviä ihmisiä on varmaan kolme tai kaksi tässä maassa. Tosin en tunne yhtään.

Lue lisää

Karvanaama todistaa etta tietokoneen kayttoon ei aivojen tarvitse kauheasti toimia.

Homoterroristi kirjoitti:

Karvanaama todistaa etta tietokoneen kayttoon ei aivojen tarvitse kauheasti toimia.

tuolla idealla?

yli 95% ohjelmista olla heteroformaattista ja lisäksi heteroiden tekemät muka hauskat homosketsit.
En kyllä itsekään pidä noista stereotyyppihomo-ohjelmista.

kuitenkin kirjoitti:

yli 95% ohjelmista olla heteroformaattista ja lisäksi heteroiden tekemät muka hauskat homosketsit.
En kyllä itsekään pidä noista stereotyyppihomo-ohjelmista.

Eipä pidetä heteroistakaan ja heidän seksuaalisuudestaan koko ajan helvetillistä meteliä, eivätkö homot vaan voi olla, eikä tehdä siitä homoudesta hirveää numeroa - kun tosiasiassa hyvin harvaa todellakaan kiinnostaa, pääasiasiassa noita "linssiluteita" itseään, ja ehkäpä 7-päivää tyyppisiä huippujulkaisuja.

Mutta ärsyttävää ja jopa mautonta kun joku kirveellä veistetty sipsuttaa ja hetkuttaa stailaamassa kotirouvia.

19 kirjoitti:

Eipä pidetä heteroistakaan ja heidän seksuaalisuudestaan koko ajan helvetillistä meteliä, eivätkö homot vaan voi olla, eikä tehdä siitä homoudesta hirveää numeroa - kun tosiasiassa hyvin harvaa todellakaan kiinnostaa, pääasiasiassa noita "linssiluteita" itseään, ja ehkäpä 7-päivää tyyppisiä huippujulkaisuja.

Mutta ärsyttävää ja jopa mautonta kun joku kirveellä veistetty sipsuttaa ja hetkuttaa stailaamassa kotirouvia.

Lue lisää

olisi kyllä todella hauska seurata vaikka jossain tosiTV-ohjelmassa.
"Eihän enää ole ohjelmaa, jossa ei olisi "omaa homoa"."
-Ei näytä pitävän paikkaansa. Katsoin tältä päivältä 7 kanavan ohjelmatiedot, yli 200 ohjelmaa, eikä ainoatakaan, joka käsittelisi homoutta tai edes olisi avoimesti homoa esiintymässä. Tuohan on syrjintää!

"Mutta ärsyttävää ja jopa mautonta kun joku kirveellä veistetty sipsuttaa ja hetkuttaa stailaamassa kotirouvia."
-Tämän jälkeen osaankin suhtautua niihin paljon enemmän huumorilla )
Noita rekkalesboja ja vaikkapa käupassa töytäileviä kotirouvia onkin nähty kyllästymiseen asti.

Onhan se katkeraa, kun nuoret miehet ovat useinkin paljon kauniimpia kuin naiset, eivätkä ole vähääkään kiinnostuneita keski-ikäisistä kotirouvista tai vanhoista piioista.