- Tiina Rosenberg har sagt att kvinnor som ligger med män är könsförrädare. Tiinan mielestä naiset, jotka makaavat miesten kanssa, ovat pettävät sukupuolensa.
Tiina on Suomen lahja ruotsalaiselle feminismille ja vasta perustetulle FI:lle = feministiskt initiativ = feministinen aloite. Fi päätti alkaa puolueeksi ja olle ehdolla vaaleissa. Tiina on professori Tukholmassa ja lesbo ultrafeministi ja äärivasemmistolainen. On ehdottanut myös avioliiton lakkauttamista. Tiina halveksii kaikki heteroseksuaaleja ei-akatiimisia naisia. Tunteelliset ihmiset eivät ole hänen mielestään tarpeeksi kovia politiikkaan.
Pilaavatko tällaiset äärimmäisyyshahmot l-naisten maineen myös Suomessa. Kannattaako esim. Unionin apinoida kaikki näkemyksensä Ruotsista?
Suomalaislesbo jyrää Ruotsissa
42
3934
Vastaukset
- perkelejamitäviälä
toi nimimerkki tuli kun mikään muu ei kelvannut..
Kiva kun kaikki naiset eivät ole mitään "bensyskovitstiimiläisiä". - aivan.
eihän kaikki naiset voi ruveta lesboiksi kun kaikki naiset ei ole vähääkään kiinnostuneet seksistä naisen kanssa
- massaan vaan hukkumaan!
Ehdottomasti sitä mieltä olen, että kyllä naisten pitää jossain säädyllisessä ruodussa pysyä!
Kyllähän koko naiseus menettää tuollaisessa kasvonsa. Kuka meitä kohta uskoo edes naisiksi??
Massanaiset, hiljaiset ja hyväksyvät pitävät äidillisesti huolta taustalla, ANTAA MIESTEN VAAN HOITAA ASIAT!- kommentti
Juu, antaa miesten vaan hoitaa armeijansa ja sotansa ja kirjoittaa maailmanhistoriansa=sotien historiat. Miehet osaavat myös hoitaa muita asioita, kuten joukkuepelejä ja koneita. Naiset pystyvät huomattavasti heikommin toimimaan joukkueena, varsinkin jos joukkue koostuu naisista. Mitä olisi tullut toisesta maailmansodasta korkokengissä ja hameissa? Ehkä miesten kannattaisi ruveta pukeutumaan toisin =)
- feminainen
kommentti kirjoitti:
Juu, antaa miesten vaan hoitaa armeijansa ja sotansa ja kirjoittaa maailmanhistoriansa=sotien historiat. Miehet osaavat myös hoitaa muita asioita, kuten joukkuepelejä ja koneita. Naiset pystyvät huomattavasti heikommin toimimaan joukkueena, varsinkin jos joukkue koostuu naisista. Mitä olisi tullut toisesta maailmansodasta korkokengissä ja hameissa? Ehkä miesten kannattaisi ruveta pukeutumaan toisin =)
Et kyllä nyt oivaltanut mitä kirjoitin! Se oli ivaa se minun aiempi kirjoitukseni.
Minun mielestä massaan hukkuminen ja odotetulla tavalla käyttäytyminen ei johdata edistykseen.
Naisten on mielestäni siis syytä alkaa järisyttämään kangertelevia rattaita. Miesten luomia ruostuneita rautarattaita.
Mitä siitä jos joku äärifeministilesbo puhuu ääneen, radikaalistikin? Miten se muka voi kaataa koko aatteen tai olla KAIKILLE naisille haitaksi?
Ajatelkaas vanhaa "kunnon" keskustapuoluetta, ja Vanhasen seikkailuja (ainakin väitettyjä), onko ne kaataneet keskustan "koti, isänmaa ja blaablaa-ideologiaa"?
Ja onhan noita muitakin esimerkkejä niinkuin Räsäsen äitiysloma ja puheet siitä mitä perhe ja lapset tarvitsevat, kun itse ei noudata omia moraalioppejaan. Kaatoiko se kristillistä puoluetta? No, ei.
HALOO! Uskallusta peliin mukaan! Ei pidä olla niin julmetun nössö ja tyytyä aina vain toisten jättämiin rippeisiin.
Kyllä meillä naisilla on rahkeita vaatia enemmän! Meitä on Suomessakin enemmän kuin miehiä! - lesborauha
kommentti kirjoitti:
Juu, antaa miesten vaan hoitaa armeijansa ja sotansa ja kirjoittaa maailmanhistoriansa=sotien historiat. Miehet osaavat myös hoitaa muita asioita, kuten joukkuepelejä ja koneita. Naiset pystyvät huomattavasti heikommin toimimaan joukkueena, varsinkin jos joukkue koostuu naisista. Mitä olisi tullut toisesta maailmansodasta korkokengissä ja hameissa? Ehkä miesten kannattaisi ruveta pukeutumaan toisin =)
taistelivat aivan turhaan. Hyvinbhän sillä Virollakin meni.
- ei mennyt
lesborauha kirjoitti:
taistelivat aivan turhaan. Hyvinbhän sillä Virollakin meni.
virolaisia ei ole vieläkään yhtä paljon kuin ennen sotaa
Ja Virossa asuu satojatuhansia venäläisiä joita maahan tuotiin sodan jälkeen
Ennen sotaa Viron elintaso oli suunnilleen sama kuin Suomessa ja nyt paljon alempi
Ja 5 prosenttia Virosta liitettiin Venäjään vaikka Viro syksyllä 1939 suostui kaikkiin NL:n vaatimuksiin ja luovutti vaaditut tukikohdat
Jos Suomelle olisi käynyt niinkuin Virolle niin suomalaisia olisi nyt 3 miljoonaa ja Suomessa asuisi 2 miljoonaa venäläistä ja Karjala olisi liitetty Venäjään
Saamme kiittää sotaveteraaneja siitä ettei meille käynyt yhtä huonosti kuin virolaisille kävi - mutta muista
ei mennyt kirjoitti:
virolaisia ei ole vieläkään yhtä paljon kuin ennen sotaa
Ja Virossa asuu satojatuhansia venäläisiä joita maahan tuotiin sodan jälkeen
Ennen sotaa Viron elintaso oli suunnilleen sama kuin Suomessa ja nyt paljon alempi
Ja 5 prosenttia Virosta liitettiin Venäjään vaikka Viro syksyllä 1939 suostui kaikkiin NL:n vaatimuksiin ja luovutti vaaditut tukikohdat
Jos Suomelle olisi käynyt niinkuin Virolle niin suomalaisia olisi nyt 3 miljoonaa ja Suomessa asuisi 2 miljoonaa venäläistä ja Karjala olisi liitetty Venäjään
Saamme kiittää sotaveteraaneja siitä ettei meille käynyt yhtä huonosti kuin virolaisille käviettä Karjala on liitetty Venäjään. Se "Karjala" joka jäi ei ole Karjalaa.
Suomen ryntääminen jatkosotaan oli paha virhe. Sen kaikki jo myöntää, paitsi jotkut veteraanit jotka eivät kestä ajatusta siitä. - 1939-1940
mutta muista kirjoitti:
että Karjala on liitetty Venäjään. Se "Karjala" joka jäi ei ole Karjalaa.
Suomen ryntääminen jatkosotaan oli paha virhe. Sen kaikki jo myöntää, paitsi jotkut veteraanit jotka eivät kestä ajatusta siitä.eikä Karjalaa olisi palautettu Suomelle vaikka jatkosotaa ei olisi käytykään
Jatkosotaan jouduttiin kun Neuvostoliitto talvisodan jälkeenkin uhkasi Suomen itsenäisyyttä ja Suomen oli pakko ottaa apua Saksalta
Eli jatkosota oli jatkoa talvisodan itsenäisyystaistelulle - kyllä..
1939-1940 kirjoitti:
eikä Karjalaa olisi palautettu Suomelle vaikka jatkosotaa ei olisi käytykään
Jatkosotaan jouduttiin kun Neuvostoliitto talvisodan jälkeenkin uhkasi Suomen itsenäisyyttä ja Suomen oli pakko ottaa apua Saksalta
Eli jatkosota oli jatkoa talvisodan itsenäisyystaistelulleNeuvostoliitto painosti ja uhkasi Suomen itsenäisyyttä talvisodan jälkeen ,mikä pakotti Suomen ottamaan apua Saksalta,kun muualta ei apua ollut saatavissa
Neuvostoliton ulkoministeri Molotov kävi 12.11.1940 Berliinissä ja pyysi Hitleriltä vapaita käsiä Suomeen.Molotov sanoi että on ajatellut liittää Suomen samalla tavalla NL:n kuin Baltian maat kesäkuussa 1940
Hitler torjui Molotovin vaatimukset
Jatkosotaan jouduttiin kun Saksa 22.6.1941 hyökkäsi Neuvostoliittoon - Suomelle 1939-1944
kyllä.. kirjoitti:
Neuvostoliitto painosti ja uhkasi Suomen itsenäisyyttä talvisodan jälkeen ,mikä pakotti Suomen ottamaan apua Saksalta,kun muualta ei apua ollut saatavissa
Neuvostoliton ulkoministeri Molotov kävi 12.11.1940 Berliinissä ja pyysi Hitleriltä vapaita käsiä Suomeen.Molotov sanoi että on ajatellut liittää Suomen samalla tavalla NL:n kuin Baltian maat kesäkuussa 1940
Hitler torjui Molotovin vaatimukset
Jatkosotaan jouduttiin kun Saksa 22.6.1941 hyökkäsi Neuvostoliittoonmillään muulla politiikalla Suomi ei olisi säilynyt 1939-1944 itsenäisenä maana ja maana jota ei miehitetty koko sodan aikana
Jos jollakin on esittää parempi vaihtoehto niin sanokoon sen nyt - uhka..Suomelle
kyllä.. kirjoitti:
Neuvostoliitto painosti ja uhkasi Suomen itsenäisyyttä talvisodan jälkeen ,mikä pakotti Suomen ottamaan apua Saksalta,kun muualta ei apua ollut saatavissa
Neuvostoliton ulkoministeri Molotov kävi 12.11.1940 Berliinissä ja pyysi Hitleriltä vapaita käsiä Suomeen.Molotov sanoi että on ajatellut liittää Suomen samalla tavalla NL:n kuin Baltian maat kesäkuussa 1940
Hitler torjui Molotovin vaatimukset
Jatkosotaan jouduttiin kun Saksa 22.6.1941 hyökkäsi NeuvostoliittoonSaksan ja Neuvostoliiton 23.8.1939 tekemä salainen etupiirijako oli tietenkin voimassa siihen asti kun Saksa hyökkäsi NL:n 22.6.1941
Salaisessa etupiirijaossa Suomi ja Baltian maat oli annettu NL:lle
Eli NL uhkasi Suomen itsenäisyyttä kun yritti toteuttaa etupiirijakoa mikä pakotti Suomen ottamaan apua Saksalta - Catsy_666
ei mennyt kirjoitti:
virolaisia ei ole vieläkään yhtä paljon kuin ennen sotaa
Ja Virossa asuu satojatuhansia venäläisiä joita maahan tuotiin sodan jälkeen
Ennen sotaa Viron elintaso oli suunnilleen sama kuin Suomessa ja nyt paljon alempi
Ja 5 prosenttia Virosta liitettiin Venäjään vaikka Viro syksyllä 1939 suostui kaikkiin NL:n vaatimuksiin ja luovutti vaaditut tukikohdat
Jos Suomelle olisi käynyt niinkuin Virolle niin suomalaisia olisi nyt 3 miljoonaa ja Suomessa asuisi 2 miljoonaa venäläistä ja Karjala olisi liitetty Venäjään
Saamme kiittää sotaveteraaneja siitä ettei meille käynyt yhtä huonosti kuin virolaisille kävi"Jaa Virolla meni hyvin
Kirjoittanut: ei mennyt 13.9.2005 klo 19.39
Ennen sotaa Viron elintaso oli suunnilleen sama kuin Suomessa ja nyt paljon alempi "
Suomen elintason kasvu johtui siitä että ulkomaiset yhtiöt olivat kiinnostuneita Suomen huomattavista metsävaroista.
"Jos Suomelle olisi käynyt niinkuin Virolle niin suomalaisia olisi nyt 3 miljoonaa ja Suomessa asuisi 2 miljoonaa venäläistä ja Karjala olisi liitetty Venäjään "
O.W. Kuusiselle ja Terijoen hallitukselle oli luvattu hulppeat rajat Karjalassa mikäli Suomi olisi antautunut talvisodassa. Eestillä ei ollut mitään sellaista ihmistä niin lähellä Stalinia että tällaisia olisi voitu heille lupailla.
Jatkosodassa Neuvostoliitto lupasi antaa Suomelle paljon alueita jos Suomi irtautuisi sodasta. Näin oli kun Suomi oli kovasti voitolla. Ei haluttu irtautua vaan sodittiin katkeraan loppuun asti.
"Saamme kiittää sotaveteraaneja siitä ettei meille käynyt yhtä huonosti kuin virolaisille kävi"
Emme saa. Kunnioitan kyllä veteraaneja, mutta eri syistä. - Suomessa
Catsy_666 kirjoitti:
"Jaa Virolla meni hyvin
Kirjoittanut: ei mennyt 13.9.2005 klo 19.39
Ennen sotaa Viron elintaso oli suunnilleen sama kuin Suomessa ja nyt paljon alempi "
Suomen elintason kasvu johtui siitä että ulkomaiset yhtiöt olivat kiinnostuneita Suomen huomattavista metsävaroista.
"Jos Suomelle olisi käynyt niinkuin Virolle niin suomalaisia olisi nyt 3 miljoonaa ja Suomessa asuisi 2 miljoonaa venäläistä ja Karjala olisi liitetty Venäjään "
O.W. Kuusiselle ja Terijoen hallitukselle oli luvattu hulppeat rajat Karjalassa mikäli Suomi olisi antautunut talvisodassa. Eestillä ei ollut mitään sellaista ihmistä niin lähellä Stalinia että tällaisia olisi voitu heille lupailla.
Jatkosodassa Neuvostoliitto lupasi antaa Suomelle paljon alueita jos Suomi irtautuisi sodasta. Näin oli kun Suomi oli kovasti voitolla. Ei haluttu irtautua vaan sodittiin katkeraan loppuun asti.
"Saamme kiittää sotaveteraaneja siitä ettei meille käynyt yhtä huonosti kuin virolaisille kävi"
Emme saa. Kunnioitan kyllä veteraaneja, mutta eri syistä."O.W. Kuusiselle ja Terijoen hallitukselle oli luvattu hulppeat rajat Karjalassa mikäli Suomi olisi antautunut talvisodassa."
Suomen kansa ei halunnut alistua Kuusisen vallan alle millään lupauksilla.Demokratiaa ja Suomen itsenäisyyttä pidettiin paljon arvokkaampina asioina kuin elämistä Kuusisen stalinistisessa diktatuurissa.Yksikään suomalainen ei talvisodassa loikannut Kuusisen hallituksen puolelle
"Jatkosodassa Neuvostoliitto lupasi antaa Suomelle paljon alueita jos Suomi irtautuisi sodasta."
Suomi olisi varmasti irtautunut heti sodasta ,jos Neuvostoliitto olisi selkeästi luvannut palauttaa alueet jotka se vei Suomelta talvisodassa ja USA ja Englanti olisivat taanneet Suomen rajat.
Sellaista lupausta Suomi ei koskaan saanut jatkoasodan aikana - Tunnen historian
Catsy_666 kirjoitti:
"Jaa Virolla meni hyvin
Kirjoittanut: ei mennyt 13.9.2005 klo 19.39
Ennen sotaa Viron elintaso oli suunnilleen sama kuin Suomessa ja nyt paljon alempi "
Suomen elintason kasvu johtui siitä että ulkomaiset yhtiöt olivat kiinnostuneita Suomen huomattavista metsävaroista.
"Jos Suomelle olisi käynyt niinkuin Virolle niin suomalaisia olisi nyt 3 miljoonaa ja Suomessa asuisi 2 miljoonaa venäläistä ja Karjala olisi liitetty Venäjään "
O.W. Kuusiselle ja Terijoen hallitukselle oli luvattu hulppeat rajat Karjalassa mikäli Suomi olisi antautunut talvisodassa. Eestillä ei ollut mitään sellaista ihmistä niin lähellä Stalinia että tällaisia olisi voitu heille lupailla.
Jatkosodassa Neuvostoliitto lupasi antaa Suomelle paljon alueita jos Suomi irtautuisi sodasta. Näin oli kun Suomi oli kovasti voitolla. Ei haluttu irtautua vaan sodittiin katkeraan loppuun asti.
"Saamme kiittää sotaveteraaneja siitä ettei meille käynyt yhtä huonosti kuin virolaisille kävi"
Emme saa. Kunnioitan kyllä veteraaneja, mutta eri syistä.Vain täydellinen tietämättömyys historiasta tai valmius todellisuuden väärentämiseen aina tarvittaessa voi olla syynä yllä olevaan lausuntoon.
Suomen elintason kasvu johtuu siitä, että suomalaiset valitsivat demokratian totalitarismin sijasta. Vasta 90-luvulla alkoi itäblokki vapautua, ja kaikki muu kehitys, kuin kukoistava pönötyskulttuuri ja asevarustelu, osoittautui alkeellisemmaksi, kuin lännen pahimmat propagandistit uskalsivat toitottaa. EU joutuu vetämään raskasta taakkaa vanhan itäblokin olojen parantamiseksi, ei vain taloudellisesti, korruption kitkeminen vie vuosikymmeniä.
Ulkomaisten yhtiöiden kiinnostumista metsävaroista, tai mistä muusta tahansa Suomessa tuotetusta, kutsutaan ulkomaankaupaksi ja vienniksi. Sen turvin Suomi nousi. Jos NL olisi kaapannut maamme varat, oltaisiin luovutetun Karjalan tasolla.
Kuusiselle luvattiin hulppeat rajat :DD. Tuhannet suomalaiset kommunistit uskoivat Stalinin lupauksiin ja teloitettiin, lapset pantiin kavaltamaan vanhempansa ja valehtelemaan, tai lapsetkin vietiin Berijan tyrmiin. Hautakummut kertovat enää tarinaa - jos joukkohaudat on jälkeenpäin löydetty - ja tänne Suomeen siirtyneet henkiinjäänet ns. paluumuuttajat. Vähemmistökansat lähes tuhottiin, pakkosiirrettiin ja alistettiin venäläiseen herruuteen.
Stalinin lupaukset ja "vapautettujen" maiden karmea tilanne ja traumaattiset kokemukset ovat edelleen jokaisen todettavissa. Mutta Suomea ja sen vapauskamppailua Stalin kunnioitti, näin kertovat NL:sta julkistetut asiakirjat.
Entä vaikkapa homoseksuaalien tilanne sitten? Edelleen järkyttävä, ei tarvitse viitata edes kommunismiin. Niin, venäläinen (ja muun ex-itäblokin) prostituutiokauppa ja vienti on korkealla tasolla ja näkyy kaikkialla lännessä, onkohan tuo kehuskelun arvoista. Öljy on oligarkkien ja poliittisen valtaeliitin hallussa. - Ajatus tässä
Suomelle 1939-1944 kirjoitti:
millään muulla politiikalla Suomi ei olisi säilynyt 1939-1944 itsenäisenä maana ja maana jota ei miehitetty koko sodan aikana
Jos jollakin on esittää parempi vaihtoehto niin sanokoon sen nytSiis epäselväksi jäi, miten kohtalomme olisi ollut parempi, jos suomalaiset miehet eivät olisi sotahulluina rynnänneet puolustamaan rajoja?
- Suomi on vapaa
Ajatus tässä kirjoitti:
Siis epäselväksi jäi, miten kohtalomme olisi ollut parempi, jos suomalaiset miehet eivät olisi sotahulluina rynnänneet puolustamaan rajoja?
Jos suomalaiset miehet eivät olisi olleet "sotahulluja", tuskin me tänne näitä viestejä kirjoittelisimme.
Isäni oli niitä, jotka alle 20-vuotiaina, melkein poikasina, joutuivat rintamalle isänmaata puolustamaan. Palkkioksi hän sai elinikäisen invaliditeetin ja painajaiset.
Näitä "sotahulluja" ei paljoa enää keskuudessamme ole, koska ikä tekee tehtävänsä. Kunnioitan heitä suuresti. - saavutus
Ajatus tässä kirjoitti:
Siis epäselväksi jäi, miten kohtalomme olisi ollut parempi, jos suomalaiset miehet eivät olisi sotahulluina rynnänneet puolustamaan rajoja?
"Siis epäselväksi jäi, miten kohtalomme olisi ollut parempi, jos suomalaiset miehet eivät olisi sotahulluina rynnänneet puolustamaan rajoja?"
Kohtalomme olisikin ollut paljon huonompi, jos olisimme vain tahdottomina jättäytyneet Saksan ja Neuvostoliiton taistelukentäksi
Suomea ei miehitetty ja Suomesta ei tullut Saksan ja Neuvostoliiton taistelukenttää
Ansio tästä kuuluu Suomen sodanajan johdolle
Oli uskomaton saavutus ettei Saksa eikä NL miehittänyt Suomea koko sodan aikana eikä Suomesta tullut suurvaltojen taistelukenttää niinkuin tuli Baltian maista ja Puolasta
Suomi säästyi valtavilta tuhoilta kun Suomea ei miehitetty - Catsy_666
Suomessa kirjoitti:
"O.W. Kuusiselle ja Terijoen hallitukselle oli luvattu hulppeat rajat Karjalassa mikäli Suomi olisi antautunut talvisodassa."
Suomen kansa ei halunnut alistua Kuusisen vallan alle millään lupauksilla.Demokratiaa ja Suomen itsenäisyyttä pidettiin paljon arvokkaampina asioina kuin elämistä Kuusisen stalinistisessa diktatuurissa.Yksikään suomalainen ei talvisodassa loikannut Kuusisen hallituksen puolelle
"Jatkosodassa Neuvostoliitto lupasi antaa Suomelle paljon alueita jos Suomi irtautuisi sodasta."
Suomi olisi varmasti irtautunut heti sodasta ,jos Neuvostoliitto olisi selkeästi luvannut palauttaa alueet jotka se vei Suomelta talvisodassa ja USA ja Englanti olisivat taanneet Suomen rajat.
Sellaista lupausta Suomi ei koskaan saanut jatkoasodan aikana"Kuusisella ei kannatusta
Kirjoittanut: Suomessa 14.9.2005 klo 10.09 Suomen kansa ei halunnut alistua Kuusisen vallan alle millään lupauksilla. Demokratiaa ja Suomen itsenäisyyttä pidettiin paljon arvokkaampina asioina kuin elämistä Kuusisen stalinistisessa diktatuurissa."
Kauniita sanoja, vähän sisältöä. Todellisuudessa suomalaiset odottivat apua länneltä. Kukaan ei tullut ajatelleeksi että koko sota olisi jouduttu sotimaan yksin. Jos se olisi tiedetty etukäteen, tuskin sotimista olisi edes yritetty.
"Yksikään suomalainen ei talvisodassa loikannut Kuusisen hallituksen puolelle "
Joitakin suomalaisia loikkasi Kuusisen hallituksen puolelle.
"Suomi olisi varmasti irtautunut heti sodasta ,jos Neuvostoliitto olisi selkeästi luvannut palauttaa alueet jotka se vei Suomelta talvisodassa ja USA ja Englanti olisivat taanneet Suomen rajat. "
No eipä irtautunut.
"Sellaista lupausta Suomi ei koskaan saanut jatkoasodan aikana"
Lähteet: Suomen rintamamiehet 1939-1944, myös Paasikiven päiväkirjat mainitsevat asiasta. - Catsy_666
Tunnen historian kirjoitti:
Vain täydellinen tietämättömyys historiasta tai valmius todellisuuden väärentämiseen aina tarvittaessa voi olla syynä yllä olevaan lausuntoon.
Suomen elintason kasvu johtuu siitä, että suomalaiset valitsivat demokratian totalitarismin sijasta. Vasta 90-luvulla alkoi itäblokki vapautua, ja kaikki muu kehitys, kuin kukoistava pönötyskulttuuri ja asevarustelu, osoittautui alkeellisemmaksi, kuin lännen pahimmat propagandistit uskalsivat toitottaa. EU joutuu vetämään raskasta taakkaa vanhan itäblokin olojen parantamiseksi, ei vain taloudellisesti, korruption kitkeminen vie vuosikymmeniä.
Ulkomaisten yhtiöiden kiinnostumista metsävaroista, tai mistä muusta tahansa Suomessa tuotetusta, kutsutaan ulkomaankaupaksi ja vienniksi. Sen turvin Suomi nousi. Jos NL olisi kaapannut maamme varat, oltaisiin luovutetun Karjalan tasolla.
Kuusiselle luvattiin hulppeat rajat :DD. Tuhannet suomalaiset kommunistit uskoivat Stalinin lupauksiin ja teloitettiin, lapset pantiin kavaltamaan vanhempansa ja valehtelemaan, tai lapsetkin vietiin Berijan tyrmiin. Hautakummut kertovat enää tarinaa - jos joukkohaudat on jälkeenpäin löydetty - ja tänne Suomeen siirtyneet henkiinjäänet ns. paluumuuttajat. Vähemmistökansat lähes tuhottiin, pakkosiirrettiin ja alistettiin venäläiseen herruuteen.
Stalinin lupaukset ja "vapautettujen" maiden karmea tilanne ja traumaattiset kokemukset ovat edelleen jokaisen todettavissa. Mutta Suomea ja sen vapauskamppailua Stalin kunnioitti, näin kertovat NL:sta julkistetut asiakirjat.
Entä vaikkapa homoseksuaalien tilanne sitten? Edelleen järkyttävä, ei tarvitse viitata edes kommunismiin. Niin, venäläinen (ja muun ex-itäblokin) prostituutiokauppa ja vienti on korkealla tasolla ja näkyy kaikkialla lännessä, onkohan tuo kehuskelun arvoista. Öljy on oligarkkien ja poliittisen valtaeliitin hallussa."OWK oli "heillä", ei meillä
Kirjoittanut: Tunnen historian 14.9.2005 klo 15.58
Ulkomaisten yhtiöiden kiinnostumista metsävaroista, tai mistä muusta tahansa Suomessa tuotetusta, kutsutaan ulkomaankaupaksi ja vienniksi. Sen turvin Suomi nousi."
Tulihan se sieltä.
"Jos NL olisi kaapannut maamme varat, oltaisiin luovutetun Karjalan tasolla."
Niin, koska Neuvostoliitolla oli niitä metsävaroja omasta takaakin, eikä Suomi tuolloin tuonut mitään lisäarvoa taloudellisesti, ainoastaan sotilaallisesti.
"Kuusiselle luvattiin hulppeat rajat :DD. Tuhannet suomalaiset kommunistit uskoivat Stalinin lupauksiin ja teloitettiin"
Kuusinen ei kuitenkaan ollut tavallinen suomalainen kommunisti. Kun Suomi ei muodosta uhkaa neuvostoliitolle/Venäjälle, voi rajan piirtää sotilaallisista seikoista välittämättä. Näin oli 1812 jolloin sodissa menetetty Vanha Suomi liitettiin muuhun Suomeen.
"lapset pantiin kavaltamaan vanhempansa ja valehtelemaan, tai lapsetkin vietiin Berijan tyrmiin. Hautakummut kertovat enää tarinaa - jos joukkohaudat on jälkeenpäin löydetty"
Minulla on sukulaisia siellä ja olen kuullut hyvin ristiriitaisia tarinoita tuosta ajasta. Hautakumpuja en tietenkään kiistä. On kuitenkin niin että turhan sodan takia menetettiin varmasti saman verran kuin Stalinin vainoissa olisi kuollut optimistisen arvion mukaan ja sen lisäksi tuli valtavaa tappiota omaisuudelle pommitettujen kaupunkien muodossa.
"Entä vaikkapa homoseksuaalien tilanne sitten? Edelleen järkyttävä"
En sanoisi niin. Täällä jokaisella ihmisellä on selkeä mielipide homoseksuaalisuudesta, kun taas siellä eletään jonkinlaisessa tosiasioiden kieltämisessä, "ei meidän kylässä, ei meillä" tms.(*) Silloin minä olen ainakin itse pystynyt vapaasti vaikuttamaan siihen mitä minusta itsestäni ajatellaan, kun taas täällä ihmisillä on kovin valmis mielipide siitä minkälaisen lesbon tulisi olla. Tietysti silloin kun rehellisesti sanottuna minulla ei ollut minkäänlaisia tuntemuksia suuntaan tai toiseen, heterotuttavat olivat leimaamassa minua lesboksi. Se tietysti hidastutti oman identiteetin löytämistä.
*) Itse asiassa oli vaikea pitää pokeria kun kyselin sortavalalaisilta tuttaviltani homoseksuaalisuudesta ja he sanoivat minulle etteivät ole koskaan nähneet ainoatakaan homoseksuaalia.
" Niin, venäläinen (ja muun ex-itäblokin) prostituutiokauppa ja vienti on korkealla tasolla ja näkyy kaikkialla lännessä"
Totuus mitä ei tahdota sanoa julki Suomessa on se, että aika moni pro on suomalainen opiskelija.
"Öljy on oligarkkien ja poliittisen valtaeliitin hallussa."
Mainitsisitko valtion jossa öljy EI olisi oligarkkien ja poliittisen valtaeliitin hallussa? - talvisodassa
Catsy_666 kirjoitti:
"Kuusisella ei kannatusta
Kirjoittanut: Suomessa 14.9.2005 klo 10.09 Suomen kansa ei halunnut alistua Kuusisen vallan alle millään lupauksilla. Demokratiaa ja Suomen itsenäisyyttä pidettiin paljon arvokkaampina asioina kuin elämistä Kuusisen stalinistisessa diktatuurissa."
Kauniita sanoja, vähän sisältöä. Todellisuudessa suomalaiset odottivat apua länneltä. Kukaan ei tullut ajatelleeksi että koko sota olisi jouduttu sotimaan yksin. Jos se olisi tiedetty etukäteen, tuskin sotimista olisi edes yritetty.
"Yksikään suomalainen ei talvisodassa loikannut Kuusisen hallituksen puolelle "
Joitakin suomalaisia loikkasi Kuusisen hallituksen puolelle.
"Suomi olisi varmasti irtautunut heti sodasta ,jos Neuvostoliitto olisi selkeästi luvannut palauttaa alueet jotka se vei Suomelta talvisodassa ja USA ja Englanti olisivat taanneet Suomen rajat. "
No eipä irtautunut.
"Sellaista lupausta Suomi ei koskaan saanut jatkoasodan aikana"
Lähteet: Suomen rintamamiehet 1939-1944, myös Paasikiven päiväkirjat mainitsevat asiasta."Todellisuudessa suomalaiset odottivat apua länneltä."
Apua odotettiin Ruotsilta ja sitä saatiinkin.Lapissa oli tuhansia ruotsalaisia vapaaehtoisia ja Ruotsilta saatiin myös aseita ja ammuksia.
Tärkeintä oli, että suomalaiset pystyivät pidättelemään puna-armeijaa 3 kuukautta, jona aikana Neuvostoliittoon alkoi kohdistua kansainvälistä painetta lopettaa hyökkäys
Jos suomalaisten puolustus olisi romahtanut heti joulukuussa 1939, olisi kaikki ollut hukassa
Ranska ja Englanti
esittivät keväällä 1940 Suomelle avuntarjouksen mikä sai Stalinin pelkäämään että NL joutuu Suomessa sotaan Ranskaa ja Englantia vastaan.
Länsivaltojen väliintulon uhka sai Stalinin luopumaan Terijoen hallituksesta ja koko Suomen valtauksesta ja suostumaan rauhaan 13.3.1940
Eli lännen apu lopulta pelasti Suomen talvisodassa.Mutta kaiken perusta oli että suomalaisten puolustus kesti 3 kuukautta - täysin
Catsy_666 kirjoitti:
"Kuusisella ei kannatusta
Kirjoittanut: Suomessa 14.9.2005 klo 10.09 Suomen kansa ei halunnut alistua Kuusisen vallan alle millään lupauksilla. Demokratiaa ja Suomen itsenäisyyttä pidettiin paljon arvokkaampina asioina kuin elämistä Kuusisen stalinistisessa diktatuurissa."
Kauniita sanoja, vähän sisältöä. Todellisuudessa suomalaiset odottivat apua länneltä. Kukaan ei tullut ajatelleeksi että koko sota olisi jouduttu sotimaan yksin. Jos se olisi tiedetty etukäteen, tuskin sotimista olisi edes yritetty.
"Yksikään suomalainen ei talvisodassa loikannut Kuusisen hallituksen puolelle "
Joitakin suomalaisia loikkasi Kuusisen hallituksen puolelle.
"Suomi olisi varmasti irtautunut heti sodasta ,jos Neuvostoliitto olisi selkeästi luvannut palauttaa alueet jotka se vei Suomelta talvisodassa ja USA ja Englanti olisivat taanneet Suomen rajat. "
No eipä irtautunut.
"Sellaista lupausta Suomi ei koskaan saanut jatkoasodan aikana"
Lähteet: Suomen rintamamiehet 1939-1944, myös Paasikiven päiväkirjat mainitsevat asiasta."Joitakin suomalaisia loikkasi Kuusisen hallituksen puolelle."
Ehkä sinun isoisäsi loikkasi. - vain
Catsy_666 kirjoitti:
"Kuusisella ei kannatusta
Kirjoittanut: Suomessa 14.9.2005 klo 10.09 Suomen kansa ei halunnut alistua Kuusisen vallan alle millään lupauksilla. Demokratiaa ja Suomen itsenäisyyttä pidettiin paljon arvokkaampina asioina kuin elämistä Kuusisen stalinistisessa diktatuurissa."
Kauniita sanoja, vähän sisältöä. Todellisuudessa suomalaiset odottivat apua länneltä. Kukaan ei tullut ajatelleeksi että koko sota olisi jouduttu sotimaan yksin. Jos se olisi tiedetty etukäteen, tuskin sotimista olisi edes yritetty.
"Yksikään suomalainen ei talvisodassa loikannut Kuusisen hallituksen puolelle "
Joitakin suomalaisia loikkasi Kuusisen hallituksen puolelle.
"Suomi olisi varmasti irtautunut heti sodasta ,jos Neuvostoliitto olisi selkeästi luvannut palauttaa alueet jotka se vei Suomelta talvisodassa ja USA ja Englanti olisivat taanneet Suomen rajat. "
No eipä irtautunut.
"Sellaista lupausta Suomi ei koskaan saanut jatkoasodan aikana"
Lähteet: Suomen rintamamiehet 1939-1944, myös Paasikiven päiväkirjat mainitsevat asiasta."Lähteet: Suomen rintamamiehet 1939-1944, myös Paasikiven päiväkirjat mainitsevat asiasta."
Neuvostoliitto Englanti ja USA eivät kyenneet yksimielisyyteen siitä miten Suomi voitaisiin irrottaa sodasta
Englanti oli valmis jo lokakuussa 1941 antamaan Suomelle takuut mutta NL ja USA eivät olleet
Liittoutuneilla olisi pitänyt olla yksimielinen ja selkeä tarjous Suomelle miten ne suhtautuvat Suomeen jos Suomi katkaisee välit Saksaan
Suomi ei voinut ottaa riskiä että välien katkaiseminen Saksaan ilman selkeitä takuita johtaa neuvostomiehitykseen ja itsenäisyyden menetykseen - helpompi
1939-1940 kirjoitti:
eikä Karjalaa olisi palautettu Suomelle vaikka jatkosotaa ei olisi käytykään
Jatkosotaan jouduttiin kun Neuvostoliitto talvisodan jälkeenkin uhkasi Suomen itsenäisyyttä ja Suomen oli pakko ottaa apua Saksalta
Eli jatkosota oli jatkoa talvisodan itsenäisyystaistelulletietysti uskoa niin.
- minulla
helpompi kirjoitti:
tietysti uskoa niin.
se painostus ja uhka Suomen itsenäisyydelle minkä Neuvostoliitto kohdisti Suomeen talvisodan jälkeen ei jättänyt Suomellé muuta vaihtoehtoa kuin avun ottamisen Saksalta,kun muualta ei apua voitu saada
NL:n painostus hellittikin heti kun Saksa elokuussa 1940 alkoi myydä Suomelle aseita - Catsy_666
talvisodassa kirjoitti:
"Todellisuudessa suomalaiset odottivat apua länneltä."
Apua odotettiin Ruotsilta ja sitä saatiinkin.Lapissa oli tuhansia ruotsalaisia vapaaehtoisia ja Ruotsilta saatiin myös aseita ja ammuksia.
Tärkeintä oli, että suomalaiset pystyivät pidättelemään puna-armeijaa 3 kuukautta, jona aikana Neuvostoliittoon alkoi kohdistua kansainvälistä painetta lopettaa hyökkäys
Jos suomalaisten puolustus olisi romahtanut heti joulukuussa 1939, olisi kaikki ollut hukassa
Ranska ja Englanti
esittivät keväällä 1940 Suomelle avuntarjouksen mikä sai Stalinin pelkäämään että NL joutuu Suomessa sotaan Ranskaa ja Englantia vastaan.
Länsivaltojen väliintulon uhka sai Stalinin luopumaan Terijoen hallituksesta ja koko Suomen valtauksesta ja suostumaan rauhaan 13.3.1940
Eli lännen apu lopulta pelasti Suomen talvisodassa.Mutta kaiken perusta oli että suomalaisten puolustus kesti 3 kuukautta"Länsi auttoikin Suomea
Kirjoittanut: talvisodassa 15.9.2005 klo 08.42
Apua odotettiin Ruotsilta ja sitä saatiinkin.Lapissa oli tuhansia ruotsalaisia vapaaehtoisia ja Ruotsilta saatiin myös aseita ja ammuksia. "
Toden totta, unohdin Ruotsin.
"Jos suomalaisten puolustus olisi romahtanut heti joulukuussa 1939, olisi kaikki ollut hukassa"
Terijoen hallituksesta olisi tullut Suomen virallinen hallitus ja suuret osat Karjalasta olisi liitetty Suomeen. Nyt me olisimme sitten kuin Baltian maat paitsi että meillä olisi iso siivu Karjalaa.
"Ranska ja Englanti
esittivät keväällä 1940 Suomelle avuntarjouksen mikä sai Stalinin pelkäämään että NL joutuu Suomessa sotaan Ranskaa ja Englantia vastaan. "
Tuskinpa vain. Sota kävi kalliiksi Neuvostoliitolle monella tapaa ja oli jopa pelättävissä että Suomi voittaa sen ja työntää venäläiset takaisin Siperiaan.
Ranskalla ja Englannilla ainoa intressi oli puolustaa Torniota, koska se takasi Ruotsin malmin saannin jatkuvuuden.
"kaiken perusta oli että suomalaisten puolustus kesti 3 kuukautta"
Ehkä länsi olisi puuttunut asioiden kulkuun ripeämmin jos rintama olisi hajonnut heti joulukuussa tai ehkä sitten lännen petollisuus olisi käynyt ilmi. - ei suomalaiset
Ajatus tässä kirjoitti:
Siis epäselväksi jäi, miten kohtalomme olisi ollut parempi, jos suomalaiset miehet eivät olisi sotahulluina rynnänneet puolustamaan rajoja?
suomalaiset miehet pakotettiin vuonna 1939 mukaan sotaan jota eivät olleet halunneet
Stalin ja Hitler jakoivat 23.8.1939 salaisella etupiirijaolla pikkumaita keskenään sulle mulle periaatteella ja alkoivat heti panna jakoa täytäntöön - talvisodassa
Catsy_666 kirjoitti:
"Länsi auttoikin Suomea
Kirjoittanut: talvisodassa 15.9.2005 klo 08.42
Apua odotettiin Ruotsilta ja sitä saatiinkin.Lapissa oli tuhansia ruotsalaisia vapaaehtoisia ja Ruotsilta saatiin myös aseita ja ammuksia. "
Toden totta, unohdin Ruotsin.
"Jos suomalaisten puolustus olisi romahtanut heti joulukuussa 1939, olisi kaikki ollut hukassa"
Terijoen hallituksesta olisi tullut Suomen virallinen hallitus ja suuret osat Karjalasta olisi liitetty Suomeen. Nyt me olisimme sitten kuin Baltian maat paitsi että meillä olisi iso siivu Karjalaa.
"Ranska ja Englanti
esittivät keväällä 1940 Suomelle avuntarjouksen mikä sai Stalinin pelkäämään että NL joutuu Suomessa sotaan Ranskaa ja Englantia vastaan. "
Tuskinpa vain. Sota kävi kalliiksi Neuvostoliitolle monella tapaa ja oli jopa pelättävissä että Suomi voittaa sen ja työntää venäläiset takaisin Siperiaan.
Ranskalla ja Englannilla ainoa intressi oli puolustaa Torniota, koska se takasi Ruotsin malmin saannin jatkuvuuden.
"kaiken perusta oli että suomalaisten puolustus kesti 3 kuukautta"
Ehkä länsi olisi puuttunut asioiden kulkuun ripeämmin jos rintama olisi hajonnut heti joulukuussa tai ehkä sitten lännen petollisuus olisi käynyt ilmi."Terijoen hallituksesta olisi tullut Suomen virallinen hallitus ja suuret osat Karjalasta olisi liitetty Suomeen. Nyt me olisimme sitten kuin Baltian maat paitsi että meillä olisi iso siivu Karjalaa."
Pelkkää jossittelua vain.Ei ole mitään tietoa ja varmuutta siitä miten Suomen olisi käynyt jos NL olisi onnistunut valtaamaan Suomen talvisodassa.
Karjala olisi joka tapauksessa voitu liittää Venäjään.Suuri osa neuvosto-Virostakin liitettiin Venäjään sodan jälkeen eikä Venäjä ole palauttanut noita alueita itsenäiselle Virolle
Suomalaiset olisi hyvin voitu siirtää kaikki Siperiaan kostoksi yksimielisestä aseellisesta vastarinnasta talvisodassa .Kaikki tshetsheenit siirrettiin sodan jälkeen Aasian arolle kostoksi vastarinnasta.Ja hyvät suomalaistalot vallanneet venäläiset tuskin olisivat niistä luopuneet eli suomalaiset eivät olisi päässeet palaamaan Siperiasta.Tshetseheniassa oli vain savimajoja jotka ei venäläisiä kiinnostaneet.
Baltit antautuivat 1939 ja kesällä 1940 taistelutta ja siksi heitä ei kaikkia siirretty Siperiaan
Keväällä 1940 Neuvostoliitto teloitti myös Katynin leirillä Valko-Venäjällä 20000 puolalaista upseerisotavankia tehdäkseen tilaa suomalaisille sotavangeilla ,joita oli tarkoitus tuoda Katyniin kun Suomi olisi vallattu talvisodassa
Ranskan ja Englannin avuntarjous Suomelle keväällä 1940 pelasti lopulta Suomen.Tietenkin on huomioitava ettei Suomelle olisi voitu esittää kyseistä avuntarjousta ,jos Suomen puolustus ei olisi kestänyt 3 kuukautta.
Neuvostoliiton virallinen sotahistoria Neuvostoliiton suuri isänmaallinen sota 1941-1945
sanoo sivulla 266 kevään 1940 tilanteesta talvisodassa: "Länsivaltain todellisen uhan synnyttämä tilanne vaati hallitukselta kiireellisiä toimenpiteitä aseellisen selkkauksen ratkaisemiseksi solmimalla rauha"
Moskovan rauhanneuvotteluissa Molotov syytti myös Suomea "vehkeilystä Englannin ja Ranskan hallitusten kanssa" Molotov sanoi mm."The Times on kirjoittanut hetken lyöneen hyökkäykseen NL:a vastaan ja Suomi on tuon politiikan aseena"
Molotov jatkoi:"selkkauksen aikana Englannin ja Ranskan mielenkiinto asiaan on kasvamistaan kasvanut ja Suomea on alettu pitää mahdollisena liittolaisena sodassa"
Molotovin rauhanneuvotteluissa käyttämät puheenvuorot osoittavat ,että liittoutuneiden väliintulon uhka oli Kremlissä otettu vakavasti, eikä Stalin halunnut vaarantaa suhteita noihin suurvaltoihin Suomen selkkauksen takia ja lopetti siksi 13.3.1940 hyökkäyksen Suomea vastaan
- Huolestunut__
Ja lisää uutisia Ruotsista. FI on ottanut ohjelmaansa vaatimuksen, että tyttölapsille voidaan antaa pojan nimi ja poikalapsille tytön nimi.
Mene nyt sitten perustelemaan Suomen keskustapuoluelaisille keinohedelmöityshoitoja.- Catsy_666
"Tytöille pojan nimi ja toisinpäin?
Kirjoittanut: Huolestunut__ 13.9.2005 klo 21.49
Ja lisää uutisia Ruotsista. FI on ottanut ohjelmaansa vaatimuksen, että tyttölapsille voidaan antaa pojan nimi ja poikalapsille tytön nimi. "
Nimilistojen pitäminen on käytännössä mahdotonta, mutta Suomi yrittää silti, toivottavasti ei sentään veronmaksajien varoilla.
Kun maahanmuuttajia tulee koko ajan lisää, kuka ottaa selvää siitä mikä kussakin kielessä on pojan, mikä tytön nimi? Käyvätkö ruotsalaiset/suomalaiset viranomaiset tutkimassa jossain ihmeen Rarotongassa kumman sukupuolen nimi Ruotsissa rarotongalaislapselle annettu nimi siinä kulttuurissa on?
- Neyrelle
Vihdoinkin saatiin vastavoima näille kaiken maailman räsäsille ja toimikankaanniemille. Haluaisimpa nähdä tämän Tiinan samassa debatissa jonkun suomalaisen junttikristityn kanssa - ja täällähän niitä riittää!!! Saisiko Tiinan mitenkään tänne Suomeen käymään...
- P. Ainola
Tiina tulee Tampereen naispäiville 6.10 jolloin on tarkoitus koota kaikenlaisia naisjärjestöjä oikealta vasemmalle ja lesboista kristittyihin sopimaan yhteistyöstä seksin oston kieltämiseksi Suomessa. Myös Kristillisdemakraattien pj Päivi Räsänen osallistuu kokoukseen, mutta kyse on yhteistyön sopimisesta, eikä väittelystä.
- ei hyvä
niillä saa kyllä huomiota mutta ei niitä pysty toteuttamaan koska muut puolueet ei niitä hyväksy
- Catsy_666
P. Ainola kirjoitti:
Tiina tulee Tampereen naispäiville 6.10 jolloin on tarkoitus koota kaikenlaisia naisjärjestöjä oikealta vasemmalle ja lesboista kristittyihin sopimaan yhteistyöstä seksin oston kieltämiseksi Suomessa. Myös Kristillisdemakraattien pj Päivi Räsänen osallistuu kokoukseen, mutta kyse on yhteistyön sopimisesta, eikä väittelystä.
Huorilla kun ei ole akateemista koulutusta ja hän on vain akateemisten ei-heteronaisten feministi, tosin minä kiellän omalta kohdaltani häntä toimimasta minun äänitorvenani.
Hyvä että hän ja Päivi Räsänen tapaavat, he ovatkin jotenkin samanlaisia.
- rva möykky
..Kerrankin joku mimmi heittää jotain komentteja, joiden on tarkoituskin saada tavallisten tallaajien päät pyörälle ja karvat pystyyn..Heh
Erittäin mielenkiintoista.. - Catsy_666
Yleensä sellaiset ihmiset joilla ei ole valtaa puhuvat radikaalisti koska sillä tavalla he kuvittelevat että heitä kuultaisiin. Niitten mielestä joilla se valta oikeasti on, tällaiset ovat vain säälittäviä mesoajia. Tiina on paljastanut itsensä.
"Tiinan mielestä naiset, jotka makaavat miesten kanssa, ovat pettävät sukupuolensa. "
On outoa feminismiä hyökätä naisia kohtaan. Minusta tuntuu että suuri osa ns. feministeistä onkin sovinisteja jotka haluavat kovasti kertoa naisille miten heidän pitäisi elämänsä elää.
"lesbo ultrafeministi ja äärivasemmistolainen. On ehdottanut myös avioliiton lakkauttamista. Tiina halveksii kaikki heteroseksuaaleja ei-akatiimisia naisia. Tunteelliset ihmiset eivät ole hänen mielestään tarpeeksi kovia politiikkaan."
Ja kun minusta jo se mitä tuossa on kerrottu hänestä osoittaa että hän itse on tunteellinen ihminen. Minusta se, että hän halveksii ei-akateemisia naisia on vielä lisäksi sikamaista. Ei sellaista voi kutsua ultrafeministiksi, eikä feministiksi ylipäätään.
"Pilaavatko tällaiset äärimmäisyyshahmot l-naisten maineen myös Suomessa."
Meillä on kyllä omatkin maineenpilaajamme. - Tiina-89
Tämän kaltaiset henkilöt ovat aina huolestuttava ilmiö,edustivatpa kumpaa sukupuolta ,tai mitä suuntautumista tahansa!
On muistettava että kaikenlainen ääri ajattelu tarpeeksi pitkälle vietynä on lähempänä mielisairautta,kuin mitään muuta! Niin kuin tämänkin henkilön kohdalla taitaa olla!
Ei anneta sille painoarvoa enempää kuin se ansaitsee! - Stop homophilia
Sielläpä tuo juuri telkusta paasasi maahanmuuton ihanuudesta ja rikkaudesta.
Kiinnitin huomiota mies-tukkaan ja googletin loput, arvasin tuloksen.
Tuollaiset ihmisroskat ovat kammottavia. :/- o-pe
Viestisi on laiton. Toisaalta ymmärrettävä - edustathan näköjään ainakin kirjoittamiesi rivien perusteella juuri kritiikin kohderyhmää.
- ruusulinnantiina
ja niinku mitä sä höpötät?? Hänhän vaikuttaa nykysin Suomessa, sulla taitaa olla tosi vanhat tietolähteet tai lähdekritiikki pyöreä 0.
- parasta ennen pvm
Tsekkaa ketjun aloituspäivämäärä. Aloitettu vuonna 2005, jolloin Tiina vaikutti vielä Ruotsissa.
minusta tiina on seksikäs. en ihan kaikkia hänen mielipiteitään tiedä.
ihmettelen miten yksi nainen voi olla niin suuri uhka suomalaisille miehille,että miehet tulevat tälle palstalle kirjottamaan vihamielisiä kommenttejaan. enemmänki pitäisin uhkana sitä mitä miehet keskenään naisista miesvaltaisilla aloilla puhuvat,ja miten yleensä miehiseen kulttuuriin kuuluu naisten mollaaminen ja halventaminen.
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.1591723Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin671626Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä761394En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin1311312- 461198
- 173967
90-luvulla maa syöksyi lamaan, ja silloinkin oli syypäinä samat tahot kuin nyt
Laman aiheuttajat olivat demarivetoinen virheellinen finanssipolitiikka, sekä ay-liikkeen taipumattomuus tilanteessa mik102965Mä olisin niin iloinen
Jos vielä joskus nähtäis.. Ollaanko tulkittu mies toisiamme väärin?. Kumpikin luuli ettei toinen tykkää, vaikka molemmat60754Vakava varoitus perussuomalaisista!
Keskustan Annika Saarikolta veret seisauttavaa tekstiä, lukekaa uutinen kokonaisuudessaan, tässä siitä maistiainen: ”Ke164739Olisitko ihminen minulle. Ihan ihminen vain.
Tiedätkö, että saan kyyneleet silmiini, niin syvästi sinua kaipaan. Meidän välillä on jotain todella syvää, kaunista ja42707