SF tarkoittaa Soviet-Finland

MÄ HALUAN POLITIIKOKSI JA LASTEN YSTÄVÄKSI.SEKÄ VIEDÄ SUOMEN LÄHEMMÄKSI RUOTSIA.NORJAA JA TANSKAA ENKÄ VENÄJÄÄ.JA LUODA LOMAKOHTEISIIN KANARIA HENKEÄ ASUA ESPANJASSA 1 0 1 2 - 3 VUOTTA - 2 - 1 VUODEN JA TEHDÄ TÖITÄ ESPANJASSA.LOMAILLA 1007 1001 - 2008 KERTAA SIELLÄ JA TEHDÄ SUOMESTA EUROOPAN MONACON JOSSA KÄVISIN 79 KERTAA

SUOMI RUOTSIN JA NORJAAN PÄIN kirjoitti:

MÄ HALUAN POLITIIKOKSI JA LASTEN YSTÄVÄKSI.SEKÄ VIEDÄ SUOMEN LÄHEMMÄKSI RUOTSIA.NORJAA JA TANSKAA ENKÄ VENÄJÄÄ.JA LUODA LOMAKOHTEISIIN KANARIA HENKEÄ ASUA ESPANJASSA 1 0 1 2 - 3 VUOTTA - 2 - 1 VUODEN JA TEHDÄ TÖITÄ ESPANJASSA.LOMAILLA 1007 1001 - 2008 KERTAA SIELLÄ JA TEHDÄ SUOMESTA EUROOPAN MONACON JOSSA KÄVISIN 79 KERTAA

Lue lisää

" TEHDÄ SUOMESTA EUROOPAN MONACON JOSSA KÄVISIN 79 KERTAA "

Hieno tavoite, mutta kotomaisten punanuttujen takia ei koskaan toteudu. Sosialismmielisyys on maapalolla syvään juurtunut mielisairaus.

Saat toki olla tätä mieltä. Se ei totuutta kuitenkaan muuta.

Keskusta se on syynä Suomen ongelmiin ollut. Keskustan Kekkosen ollessa presidenttinä maamme talous kytkettiin bilateraalikaupalla niin tiiviisti Neuvostoliittoon, että kaikki oli "yhden kortin varassa" ja Neukkulan kaatuessa kaatui Suomenkin talous 1990-luvun alun lamassa...

Itäblokin ollessa voimissaan Keskusta (demarileirin ja vassareiden avustuksella kyllä) sitoutti maatamme Neuvostoliittoon niin voimakkaasti, että jopa monissa länsimaiden kartoissakin tämä luettiin ns. itä-blokkiin. Suomettuminen oli tämä negatiivinen termi, jolla asiaa muutenkin kuvattiin.

Taloudessa seurauksena oli vaikka se, että tuotettiin mitä naapuriin meni ja usein niin huonoa laatua, ettei tosiaan kelvannut ns. länsimaihin vaan ainoastaan sopimusperusteisesti tuonne itään. Kun Neuvostoliitto kaatui, niin eihän täältä Suomesta vaikka vanhentuneen mallin mukaisia ja huonosti tehtyjä "sarkavaatteita" ja "koppurakenkiä" kukaan oikeasti ostanut, vaan vaikkapa vaateteollisuus kaatui kokonaan; ja kyllä silloinen muukin teollisuus meni tosiasioiden tullessa. Tietysti se kaikkia harmitti, mutta poliitikkojen syytä se oli, että kaikki oli laskettu vain yhden markkinan varaan. Vähän sama kuin Venäjällä nyt, että öljy- ja kaasukortin varassa ollut talous (50% BKT:sta) romahtaa öljyn hinnan laskiessa...

Mutta järkyttävintä on, että Keskusta ja Venäjän Putinin johtama Yhtenäinen Venäjä -puolue hahmottelivat syksyllä 2009 omaa sopimustaan, eli melkein pahempaa kuin tuo UKK:n aikainen Suomettumis-puuha; niin kovastiko se sakki edelleen haikailee ex-Neuvostoliiton aikaan? Että melkein pirulle annettaisiin heidän toimestaan koko Suomi?! Kummallista sakkia, maanpettureita! Ilta-Sanomien juttuna http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1418629879402.html

Tosiasia on se, että pitää tarkastella hiukan historiaa. "Hyvinvointi" perustui harhalle, joka muokattiin Neuvostoliiton säännellyn kaupan aikana kääntämällä kaikki taloudellinen toiminta vain siihen suuntaan vailla muita kumppaneita. Kun sitten Neuvostoliitto romahti, loppui tietty kauppakin. Samaa muistellessa on ilmeisesti tiettyjen Venäjä-rakastajien toimesta tehty nykyäänkin, että turhan paljon laskettu naapurin varaan; kun siellä tulee ongelmia, korostuu se sitten täällä Suomessa.

Suomettuminen kirjoitti:

Keskusta se on syynä Suomen ongelmiin ollut. Keskustan Kekkosen ollessa presidenttinä maamme talous kytkettiin bilateraalikaupalla niin tiiviisti Neuvostoliittoon, että kaikki oli "yhden kortin varassa" ja Neukkulan kaatuessa kaatui Suomenkin talous 1990-luvun alun lamassa...

Itäblokin ollessa voimissaan Keskusta (demarileirin ja vassareiden avustuksella kyllä) sitoutti maatamme Neuvostoliittoon niin voimakkaasti, että jopa monissa länsimaiden kartoissakin tämä luettiin ns. itä-blokkiin. Suomettuminen oli tämä negatiivinen termi, jolla asiaa muutenkin kuvattiin.

Taloudessa seurauksena oli vaikka se, että tuotettiin mitä naapuriin meni ja usein niin huonoa laatua, ettei tosiaan kelvannut ns. länsimaihin vaan ainoastaan sopimusperusteisesti tuonne itään. Kun Neuvostoliitto kaatui, niin eihän täältä Suomesta vaikka vanhentuneen mallin mukaisia ja huonosti tehtyjä "sarkavaatteita" ja "koppurakenkiä" kukaan oikeasti ostanut, vaan vaikkapa vaateteollisuus kaatui kokonaan; ja kyllä silloinen muukin teollisuus meni tosiasioiden tullessa. Tietysti se kaikkia harmitti, mutta poliitikkojen syytä se oli, että kaikki oli laskettu vain yhden markkinan varaan. Vähän sama kuin Venäjällä nyt, että öljy- ja kaasukortin varassa ollut talous (50% BKT:sta) romahtaa öljyn hinnan laskiessa...

Mutta järkyttävintä on, että Keskusta ja Venäjän Putinin johtama Yhtenäinen Venäjä -puolue hahmottelivat syksyllä 2009 omaa sopimustaan, eli melkein pahempaa kuin tuo UKK:n aikainen Suomettumis-puuha; niin kovastiko se sakki edelleen haikailee ex-Neuvostoliiton aikaan? Että melkein pirulle annettaisiin heidän toimestaan koko Suomi?! Kummallista sakkia, maanpettureita! Ilta-Sanomien juttuna http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1418629879402.html

Tosiasia on se, että pitää tarkastella hiukan historiaa. "Hyvinvointi" perustui harhalle, joka muokattiin Neuvostoliiton säännellyn kaupan aikana kääntämällä kaikki taloudellinen toiminta vain siihen suuntaan vailla muita kumppaneita. Kun sitten Neuvostoliitto romahti, loppui tietty kauppakin. Samaa muistellessa on ilmeisesti tiettyjen Venäjä-rakastajien toimesta tehty nykyäänkin, että turhan paljon laskettu naapurin varaan; kun siellä tulee ongelmia, korostuu se sitten täällä Suomessa.

Lue lisää

Kepu-sakki on varmaan maamme epäisänmaallisin puolue. Ollut ja tulee olemaan; oman edun nimissä annettaisiin isänmaa vaikka ilmaiseksi.

Suomettuminen kirjoitti:

Keskusta se on syynä Suomen ongelmiin ollut. Keskustan Kekkosen ollessa presidenttinä maamme talous kytkettiin bilateraalikaupalla niin tiiviisti Neuvostoliittoon, että kaikki oli "yhden kortin varassa" ja Neukkulan kaatuessa kaatui Suomenkin talous 1990-luvun alun lamassa...

Itäblokin ollessa voimissaan Keskusta (demarileirin ja vassareiden avustuksella kyllä) sitoutti maatamme Neuvostoliittoon niin voimakkaasti, että jopa monissa länsimaiden kartoissakin tämä luettiin ns. itä-blokkiin. Suomettuminen oli tämä negatiivinen termi, jolla asiaa muutenkin kuvattiin.

Taloudessa seurauksena oli vaikka se, että tuotettiin mitä naapuriin meni ja usein niin huonoa laatua, ettei tosiaan kelvannut ns. länsimaihin vaan ainoastaan sopimusperusteisesti tuonne itään. Kun Neuvostoliitto kaatui, niin eihän täältä Suomesta vaikka vanhentuneen mallin mukaisia ja huonosti tehtyjä "sarkavaatteita" ja "koppurakenkiä" kukaan oikeasti ostanut, vaan vaikkapa vaateteollisuus kaatui kokonaan; ja kyllä silloinen muukin teollisuus meni tosiasioiden tullessa. Tietysti se kaikkia harmitti, mutta poliitikkojen syytä se oli, että kaikki oli laskettu vain yhden markkinan varaan. Vähän sama kuin Venäjällä nyt, että öljy- ja kaasukortin varassa ollut talous (50% BKT:sta) romahtaa öljyn hinnan laskiessa...

Mutta järkyttävintä on, että Keskusta ja Venäjän Putinin johtama Yhtenäinen Venäjä -puolue hahmottelivat syksyllä 2009 omaa sopimustaan, eli melkein pahempaa kuin tuo UKK:n aikainen Suomettumis-puuha; niin kovastiko se sakki edelleen haikailee ex-Neuvostoliiton aikaan? Että melkein pirulle annettaisiin heidän toimestaan koko Suomi?! Kummallista sakkia, maanpettureita! Ilta-Sanomien juttuna http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1418629879402.html

Tosiasia on se, että pitää tarkastella hiukan historiaa. "Hyvinvointi" perustui harhalle, joka muokattiin Neuvostoliiton säännellyn kaupan aikana kääntämällä kaikki taloudellinen toiminta vain siihen suuntaan vailla muita kumppaneita. Kun sitten Neuvostoliitto romahti, loppui tietty kauppakin. Samaa muistellessa on ilmeisesti tiettyjen Venäjä-rakastajien toimesta tehty nykyäänkin, että turhan paljon laskettu naapurin varaan; kun siellä tulee ongelmia, korostuu se sitten täällä Suomessa.

Lue lisää

"Neuvostoliittoon, että kaikki oli "yhden kortin varassa" ja Neukkulan kaatuessa kaatui Suomenkin talous 1990-luvun alun lamassa..."

Tuossa puhuu selkeästi tietämättömyys koko asiasta ja laman syistä. Sinänänsä outoa tietämättömyyttä, varsinkin kun asiasta on sen verran paljon jopa netissä keskusteltu ja asiasta on jopa Suomen akatemian monivuotinen lamatutkimus luettavissa. Neukkulan kaatuminen oli vain peni osa 90-alun lamaa eikä suinkaan pääsyy siihen, suurimmet syyt olivat aivan muualla.

"1990-luvun lama ei johtunut idänkaupan romahduksesta eikä huonosta onnesta, vaan koko joukosta vääriä päätöksiä"

http://hirvasnoro.blogspot.fi/2005/03/vr-lamapolitiikka-synnytti-leipjonot.html

http://www.vatt.fi/ajankohtaista/tiedotteet/tiedote/news_3190_id/72

Taloussanomat kuvaa myös melko hyvin asiaa.

"Aivan niin kuin "vahvan markan" politiikka oli hukuttaa Suomen 1990-luvun alussa.

Euroa edeltänyt kokeilu oli
koitua Suomen kohtaloksi

Laman alkaessa Suomi oli mukana euroa edeltäneessä EU-maiden yhteisessä valuuttakokeilussa. Kullakin kokeeseen osallistuneella maalla oli omat kansalliset valuuttansa, mutta ne oli sidottu toisiinsa laskennallisen valuuttayksikön ecun (european currency unit) avulla."

http://www.taloussanomat.fi/jan-urri/2012/05/27/suomikin-oli-hukkua-liian-vahvaan-valuuttaan/201230135/12

Myös muissa maissa maissa oli lamaa, mutta niissä toimittiin huomattavasti fiksummin kuin Suomessa ja laman vaikutukset niissä eivät olleet niin suuria.

Suomessa tehtiin kolmevuotinen suuri lamatutkimus Suomen Akatemian toimesta, yli sata tutkijaa reilussa kahdessakymenessä projektissa työllistänyt selvitys totesti idänkaupan vain vähäiseksi ongelmaksi laman syvyyteen.

”1990-luvun talouskriisi. Suomen Akatemian tutkimusohjelma: Laman opetukset. Suomen 1990-luvun kriisin syyt ja seuraukset

”Työttömyyden nousu ja laman alku aiheutettiin ensin tahallaan, mutta sitten kävi niin kuin silloin tällöin käy kulotuksessa. Tarkoituksena oli tiettävästi nostaa työttömyys 250.000 henkeen, mutta lama pääsi ryöstäytymään valloilleen.”

-Soininvaara 1994-”

”Suomen Pankin pääjohtaja Rolf Kullberg kertoi tulevasta (Länsi-Savo-lehti 3.11.1988):

”Kysyntä Suomessa on pakotettava alas ja tarpeen niin vaatiessa se on tehtävä luomalla Suomeen keinotekoinen taantuma, ja taantuman on oltava melko syvä.”

Lama tuli, ja riittävän syväkin...”

http://keskustelu.suomi24.fi/node/12559238/#comment-70614776

Kyllä kokoomus oli slobojen haltioissa jo aiemmin - kyykkyjen eräs "ike" oli innokkain moskovan-matkaaja, koska venäjällä oli parhaimmat horot ja kaikki maksettiin eikä siihen aikaan tarvinnut edes tekstata tuksulle kunhan heitti kumihupun päälle ja otti muutaman sukkahousun mukaan ja homma hoitui.

Rosatomista vielä - Vapaavuoren mukaan eu-rahoitus on "kotimaista" eli Jannen mukaan Suomi ei enää ole itsenäinen vaan "eurooppalainen" ja toisaalta kyykkyjen tavoite oli vähentää Suomen riippuvuutta tuontisähköstä Venäjältä, mutta miten Fennovoiman voimala sitä vähentäisi.