Taas kerran kävin Nordeassa jonottamassa.
Ei se mitään, siihen on tottunut.
Tein sen virheen, että halusin käteistä rahaa.
Heti alettiin selittää että kaikki pitää kirjata tilin kautta ja muuten pankin pitää selvittää ihan viimeisen päälle kaikki mahdollinen.
Eikä minua todellakaan voi erehtyä luulemaan huumehörhöksi tai kriminaaliksi. Ja kyllähän minä tiedän että pankilla on velvollisuus selvittää yli 8300 euron käteissummien alkuperä ja ilmiantaa asiakas jos epäilevät jotakin. Mutta tällä kertaa oli kyse paljon pienemmästä summasta, en vaan halunnut jättää sitä pankkiin kun siitä ei saa korkoa.
Vastenmielinen Nordea-kokemus
joku vaan
22
4020
Vastaukset
- Pentti Jurus
Huumehörhön ja yhteiskunnan paskiaisen tunnistaa ulkonäöstä.
- joku vaan
Lue pankkiyhdistyksen pankkisalaisuusohjeet, niissä kerrotaan pankin velvollisuudet.
Pankin tulee ottaa selvää yli 8300 euron käteissummien alkuperästä ja ilmiantaa asiakas jos eivät saa selville.
Yli 8300 euron siirrot ulkomaille ovat myös epäilyttäviä, samoin toistuvat siirrot jos yhteismäärä on yli 8300 euroa.
On epäilyttävää, jos joku siirtää rahaa pitkään käyttämättä olleelle tilille. Ilmiannetaan.
Jos joku viranomainen kysyy tietojasi kirjallisesti, pankki luovuttaa kaikki tietosi.
Kysyjä voi olla vaikka päiväkodin johtajatar eikä syytä tarvita. Pankki ei saa ilmoittaa sinulle että tietoja on luovutettu. Jos kysyt ja viranomainen on pyytänyt ettei kerrota, pankin on valehdeltava.
Aika iso ero esim. Latviaan, siellä pankkivirkailija saa kymmenen vuotta vankeutta jos kertoo asioista kenellekään, mukaanluettuna oman maan viranomaiset. - täällä tänään
joku vaan kirjoitti:
Lue pankkiyhdistyksen pankkisalaisuusohjeet, niissä kerrotaan pankin velvollisuudet.
Pankin tulee ottaa selvää yli 8300 euron käteissummien alkuperästä ja ilmiantaa asiakas jos eivät saa selville.
Yli 8300 euron siirrot ulkomaille ovat myös epäilyttäviä, samoin toistuvat siirrot jos yhteismäärä on yli 8300 euroa.
On epäilyttävää, jos joku siirtää rahaa pitkään käyttämättä olleelle tilille. Ilmiannetaan.
Jos joku viranomainen kysyy tietojasi kirjallisesti, pankki luovuttaa kaikki tietosi.
Kysyjä voi olla vaikka päiväkodin johtajatar eikä syytä tarvita. Pankki ei saa ilmoittaa sinulle että tietoja on luovutettu. Jos kysyt ja viranomainen on pyytänyt ettei kerrota, pankin on valehdeltava.
Aika iso ero esim. Latviaan, siellä pankkivirkailija saa kymmenen vuotta vankeutta jos kertoo asioista kenellekään, mukaanluettuna oman maan viranomaiset.Voi helvetti mitä DDR-meininkiä! Jos sulla on rahaa yli 8300 euroa niin olet jo rikollinen!
Nyt tuhlaamaan kaikki ja sitten yhteiskunnan elätiksi, kiltisti kyykkyyn niin kuin kaikki muutkin! - joku vaan
täällä tänään kirjoitti:
Voi helvetti mitä DDR-meininkiä! Jos sulla on rahaa yli 8300 euroa niin olet jo rikollinen!
Nyt tuhlaamaan kaikki ja sitten yhteiskunnan elätiksi, kiltisti kyykkyyn niin kuin kaikki muutkin!Pankkiyhdistyksen pankkisalaisuusohjeet löytää täältä: www.pankkiyhdistys.fi/sisalto/upload/pdf/psohjeet.pdf
Hullunhauskaa luettavaa, kovin ovat yrittäneet sanoa kukkaiskielellä sen että pankki luovuttaa kaikki tilitiedot kenelle tahansa joka kysyy niitä kirjallisesti. Kaikki tilitiedot luovutetaan, myös ne joita koskevat asiat ovat vanhentuneet. Siis ihan vihoviimeinenkin kalsarikuitti annetaan, mikäli käyttää pankkikorttia. - sentään siihen voi luottaa
joku vaan kirjoitti:
Pankkiyhdistyksen pankkisalaisuusohjeet löytää täältä: www.pankkiyhdistys.fi/sisalto/upload/pdf/psohjeet.pdf
Hullunhauskaa luettavaa, kovin ovat yrittäneet sanoa kukkaiskielellä sen että pankki luovuttaa kaikki tilitiedot kenelle tahansa joka kysyy niitä kirjallisesti. Kaikki tilitiedot luovutetaan, myös ne joita koskevat asiat ovat vanhentuneet. Siis ihan vihoviimeinenkin kalsarikuitti annetaan, mikäli käyttää pankkikorttia.Oletko lukenut läpi? Tuossa nimenomaan kerrotaan, miten vain poliisi, rahoitustarkastus, kela ja veroviranomainen saavat yksilöityjä tietoja tietyn ihmisen yksilöidyltä tililtä erityiseen tarkoitukseen erillisellä kirjallisella pyynnöllä. Muilta osin pankkisalaisuus on ehdoton ja luullakseni pitääkin kohtuu hyvin. Rata pääsee monitoroimaan sijoitustoimintaa vähän laajemmin mutta se ei liene tavalliselle pulliaiselle ongelma.
- joku vaan
sentään siihen voi luottaa kirjoitti:
Oletko lukenut läpi? Tuossa nimenomaan kerrotaan, miten vain poliisi, rahoitustarkastus, kela ja veroviranomainen saavat yksilöityjä tietoja tietyn ihmisen yksilöidyltä tililtä erityiseen tarkoitukseen erillisellä kirjallisella pyynnöllä. Muilta osin pankkisalaisuus on ehdoton ja luullakseni pitääkin kohtuu hyvin. Rata pääsee monitoroimaan sijoitustoimintaa vähän laajemmin mutta se ei liene tavalliselle pulliaiselle ongelma.
Itsehän juuri luettelit joukon viranomaisia joilla on oikeus päästä kaikkiin tilitietoihin käsiksi. Eikä kyse tarvitse olla sinun asioistasi, jos tietojasi tarvitaan jonkun muun asioitten selvittämiseen niin ne annetaan.
Ja katso myös menettelyohjeet: Asiakkaalle ei saa kertoa tietojen luovuttamisesta. Jos asiakas kysyy onko tietoja annettu, pitää ottaa ensin yhteys viranomaiseen jolle tiedot annettiin. Ja valehdella jos tämä käskee niin tehdä.
Ei tämä oikein vastaa minun käsitystäni pankkisalaisuudesta tai hyvästä pankkitavasta. - edelleen samalla kannalla
joku vaan kirjoitti:
Itsehän juuri luettelit joukon viranomaisia joilla on oikeus päästä kaikkiin tilitietoihin käsiksi. Eikä kyse tarvitse olla sinun asioistasi, jos tietojasi tarvitaan jonkun muun asioitten selvittämiseen niin ne annetaan.
Ja katso myös menettelyohjeet: Asiakkaalle ei saa kertoa tietojen luovuttamisesta. Jos asiakas kysyy onko tietoja annettu, pitää ottaa ensin yhteys viranomaiseen jolle tiedot annettiin. Ja valehdella jos tämä käskee niin tehdä.
Ei tämä oikein vastaa minun käsitystäni pankkisalaisuudesta tai hyvästä pankkitavasta.Minusta on hyväksyttävää että on olemassa rajoitettu määrä tahoja ja tarkoituksia johon tietoja saa ja pitää luovuttaa. En toivo että sisäpiiririkokset, rahanpesu tai pimeä yrittäminen tehdään helpoksi. Asiakkaalla on silti edelleen oikeus vaatia, että tietoja ei luovutella umpimähkään kenelle tahansa virkamiehelle, naapurille tai sukulaiselle.
- joku vaan
edelleen samalla kannalla kirjoitti:
Minusta on hyväksyttävää että on olemassa rajoitettu määrä tahoja ja tarkoituksia johon tietoja saa ja pitää luovuttaa. En toivo että sisäpiiririkokset, rahanpesu tai pimeä yrittäminen tehdään helpoksi. Asiakkaalla on silti edelleen oikeus vaatia, että tietoja ei luovutella umpimähkään kenelle tahansa virkamiehelle, naapurille tai sukulaiselle.
Niissä sanotaan ihan selvästi, miten pankin tulee menetellä. Tietoja annetaan valtion, kuntien ja kelan työntekijöille, syytä ei tarvitse ilmoittaa. Asiakkaalle tulee valehdella.
Rahanpesulakien mukaan kuka tahansa jolla on yli 8300 euroa rahaa tai siirtää kyseisen summan ulkomaille tai ulkomailta on epäilyttävä.
Suurin osa ihmisistä on rehellisiä, nyt pankit on pistetty kyttäämään nimenomaan yksityisiä ihmisiä. Oikeat rahanpesijät toimivat firmojen kautta, näitä pankit eivät valvo. - Nauris
joku vaan kirjoitti:
Niissä sanotaan ihan selvästi, miten pankin tulee menetellä. Tietoja annetaan valtion, kuntien ja kelan työntekijöille, syytä ei tarvitse ilmoittaa. Asiakkaalle tulee valehdella.
Rahanpesulakien mukaan kuka tahansa jolla on yli 8300 euroa rahaa tai siirtää kyseisen summan ulkomaille tai ulkomailta on epäilyttävä.
Suurin osa ihmisistä on rehellisiä, nyt pankit on pistetty kyttäämään nimenomaan yksityisiä ihmisiä. Oikeat rahanpesijät toimivat firmojen kautta, näitä pankit eivät valvo.Samapa tuo mikä virkamies tilitietoja tilailee, nalkkiinhan nekin joutuvat jos aiheetta kyselevät. Voi herranjee sentään jos joku tuntee olonsa tukalaksi rahanpesuilmiantojen takia.
- joku vaan
Nauris kirjoitti:
Samapa tuo mikä virkamies tilitietoja tilailee, nalkkiinhan nekin joutuvat jos aiheetta kyselevät. Voi herranjee sentään jos joku tuntee olonsa tukalaksi rahanpesuilmiantojen takia.
Voisin hyväksyä sen, että pankkitiedot ovat julkisia ja asiakkaalle kerrotaan kenelle ne on annettu.
Pankkisalaisuuden teeskentely ja asiakkalle valehtelu on vastenmielistä. Samoin se, että epäillään rikolliseksi jos nostaa omia rahojaan Suomen pankin painamina seteleinä. - .....
joku vaan kirjoitti:
Voisin hyväksyä sen, että pankkitiedot ovat julkisia ja asiakkaalle kerrotaan kenelle ne on annettu.
Pankkisalaisuuden teeskentely ja asiakkalle valehtelu on vastenmielistä. Samoin se, että epäillään rikolliseksi jos nostaa omia rahojaan Suomen pankin painamina seteleinä.Rahanpesuepäilyt kohdistuvat rahojen tallettamiseen, eivät nostamiseen.
- pankinroskis
hukkaappa isompi summa tai jotakin muuta ikävää, se on mennyt sitten sen siliän tien. Pankissa rahat on turvassa ainakin nämä ns. "taskurahat", sieltä ne ei katoa, ei haittaa jos talo palaa, ryöstetään, kun rahat on pankissa tallessa :) Joo ei pankkiin mielellään mene kun siellä on 99%:n varmasti joka tiski täynnä lainan hakijaa joilla menee aikaa niin h.....sti aikaa asiansa hoitamisessa. Ennemmin lypsää automaatteja kun jonottaa pankissa. Tosin alkaa olla noi automaattitkin nykyään kiven alla, melkein jo on pakko mennä johonkin pienen kaupungin kokoiseen tavarataloon että saa käteistä nostetuksi, mutta no hätä, onneksi Espoostakin sentään vielä löytyy jokunen autoomaatti johon pääsee autolla edes alle 100 metrin päähän. Tokihan aina kuntoilu on hyvästä, ei ole kuitenkaan aina aikaa tallata kilometri tolkulla joka kauppahelvetin läpi saadakseen sen pikku asiansa.
- joku vaan
Rahat ovat paljon paremmassa turvassa rahastoissa tai patjan alla. Jos joku pankki menee nurin, vakuusrahasto korvaa vain pikkusummat.
Muutenkaan pankkeihin ei kovin paljon kannata luottaa, minullekin on tarjottu ties minkälaisia arpapelirahastoja joista näkee heti että ne hyödyttävät vain pankkia.
Tämä uusi kyttäyssysteemi hiukan harmittaa, mielestäni minun pitää pystyä käyttämään omia rahojani miten haluan. Sammon tilini lopetin tästä syystä, nyt on Nordea harkinnassa.
- Onpas antiikkista
Mitä ihmettä teet käteisellä rahalla? Maksa kortilla tai tee tilisiirto. Tervetuloa nykyaikaan.
- joku vaan
Raha-asiat pysyvät hallinnassa tosi hyvin, kun koko ajan näkee paljonko on jäljellä.
Sitäpaitsi tykkään maksaa käteisellä.
Pankki maksakoon korkoa jos haluaa talletuksia.
- Stadi58
Voi olla, että ymmärsin väärin, mutta etkö juuri saanut hyvää palvelua: sinulle kerrottiin riskeistä, mitä käteinen voi tuoda tullessaan. Kai muistettiin kertoa myös seurauksista, mitä tulee, jos raha häviää / varastetaan.
Kai sait kuitenkin toivomasi rahamäärän ulos? Ellet saanut, niin siten olet saanut todella huonoa palvelua.
Tiedoksi: Ulkonäön perusteella ei voi välttämättä tietää kuka luukuttaa huumeita tai pesee kuittikaupparahaa. Rahoitustarkastuksen säännöt on tehty nimenomaan kunniallisten kansalaisten etujen turvaamiseksi rikollisia vastaan.- joku vaan
Pankki on paikka jonne asiakas tallettaa rahaa jos haluaa. Ja asiakas saa myös nostaa rahansa kun haluaa.
Ei ole pankin asia olla nyreä silloin kun asiakas haluaa ne rahansa takaisin. Ei niistä ole tullut pankin omaisuutta silloin kun ne talletettiin.
Ja lue ajatuksella nuo pankkisalaisuusohjeet, pankki antaa tilitietosi vaikka päiväkodin johtajattarelle jos tämä epäilee että sinun pitäisi maksaa isompaa päivähoitomaksua. - näkee
joku vaan kirjoitti:
Pankki on paikka jonne asiakas tallettaa rahaa jos haluaa. Ja asiakas saa myös nostaa rahansa kun haluaa.
Ei ole pankin asia olla nyreä silloin kun asiakas haluaa ne rahansa takaisin. Ei niistä ole tullut pankin omaisuutta silloin kun ne talletettiin.
Ja lue ajatuksella nuo pankkisalaisuusohjeet, pankki antaa tilitietosi vaikka päiväkodin johtajattarelle jos tämä epäilee että sinun pitäisi maksaa isompaa päivähoitomaksua.millaisia ääliöitä Suomesta löytyy. Onneksi en ole pankissa töissä, koittakaa kestää noiden kanssa!
- Jooseppi
On se kamalaa tuo rahanpesun vastainen taistelu.
- Nimetön
Vein 5 x 48 000 euroa, eikä kyselty mitään.
Tosin vein sen shekkeinä.
Kaikki vein täysin vieraalla paikkakunnalla, 100 km kotipaikkakunnastani jne.
”sanoin vaan että talletan omalle tililleni, N:O xxx” jotta ei mene mitään maksuja ja shekit kelpasivat.
Kahteen pankkiin vein 2 x 48 000, joka siirrettiin siten nettipankkeihin,
eli paikkakuntani pankkitili toimii vain ”vastatilinä”.
Milloinkaan ei ole kysytty mitään, ei muuta kuin olisi haluttu antaa sijoutusneuvoja.
Tiedän että verottaja seuraa tarkkaan, eikä kannata paljoa antaa esim. omille lapsilleenkaan, jotta ei joudu turhaan lahjaverotuksen piikkiin.
Lapseni saavat usein kyselyjä, mistä on saatu autoraha, tai lainan lyhennysraha jne.
Mutta tuo pankin 8300 €uron summan tarkastus ihmetyttää- joku vaan
Joskus asuntokaupan yhteydessä vein pankkishekin kadun yki omaan pankkikonttoriini. Sitä ei saanut tilille kun lähettäjäpankki ei ollut vielä syöttänyt tietoja ATK:lle, piti soittaa.
Tuo käteisen rahan 8300 euron raja tulee rahanpesusäännöksistä, se oli alkujaan 50.000 markkaa. Koko kansalle pistetään itäsaksalainen kyttäys päälle, kun epäillään muutamaa venäläistä rahanpesusta. - ......
joku vaan kirjoitti:
Joskus asuntokaupan yhteydessä vein pankkishekin kadun yki omaan pankkikonttoriini. Sitä ei saanut tilille kun lähettäjäpankki ei ollut vielä syöttänyt tietoja ATK:lle, piti soittaa.
Tuo käteisen rahan 8300 euron raja tulee rahanpesusäännöksistä, se oli alkujaan 50.000 markkaa. Koko kansalle pistetään itäsaksalainen kyttäys päälle, kun epäillään muutamaa venäläistä rahanpesusta.Kun tekniikka ei toimi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kela tukee virallisesti Pride-liikettä
Iso kiitos Kansaneläkelaitokselle tuen osoittamisesta myös vähemmistöille. Näin toimii vastuullinen valtiollinen koko k1154392Pride-liputus närästää monissa Suomen kunnissa
Suomen lipun nostamisesta on laki. Pride‑liputuksesta ei. Kieltäytyviin kuntiin kohdistuu poliittista painostusta kuin k783190- 1001453
- 861316
- 92858
Lähes kaikki keskustelut kasvotusten
on olleet tärkeitä. Hänen luonne ja ulkokuori, niiden yhdistelmä. Se kaiken keskellä oleva osa on minulle hänessä kaikk21696Omasp hakenut Fincapia ja Gapconia konkurssiin perjantaina 5.6
Ilkka ei ole vielä ehtinyt uutisoida, mutta Omasp on jättänyt 5.6 konkurssihakemuksen Fincapia ja Gapconia koskien. Ilka18693- 42677
Tämän palstan naiseksi esittäytyvät
Ovatkin kuulemma oikeasti sukupuoleltaan miehiä. Pitääkö paikkansa?111653- 43639