AA
A A A
Opastus ja palaute
liity jäseneksi!

 /   /  /  / Naapurin metelöinti & kotirauhan rikkominen

Naapurin metelöinti & kotirauhan rikkominen

13 Vastausta 1 329 Lukukertaa
Kysymykseni kuuluu, että kun alakerrassa asuva naapuri metelöi (usein yöaikaan) asunnossaan, niin syyllistyykö hän tällöin kotirauhani häirintään? Laissahan määritellään metelöinti yhdeksi kotirauhan rikkomisen muodoksi. Mutta riittääkö tähän "kohteeton metelöinti" vai tuleeko metelöinnin olla tahallisesti kohdistettu jollekin tietylle taholle, jotta rikoksen tunnusmerkit täyttää?

Taustaa: alakerrassa asuu kaksi spurkutasolla olevaa häirikköä. Etenkin sossutukien aikaan meteli kasvaa ja yöunet jää toisinaan väliin. Taloyhtiö ei järein ottein tilanteeseen puutu. Pääsyynä tuntuu olevan hyvävelikerho-hallitus, jossa on myös asunnon omistava henkilö, joka on asunnon asukkaan isä.

Alakerrassani asuvien metelöinti on kiistatonta, jonka useammat asukkaat voivat todentaa. Se on lähinnä kännistä huutamista, joka voitaneen tulkita tahalliseksi metelöinniksi. Paikalla on käynyt pariin otteeseen poliisi rauhoittamassa tilanteen ja isännöitsijä on toimittanut metelöinnistä kirjallisen varotuksen (vaan ei hallituksen varoitusta, joka voisi tarvittaessa johtaa huoneiston haltuunottoon). Eli faktaa häiriöistä löytyy.

HAi VELI

Hai mit sie oikkein meinuat myökki piettään semmossii pilleitä ku soppalasta rahhoo saadaan!!!! On kuule pyssyjä,moria,huorria ja dale käymässä vähän hazoilla!!!!! uot sie ihme akka jos et pilleitä pitele ku soppalan rahat tulloo!!!tuu kuule käymmään meijä manne keskuksessa suollahen alakulassa nii kuule tiiät akka mik on elämäää!!!! TV: Balzarit

Hyvä kysymys

odotan kanssasi asiallisia vastauksia.

Hmm

sillä reilukerhomeininkien ollessa kyseessä häirikön ulos saamisesta voi tulla pitkäkestoinenkin prosessi. Oletko harkinnut muuttamista itse?

Ja vielä

on vain satunnaisesta kerran kuussa tapahtuvasta metelöinnistä, niin ketään ei sen perusteella häädetä kotoaan. Häätämiseen kuitenkin tarvitaan kolme varoitusta.

saattavat syyllistyäkin

Laissahan sanotaan, että rikkoo toisen kotirauhaa metelöimällä. Juttu on kyllä kinkkinen. Ilmeisesti asut vuokratalossa, jolloin huoneiston haltuunotto ei tule kysymykseen. Häätö saattaa olla paras ratkaisu, mutta sekin on melkoisen pitkä prosessi.
Kaikkein pisin prosessi syntyy, jos teet koritauhan rikkomisesta rikosilmoituksen. Jotta tällainen menestyisi käräjillä, niin siihen täytyy kyllä haalia muitakin asukkaita todistajiksi, jos ovat ollenkaan siihen touhuun halukkaita. Käräjöinti päättyy sitten sakkoon, mutta sekään ei taas välttämättä takaa mitään.
Ehkä paras keino on muuttaa muualle.

Häätämiseen kuitenkin tarvitaan kolme varoitusta

Häätämiseen kuitenkin tarvitaan kolme varoitusta.
Voisitko täsmentää, mihin tämä perustuu?

yksikin riittää, mutta...

Häätämiseen (tässä oikeammin: huoneiston ottamiseen yhtiökokouksen päätöksellä yhtiön hallintaan, mitä seuraa häätäminen) ei tarvita kolmea varoitusta, yksi riittää, jos häiriö vielä varoituksen tiedoksi antamisen jälkeen jatkuu.

Ongelma on siinä, ettei hallitus - kuten kerroit - anna varoitusta, isännöitsijän omatoiminen varoitus kun ei riitä.

Kotirauha

Kyllä tuollainen metelöinti voi olla kotirauhan häirintääkin - tahallista, jos asiasta on jo varoituskin mennyt.

Kannattaa aina ensin käydä soittamassa ovikelloa ja vaatia hiljaisuutta. Jos eivät hiljene, pitää joka kerta soittaa poliisit. Häiriöistä kannattaa pitää päiväkirjaa näytöksi.

Hallitukseen päin asia kannattaa esittää kirjallisena. Hallituseten hyvä-veli systeemi murenee tällaisissa asioissa, joten sitä ei kannata pelätä.

Oikeesti

Toi sun päiväkirjanpito ei kyllä pidä paikkansa, se ei ole näyttö millään tasolla. Jokainen voi pitää vaikka mitä päiväkirjaa.

Ja mikäli yhtään tunnet taloyhtiöiden hallitusmenttaliteettia, ei auta yhtään. Laki se on niilläkin tiedän, vaan totuus on toinen. Jos lakia tosiaankin tunnet ja yhtiösäädöksiä sekä niiden todellisia toimia niin tiedät totuuden. Eikös kannattaisi ottaa selkoa silloin jostain muusta ensin??? ennen kuin ryntää hallituksen pakeille???

no ei poliisi

ilmoitusta vastaan, ainakaan kun ilmoitin kun kaks vuorokautta melkein 247h tehtiin remonttia , joka kaikui koko talon läpi aivan hirveenä metelinä. pääsiäisen.

poliisi vaan : " ei voi tehdä mitään..."

Hmph

Poliisin VELVOLLISUUS on ottaa rikosilmoitukset vastaan. Mutta tosiaan, se on kiistanalaista milloin rikoksen tunnusmerkit täyttyy. Ja se tässä itseänikin mietityttää.

entäs sitten se turha työ

Poliisille nyt tehdään vuodessa kymmeniätuhansia ilmoituksia, jotka eivät johda mihinkään, koska ne eivät ole rikoksia. Jos nyt joku heti päivystyksessä uskoo, ettei hänen probleemansa kuulu poliisille, niin hyvähän se tietysti on.
Sitten on niitä änkyröitä, joille mikään ei mene perille, mutta änkyrän ilmoitukseen voi tietysti tehdä heti päätöksen, ettei ole rikos ja jättää juttu siihen, kun änkyrä sulkee oven. Turhaa työtä tietysti tuli taas tehtyä, mutta onhan änkyrällä oikeus tehdä rikosilmoitus.

Kysymyksessä ei ole kotirauhan rikkominen

Ensin ilmoitus ( mieluummin kirjallisena)häiritsevästä elämästä isännöitsijälle tai hallitukselle.
Häiriöistä kannattaa pitää kirjaa, sillä silloin on todistelu helpompaa.

Hallitus antaa "virallisen varoituksen" osakkeenomistajalle, ja jos huoneisto on vuokrattu, tieto myös vuokralaiselle.

Jos häiriöinti ei lopu, voi yhtiö ottaa huoneiston hallintaansa ja laittaa se vuokralle.
 /   /  /  / Naapurin metelöinti & kotirauhan rikkominen

Asiantuntijat

  • SincityNaisille ja pariskunnille sunnattu intiimituotteiden erik...

Keskusteluhaku

Laaja haku



Lisää keskusteluja aiheesta

Tietoa mainosten kohdentamisesta