Kävi tosi huono mäihä.
Kakkosasuntona käytetyssä 25v.talossamme hajosi vesiliittymän tuloputken liitin ja talo tulvi putken täydeltä ainakin yhden vrk kellaritiloja myöten. Vahingon sattuessa ei oltu paikalla, tosin talossa ei asuta yleensäkään vakituiseen. Ystävällisten naapureiden avulla satiin tieto tapahtumasta ja asiat järjestykseen tulvan osalta, mutta talohan on nyt märkä alapohjiltaan hyvin laajasti.
Vak.yhtiön asenne tuntuu kyllä kumman nihkeältä vaikka kiinteistössä on ao.vakuutus myös vesivahingon varalta. Vahinkoilmoitus tehtiin välittömästi, mutta vasta monien soittoanelujen jälkeen n.2 viikkoa vahinkopäivästä se lähetti kosteustutkijan kartoitukseen,joka vahvisti myös karun totuuden.
Minulle on nyt tullut vahva tunne,että korjauksen-kuivatuksen operointi on täysin vakuutuksenottajan vastuulla. Kun mitään vahinkotarkastusta ei vak.yhtiön toimesta ole kohteessa tehty niin epäilenpä, ettei omatoimisia rakentamis-purku-kuivaus ym.operointia välttämättä hyväksytäkään korvaukseen,jos vakuutusyhtiöllä on vaikka omat kuvionsa.On esim.liian uskaliasta tilata tuosta vaan paikkakunnan paras rakennusliike esim. tuntihommmiin noinkin mittavaan korjausurakkaan.
Vahingosta on tosiaan kulunut yli kaksi viikkoa ja mitään radikaalia toimintaa ei ole vielä aloitettu. Vak.yhtiö ei oma-aloitteisesti ota yhteyksiä.
Lisävahinkojen riski homehtumisineen on tällaisella viivyttelyllä mahdollista.
Mietiskelen nyt, jotta oiskohan se varminta antaa lakiasiantuntijan asiointihoitoon koko "paska", ettei tulisi täysin yllätetyksi ainakaan kustannuspuolelta.
Aikoinaan kun naapurini muutti toiselta paikkakunnalta, vakuutetussa kuljetuksessa tuli ruokapöytään pieni pintanaarmu. Vahinkotarkastaja kävi yli sadan kilometrin etäisyydeltä toteamassa sen, josta sitten korvattiin pienehkö summa. Ehkäpä asiat ovat vuosien saatossa muuttuneet?
Vakuutuyhtiön vastuu vesivahingossa
22
12956
Vastaukset
- niin mitäänkiirettä
ei ole, eikä vahinkokaan ole suuri kun siellä ei ketään asu.
Kyllä pääsääntöisesti vakuutuksen ottajan pitää olla aktiivinen tai palkata joku paikalle junailemaan ja valvomaan hommia.
Ei vakuutusyhtiö ota vastuuta, mutta korvaa kyllä kun täytetty vahinkoilmoistus tulee pöydälle vuoden kuluessa vahingosta.
Ikäalennukset ja tason nostot pienentävät korvausta. Ja kellarit kastuu muutenkin silloin tällöin, ne ei ole virallisia asuintiloja ellei ole tehty virallisia huoneita sinne.- onnellinen
minulla oli täysituva vakuutus ja oma vastuu noin sata euroa, joten jos vakuutukset on kunnossa ja olet oma-aloiteinen ja soitat/kutsut tarkastajan paikalle niin homma on seuraavana päivänä käynnissä
p.s Tapiola on paras yhtiö - alkuperäinen..
onnellinen kirjoitti:
minulla oli täysituva vakuutus ja oma vastuu noin sata euroa, joten jos vakuutukset on kunnossa ja olet oma-aloiteinen ja soitat/kutsut tarkastajan paikalle niin homma on seuraavana päivänä käynnissä
p.s Tapiola on paras yhtiöKyllä minullakin on niin täysvakuustus kun nyt yleensä olla voi, vuosi sitten vielä tarkistettiin "
Mutta nyt kokemani mukaan olen täysin kerjäläisen asemassa. Kuukausi on tapahtumasta ja nyt vasta on kuivatus aloitettu (kovan painostukseni ansiosta). Vakuutusyhtiö miettii vaan mistä on "aita matalin" ja missä voitaisiin luistaa korvauksista.
Nyt vaan mietin kenen on todellinen vastuu korjaustöiden onnistumisesta sekä valvonnasta, minullako, joka en ko.alaa hallitse juurikaan?
Ei ole yhtiöni Tapiola ja siksi ehkä olenkin pulassa - Nimetön
alkuperäinen.. kirjoitti:
Kyllä minullakin on niin täysvakuustus kun nyt yleensä olla voi, vuosi sitten vielä tarkistettiin "
Mutta nyt kokemani mukaan olen täysin kerjäläisen asemassa. Kuukausi on tapahtumasta ja nyt vasta on kuivatus aloitettu (kovan painostukseni ansiosta). Vakuutusyhtiö miettii vaan mistä on "aita matalin" ja missä voitaisiin luistaa korvauksista.
Nyt vaan mietin kenen on todellinen vastuu korjaustöiden onnistumisesta sekä valvonnasta, minullako, joka en ko.alaa hallitse juurikaan?
Ei ole yhtiöni Tapiola ja siksi ehkä olenkin pulassaVesivahingon kourissa
1,5h vesivahingon sattumisesta meillä oli jo kuivaus päällä. Mutta, mutta korjausfirma löysi kodinhoitohuoneen nurkasta kuivan, vanhan kosteus- ja homevaurion, pienellä alueella onneksi. Vaurion ikä arvoitus, samoin korjauskulujen maksaja. Me kiinteistön kolmannet omistajat, vakuutusyhtiö selvittää, kuuluuko vastuu heille. Nyt remontti pysähtynyt. Löytyisiköhän firmaa, joka selvittäisi kosteus- ja lahovaurion IÄN, jotta kulut kohdistuisivat oikeaaan osoitteeseen...Tapiolan armoilla ollaan - hyvä yhtiö.
onnellinen kirjoitti:
minulla oli täysituva vakuutus ja oma vastuu noin sata euroa, joten jos vakuutukset on kunnossa ja olet oma-aloiteinen ja soitat/kutsut tarkastajan paikalle niin homma on seuraavana päivänä käynnissä
p.s Tapiola on paras yhtiöPohjola ja If ovat omien työkokemusteni sekä tutuilta kuulemieni kokemusten perusteella huonompia korvaamaan, tosin lakimiehen yhteydenoton jälkeen nuokin ovat kokemusteni mukaan usein korvanneet.
- aloittamisessa?
alkuperäinen.. kirjoitti:
Kyllä minullakin on niin täysvakuustus kun nyt yleensä olla voi, vuosi sitten vielä tarkistettiin "
Mutta nyt kokemani mukaan olen täysin kerjäläisen asemassa. Kuukausi on tapahtumasta ja nyt vasta on kuivatus aloitettu (kovan painostukseni ansiosta). Vakuutusyhtiö miettii vaan mistä on "aita matalin" ja missä voitaisiin luistaa korvauksista.
Nyt vaan mietin kenen on todellinen vastuu korjaustöiden onnistumisesta sekä valvonnasta, minullako, joka en ko.alaa hallitse juurikaan?
Ei ole yhtiöni Tapiola ja siksi ehkä olenkin pulassaKuivatus olisi pitänyt aloittaa heti. Jos sen aloituksen viivästymisestä on tullut lisää vahinkoa, yhtiö voi kieltäytyä maksamasta sitä. Vakuutuksenottajan tulee myötävaikuttaa vahingon määrän vähentämiseen. Miten saatoit jättää kosteuden muhimaan kuukaudeksi tekemättä mitään, aivan uskomatonta.
- alkuperäinen...
aloittamisessa? kirjoitti:
Kuivatus olisi pitänyt aloittaa heti. Jos sen aloituksen viivästymisestä on tullut lisää vahinkoa, yhtiö voi kieltäytyä maksamasta sitä. Vakuutuksenottajan tulee myötävaikuttaa vahingon määrän vähentämiseen. Miten saatoit jättää kosteuden muhimaan kuukaudeksi tekemättä mitään, aivan uskomatonta.
"Kuivatus olisi pitänyt aloittaa heti"..näinkin voi sanoa..Mutta kun vakuutusyhtiö nimenomaan minulle ilmoitti tilaavansa ITSE kuivatuksen kuten muunkin korjausoperoinnin,(vain tietyt yhtiöt ovat heidän hyväksymiään),toki olisin sen omaan piikkiin voinut tilata, mutta en ota itselle turhia kustannuksia näin!
Operointi vaan ei ole onnistunut ja kosteus muhii.
Kuivatustoimet ovat vielä alkutekijöissään ja suunnitelmat syntyneiden mittavien rakennevaurioiden korjaamiseksi tekemättä ohjeena "odotellaan heidän insinöörien lausuntoja jne", kuten vakuutusyhtiö minua viime yhteyksissäni ohjeisti.
Ratkaisin ongelman antamalla valtakirjan rakennusalan ammattilaisvalvojalle valvomaan etujani sekä varmistin, että saan myös apuja tarvittaessa lakimieheltäni..ts.katselen nyt amatöörinä sivusta miten korjaustyöt edistyvät laadukkaasti! Tietysti vaadin kulut myös valvonnasta vakuutusyhtiön piikkiin.
Mikäli lisävahinkoja on syntynyt myöhästelystä johtuen,löytyy pitävät todisteet vakuutusyhtiön käyttäytymisestä korjaustöiden jarruttamiseen!
Yksi seikka on varmasti puolellani "vahinko oli yhtäkkinen ja ennalta arvaamaton" juuri sellainen mihin me vakuutuksia tarvitaan..että näin.. - Tapiolan asiakas
onnellinen kirjoitti:
minulla oli täysituva vakuutus ja oma vastuu noin sata euroa, joten jos vakuutukset on kunnossa ja olet oma-aloiteinen ja soitat/kutsut tarkastajan paikalle niin homma on seuraavana päivänä käynnissä
p.s Tapiola on paras yhtiöMuutama vuosi sitten sattui haaveri okt kattilahuoneessa, savua asuinhuonneisiin ja vesivahinkokorjauksiakin tarvittiin.
Tapiolassa oli "täydellinen" Domino-vakuutus. Liki puoli vuotta odottelin korvaussumman maksua vajaa neljä tonnia, vaikka vahinko oli täysin kiistaton.
Kyllä annettiin kyselyihin selityksiä, joissa minulle kerrottiin millä osastolla milloinkin vahingon käsittely kiersi, mutta tilille ei vaan ilmaantunut korvauksia. Lukuisten kyselyjen ja uhittelujenkin jälkeen maksu tuli, mutta kyllä sitten vaihdoin yhtiökin.
Uskon, että vakuutusyhtiöt ovat samalaisia rohmuja kaikki.Useimmiten on asiakkaan etu kaukana kun vahinko käy.Mutta kyllä ollaan maireita mitä ihmeellisimpiin etuihin vedoten kun ollaan vakuutusta tarjoamassa. - talon kuntoon
alkuperäinen... kirjoitti:
"Kuivatus olisi pitänyt aloittaa heti"..näinkin voi sanoa..Mutta kun vakuutusyhtiö nimenomaan minulle ilmoitti tilaavansa ITSE kuivatuksen kuten muunkin korjausoperoinnin,(vain tietyt yhtiöt ovat heidän hyväksymiään),toki olisin sen omaan piikkiin voinut tilata, mutta en ota itselle turhia kustannuksia näin!
Operointi vaan ei ole onnistunut ja kosteus muhii.
Kuivatustoimet ovat vielä alkutekijöissään ja suunnitelmat syntyneiden mittavien rakennevaurioiden korjaamiseksi tekemättä ohjeena "odotellaan heidän insinöörien lausuntoja jne", kuten vakuutusyhtiö minua viime yhteyksissäni ohjeisti.
Ratkaisin ongelman antamalla valtakirjan rakennusalan ammattilaisvalvojalle valvomaan etujani sekä varmistin, että saan myös apuja tarvittaessa lakimieheltäni..ts.katselen nyt amatöörinä sivusta miten korjaustyöt edistyvät laadukkaasti! Tietysti vaadin kulut myös valvonnasta vakuutusyhtiön piikkiin.
Mikäli lisävahinkoja on syntynyt myöhästelystä johtuen,löytyy pitävät todisteet vakuutusyhtiön käyttäytymisestä korjaustöiden jarruttamiseen!
Yksi seikka on varmasti puolellani "vahinko oli yhtäkkinen ja ennalta arvaamaton" juuri sellainen mihin me vakuutuksia tarvitaan..että näin..ja mahdollisimman nopeasti. Harmi juttu kaiken kaikkiaan. Voit toki vedota siihen, että vakuutusyhtiö on itse vitkastellut asian kanssa, vaikka olet heti ilmoittanut vahingosta. Ja myös omista kuluistasi ja työstäsi voit vaatia korvausta kohtuullisen tuntihinnan mukaan. Lycka till, toivoo kuivatuksen viivästyksen ihmettelijä.
- 566589
Nimetön kirjoitti:
Vesivahingon kourissa
1,5h vesivahingon sattumisesta meillä oli jo kuivaus päällä. Mutta, mutta korjausfirma löysi kodinhoitohuoneen nurkasta kuivan, vanhan kosteus- ja homevaurion, pienellä alueella onneksi. Vaurion ikä arvoitus, samoin korjauskulujen maksaja. Me kiinteistön kolmannet omistajat, vakuutusyhtiö selvittää, kuuluuko vastuu heille. Nyt remontti pysähtynyt. Löytyisiköhän firmaa, joka selvittäisi kosteus- ja lahovaurion IÄN, jotta kulut kohdistuisivat oikeaaan osoitteeseen...Tapiolan armoilla ollaanNo mitäihmeen merkitystä sillä on kuka korvaa pienen paikallisen home ja lahovaurion jos ja kun muutenkin ollaan jo korjaamassa. Teettäkää nyt ne korjaukset valmiiksi ja kysykää rakennusmiehiltä miten suuri kustannut tuon pienen paikallisen vaurion korjaaminen on 100-300€ ja maksakaa se vaikka itse. Turha tuollaista alkaa pohtimaan ja sitten tuhlata oikeudenkäyntikuluihin 10000,00€ kun haetaan maksajaksi jotain alkuperäistä omistajaa piilevän pienen virheen takia.
- ei oo helppoa
Meillä sattui 2. asunnossa vesivahinko. Lassila&Tikanoja:lta tuli aika nopeasti kosteustarkastaja Turvan piikkiin ja kun vahinko oli todettu niin vahinkotarkastaja ja Lassila&Tikanojan edustaja tulivat paikalle. Turva halusi antaa homman L&T:lle joka sanoi että pystyy alottamaan hommat "heti". Vakuutustarkastaja ja L&T:n edustaja arvioi että vahingot ovat alle 10t euroa (?) joten totesin että kertakorvauksella ei ole mitään virkaa. Melko nopeasti paikalle tuli L&T:n purkuporukka ja lattia saatiin auki. Sitten kestikin taas 1viikko että mitään ei tapahtunut kun edellinen kaveri unohti ilmoittaa seuraavalle. Projektipäälikön virkaa saa siis hoitaa näissäkin tapauksissa. Lukuisten soittojen ja soittopyyntöjen jälkeen nyt ollaan siinä tilanteessa että kun valmista piti olla Jussina (kolmen päivän päästä) niin nyt L&T toteaa että heillä on oikeasti aika kiire eikä välttämättä pääse paikalle kovin helpolla.
Mikä mahtaa olla kuluttajan oikeus/vastuu tässä tilanteessa? Urakoitsija on ottanyt työn tehtäväksi mutta koska on haalinut liikaa projekteja ei sitä ehdi hoitamaan ilmoitetussa aikataulussa. Seuraamme nyt katkerina kesän kulumista betoniviidakossa. Milloin pitää asiaa puuttua ja mitä kautta!?- hatuttaa
Tämä oli kuin meidän vahingostamme. Vesvahinko sattui piharakennuksessamme helmikuussa 2011 ja soitin välittömästi Tapiolaan, jossa meillä on täysturva laaja vakuutus rakennukselle.
Noin kahden viikon päästä ei vieläkään Tapiolasta mitään ilmoitusta saako korjaustyöt aloittaa. No kolmen viikon päästä saimme vihreän valon ja Tapiola suositti L&T aloittamaan hommat. No heidän kanssaa sovittiin korjauksesta suullisesti. Ensimmäinen vuoto korjattiin ja kaiken piti olla ok. Kysyin vielä erikseen L&T edustajalta, että voidaanko nyt olla varmoja, että homma on varmasti tehty ja kunnossa, vastaus oli kyllä voitte.
No meni kuukeudenpäivät ja ajattelin ottaa piharakennuksen käyttööni ja kas kun menin sinne siivoamaan niin laminaattien reunat irvistivät hiukan ja puristettaessa sieltä pursusi vesi. Eikun L&T:n miehet paikalle. Lattia purettiin ja paikalle jätettiin pintakuivauskoneet puhaltamaan. Meni viikko ja paikalle tuli kosteusmittaaja, joka totesi, että kosteaa on.
Sen jälkeen ei yli kahteen kuukauteen tapahtunut mitään, koska L&T:n miehet olivat lomalla. Soittaessani työnjohtajalle, hän ilmoitti, että on unohtunut koko homma kun on ollut niin paljon töitä. Ei kerkeä kaikkea tekemään. Töitä ottavat kuitenkin vastaan vaikka ei ole tekijöitä.
No nyt ollaan siinä pisteessä, että en tee L&T:N kanssa enää koskaan yhteistyötä. Joka kerta tulee eri kaveri paikalle ja aina kerrot samat asiat ja yksi tuumaa toista kuin toinen ja homma senkun jatkuu. Otan toisen firman saattamaan työn päätökseen säästäen luultavasti myös Tapiola-yhtiöiden rahaa. Älkää koskaan ottako remontin tekijöitä L&T:ltä se pulju ei pelaa korjausrakentamisessa.
- tämmöstä1
Mulla vedet vuoti pesuhuoneesta vesieristyksien läpi runkoon. Ei korvaa vakuutus ei....
- Anonyymi
Vakuutus korvaa äkilliset ennalta arvaamattomat vahingot. Vesieristyksen vaurio ei ole äkillinen.
- Tällästä täällä
Hei, meillä ilmeni yli satavuotiaassa talossa (juuri ostettu asunto) vesivahinko kylpyhuoneessa, ja kylppäri on käytännössä asumiskelvoton ja etsimme paikkaa minne muuttaa kuivatuksen ajaksi asumaan. Suihkussa ei voi käydä, pyykkiä ei voi pestä eikä vessassa käydä muuten kuin heittämällä pyttyyn sangollinen vettä perään. Keittiön hanasta sen sijaan vielä tulee vettä... Vakuutuksemme on Ifin LaajaPlus -kotivakuutus ja IF ei kuulemma aio korvata mitään tässä tilanteessa. Uskomatonta, jos pitää oikeusteitse hakea korvausta niin rakennuttajalta (kuka on kylppärin rakentanut), myyjältä että nyt vielä vakuutusyhtiöltäkin! Älkää ottako Ifin kotivakuutusta, en voi suositella kenellekään.
- älä huolehdi
eiks TVssä ole se mainos ...no worry, usko mainoksiin
DONT YOU WORRY 'BOUT THE THING...DONT YOU WORRY 'BOUT THE THING..DONT YOU WORRY 'BOUT THE THING..DONT YOU WORRY 'BOUT THE THING..DONT YOU WORRY 'BOUT THE THING..DONT YOU WORRY 'BOUT THE THING..DONT YOU WORRY 'BOUT THE THING..DONT YOU WORRY 'BOUT THE THING..DONT YOU WORRY 'BOUT THE THING..DONT YOU WORRY 'BOUT THE THING..DONT YOU WORRY 'BOUT THE THING..DONT YOU WORRY 'BOUT THE THING..DONT YOU WORRY 'BOUT THE THING..DONT YOU WORRY 'BOUT THE THING..DONT YOU WORRY 'BOUT THE THING..DONT YOU WORRY 'BOUT THE THING..DONT YOU WORRY 'BOUT THE THING..DONT YOU WORRY 'BOUT THE THING..DONT YOU WORRY 'BOUT THE THING..DONT YOU WORRY 'BOUT THE THING..DONT YOU WORRY 'BOUT THE THING..DONT YOU WORRY 'BOUT THE THING..DONT YOU WORRY 'BOUT THE THING..DONT YOU WORRY 'BOUT THE THING..DONT YOU WORRY 'BOUT THE THING. - Evakossa asuva...
Mulla 50 vuotta vanha valurautaviemäri ruostui puhki ja valutti keittiön vedet laatan päälle eristeisiin parin kolmen vuoden ajan. Tein vahinkoilmoituksen IF:iin puhelimitse, kahden päivän päästä tuli kosteusmittaaja joka kartoitti vahingon laajuuden, siitä parin päivän päästä tuli IF:in erikoistarkastaja joka totesi tilanteen, korvauspäätös tuli seuraavana päivänä, korvaus oli tilillä muutamassa päivässä. Heti purkutöiden jälkeen tuli L&T tuomaan kuivaimet, jotka puhaltelevat tälläkin hetkellä. Vakuutusyhtiö maksoi kahden kuukauden vuokrat perheellemme kuivauksen ajaksi. Mielestäni korvauspalvelua, joka sujuu niinkuin pitääkin!
- Remontti valmis
If Korvasi kerrostalo asunnossa kaiken pintamateriaalit omasta vakuutuksestani. Taloyhtiön vakuutuksesta meni rakenteet.
Myös vahingoittunut omaisuus korvattiin.
If toimi mallikkaasti vaikkakin remontti itsessään kesti useamman kuukauden - Helppoakin joskus
Meillä kävi pari vuotta sitten sillain, että varastohuoneessa oleva porakaivon painesäiliö alkoi vuotamaan. Se on nykyään vain kesävesikäytössän ja siksipä vahinkoa ei heti huomattukaan ja vettä tuli niin varastoon, lattian alla olevaan pieneen perunakellariin, kuin autotalliinkin varmaan 1000 litraa. Varaston laminaattilattia ja eristeet pilalla, myös seinät ja villat kostuivat yli ½ m korkeudelle.
En alkanut väsäämään mitään vahinkoilmoitusta, vaan soitin saman tien vakuutusyhtiöön ja kysyin, miten pitää toimia. Sieltä tuli selkeät neuvot ja vahingon kartoittajakin saapui päivän varoitusajalla. Mitään vahinkoilmoitusta ei lopulta tarvinnut edes tehdä, vaan kaikki hoitui parilla puhelinsoitolla.
Itse tehtiin ensiavuksi, se mitä voitiin, eli tyhjennettiin valtaosa tavaroista, imuroitiin vedet kellarista ja lattioilta sekä jätettiin ovet ja ikkunat auki.
Korjaajat saapuivat muutaman päivän päästä ja purkivat kaiken kastuneen.. Paikkoja kuivattiin kolmisen viikkoa ja sen jälkeen vaurioituneet rakenteet korjattiin.
Ei kannata yrittää tehdä asioista liian monimutkaisia, Vanha konsti (tässä tapauksessa puhelinsoitto) on monesti parempi kuin pussillinen uusia (nettilomakkeet) - supo100
uskokaan vaan ihmiset että ks.firmat on sidoksissa vakuutusyhtiöihin.esim lahdessa vakuutustarkastajalla ja ks.firman johtajilla yhteiset mökit lapissa, joissa sitten sovitaan paikalliset tavat ja maksut.siellä on niin paljon laitonta toimintaa josta on kyllä tietoa ja todisteita,mutta mikään ei muutu ennenkuin vaihtuu tarkastajat sekä ks.yhtiöiden johtajat.
- Anonyymi
Meillä halkesi käyttövesiputki 2010 kun olimme muutaman päivän poissa kotoa, vettä kerkesi valua useita kuutiota koko alapohjan alueelle. Kotia tultaessamme vettä oli lattialla viitisen senttiä. Soitto vak.yhtiöön ja sieltä sain selkeät ohjeet. L&T oli paikalla tunnin sisään ja imuroi irtovedet pois,purki parketit ym. Mitä ensiapuna voi sekä aloitti pintakuivatukset. Itse sähelsin apuna paniikissa lähinnä että korvaako vakuutus tämän. Seuraavana päivänä tuli vauriomittaajat jotka tekivät suunnitelman. Pari pv tästä korvauspäätös tuli. Kaikki meni sisöltä käytännössä uusiksi 70luvun talostamme. Homma toimi kuitenkin alusta asti todella hyvin vaikka puhelin korvalla täytyi olla lähes kokoajan. Oma aktiivisuus ratkaisee. Puoli vuotta oltiin kuitenkin evakossa rempan tieltä. Yhtiönä toimi op pohjola. Tosin tulipa sitten kuitenkin kaikki uutta taloon ja samalla tuli tehtyä tiettyjä rakenteellisia parannuksia taloomme omaan piikkiin kun paikat olivat auki.
- Anonyymi
Sulje veden pääventtiili ainakin jos olet poissa yön yli. Olematon vaiva mutta voi säästää kaikelta tuholta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 271878
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha231818Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1181809Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.761592Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?601432Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se201246Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan371153Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo381138- 111128
Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k101127