Täälä on kovasti juurihoidosta puhuttu,mutta kysympä jospa joku osaisi valaista tässä asiassa.
Mulla todettiin hammaslääkäris,että alaposkihampaas tarvitaan tehdä juurihoito.Tämä todettiin muutama viikko sitten...särky oli todella kovaa ja olen joutunu jo 4 kertaa käymään akuutissa hoidossa hampaan takia.Se on avattu.rassattu kanavia joita on kolme,lääkitty ruiskulla jotain lääkettä.Laitettu väliaikanen paikka ja odottamaan viikkojen päähän varsinaista aikaa juurihoitoon.No nyt tätä akuutti touhua on siis käytynä 4 kertaa läpi ja V pen mega kuurikin syöty tulehdukseen.Aina siis paikka avattu ja samat rassaukset ja paikka taas umpeen.No miksi sielä se kipu jyllää ainan vaan.Eli kanavissako vielä jotain elämää kun särkee?Joka kerta kun hammaslääkäri rassannu kanavaa ja mä tunnen että nyt silä koski/vihlas lääkäri alkaa lääkitsemään ja lyö paikan kiinni.Vaikka se tuntuu se neulaus niin miksi sitä ei vaan tapeta sitä hermoa vaikka sattuiskin.Puudutusta en ole tervinnu enää parilla viimesellä kerrella eli sieltä juuristosta sitten kuollutkin jo jotain ymmärtääkseni?Nyt ensi viikolla on oikeen tunnin varattu aika ja haluaisinkin nyt tietää mitä sitten tehdään?Eli tähän saakka ensiapuluonteista helpotusta tehty vain.Kysyn täältä asiaa kun varmasti joku kokenut suhteellisen samaa,kun kuulemma yleistä.
128 Vastausta
139 823 Lukukertaa
sama
Vuosia sitten itselleni tehtiin samat kanavaputsaukset monta kertaa. Sattui! Mikään ei hampaaseen tehonnut, vaan lääkäri poisti sen. Ei lähtenyt vetämällä; juuret jäi paikoilleen. Seuraava aika leikkaukseen ja vihdoin sai sen poistettua. Muistaakseni 8 ampullia puudutusta ja silti sattui...Karsee kokemus...
juuri
Juurihoito ei ole ikinä yhden käyntikerran juttu, jos on kyse tulehtuneesta hampaasta. Yleensä käyntikertoja tulee 4.Lääkkeitä pitää vaihtaa. Joskus käy niin ettei tarvitse lääkkeitä vaihtaa ollenkaan, vaan voidaan täyttää juurikanavat guttaperkkanastoilla jo kolmannella käyntikerralla.
Joskus taas lääkkeitä joudutaan vaihtamaan useampaan otteeseen.
Juurihoidon ideana on poistaa juurihoitoneuloilla juurikanavista hermot ja verisuonet. Ja kun ne on poistettu, hammas ei tunne enää mitään. Eli ei tarvitse puudutustakaan.
Voi olla että sulla täytetään seuraavalla kerralla ne juurikanavat. Mutta ei siihen hommaan kyllä tuntia mene.
No eipä
Sanot, että kun juuret on poistettu, niin hammas ei enää tunne mitään. Ja höpö höpö, siitä ne kivut vasta alkavat - ainakin minulla kävi näin. Juurihoidettu hammas kipuili säännöllisin väliajoin, kunnes jouduttiin poistamaan.Äläpäs
Sun hampaalla kävi huono tuuri. Sääli.Juurihoidetuista hampaista ei ikinä tule ehjän hampaan veroisia. Mutta joillakin on juurihoidetut hampaat kestäneet jo kymmeniä vuosia. Ilman kipuiluja. Mutta joillekin on taas käynyt niin kuin sinulla.
Kovin on yksilöllistä.
Yleistänpäs
Juurihoidot ovat erittäin kalliita. Potilasparat ovat hammaslääkärien armoilla näissä asioissa ja suostuvat hoitoihin, kun muitakaan vaihtoehtoja ei ole (hampaan poistoa lukuunottamatta). Kokemuksesta epäilen juurihoitoja ja väitän, että tulevaisuudessa, ehkäpä muutaman vuosikymmenen kuluessa on kehitetty parempi menetelmä hampaiden pelastamiseksi.Mutta nyt on nyt
vaihtoehdot kun on syvä infektio hampaassa tai peräti leukaluussa asti on tasan kaksi juurihoito tai poisto. Ja tottakai mielestäni juurihoitoa pitää ensin kokeilla jos riittävästi poistoja tulee on pian pakko hankkia jonkinlaisia proteeseja, ja sekään ei ole ongelmatonta. Minulla on oli 30 vuotta sitten juurihoidettuja hampaita, eikä koskaan ole ollut minkäänlaista ongelmaa niissä, itse asiassa en muista mikä hammas on juurihoidettu mikä ei.Huono homma
itse ei tiedä suunsa tilannetta,. Jos jo 30 vuotta sitten juurihoidettu, sen näkee kyllä päällepäin mikä on ja mikä ei , sillä siihen aikaan juurihoidetut hampaat tummuivat rajusti, nyt puhdistetaan vetyseoksella sisäisesti, jotta hammas ei tummuisi.sattuu se
minulla tehtiin noin vuosi sitten juurihoito ja vuoden aikaan ei tullut mitään ongelmia. Nyt kuitenkin parin viikon sisällä on sattunut aivan kamalasti! syön vaan särkylääkettä. Olen kesälomalla enkä omassa kotikaupungissa ja täällä en pääse hoitoon :/ pakko kestää vielä buranan voimilla muutama päivä. mutta sattuuko kukaan tietämään mikä siinä hampaassa on ? onko se edes välttämättä siitä juurihoidosta johtunut ? tai onko se voinut tulehtua uudestaan vaikka se on kuolletettu?Karmea kokemus
Kauan sitten juurihoidettu hammas alkoi oireilla.Ei voinut enää syödä tai juoda mitään lämmintä, niin kamala kipu siihen silloin tuli.Eka hammaslääkäri jolle sain ns. särkyajan oli ihan osaamaton työssään.Ihmetteli vaan minulle että miten sitä hammasta voi särkeä kun siinä ei tuntoakaan enää pitäisi olla.Samaa minäkin ihmettelin! No, lääkäri löysi sitten ihan pikkuisen reiän ko. hampaasta ja paikkasi sen.Eihän se vaiva sillä parantunut tietenkään.Yritin kestää kipuja vielä jonkin aikaa kunnes hammas muuttui niin araksi että sillä puolella ei voinut enää purra mitään.Taas soitto särkyajalle jonne ei päässyt enää mutta onneksi sain pitkän peruutusajan.Nyt vastassa olikin oikein ylihammaslääkäri tai mikä lie mutta sanoi heti oireet kuultuaan että juurihoidettu hammas on avattava.Sitten se tuska alkoi!Ymmärsin kyllä että puudutusta ei laitettu koska hammashan oli jo juurihoidettu eli kuollut.Mutta kun alkoi avaamaan juurikanavia niin tunsin kovaa kipua siellä.Tiesin että nyt löytyi ainakin oikea paikka mistä vaivat tulee.Olen pelkopotilas ja aina saanut puudutuksen ihan pieniinkin reikiin ja nyt vain lääkäri jatkoi poraamistaan sillä hemmetin juurikanavapiikillään!Yritin inistä ja ähkyä että nyt tarvitsisin puudutusta ja äkkiä kun en voinut puhuakaan kaikkine härvelit suussa!Lääkäri vain totesi välillä että taitaa sattua!!!Sitten puhui jostain paineen aiheuttamasta kivusta ym.Ajattelin että varmaan pyörryn kivusta siihen paikkaan.Hän avasi puoli tuntia kanavia ja koko ajan sattui ihan hirvittävästi yhteen tai kahteen kanavaan.Kun homma viimein loppui niin en meinannut tuolista päästä ylös kun huimasi niin.Lisäksi olin hiestä märkä.Sanoin sitten että olipa kamala kokemus ja kipu johon lääkäri vaan mutisi että "juu,siellä taisi olla vielä hermoja jäljellä"!!!!!!!!!!!
Miksi hitossa hän ei puuduttanut, sitä nyt ihmettelen?Mietin sitten myöhemmin että eiköhän puudutusta tehty siksi kun siellä oli tulehdus ja se ei olisi puutunut vai mikä sitä puudutusta oikein esti?Osaako joku ammattilainen tai joku muu kertoa?Siitä jäi nimittäin sellainen kammo että en anna koskea tuohon hampaaseen enää ja kun siinä on nyt lääkkeet ja väliaikainen paikka eli avataankohan ne juurikanavat vielä uudestaankin vaikka hammas paranisi?Vai laittaako ne vaan sen lopullisen paikan siihen pinnalle?
mulla on aina
reikiä enkä tunne niillä yhtään mitään. Juurihoidon uusimistarpeessaolevat hampaanikaan eivät ole tuollain kipuilleet. Käyn tosin
2 krt vuodessa tarkastuksessa, joten ne ei ehkä ehdi nykyään enää
tuohon kuntoon.
Mulla on kyllä puudutettu tulehtuneita hampaita vaikka tiedän että
toiset eivät sitä halua tehdä.
Valitettavasti joutuvat ehkä hieman vielä ronkkimaan mutta
se ei taatusti (tulehduksen laannuuttua ) tunnu niin paljoa.
Voitko valita yksityiseltä puolelta jonkun muun kaverin suositteleman hammaslääkärin? Itselläni ainakin tosi hyvä, joka on hyvä
lekuripelkoisten kanssa.
sama kohtalo
Minulla tehtiin juurihoito 1,5 vuotta sitten Helsingin kaupungin ostopalveluna yksityiseltä. Hammas ei tunne mitään ennen kuin tulehdus etenee leukaluuhun. Menetin siis hampaani äsken. Muutama asia jäi kalvamaan: Miksi ostopalevluna tehty hoito kesti kunnan budjetoimana 6 kerran sijasta 4 kertaa?; Miksi en sanut antibiootteja hoidon lopussa, kuten olen käsittänyt olevan tarpeen?; Miksi hampaan viikko sitten poistanut lääkäri totesi, että juuria ei ole taytetty kunnolla? Aloitin yhden miehen sodan, jota en tietetbkään kuvittele voittavani, mutta jos yksityinen on laskuttanut kaupungilta 6 kertaa ja todellisten 4:n sijaan laskin, että minulla on aika iso liittolainen. Kapinaan siis! Lääkärit tunnetusti hautaavat yhdessä mokansa, mutta olen havainnut, että vain vaativa saa mitään.Faktaa
Olet vähän hakoteillä. Tk-hammaslääkäri laittaa ostopalvelupyyntöön varmuuden vuoksi pari ylimääräistä hoitokertaa, koska jos hampaassa on oletettua vaikeampi tulehdus tai muuten vaikeahoitoisempi, se saadaan kuitenkin hoidettua loppuun. Jos hoitokertoja on määritetty liian vähän, ostopalveluhammaslääkäri joutuu kysymään lupaa jatkaa, mikä tietää uutta paperityötä byrokartian rattaissa (eikä tänä aikana hoito tietenkään etene). Ostopalveluhammaslääkäri saa palkkionsa tehdyn työn mukaan eikä hoitosuunnitelman mukaan. Kyse on toimenpidepalkkiosta, eikä käyntimäärä merkitse muuten kuin potilaalle, joka maksaa myös ns. käyntipalkkion. Yksityisessä hammashoidossa ei ole käyntipalkkiota, vain terveyskeskuksessa. Jos hoitosuunnitelma muuttuu, esim. alkuperäisenä tarkoituksen juurihoito 6:lla käyntikerralla (kyllä hampaassa on jotain pahempaa menossa jos kuusi käyntiä juurihoitoon tarvitaan...), mutta päädytäänkin hampaanpoistoon, niin luonnollisesti ostopalveluhammaslääkäri laskuttaa kaupunkia hampaanpoistosta eikä kuudesta juurihoitokäynnistä. Kaupungille ilmoitetaan tuo käyntikertojen määrä, jotta se voi periä potilaalta käyntipalkkion.Antibioottikuuria ei tarvita juurihoidon yhteydessä, ellei ole yleisoireita kuten turvotusta ja/tai kuumetta. Erityisen hankalissa juurihoidoissa on joskus muusta syystä tarpeen.
Hampaan kaikki juurikanavat on avattava ja hoidettava ja lopuksi täytettävä juuren kärkeen asti juurentäyttöaineella. Ahtaissa ja käyrissä kanavissa on usien vaikeuksia,eikä aina onnistu, jolloin juuritäyte voi jäädä vajaaksi. Hoidon ennuste on silloin huonompi kuin jos olisi saatu kunnolla täytetyksi. Näitä vajaita juuritäytteitä valitettavasti näkee varsin paljon.
voi tulehtua
juurihoito tehdään vaan uudelleen. Huomattavasti helpompi juttu kuin se varsinainen ensimmäinen avaushoito. Itsellä ollut pari kertaa.Eli käytännössä sulatetaan sitä täytettä, huuhdellaan + lääkeainetta. Pidetään auki niin kauan että tulehdus häipynyt useimmiten kärjen päästä.
Viimeseksi oli 4 kertaa ja olisin mielläni pitänyt vielä vähän aikaa auki.
Voidaan todeta pienellä röntgenillä. Lääkkeiden vaihtokerrat ei paljon
maksanut yksityisellä.
Linja on pitää hampaat viimeseen asti suussa, joten poistoa tuskin
suositellaan. Jos purenta ei hirveästi vinoudu, kaippa sekin on
mahdollista, jos oikein pyytää (halvinta on poistaa mutta purenta saattaa vinoutua ja implantit ja sillat kalliita).
Kaikki alkoi siitä, että aloin viime syksyllä epäilemään oma paikallista hammaslääkäriä, että hampaalle ei voida tehdä mitään, koska hän ei saa auki niitä kolme kanavaa ja hammas täytyy poistaa.
En uskonut, että nykytekniikalla ei voida tehdä mitään. Aloin surfaama netissä ja kävin kysymässä vielä toisenkin lääkärin mielipiteen ja toinen lääkäri ohjasi minut sinne mikroskoopin klinikalle. Sanoi, että kallis on, mutta kannatta taistella muuten ihan ehjästä hampaasta.
Nyt minulla on 4 juurikanava avattuna ja ensi kuun lopulla katsotaan eteenpäin.
Olisihan se kiva että homman voisi hoitaa yhdellä kapselilla ja *puff* terve suu JES! Mutta tällä hetkellä ei sitä vaihtoehtoa vielä ole, ennen kuin sinä tai joku muu sen keksit. Siihen asti voi potilasparka miettiä kuinka pelastaa omalla toiminnallaan hampaansa ja ennaltaehkäistä sen tappamisen, sillä sitähän se juurihoito on (hermon ja verenkierron poisto).
Juurihoito, vai poisto
Mitenkä on, ku mä sain reilu vuosi sittenmun hampaasta palasen irti.
Nyt pari kk:ta sit menin käymään hammaslääkärissä, ja ne anto ajan juurihoitoon,
(johon en uskaltanu mennä, ku pelkkä porauskin
sattuu). Voiko tuon mun hampaan poistaa,
vai onko siihen pakko tehä juurihoito?
Se on ihan kipee koko ajan, eikä sil puolel
pysty syömään mitn. Voinko mä vaan käydä
vaikka jollai yksityisellä poistattaan sen?
juuri hoidosta tullut
morokyllä sulla on oikeus pyytää hampaan poistoa ja sinä saat sen jos vaadit.
Oma hammaslääkäri voihki kanssani kun sattui vaikka puudutus oli päällä. En tiennyt mitä teki.
tänään en pystynyt enää syömää banaaniakaan särkyhampaan puolella joten Tänään olin päivystyksessä ja siellä kerrottiin koko ajan mitä tehdään.
Puoli päätä oli puuduksissa mutta hampaan juuresta ei puutunut. mätää ei ollut. Kuulema paine oli hampaan juuressa kova ja siksi Verta tuli niin paljon juurihoidon aikana ja jälkeen ettei sitä saatu kunnolla tukahdettua. Juurihoidon aikana hammas ei ollut niin arka kuin ensimmäisellä kerralla.Vielä kerran täytyy ainaskin mennä koska päivystäjällä ei ollut röntgenkuvia jotta olisi nähnyt missä kohdin juuren pää on. Ei uskaltanut siksi mennä tarpeeksi syvälle. Ettei mene puhki.
Antibioottikuurin haen jos tuntuu siltä. Särky ryöpsähti päälle kun puudutus lakkasi. Paljon särkylääkettä vaan.
Viereinen hammas joudutaan poistamaan siksi tämä rikkonainen kolmen kulman hammas halutaan säilyttää.
Hampaat vai tekohampaat.Tekarit on kalliit ja ei nuoren ihmisen juttu.
Kaksi juurihoitoa hyvin kokenut
Kaksi juurihoitoa on poskihampaisiin tehty, toinen onnistui hyvin ja nyt hiljan tehtykin vasta juurihoidon saanut hammas on oireeton.Kuulemma sylkeä hampaaseen hoidon aikana ei saisi mennä bakteeri-infektion takia. Minulle laittoivat juuri tämän takia muovisen suojakalvon hoidettavan hampaan ympärille. On hyvä. Kaikki lääkärit eivät sitä käytä jostain syystä. Pari päivää on viimeisestä juurihoidosta, puremista aristaa vielä, mutta särkyä ei ole lainkaan.
Juurikanavat olivat luutununeet osittain, eikä niitä ollut helppo löytää.
Itse olin tyytyväinen hoitoon tähän asti saamani kokemuksen perusteella. Vielä on kuitenkin edessä kanavien täyttö ja paikkaus.
Pelottaa
Tänään kävin kivun takia hammaslääkärissä ja maailmani hetkeksi pysähtyi kun kuulin, että juurihoito joudutaan tekemään. Pelkään hammaslääkärissä käyntiä muutenkin melkein kuollakseni ja puudutuksenkin otan aina. Tuo eka kerta oli pelottava, en ikinä ennen oo noin paljon pelänny. Voisko joku kertoa onko ne muutkin kerrat yhtä pahoja??Peloista
Varsinainen juurihoito on tuskaisin jo senkin takia, että se kestää 45 min. Juurien täyttö on jo huomattavasti helpompaa, samaten paikkausKipuhan ei ole ongelma. Täysi suullinen instrumentteja voi tuntua ahdistavalta. Itse yritän rentoutua tuolissa ajattelemalla ihan muita asioita. Peloille en anna valtaa, eikä niille ole mitään syytä. On sitä pahempaakin kestetty, totean psyykkaamalla itseäni. Vielä voin todeta, että kyllä itse lääkärilläkin on iso rooli pelkojen vähentämisessä. Minusta hyvä lääkäri puhuu mukavia, kertoo, mitä on tapahtumassa, kysyy jos olo ei ole mukava ja on rauhallinen.On henkilöitä, joille itsesuggestio ei millään onnistu. Tietääkseni pelkoihin on saatavissa apuakin, jos ne käyvät ylivoimaisiksi. Kannattaa kysyä.
Kivun kyllä kestää
Mulle tehtiin takahampaan (jossa on kolme juurikanavaa) juurihoito kesäkuussa. Viisi kertaa piti käydä hoidossa. Myös minä pelkäsin alussa kamalasti. Mutta lääkäri laittoi kaksi puudutuspiikkiä, kun alkoi kaivelemisen.Kyllähän se tästä huolimatta välillä vihloi ja olin välillä kuin viritetty jousi tuolissa, kun jännitti. Mutta kivun kyllä kestää, kun on kunnon puudutus.
miksi kaikki
suojakalvoa, kun taitaa olla aika TÄRKEÄ asia??? !!!
juurihoito
Ilmeisesti erittäin hauraan hammasluun omaavana ja sen seurauksena monessa hampaassa juurihoito tehtynä, saatan sanoa, ettei juurihoito ole mikään erityinen tai pelottava asia. Tietysti ensimmäisellä ja ehkä toisellakin kerralla tulehtunut hammas on kivulias, usein puudutuksesta huolimatta.Kokemukseni on, että suurin vaiva koko hommassa on saada pidettyä suuta auki sen vajaan puolen tunnin ajan, minkä hampaan hoito kestää. Minulla on myös ollut ongelmia jälkeenpäin juurihoidettujen hampaiden kanssa, ja niitä on jouduttu aukomaan uudelleen, mutta niissä on aina selvitty parilla käyntikerralla. Jotkut juurihoidetut hampaat ovat kestäneet nyt lähes kymmenen vuotta ilman mitään ongelmia.
hampilääkäristä
Hei! Minä pelkään myös hammaslääkäriä kuollaksen, mutta ennemmin hampaan tullessa kipeäksi menen hammaslääkäriin ja kestän kipua hoidon ajan jos sitä edes esiintyy... olen pahimmillaan kipeän hampaan takia valvonu useita öitä. minulle tehtiin vasta myös juurihoito joka ei kipeään hampaseen auttanukkaan ja seuraavana päiänä jouduin särkyajalla uudestaan... kipujani itkiesä ja täristessä lääkäri vaan katsoi vuoroin suuhun ja vuoroin tietokoneelle, ihmetteli et mikä hammas muka on kipee ja minä itkin ja tiuskein... No tästäkin reissuta sain vain hetkeksi avun samana iltana jo tuli uudelleen kipeäksi. Eilen se oli viel kipee ja tänään aamulla, mutta jaksan uskoa että se on vain ärtynyt rassailusta ja ny seon enää vaan sellanen häijyn tuntoinen, josp se menisi pian ohi eikä olisi vaan särkylääkkeitten lumetta... :)olen päässyt hammaslääkäri pelostani irti aikas hyvin... Ensimmäisillä kerroilla kun olen käyny hoidattamassa hampaitani sanoin suoraan et pelkään hampilääkäreitä ja näin sain hoidot ilokaasussa..
Ilokaasun vaikutus on yksilöllistä mutta minua se on auttanut ja tuolilla makoillessa on ihan rentona... Pelothan usein lähtee ne kohtaamalla, minä kohtasin ne ilokaasun kanssa ja nyt jo uskallan mennä hammaslääkäriin jo ilman kaasujakin...
pari juuri hoitoa
Minulle on tehty pari juurihoitoa. Toinen oli todella tuskallinen kokemus ulkomailla. Poskiturvoksissa, unettomia öitä, ja hammas niin tulehtunut, että se ei puutunut. Lääkäri oli suomalainen, onneksi. Hän sanoi, että jos joudutaan poraamaan noin syvälle, niinkuin minun hampaani oli, siihen ei saisi laittaa paikkaa juurihoitamatta! eli joku terv. keskus hammaslääkäri oli tehnyt virheen. Parin vuoden päästä opiskellessani Helsingissä toinen poski alkoi kipeytymään. Menin heti terv. keskukseen. Hammas avattiin ja taas sain kuulla, että tähän ei olisi saanut laittaa paikkaa, kun tää on niin syvältä... jne. Sain jonkun hoitotakuun vuoksi valita itse yksityisen klinikan, koska eivät terv. keskuksessa ehtineet hoitamaan. Valitsin yksityisen bulevardilla ja olen ihmeissäni vielä vuosien päästä asiaa muistellessa. Siellä tehty juurihoito oli täysin kivuton. Ihmettelin silloin itsekseni, että miten miehellä voi olla noin "hellät " kädet. Minä en tuntenut mitään. Kävin kolme kertaa. Normaali paikkaus on aina ollut epämiellyttävänpää terv. asemalla. Imuletku työnnetään liian syvälle suuhun, lääkäri painaa kädellä huulta hampaita vasten, se valkoinen väkkärä imusysteeni painaa myös huulta hampaita vasten ja se käy kitalakeen tai kielen alle kipeää, posket revitään korvan taakse, niin että aina on haava suu pielessä. Jos asuisin vielä Helsingissä ja jos minulla olisi varaa, ei epäilystäkään missä hoidattaisin hampaani.pelottavaa!
Itse menin hammaslääkäriin särkevän hampaan takia, ja tekivät juurihoidon, sanoivat että ei ole kiirettä seuravaan aikaan, en edes tajunnut että mitä se juurihoito siis on silloin! Miten tällainen juurihoito joudutaan tekemään, tai siis miksi? Olen vasta 16 vuotias :/ Hammas oli sen jälkeen ihan yhtä kipeä, mitä teen?!Paljonko?
Kuinka paljon kunnallisella noin tulee maksamaan keskimäärin jos vaik se 3 hoitokertaa tulee. Eli siis hinta juurihoidolle?Muuten on kommentit ollut 50/50 rohkaisevia/maailman kauhein kokemus:)
Ihmettelen hintaa minäkin
Sain määräyksen juurihoitoon viikko sitten ja toissapäivänä käytiin jo ihmettelemässä hammasta. Yksityinen sanoi, että varaa uusi aika lauantaiksi, jolloin voidaan tehdä enemmän ja tulee halvemmaksi.Nyt: Halvemmaksi kuin mikä??
Vastaanotossa sanoivat, että kertahinta on 20 - 60 euroa. Oliko tuo ilman kelavähennystä, en tiedä.
juurihoito neitsyys meni
tänään kävin elämäni ensimmäisessä juurihoidossa, joka sitten jatkuu myöhemmin. mutta kanavat avattiin ja putsattiin ja ei kyllä sattunu yhtään kun niin kovat puudutukset annettiin. tämä oli myös ensimmäinen kerta kun kävin yksityisellä hammaslääkärillä. kylläpä palvelu erosi roimasti kunnallisesta terveyden huollosta. joensuun hammaspaikkaan menen kyllä uudestaan. kallista lystiähän se on, mutta saa asiallisen ja hyvän palvelun.juurihoito
Kävin yksityisellä juurihoidossa ja palvelu oli tosiaan ihan toiselta planeetalta kuin kunnallisessa ! 3 käyntiä. Ekalla kerralla todettiin että juurihoito tarvitaan ja laitettiin lääkepaikka. Toisella kerralla raspattiin kanavat ja laitettiin lääkkeet. Kolmannella kerralla täytteet kanaviin ja lopullinen paikka. Maksettavaa tuli yhteensä 165 e kelakorvauksen jälkeen. Ei paha hinta minusta ja palvelu oli niin hyvää että maksoin sen mielelläni :)maksaa paljon
Nyt tiedän hinnasta sen verran enemmän, että yksityisellä käytyäni kertaalleen, hintaa oli kertynyt jo yli 350 euroa ja vielä pitäis lopullinen paikka saada hampaaseen. Siihen menee vielä toistasataa euroa. Että hintavaa hommaa. Ei ihme, että yksityiselläkin puolella ollaan valmiita repimään hampaita aika herkästi.kiitokset...
eli hintatiedoista, näyttää parin viestin perusteella olevan iso ero kunnallisella/yksityisellä.(kuulin myös tutulta että oli joutunut n.7 kertaa käymään hoidossa kävi yksityisellä hinta 2400e!!! Tosin omaksi maksettavaksi n.1200e)Ja muista tiedoista, eipä mua ainakaan pelota mennä hoidettavaksi.
nyt omaakin..
-kesti n.20min eka hoito (kuulemma seuraava ei kestä sitäkään), ei puudutettu, mut ei silti sattunut yhtään (oli ns. kuollut hammas)-en muista tarkkaan paljon maksoi ehkä 25e/kerta
-tod. näk. 2 hoitokertaa jäljellä. Ens kerralla hampaan sisään vaihdetaan lääkeaine, ja seuraavalla kerralla sit laitetaan lopullinen paikka.
Eli ei kipuja, ei kestä kauaa, eikä maksa paljoa (tosin se 3kertaa pitää käydä vähintään)
juurihoito
Itse kävin noin 10kk sitten yksityisellä hammaslääkärillä hoidattamassa hampaassani olevan reiän. Reilu kuukauden päästä paikkauksesta alkoi särkemään kovasti hampaaseen öisin, kävin sitten uudestaan siellä yksityisellä ja se otti röntgenkuvat ja laittoi uuden ajan, kuitenkin viikon kuluttua kipu meni sietämättömäksi ja valvoin monta yötä putkeen vain kipua itkien. Silloin ei enää mitkään särkylääkkeetkään auttanut. Onnekseni sain ajan kunnallisesta hammashoitola päivystyksestä. Ensimmäinen juurihoitoni tapahtui sitten noin reilu puoli vuotta sitten. En edes tiennyt että he alkoivat tekemään juurihoitoa, eikä se tuntunut kyllä oikeestaan missään. Olin kuin ekstaasissa saatuani puudutuspiikin ja unohdin kaiken muun. Selvisi että yksityinen lääkärini oli paikannut hampaan huolimattomasti ja se oli sitten tulehtunut, olin siinä sitten kaiken lisäksi vielä 4 viikkoa antibioottikuurilla. Vasta ensimmäisen juurihoitokerran jälkeen sain kuulla että hampaalle tehtiin juurihoito. Hoidoissa jouduin köydä ehkä noin 3-4 kertaa ja vasta nyt olen saanut pysyvän paikan juurihoidettuun hampaaseen ja tähän saakka ei ole ollut pahemmin särkyjä.Nyt joudutaan toiseenkin hampaaseen eripuolella suuta tekemään juurihoito. Tuli samanlaisia oireita kun ensimmäisen juurihoitohampaan kanssa. En pystynyt syömään (pureskelemaan), koskemaan ollenkaan hammasta, harjaamaan kunnolla hampaita enkä nukkumaan öisin. Arvasin heti että nyt on taas juurihoidon paikka. Tällä kertaa hammaslääkärini oli nainen ja hän ei edes puuduttanut hammasta, vaan alkoi heti ronkkimaan hampaan juuria. Se sattui niin perkeleesti, että itse hammassärky ei vetänyt mitään vertoja sille kivulle. Eikä lääkäri silti puuduttanut. Itkin täyttä kurkkua ja olin kauhusta kankeana penkillä maatessani. Huomenna on taas uusi juurihoito aika ja onneksi minulla on tällä kertaa eri lääkäri. Ja heti huoneeseen astuessani aion vaatia mahdollisimman monta puudutuspiikkiä! Itseäni jäi nyt pelottamaan hieman, vaikka mieluummin mietin ekaa juurihoitokertaani joka sentään oli melko kivuton.
Ja tosissaan itse olen vasta 17-vuotias ja pitäisi äkkiä saada hampaat kuntoon ennenkuin hoidoista tulee maksullisia. :D
IKENIIN SATTUU
MULLA TAAS TUNTUU ALAHAMPAISSA JA IKENISSÄ....ITSEKKIN ÄLLISTELEN SUOMEN HAMMASHOITOSYSTEEMIÄ..OLEN YRITTÄNYT OTTAA LASIN VETTÄ JA PITÄÄ KIPEÄÄ IENTÄ SIELLÄjuurihoito...
Omg.Oon 14 ja mulle alotettii juurihoito maanantaina. Pelkään muutenki käyä hammaslääkäris ja nyt sit tää juurihoito. Ei onneks sattunu ku oli iha puuduksissa, en kyl menny sen jälkee enää kouluu.. Ja ens maanantaina pitää mennä uuestaa sinne, yyh. Hammaslääkäri sano et pitäs varaa aika seuraavalle päivälle jos alkaa puudutuksen jälkee särkee paljon mut ei mua mitää oo särkeny onneks. Toivottavast ei tuu jatkossakaa sattumaa juurihoito. :)kolmas juurihoito
mo,mulla on nyt kolmas juurihoito aloitettu, eka päivystyskäynti 20min avas ja laittoi lääkkeet sisään ja kivut lakkas,siitä viikko avattiin ja rassattiin kanavia yksi neula katkes juurikanavaan ,sinne jäi ja eipä kai voi mitään tehdä?...ja lääkkeet sisään alkoi muutaman tunnin päästä jomottaan niin perhanasti ett pakko ottaa buranaa..näillä mennään
-tre-
Juurihoidosta
Moiks! Mulla on aika hyvä kokemus juurihoidosta. Eilen tehtiin. Oon 30 v ja eka juurihoito ja pelkäsin sitä kyl etukäteen kun hampilääkärillä käynti ei oo koskaan ollu kovin kivaa ;) No, eka otettiin röntgenkuvat ja lääkäri avas hampaan. Totes että on niin iso reikä ja menee niin syvälle että pitää tehdä juurihoito. siellä ei siis ollu mitään tulehdusta. Sitten se rassas ne kanavat ja täytti sen kanavan ja paikkas. Eli ei mitään lääkeaineita sisään mun käsittääkseni vaan täyttö heti samalla kertaa. Kyllä mä siinä tuolilla sitten makoilinkin tunnin verran ja alko oleen tuskasta pitää suuta auki... mut muuten hyvä kokemus, ei sattunu paljoakaan (puudutettiin hyvin). Ainoostaan se kanavan rassaus oli vähä inhaa. Onko muilla kokemuksia siitä et heti samalla kertaa täytetään eikä laiteta mitään lääkejuttuja? Hoidon jälkeen lääkäri kehotti ottaan Buranaa ja otinkin eilen. Tänään se on vähä arka ollu syödessä mut särkeny ei oo ainakaan vielä...NYT HETI APUA
Joo ku mul on sellanen juttu et oon 15 v ja porattii hammas auki ku niin hiton io reikä siinse poras mädät pois ja sillee mut se olikii niin syvä et se laitto lääkkkeitä sisään ja laitto väliaikais paikan ja ntt tulin kotii 45 min sit lääkäristä ja yhtäkkiä hammasta sattu sillee et niiku 2 minsan välein ainaa sellanen ku ois hammasjuureen täräytetty piikillä :S :S:S muilla tällaisia kokemuksia??? burana ei auta ja tota sattuu vietävästi ja lääkärikin sanoi että juurihoitoa ehkä... mutta jos sitä sitten tarvii niin hei olen vaan 15 Miltä kuullostaisi jos pyytäisin että koko hammas irti!?!?!? EN KESTÄ SITÄ HOITOA! VASTATKAA NOPEASTI KIITOS!!!
:ss
minäkin olen 15 vuotta. minulle on tehty nyt 2 juurihoitoa ja se on kamalaa. pelkään sitä niin paljon kun vaan voi pelätä. se sattuu niin paljon kun ne niillä piikeillä tekee sitä ja sitten kun ne laittaa sellasta ainetta sinne. puuduttaa kyllä ja sillain.. mutta silti. LOPPUIS NY TÄÄ JUURIHOITO! haluan että ne sais sen mun juuren kuntoon!! :)apua!
mua pelottaa aina mennä hammaslääkäriin. ihan vaikka paikattaisiinkin. tänään 2.10.08 olin hammaslääkärissä ja ne paikkasi hammasta tunnin. Puudutti kaksi kertaa ja sen jälkeen poraus ei tuntunut missään vaikka aluksi vihlosi. Kun pääsin kotiin, niin sen jälkeen poskilihakseen on sattunut. ehkä se voisi johtua kovasta rassauksesta tai jostakin muusta. Mitä minun kannattaa tehdä etten pelkäisi enään hammaslääkärikäyntejä? Minulla on 15.10.08 juurihoito ja pelkään sitä aivan kamalasti. Ensimmäisellä kerralla jännitin liikaa ja pelkäsin. Toisella kerralla jännitin myös mutta vähemmän ja pelkäsin. Voiko juurihoitoja olla yli 3? haluaisin että tällä kolmannella kerralla laittaisi lopullisen paikkauksen. Ensimmäisen juurihoidon jälkeen hampaaseen ei sattunut paljon yhtään. Toisella kerralla juurihoidon jälkeen hampaaseen sattui ja valvoin melkein koko yön.. siitä syystä seuraavana päivänä myöhästyin koulusta tunnin. Huomasin hammaskivun yhtenä iltana kotona. Istuin tietokoneella ja huomasin että hammastani alkoi särkeä. No sitten menin sanomaan äidilleni ja hän väitti ettei hampaassa mitään ollut. Valvoin monet yöt ja itkin... Lopulta isäni soitti hammaslääkärille ja pääsin sinne juuri ja juuri ennenkuin he olivat sulkemassa kaupunkia.. siis hammaslääkäriä. Hammaslääkäri kopautti peilillä hampaaseen ja sanoin että mihin minua särkee. Olin oikeassa että juuri siihen hampaaseen särki. Siellä oli ollut reikä johon oli mennyt jotakin mätää. Sitten hän rassasi, laittoi piikillä lääkettä ja vaikka mitä. Olin onnellinen että hammassärky loppui. Enää ei siis siihen hampaaseen satu. Nyt siis olen käynyt kaksi kertaa juurihoidossa ja olen vasta 15-vuotta. Voisiko joku auttaa minua ja kertoa että kuinka monta kertaa he rassaavat minun hammastani? :< Olisin onnellinen jos tämä kolmas kerta olisi viimeinen kerta. Pelkään oikeasti olla hammaslääkärissä :<<<:DD
totanoin, haluisitko kertoa mulle mikä on kannabis? :DDDDD ku en tiä oikee. :DDDMitä luulette
Kävin tänään hammaslääkärissä, ja porasivat tosi ison reiän ylähampaasta.Sen jälkeen lääkäri antoi uuden ajan, kuulemma aloitetaan juurihoidot.
Mitä luulette, alkaisivatko ne repimään vain sen hampaan mihin hoitoa pitäisi tehdä, niin kokonaan pois?
Pelkään niin kamalasti, enkä varmasti kestä niitä hoitoja mitä pitää tehdä...
...
Jänishousu: kannattaa mielummin mennä hoitoon kun poistattaa koko hammas. ite olin tänään siin ekassa hoidossa ja se ei tuntunu miltään ku puudutukset oli niin hyvät. Tosin nyt sattuu aika lailla koko leukaluuhun mikä toivottavasti on normaalia koska seuraava aika on vasta parin vkon päästä...... vähän tosin jännittää muakin kun ne sano et tää on jotenki tosi vaikee tapaus tää mun hammas..Mitä mieltä olette?
Alkaisivatko hammaslääkärit vain repimään irti sen hampaan mihin pitäisi aloittaa juurihoito?Pelkään niin paljon, enkä kestäisi sitä kipua.
APUA!
Eli johtuuko juurihoito esim. hampaan paikkauksesta? Tai reiästä? Minua pelottaa, että minulle täytyy tehdä juurihoito, koska paikattuun hampaaseen koskeee välillä melko kovaakin ja mua oikeesti pelottaa, koska se paikkaus sattui ihan kamalasti ja en halua kokea mitään yhtä kivuliasta.heei.
No se riippuu. Minua sattui hampaaseen jossa oli reikä jonne oli päässyt jotakin mätää. Tuskin johtuu. En tiedä. Mutta voi olla että he tekevät juurihoidon siihen hampaaseen mihin sinua koskee. Onko paikka lohjennu tai onko se lähtenyt hampaasta pois? (:sattuu
haluisin tietaa etta onko muita vaivannu hammas juurihoidon jalkeen?mulle tehtiin se tiistaina ja kova kipu vielakin.imetan enka voi ees syoda mitaan vahvoja laakkeita.montakohan paivaa taa kestaa?jjep
Joo, mullakin oli toisella juurihoito kerralla kaks päivää hammas kipee. Se johtuu siitä, että sun hammasta on rassattu ja laitettu ainetta. Kyllä se aikanaan menee ohi. Pari kolme päivää sattuu hampaaseen(:Hyviäkin kokemuksia on
Minullekin on tehty juurihoito tuohon yhteen poskihampaaseen, koska tunnetusti poskihampaat ovat keskeltä matalempia ja kun niihin tulee keskelle reikää niin menee helposti juurihoidoksi.Ekalla kerralla porasivat, ja kun lääkäri kertoi että menee juurihoitoon niin paniikki oli hirveä. Laitettiin väliaikaispaikka ja kotiin.
Seuraavalla kerralla ensin laitettiin joku 4 puudutuspiikkiä, sitten väliaikainen pois ja juuret aukaistiin ja niihin laitettiin hoitava aine sisään. sitten taas väliaikainen paikka päälle ja kotiin.
Sitten tulikin seuraava kerta, jolloin juuret taas aukaistiin ja tällä kertaa päästiin jo täyttämään koska olivat olleet täysin oireettomat. ja taas tuli väliakaista paikkaa.
Viimeisellä kerralla olikin sitten enää päällyspaikan teko ja täts it.
Koko kokemus oli kumminkin vähemmän pelottava mitä ajattelin. Lääkäri käytti pyynnöstäni ennen piikkiä pintapuudutetta ja sitten vasta laittoi piikin. Ja ihan yleisellä hoidettiin, ja koko lystin hinnaksi tuli muistaakseni joku 100€ luokkaa.
Juurihoidettu
Minua on vaivannut juurihoidettu hammas jo lähes kaksi kuukautta. Siinä on paineentunnetta, arkuutta ja myös kylmä vihloo sitä . Hammaslääkärikin ihmettelee tätä asiaa. Kävin viimeksi 29.1. näyttämässä sitä, mutta kuvien perusteella kaiken pitäisi olla kunnossa, mutta kun ei ole. Välillä hammas on vähän parempi, mutta oireeton ei ole ollut päiväkään paikkauksen jälkeen. Nyt vain täytyy odotella, että mitä sen kanssa jatkossa tekee.Tämä minun hammas ei ollut tulehtunut, ei kuoleentunut eikä reikä ollut kovin syvä alkuperäisen paikan alla. Menin hammaslääkäriin siksi, koska hampaassa oli sietämätön paine. Särkyä siinä ei ollut, mutta jotain sille piti tehdä, jotta se tulisi kuntoon. Hammaslääkärini päätyi sitten juurihoitoon, vaikka kuva näyttykin, että juuri on ihan okei. Hän kyllä epäili, että siellä on alkava kuoleentuminen, joka ei välttämättä vielä näy kuvassa. Olen ollut tämän hammaslääkärin potilaana parikymmentä vuotta, joten luottamusta kyllä löytyy.
Olen käynyt niin paljon hammaslääkärissä, että en pitänyt juurihoitoa paljon sen kummempana toimenpiteenä kuin muitakaan paikkauksia. Hinta oli 185 € (siis yksityisellä).
juurihoidosta, auttakaa
moe. Olen käynyt juurihoidossa jo 4 kertaa, keskiviikkona tehtiin viimeinen hoito. Nyt on jo kuitenkin perjantai, ja hammas todella kipeä. Keskiviikkona lekurista tultuani en tuntenut minkäänlaista kipua, mutta torstai-iltana kipu on muuttunut järkyttäväksi ja jatkuu edelleen. normaalia?Juurihoidettu
Kirjoittelin tästä samasta asiasta 3.2. Nyt hammas on oireillut lähes kolme kuukautta juurihoidon jälkeen. Alkaa ottaa jo pikku hiljaa päähän, koska ei näy löytyvän apua siihen. Kävin korvalääkärilläkin, mutta ei löytynyt ratkaisua sieltäkään.Koen, että tämä juurihoito oli turha toimenpide (sanoin myös sen hammaslääkärillenikin, joka oli eri mieltä asiasta), ainakin näin jälkeenpäin ajateltuna, koska siitä ei ole ollut mitään apua, ja varsinkin kun hammas oli ehjä. Tosin olihan se paikattu, mutta ei ollut tulehduksia eikä kuoleentumisia juurissa, niin kuin yleensä kai on, jos juurihoito tehdään.
Hammaslääkäri suositteli purentakiskoa kuten korvalääkärikin, mutta onkohan siitäkään mitään apua. Ei kai sitä tiedä muuten kuin kokeilemalla. Eipä taida olla muita vaihtoehtoja minun tapauksessa. Täytyy miettiä asiaa. Se on kylläkin aika kallis: 280€.
Eilen alotettu
Eilen siis kävin hammaslääkärillä, kun nyt viimesten 3 kuukauden aikana millon sovitulla ajalla ja milloin akuutilla kipuajalla paikkailtu yhä uudelleen ja uudelleen tuota pienestä reiästä poskihampaiden välissä ja lohkeamasta alunperin lähtenyt oireilu viimesessä yläposkihampaassa. Raskausaika sai jonkin räjähdyksen suussani tapahtumaan.Aina kun hammas paikattiin ,lohkesi siitä h.lääkärin huomaatta toiselta puolelta vanhasta paikasta pala, joka jäi killumaan kiinni paikalleen aiheuttaen jumalatonta särkyä.
Seuraavalla kerralla aina paikattiin uudelleen ja lopuksi mulla oli 3 viikkoa lääkepaikka (jonka laittoi eri h.lääkäri) ja se helkutin neilikan maku suussa. Hampaan piti olla vähintään viikko oireilematta, mutta kun 2 päivää oli mennyt, alkoi oireilu taas.
Nyt pääsin eilen taas hoidettavaksi ja jo ovella tämä kolmas eri h.lääkäri tokaisi että juurihoito ja kysyi samalla että onko kipuilua, entä yösärkyä? Kaikkiin vastasin kyllä ja että sillä hetkelläkin särki. Hammas puudutettiin heti ennen sen suurempia tutkimuksia ja paniikki meinasi iskeä kammotessani juurihoitoa.
Mitään en tuntenut, en oikeastaan edes puudutuspiikkejä. Euforia valtasi minut kun hoksasin pääseväni tuskasta eroon lopullisesti. Vuosiin en ole voinut syödä vasemmalla puolella suutani.
Nyt särkee, kuin olisin turpaani saanut ja hammas irronnut. Jälleen maistuu neilikka suussa ja 3 viikkoa odotellaan kun h.lääkäri tekee 45minsan käynnillä työn loppuun ilmeisesti. Eli juurihoidosta pääsen näemmä 2 käynnillä.. Yksityisellä mennään, mutta kunnallisesta ohjattuna ja kunnallisen hinnoilla.
Tulipas tarinoitua x)
2x juurhoito
Mulle on tehty kaksi juurihoitoa ja tuoreempi oli alkanut oireilla. Hammas aukaistiin uudelleen ja nyt se on ollut lääkeellä ja lääkepaikoilla yhden vuoden. Yksi kanavista kun ei meinaa putsaantua millään, olen ehdottanut koko roskan nyppäämistä, mutta siitä menee kuulema purenta sekaisin.Mistä ihmeestä on tullut sellainen käsitys, että juurihoitoon menee 4 kertaa? Sehän riippuu siitä miten hyvin tulehdus on rauhoittunut. Olen välillä ollut penkillä vain siksi, että HLL on tarkistanut että tulehdus on rauhoittumaan päin, eikä tehnyt muuta kuin painoi sormella ientä (ei muuten laskuttanut siitä) ja saanut ohjeen varata uuden ajan 3 kuukauden kuluttua.
Huomenna pitäisi olla juurentäyttö, kun tulehduksen pitäisi olla ohi. Hammastulehdukseen ei mielellään määrätä antibiootteja, sillä antibiootti ei oikein kulkeudu tulehdusalueelle. Siksi juurihoidossa rassataan niin paljon ja laitetaan sitä neilikkaöljyä tulehdusalueelle. Mulla taisi vielä se bakteeri olla antibioottiresistenttikin, joten elimistön on se itse hoidettava ei siinä antibiootit auta.
Juurihoito ei ole mitään mukavaa ajanvietettä, mutta pakko se tehdä tai lopputulos on sepsis ja tutustuminen teho-osastoon. Ainoa asia mistä minä saan hammaslääkärillä tuskanhien pintaan, on se kun ajattelen laskua!
Jos hammashoito pelottaa, voi hakeutua jonnekin missä hoidetaan nukutuksessa. Ei se ole kenenkään etu, jos hoito pelottaa.
meilläpäin jos
mätää juurihoidettavassa hampaassa, annetaan ennen juurihoitoamielellään antiobioottikuuri. Laskee mätää ja puudutuskin sujuu ok.
On toiminut tähän asti ihan hyvin.
Joten hoito vaihtelee riippuen siitä minne menee.
Juurihoidettuja n 6-7 kpl joten yläkerta aikalailla "kuollutta".
Uusittuja juurihoitoja 3 kpl 10 vuoden sisällä. Tulehduksen takia
pietään auki niin kauan kuin tulehus häipyy. Kuva neulan kanssa
näyttää hyvin sen tulehduksen. Se ohuenohut paperi joka työnnetään
juureen ja haistetaan välittömästi kertoo kanssa tilanteesta jotakin -
röntgen ehottomasti tarkempi!! Eikä kuva maksa kuin se 10-15e!
Mätää on ollut useasti ylhäällä - eikä ole tuntunut yhtään mitenkään kun
koteloitunut tai muodostunut pieni "finni" ikeniin, josta se pienehkö
määrä mätää on päässyt pois huomaamatta syödessä. Puhallustestiäkin on
käytetty - joskus ylähampaiden juuret tekee yhteyttä poskionteloihin.
Kun hammas auki, puhalletaan nenästä kiinni pitäen ja hamppu katsoo
tuleeko mitään hampaasta ... kaikkia testejä niilläkin on!
Mun yliopistoaikainen hamppu oli ihanan "suomalainen" - eka kerralla tarjosi
tosissaan rauhoittavaa sen takia kun puhuin, rupattelin vuodenajasta ja kyselin kuulumisia (tämä siis ihan rauhallisella äänellä ja olemuksella)!! Samainen
myös oli vähän outo asiakaspalveluasenteeltaan - "sinä taas ,,, sinä kyllä työllistät yhden hammaslääkärin". Nyt kun joku käyttäytyisi samalla tapaa,
marssisin suoraan ulos ja tekisin kirjallisen valituksen - enkä suostuisi
maksamaan käynnistä epäasiallisen käyttäytymisen vuoksi!
Eipä taida parantua...
Jatkan tätä hammastarinaani. Nyt olen purentakiskoa käyttänyt noin puolitoista kuukautta, mutta mitään apua siitä ei ole ollut tähän juurihoidettuun hampaaseen. Edelleen se oireilee, kuten on tehnyt nyt reilut puoli vuotta. Hammas on edelleen arka ja on paineentunnetta, joskus vähän vähemmän, mutta yhtään oireetonta päivää ei ole ollut. Myös kylmä tuntuu välillä hampaassa, mutta ei kuitenkaan vihlovana.Nyt en tiedä mitä tämän kanssa pitäisi tehdä, eikä tiedä hammaslääkärikään, koska kaikki tarvittava on tehty. Otatin vielä koko hampaistoa ja leukaluuta kattavat röntgenkuvat, mutta ei mitään ongelmaa niistäkään löytynyt, joten todellakin kaikki on tehty hampaan hyväksi. Kaipa se täytyy vedättää pois, jos ei se siitä muuten asetu. Odottelen vielä jonkin aikaa, jos vaikka ihme tapahtuisi.
Kaikesta huolimatta hyvää kesää palstalla kävijöille!
Eipä taida parantua...
Kirjoitin tätä hammastarinaani ensimmäisen kerran 3.2. ja 2.3. 2009 ja nyt 15.5.2009.Jäi laittamatta nämä tiedot äskeiseen viestiini, kun jatkoin siinä tarinaani.
Terveisin nimimerkki: hammas oireilee edelleen
Ei,.
minunkaan juurihoitoni mennyt aivan "putkeen". Kolme kertaa avattu ja putsattu.Ensi torstaina pitäisi täyttää ja vihloo kylmä ja kuuma niin pirusti. Lääkäri tuumaa vaan että ei sen pitäisi enään vihloa, mutta kun vihloo,prkle. pelotta se torstai jos se räjähtää lopullisesti, ja juhlapyhät tulossa,huh huh.täällä menee
Minulla juurihoito aloittettiin heinäkuussa 2008. Silloin tuli yhtäkkiä erittäin voimakas kipu hampaaseen, joka oli oikeasti ainakin meikäläisen elämän varrella vertaansa vailla. Hammas oli siis pahasti tulehtunut, en tiedä oliko luuhun asti. Ien kuitenkin voimakkaasti turvonnut. sain antibioottikuurin ja juurihoitoa jatkettiin aluksi n. kk:n välein.Nyt on käyntejä tullut noin kymmenkunta. Ja alun kipujen hitaan lievittymisen jälkeen nyt taas ruvennut vaivaamaan enemmän. Vain burana tuntuu auttavan, kun yöllä haluaa vähän untakin, mutta sitä taas maha ei kestä jatkuvasti. Yleinen terveydentila on myös heikentynyt. Vatsakivut ovat pahentuneet ilmeisesti juuri lääkkeiden takia. Melko pahat niskakivut aina yläselkään asti ovat tulleet uudeksi ystäväksi, vaikka niitä on yritetty hoitaa niin fysioterapiassa, hermoratahierojalla, kuin hierojallakin. (kuulemma niskakivuilla saattaa olla yhteys hammassärkyyn)
Kunnallinen hammaslääkäri on onneksi halpa, mutta ihmeelliseltä tuntuu, että eivät vain suostu ottamaan hammasta irti, vaikka kuin valittaa. Luulisi että yhden hampaan puuttuminen elämän laatua niin paljoa laske. Yksityisellähän sen helposti poistettua saisi, mutta kun lääkärit haluavat kerran hampaan pitää suussa, niin olen ajatellut, että kai se sitten niin tärkeä hammas on.
No siis pointtina nyt on se, että onko kellään vastaavia kokemuksia tai onko kestänyt hoito noin kauan?
Hammas kipeenä
Minua on särkenyt viimeiset 2kk hammas jossa on todella iso reikä. Esimerkiksi jos vahingossa purasen jotain kovaa ja se osuu just siihe hammasytimee niin se sattuu niin helvetisti että mikään ei oo sattunut niin pahasti.. tai jos juon jotain kylmää niin tuntuu ja vihloo aivan kamalasti. Hammaslääkäri ilmotti että saatan joutua juurihoitoon ja nyt pelottaa ihan kamalasti. Millanen se hoito on? Ei kai se satu?Sattumisesta
Juurihoidossa voi tulla joku työvaihe, jossa hetken aikaa tuntuu tai sattuu. Puudutus tepsii kyllä pääosaan kivuista, ja sitten kun hampaassa ei enää ole hermoja, siinä ei ole enää tuntoa. Kyllä sen kestää. Itselläni ei varsinaista kovaa kipua ollut kuin sekunnin verran, ja sitten lääkäri laittoi lisää puudutetta. Enemmänkin oli sitä, että toimenpide hiukan tuntui ja se sai pelkäämään, että kohta sattuu. Vaikka ei tuota yhtä kertaa lukuunottamatta sattunut, kivun odotus on tavattoman ikävää - ja täysin omassa päässä oleva juttu.Itseään kannattaa rohkaista sillä, että vaikka juurihoito hetken sattuisikin tai tuntuisi muuten ikävältä, se myös lopettaa syömiseen, juomiseen jne. liittyvät kivut. Kun hampaat on hoidettu, voit haukata omenaa miettimättä, millä hampailla sitä voi pureskella. Voin kertoa, että tuntuu mahtavalta!
mietin vain
Itse olin tänään hammaslääkärissä, sillä hammastani oli särkenyt jo pari päivää. Hampaasta oli aikaisemmin monta vuotta sitten lohjennut iso pala kolahduksessa. Hammaslääkäri otti heti röntgenit ja sanoi että joo täällä on pieni tulehdus ja että juurihoito pitää tehdä. No minua pelotti tietysti ihan sikana. Ne laittoivat ensin pintapuudutuksen ja se kipu oli vaan niin hemmetin kova, mutta sen jälkeen en oikeastaan kipua tuntenut, kun ne sitä hammasta poraili ja sörkki piikeillä. Sen jälkeen laitettiin väliaikainen paikka ja puudutuksen mentyä ohi hammaskipu oli tiessään. Ainakin väliaikaisesti. Hammaslääkäri kertoi koko ajan mitä teki ja itse olen tyytyväinen, sillä kipu on poissa. En kyllä tiedä mitä ne seuraavalla kerralla sitten tekevät, mutta toivottavasti hammas tulee kuntoon. 14 vuotiaana kun en hirveästi haluaisi hammastani menettää...lääke meni onteloihin
Ylähampaaseen tehdyn juurihoidon yhteydessä laitettava lääkeaine pääsi juuri- ym. kanavia pitkin pään alueen onteloihin. Ensin saman puolen silmä vuosi samoin nenä. Tänään on kova päänsärky. Lääkeainetta meni myös suupileen, johon tuli rakko. Aika myrkkyjä!Hitto!!
Mulla kans viime (ma 28.12.2009)(ekan) juurihoihon jälkeen oli suussa joku ihme hiertymä, ajattelin että ne oli raapassu siihen jollain välineellä, mutta kun kerroit tosta "myrkystä", niin sitähän se varmaan on ollu.No se kohta suussa alkaa parantua, juurihoidettu hammas vaan ei. Ensin vaikutti paremmalta mutta viimeyönä se taas alkoi, särkyä ei nyt juuri ole mutta hampaaseen ei voi koskea ollenkaan sattoo ihan sikana. Ehkä tulee laihdutettua näin joulun ja uuden vuoden syömisten jälkeen sit tällä tavalla...Maha vaan ei kestä kohta enää noita lääkkeitä.
Maanantaina menen varmasti taas päivystykseen koska seuraava aika mulla kahen kuukauden kuluttua ja nyt jo syön 10 särkylääkettä päivässä. Sanoivat että helpottuu 3-4 päivässä, ja paskan marjat! Kyseinen hammas vaivannut nyt jo yli puoli vuotta, eivät ottaneet päivystykseen ajoissa, joten reikä meni vaan pahemmaksi. Hammashygienistille lähettivät kerran joka sitten totesi että hei näähän on hyvässä kunnossa ei täällä mitään näyttäs olevan...koskaan en enää h-hygienistille mene!!!Täysin turha!!
Nyt käynyt päivystyksessä jo kolme kertaa, viimeisellä aloittivat tämän kuuluisan juurihoidon, jonka toimivuutta saan jo nyt epäillä. ja kaiken kukkuraksi niillä on sielä päivystyksessä aina kiire, et huomaan kyllä ettei ne niin kunnolla mitään tee: just nuo suojamuovit esim. puuttuu...
Sitten olen kuullut just noita kauhutarinoita ettei ne dumppaakkaan kaikkia sen hampaan juuria ja sitten ajan kanssa siellä räjähtää kun joku juuri onkin jäänyt mätänee tms.
Kaveri sanoi että mee yksityiselle poistattaa vaan samantien(kokemuksen syvällä rinta-äänellä)...mutta kun olisi näin 26 vuotiaana ihan kiva vielä omistaa kokonainen purukalusto.
Koskaan en ole pelännyt hammaslääkärissä käymistä, onneksi, koska tästä taitaa tulla tuskaisa, pitkä taival...
Yksityistä myös tässä jo harkitsen tuon juurihoidon vauhdittamista ajatellen...
onko kaikki kanavat löydetty?
Hampaissa on aika usein "ylimääräisiä" kanavia, jotka voivat hoitamattomina olla syypäitä sitkeään tulehdukseen/oireisiin. Tyypillisin esimerkki on yläleuan ensimmäinen poskihammas, josta lähes aina löytyy 4. kanava. Usein tarvitaan erillinen käynti tätä neljättä kanavaa varten, vaatii pientä etsimistä löytää ja avata se.Ja se kumiessu on aivan ehdoton! Pienikin tippa sylkeä kanavassa voi saada sinne niin sitkeät bakteerit, etteivät kuole juurihoitoon. Ja ne aineetkin ovat aika pahan makuisia, mikäli pääsevät valumaan suuhuun.
http://en.allexperts.com/q/Alternative-Medicine-991/Root-Canal-tooth.htm
Ns. lääkepaikoissa, joita hampaaseen laitetaan käytetään luonnon yrttiöljyjä, kun esimerkiksi neilikkaa ! Voit maistaa tuon neilikan maun siinä vaiheessa kun lääkepaikkaa porataan pois ja paikan muruset lentävät suun limakalvolle ja omaat tarkan makuaistin....
Mikäs tuo kumiessu oikein on ???
hoitakaa ajoissa
2 kertaa lääkepaikka laitettu noin kuukauden välein. Kolmesta juurikanavasta kanavasta 2 kunnossa ensimmäisen hoidon jälkeen ja se kanava vielä oireilee, josta hammasluun läpi aivan pieni kanava ikeneen.=> mene ajoissa lääkäriin ja valita riittävästi, vaikka lääkäri sanoisi, että ei vikaa, koska röntgenkuva ei näytä mitään. Omassa tapauksessa haljenneen paikan alla ei ollut "muuta" kuin tervettä hammasluuta ja kun mentiin terveen luun läpi, niin juurivika löytyi. Kahdet kuvat otettiin aikaisemmin (eri lääkärien toimesta) ja mitään ei näkynyt ja seuraavaksi avaus ( vasta kolmas hammaslääkäri) löysi vian
Siinä vaiheessa kun ikenessä patti, niin ilmeisesti parantumistodennäköisyys juurihoidoilla heikkenee ?
huonon juurihoidon mahdollisia seurauksia
hammaskaluston bakteeritulehdusten mahdolliset sivuvaikutukset.Eduskuntaakin on tiedotettu asiaan liittyvän hoidon tarkeydestä . " kyllä kansa tietää.... "
http://www.google.fi/url?sa=t&source=web&ct=res&cd=1&url=http%3A%2F%2Fwww.eduskunta.fi%2Ffakta%2Fvk%2Ftuv%2Ftutkas%2Fjulk0499.pd...
Täällä kuvattu mksi hammas märkii. Hyvää tietoa, vaikka ei olisikaan sokeritautipotilas
http://www.diabetes.fi/sivu.php?artikkeli_id=545
http://www.google.fi/url?sa=t&source=web&ct=res&cd=10&url=http%3A%2F%2Fwww.fimnet.fi%2Fcl%2Flaakaripaivat2007%2F422%2F1400_Teron...
http://www.google.fi/url?sa=t&source=web&ct=res&cd=4&url=http%3A%2F%2Fwww.hammaslaakariliitto.fi%2Ffileadmin%2Fpdf%2FHammaslaaka...
(ei kiva artikkeli hampaiden karieksista/vakavista tulehduksista)
Lääkärikunta puhuu näistä niin vaikeilla nimillä, että tietoa vaikea löytää
" Odontogeeniset infektiot " että wth.
lääke meni onteloihin
"Ylähampaaseen tehdyn juurihoidon yhteydessä laitettava lääkeaine pääsi juuri- ym. kanavia pitkin pään alueen onteloihin. Ensin saman puolen silmä vuosi samoin nenä. Tänään on kova päänsärky. Lääkeainetta meni myös suupileen, johon tuli rakko. Aika myrkkyjä!"Jatkan tätä 11.9. kirjoittamaani asiaa:
Nyt on noin viikon ajan maistunut suussa tosi pahalle, vähän niinkuin metalli/mätä/kemikaali-seokselta. Yhdistäisin tätä jotenkin tuohon tehtyyn juurihoitoon, jossa ilmeisesti porattiin niin syvälle, että tuli yhteys poskionteloihin. Onko täällä ketään ammattilaista surffailemassa, joka voisi vastata olenko oikeilla jäljillä ja onko jo kiire hoitoon. Kipuja tai paineen tuntua ei ole.
artikkeli juurihoidosta
juurihoidosta artikkeli:http://www.hammaskulma.com/artikkeli_juurihoito.shtml
viikon päästä taas menossa juurihoitoon. nyt tuntuu hieman huonolta ja painetta havaittavaissa sekä hampaan ikenessä ns. märkää. Edellisen hoitokerran jälkeen tuntui ihmeen hyvältä noin 2 viikkoa. Oma fiilis huono, koska tuo märkä tuli takaisin. Mietin , että olisiko pitänyt olla antibiootteja lisänä, mutta tuon artikkelin perusteella ehkä ei. Mistä tietää tuon artikkelin ns. osaamistason.... on tää hankalaa. en haluais menettää tuota hammasta.
rakko suupielessä
Olisko se ne aineet, jotka sen rakon suupieleen tekivät....?Olen lukenut, että huuliherpes voi tulla mm. hammaslääkärikäynnin jälkeen.
Herpes Simplex voi olla kehossamme tietämättämme ja sit kun tulee stressiä (esim hamm.lääk.pelko) ja ihan fyysistä ärsytystä hamm.hoidollisissa toimenpiteissä...voi herpes saada ärsykkeen ja tulee rakko suupieleen. Se pitää sit hoitaa erikseen ja mitä pikemmin hoidon aloittaa, sitä parempi, sillä se on tarttuvaa plaatua. Se on elämäsi pituinen juttu...
Eli siin sit taas yks lisä hammashoidossa käynnistä....
mut googlaa netista huuliherpes, ni tiedät enemmän...
Kokemusta juurihoidosta
Minulle on tehty juurihoito. Olin lukenut tätäkin keskustelua jo aiemmin enkä olisi todellakaan halunnut että se tehtäisiin, mutta hampaan irrottamisen lisäksi ei ollut muuta vaihtoehtoa. Kyseessä on näkyvä hammas.Juurihoidossa eniten sattui PUUDUTUSpiikit. Puudutusta laitettiin paljon ja erityisesti tuossa edessä se sattuu eniten.
Nyt olen kuullut, että juurihoidettu hammas tuskin kestää kymmentäkään vuotta ja se joudutaan poistamaan KOKONAAN. Nyt pelkään, että minulle joudutaan laittamaan tulevaisuudessa ns. NASTAHAMMAS, hammassilta tai muu vastaava. Lisäksi ne ovat tavattoman kalliita, voivat maksaa tuhansiakin euroja.
Juurihoitoon ensimmäistä kertaa meneville: älkää pelätkö. Hammaslääkärit yrittävät tehdä työnsä mahdollisimman hyvin ja ovat yleensä kokeneita työssään. Kannattaa kysellä tutuilta (sukulaisilta, ystäviltä) heidän mahdollisista kokemuksistaan. Monille tehdään juurihoitoja jo alle parikymppisinä, eikä se ole lainkaan harvinaista. JUURIHOITOON VOIDAAN JOUTUA, VAIKKA HAMPAAT PESTÄISIIN KAKSIKIN KERTAA PÄIVÄSSÄ! Hampaiden kestävyys, kipukynnys yms. ovat jokaisen henkilön omakohtaisia asioita. JUURIHOITO EI SATU niin paljoa, etteikö sitä kestäisi. Monille ihmisille on tehty juurihoito useita kertoja.
root canal 3
kolme kierrosta hoidettu ja ~22mm kairattu juuritunnelia... Seuraavalla kerralla valetaan todennäköisesti lopullinen paikka, mikäli ikenen tervehtyminen riittävää.Kannattaa hoitaa suun yleishygieniaa erityisen tarkasti juurihoidon aikana ja purskutella apteekin parempia hyvin desinfioivia suuvesiä. Enää kiinni siitä, miten hyvin ikenen pehmytkudos paranee. Ensimmäisellä kerralla oli tuplapuudutus, joka tehtiin erittäin hyvin. Muilla kerroilla ei ole puudutettu lainkaan eikä ole tuntunut miltään.
Toivottavasti saan pitää tuon kovan onnen hampaan.....
Juurihoito, hampaan kärjet katkaistiin...
Moikka!Itse oli elämäni ensimmäisessä juurihoidossa ja hieman pelottaa. Lääkäri nimittäin poisti hampaan kärjet kokonaan ja sanoi, että siihen laitetaan sitten muovit. Onko kellään muulla tehty näin? Pelottaa! Sain lähetteen yksityiselle hammaslääkärille reilun parin viikon päähän. Mulla on aina ollut todella kauniit hampaat ja tuo yksi on hirvän näköinen kun siitä vaan puolet jäljellä. Minä vaan uskoin lääkäriä, että kait se tietää. Silti pelottaa ihan kauheasti.
Juurihoidon kamaluudesta
Täytyy kyllä sanoa että tuo juurihoidon kauheus on kyllä aivan ylimainostettua. Puudutuspiikki hieman nipisti eikä sen jälkeen tuntunut enää miltään. Tsemppiä vaan juurihoitoon meneville. Ei se satu!Riippuu
onko ammattitaitoinen lääkäri tekemässä.Ensimmäinen juurihoito tehty muutama vuosi sitten, kaikki meni hyvin , ei mitään ongelmaa. Viime kesänä tehty juurihoito ei ole kunnossa vieläkään. Olisin pitänyt "vanhan" hyvän lääkärini mielelläni, mutta paikkakunnalta muuton vuoksi jouduin vaihtamaan lääkäriä.särkee...
Mulle tehtiin tänään juurihoidon ensimmäinen osio.eli juuret avattiin ja "putsattiin" r.i.p D26.sattui jonkin verran vaikka puudutettiin.nyt kun pääsin kotiin ja puudutus lakkasi alkoi hammasta särkeä tosi kovaa.otin 800:sta buranaa.ehkä se helpottaa.seuraava aika vasta 7.1.2010.
kauankohan tätä särkyä kestää.hlääkäri sano että pari päivää voi ärhenellä.toivon tosisesti ettei pidempään!
ja mitään tulehduksia ei ollut,iso reikä vain joka on paikattunakin jomotellut vuosia.
Ei välttämättä tarvitse olla suukirurgi.
"se on kivulias toimenpide "
Tarpeeksi vaan puudutetta ja odotetaan puutumista riittävän kauan ennen toimenpidettä, niin ei ole kivulias. Jotkut hammaslääkärit vaan pihtaa puudutteen määrässä jostain kumman syystä.
Sattuu.
Itellä oli samassa paikassa, mutta nyt kummallakin puolella. tässä 20 min. päästä ittellä juurihoito.irrotetaan vasemman puoleinen tulehtunut hammas. ei auttanut hoito.
Puudutus on ihan kamalaa, ittellä tehtiin 3 kertaa kun ei vaikuttanut. myös hermoon neula tungetaan ja puudutetaan sekin. ei auta mulla puudutukset, tuntuu silti se todella iljettävä ja viiltävä kipu.. aijaijai.. joskus tuntuu että jos ois valinta ottaisiko hampaita vai ei, niin en ottais jos oisin tiennyt millasta tuskaa tää on. ainut asia mitä ite voi tehä on hoitaa ne ja tajusin sen itse liian turhaan. tässä sitä kärsitään ja ei kun menoks. vasta eka juurihoito menossa. uskon että tulee monta juurihoitoa vielä.. ei elämä... :(
Juuri hoidosta saapunut
Minun mielestä juurihoito ei ole mitään sen jatkuvan jomotuksen rinnalla, mitä kestin 3 päivää ennen juurihoitoon pääsyä! Siis kun särkylääketokkurassa ei mikään enää auttanut, paitsi jääpalan imeskely. Joulupyhien aikaan kun kipu keksi hampaaseen tulla. Ja voi sitä mädän löyhkää kun tulehtunut hammas avattiin! Todellinen koetus on itselläni pitää suu auki 50 minuuttia, mikään muu ei hoidon aikana tuottanut itselläni niin kovaa tuskaa. Toki ne neulat juilii, mutta sen kesti ihan hyvin. Tähän saakka laskua kertnyt 100 euroa ja lisähoitoja luvassa. Ei kannata juoda limonaadia litroittain.Kuolenko?
nytkin mä itken jos joudun juurihoitoon.. Tänään kävin hammaslääkärissä ja se sano että se reikä on niin syvällä tai jtn, että joutuu ehkä tehdä juurihoidon jos lääke jota hampaaseen laitettiin ei auta.Oon just täyttäny 12-vuotta että jee! Mua pelottaa siis aivan kauheena! ..tänään kun porattiin niin sekin sattu niin pirusti!
SAMA!
Kävin tänään hammaslääkärissä, kun särky oli niin kova. Siellä sitten se laittoi mun takahampaaseen jotain lääkettä ja väliaikaisen paikan... Se sano just et jos se ei auta niin juurihoito pitää alottaa. Apua! Varsinkin kun lukee niitä juttuja netistä että hoito ei olis auttanut kovin useilla ja hammas ei sen jälkeen tuntis enää kipua... :( Et et oo yksin :)Ei tartte pelätä!!!
Olin ensimmäistä kertaa juurihoidossa perjantaina. Menin sinne aivan paniikissa tämän palstan kertomukset lukeneena, ja kauhutarinoita juurihoidon kivuliaisuudesta kuunnelleena. Ensimmäisenä hammaslääkäri kuitenkin sanoi ettei juurihoidon kuulu sattua ja että hammas saadaan kyllä puutumaan. Ensin laitetaan kuulemma normaali puudutuspiikki ja sitten porataan reikä hampaan pohjaan asti. Jos tuo poraus vielä sattuu, niin sitten laitetaan puudutusta suoraan siihen juureen ja silloin puutuu ihan varmasti. Itselläni tehosi jo tuo ensimmäinen puudutuspiikki. Porauksen aikana tunsin pari ihan minimaalisen pientä vihlaisua ja sen jälkeen en tuntenut enää yhtään mitään. Kun niillä neuloilla rassailtiin niin ei tuntunut yhtään missään! Pelkäsin kyllä todella paljon kun odottelin että missä vaiheessa alkaa sattua, ja kun sen porankin ääni oli niin kova ja vaan tärisi suussa. Hammaslääkäri myös sanoi, että ihminen kestää 12 puudutuspiikkiä ja jollei hammaslääkäri niillä saa hammasta puutumaan, niin silloin on vikaa lääkärissä. Pyytäkää vaan kunnon puudutteet, niin kyllä siitä juurihoidosta selviää ilman tuskia!Hmm??
Sanokaas onko normaalia:mulle tehtiin juurihoito yhteen kulmahampaaseen. (siin oli iso patti). Eka kerta sattu pirusti, ei käytetty puudutusta kun ei kuulemma auta. Hammas tuli ns. kuntoon, ei kipuillut ei mitään. nyt toinen käynti ja juurenpäistä kun ronkki niin sattu vielä..!! laitto lisää lääkeainetta ja uuden väliaikais paikan.. Eli KOLME kertaa joutuu meneen.. Onko normaalia et toisella kertaa viel tuntoo hampais? Sattu iha pirusti, melkein ku ekal kerral.
hmm
minulla alkoi kova särky hiihtolomalla ylähampaaseen ja vietin buranan voimin pari yötä, mutta sitten alkoin poski turpoamaan ja oli pakko lähtä hammaslääkäriin, koska kipu oli niin sietämätöntä. Hammanlääkäri teki minulle juurihoidon ja se ei sattunut ollenkaan, se särky siinä hampaassa oli pahempaa mitä juurihoito itessään. He ovat avanneet tämän hampaan pari kertaa ja ruiskuttaneet sinne lääkettä, nyt sitä ollaan puolinaamaa turvonneena antibiootti kuurilla ..s mutta mulla on syntynyt joku pieni patti tohon poskeen ni onko se jotain märkää vai???tuntoo vai ei
Mulla juurihoidettiin kaksi kuukautta sitten ns. kuollut hammas kun poskella oli semmonen pikkupatti, siis tuntu muttei näkynyt. Huomenna olis ollu aika seuraavan kerran, niin annas olla kun eilen aamulla alko naama turpoomaan ja viime yönä meni jo puoli naamaa turraksi, kyynelkanavasta vesi vaan juoksee. Nyt aamulla kävin hammaslääkärissä ja paikka avattiin ja mätää tuli poskesta. Nyt hammas on auki ja ärtsy penisiliinikuuri päällä. Aika on odottamassa hammaskirurgille juurenpään leikkausta varten, koska tämä hammas ei parane muuten. Onneksi ei käy kipeää, mutta on sellainen pallomainen halvaantunut olo naamassa. Että näin mulla....juurihoito
Elämän ensimmäinen juurihoito (melkein) takana. Ensimmäinen kerta sattui todella paljon, toisella kerralla jo vähän vähemmän. Kahden ekan hoitokerran jälkeen ei kipuja esiintynyt oikeastaan lainkaan, mutta nyt kolmannen jälkeen kun kanavat on jo täytetty, hammas on vähän arka kun yrittää purra jotain. Onko normaalia? Hampaassa on vielä väliaikainen paikka, joka tuntuu olevan aika ohut.Juurihoitoon?
Itselläni säryt ovat alkaneet noin 5päivää sitten ja ne on karmeat. Huomenna olisi tarkoitus mennä hammaslääkäriin tutkituttamaan nuo neljä alahammasta jotka ovat tuon kivun tuottajia. En siis ole varma että tarvisin juurihoitoa, mutta monella on tuntunut olevan samoja oireita ja mitä netistä luin, voisi juurihoito olla mahdollinen. Särky vie unet ja kun vielä pääsi ne särkylääkkeet loppumaan! :DOlen siis ehkä juurihoidon tarpeessa ja olen ensikertalainen! Vinkkejä pelkoon ja muutenkin juurihoitoon liittyviin aiheisiin??
Juurihoito alkanut.
Itsellä alkoi tuossa viime käynnillä juurihoito. Homma alkoi siitä, että ylhäällä oikealla oleva takimmainen poskihammas paikattiin jo hieman aikaa sitten ihan normaalilla muovipaikalla. Kuitenkin kuukausi sen jälkeen se alkoi tykkäämään kyttyrää kaikesta lämpimästä mitä söin (vain siis ruuasta, muttei esim. kuumasta kahvista) - no, koetettiin josko lääkepaikka auttaisi vielä. Ei auttanut. Kokeiltiin, josko fluorilakkakerros saisi sen rauhoittumaan. No ei tietenkään. Lopulta sitten päädyttiin hammaslääkärin kanssa siihen tulokseen, että se hammas on juurihoidettava että voin syödä normaalisti.Ei kun viime kerralla vaan kruunua auki ja kuoletuspaikka sinne. Kaksi puudutustahan se vaati, kun ensimmäisellä kerralla tunsin vielä viehkoa vihlontaa poratessa. No, nyt hammas ei tunne enää mitään (ei ota kipeää kuumasta tai kylmästä), mutta jokin siellä takana on tulehtunut. Varmaankin ien. Sain tänään lääkekuurin siihen (Kefexiniä) ja toivon, että piakkoin helpottaa.
Itse käyn yksityisellä hammaslääkärillä - vaikka se maksaakin enemmän kuin normaali terveyskeskushammaslääkäri, niin on siinä etujakin: osaa asiansa eikä kiirehdi työskennellessään, puhuu kaikesta maan ja taivaan välillä, eli saa hermostuneenkin ja pelokkaan potilaan täysin rennoksi (kuten minut), kertoo mitä tekee milloinkin ja selittää mikä tarkoitus toimenpiteillä on. Mieluusti maksan näin asiakaslähtöisestä palvelusta hieman kalliimmankin summan. ;3
Ja nyt kun luen tätä palstaa niin kyllä vähän herää kauhuntunteita siitä kun hampaassa tuntuu edelleen vähän painetta. Mutta menee varmaan ohi kun tuo paikka vaan varmaan hakee sitä paikkaansa siinä ja sen takia vähän tuntuu.
Että sellanen käynti mulla ja MONTA lisää tulossa kun ei jää tuohon yhteen hampaaseen.. onneksi olen vielä alle 18 ja saan ilmaiseksi hoidot. mutta kyllä sen aina huomaa että kannattaa vaan rohkeasti soittaa sinne ja mennä koska sittenkun siihen tuoliin istahtaa niin siitä ei enää pakoon pääse ja se on vain omaksi hyväksi kun ne hampaat korjataan. En tiedä itskkään miksi tämänkin kanssa piti valvoa monta yötä ja kieriä sängyssä ja kärsiä kivusta kun olisi vain heti mennyt sinne lääkärille ja kärsinyt sen 20min.. nyt kärsin ne unettomat yöt ja päivät JA sen lääkärinkin ::D
MENKÄÄ HYVÄT IHMISET HAMMASLÄÄKÄRIIN ENNENKUIN SE TILANNE MENEE TODELLA PAHAKSI KUTEN ESIM MINULLA 8 REIKÄÄ SUUSSA JA VARMAAN ENEMMÄNKIN.. MONTA JUURIHOITOA MENOSSA JA TULOSSA JA MITÄ AIEMMIN SITÄ VÄHEMMÄN KIPUA ETTÄ KIPU EI OLE MIKÄÄN SYY JÄÄDÄ MENEMÄTTÄ
Puuduttajassa vika, jos puudutus ei tehoa. Silloin pitää puuduttaa lisää!! Usein tullut törmättyä tälläisiin laihialais hammaslääkäreihin, jotka pihtaa puudutusainetta. En tiedä onko rahasta kyse vai siitä, ettei uskalleta antaa tarpeeksi puudutetta. Max määrä puudutetta kerta-annoksena on kuitenkin aika suuri, sen pitäisi varmasti riittää kivuttomuuteen.
" voitte kuvitella kun suoraan hampaan juureen pistetään piikillä puudutus niin SATTUI!!! tuli semmoinen nykäisy kouraisukin siinä että oli todella vaikeaa pitää itsensä paikoillaan ja suu auki :S mutta sen jälkeen ei sattunut eikä tuntunut mikään enää. "
Tiedän tunteen, mutta eikös vain ole helpottava ja ihana tunne, kun se puudutus tehoaa? Ensin ihan uskomaton kipu, mutta parin sekunnin päästä se on ohi. (Puuduttaminen toki kestää pidempään, mutta kipu loppuu paljon nopeammin.)
" minulle sanottiin että 2-3 kertaa riittää varmasti riippuen jääkö 2kerralla aikaa pysyvän paikan pistämiseen että siinä mielessä ihmettelen kun tällä moni sanoo jotain 6 kerrasta. "
6 kertaa on itseasiassa aika paljon. Useimmiten 3 kertaa riittää hyvin. Jos sinulla juurihoito meni 20 minuutissa, niin kyse on varmaankin etu- tai kulmahampaasta? Muuten noin lyhyt aika ei yleensä riitä varsinkaan ensimmäisellä kerralla. Hyvinkin voi jäädä aikaa jo toisella kertaa myös lopullisen paikkauksen tekoon. Toinen asia on sitten, että kannattaako laittaa heti suoraan varsinainen paikka päälle. Mutta se on lähinnä lääkärin mielipide kysymys. Oma lääkärini ei koskaan paikkaa heti vaikka aikaa olisi jäljellä, vaan laittaa ensin väliaikaisen paikan.
" kannattaa vaan rohkeasti soittaa sinne ja mennä koska sittenkun siihen tuoliin istahtaa niin siitä ei enää pakoon pääse ja se on vain omaksi hyväksi kun ne hampaat korjataan. "
Oikeassa olet, mutta omasta kokemuksesta voin sanoa, että kyllä siitä tuolistakin karkuun pääsee, jos niikseen tulee! =) Eri asia sitten, että onko se viisasta.
" Ja nyt kun luen tätä palstaa niin kyllä vähän herää kauhuntunteita siitä kun hampaassa tuntuu edelleen vähän painetta. "
Ihan normaalia! Hammas on useimmiten juurihoidon jälkeen pari päivää arkana. Menee ohi ja jos ei mene tai pahenee, niin sitten uudestaan hammaslääkärille päivystyksenä.
Ensin puudutettiin hammas, siis pelkkä hammas ei koko leukaluuta ja toimenpide alkoi samantien. Ei muuten tuntunut missään. Lääkäri teki hommia noin puoli tuntia ja laittoi väliaikaisen paikan. Väliaikainen paikka kyllä painaa ikeneen ym. mutta kk päästä saan sen pois ja hammas hoidetaan loppuun.
MInulle on tehty kaksi juurihoitoa eikä kumpikaan niistä ole sattunut. Ihmettelenkin että mikä siinä toisilla sattuu. Vaikuttaako siihen esim. tulehdus tms.
Vastasit kysymukseesi itse aivan oikein, eli se tulehduksen voimakkuus siihen vaikuttaa ja myös se onko hammas jo kuollut vai vieläkö siinä "henki pihisee". Jotkut hammaslääkärit myös ikävä kyllä pihtailee puudutteen määrässä syystä tai toisesta.
Kun itseltäni lohkeaa hammas, menen välittömästi hammaslääkäriin (=samana päivänä). Kokemuksesta tiedän että jos asiaa viivyttää menee helposti juurihoidon puolelle. Erään lohkeamisen jälkeen istuin 90 minuutin kuluttua lekurilla joka puhdisti hampaan, läiskäisi paikan ja sanoi näkemiin. Koko hoito 10 minuuttia eikä pora surahtanut lainkaan.
Olen myös kokenut sen viivyttelyvaihtoehdon ja juurihoidon.
Itsellä menossa jo toinen juuurihoito samaan hampaaseen. Mokoma tulehtu uudestaan 2-3v jälkeen ekasta juurihoidosta. Nyt on taas tuo hammas aika kipee ekan avauksen jälkeen.
Mulla on hampaassa reikä joka pitäis paikata ja sanottiin että siihen voidaan joutua tekeen juurihoito, säikähdin ihan kauheesti, kun mulle ei olla sitä ennen tehty. Pelkään hammaslääkäreitä paljon. Pelkäsin myös puudutusta aikasemmin, niin menin yhden reiän paikkaukseen ilman puudutusta, sattu kauheesti ja sen jälkeen oon ottanu puudutuksen pienimpäänkin toimenpiteeseen. Paikkausaika on vasta elokuussa. Hammas ei nyt särje ja toivon ettei ala särkemäänkään
Sanonpa tuohon näin; Meillä on eri asteisia vaivoja, jotka vaativat erillaista hoitoa
ja lisäksi olemme ihmisinä erillaisia.,siten koemme asiat eri tavoin.
Samoin on myös eri tasoisia lääkäreitä,hyviä ja vähemmän hyviä,jotkut tekevät
jopa suoranaista vahinkoakin.Siksi kannattaa hakeutua korkeatasoisten lääkä-
reiden hoitoon.
Sitä oma lääkärini mielestäni on. Hoitosuhteemme kestänyt 38 vuotta.
Tänään 10.08.20011 tehtiin ensimmäinen juurikanava hoito. Töitä tehtiin lä-
hes kolme tunti yhdellä istumisella,kyllähän siinä hiukan leuat väsähti. Täy-
tettyäkin juurikanavat saatiin,joten ymmärsin että kruunu saadaan valmiiksi seuraavalla käynnillä.
Syöminen käy kumasti vaikka aivan pientä arkuutta vielä on .
Älkää ihmiset pelätkö hammashoitoa,kannattaa hoitaa kalustonsa säännöl-
lisesti,vain siten päästään pienenmin vaivoin jakustannuksin.Tsemppiä!
sano vaan että näitä sattuu silloin tällöin ja sanoi että tarvii varmaan mennä erikoishammaslääkärin hoitoon
http://paulusmaasalo.wordpress.com/2011/10/02/oodi-juurihoidolle/
Se maksaa saman verran kuin muutkin yksityiset hammaslääkärit. Nukutuksesta tulee kyllä lisämaksua. Monet yksityiset hammaslääkärit antavat myös ilokaasua tai muuta kevyttä lääkitystä, joka auttaa ja on halvempi kuin nukutus.Kannattaa katsoa hammaslääkäriasemien nettisivuja.
Minua on puudutus auttanut aina, myös juurihoidoissa. Jos yksi puudutus ei vie kipua niin kannattaa pyytää toinen.
Niin, missäpä muualla kuin suolessa=suomessa porataan mekaanisesti vielä hampaita. 1980-luvun alusta on ollut muualla käytössä kemiallinen "työstömenetelmä", joka puree vain siihen mihin tarvii, ei vahingoita ehjää hammasluuta.
Mutta, kiirekö meillä olisi muun universumin tahtiin ehtiä, meillähän on PLANDENTILLÄ esivallan turvaama 100% monopoli muinais-ugrilaiselle hammas"hoito" laitteille.
Kaikki hyvin siis, missä muualla maksat vaikkapa 200e ja saat pelkkää paskaa ilman pienintäkään takuuta???
Juurihoitoa tarvitaan hampaan hermon ja hampaan juuren kärjen tulehdukseen hoitamiseen. Juurihoidon hinta riippuu tulehduksen luonteesta ja siitä, hoidetaanko yksi-, kaksi- tai kolmikanavaista hammasta. Juurihoidon kokonaishinnat alkavat yksikanavaisessa hampaissa 125 eurosta, kaksikanavaisissa hampaissa 141 eurosta ja kolmikanavaisissa hampaissa 160 eurosta. Kokonaishintaan sisältyy röntgenkuva, hampaan juurikanavan avaaminen ja sulkeminen.
KELA korvaa 50% niin Virossa kuin Suomessa tehdystä paikkaushoidosta.
Yksityisellä hoidettiin ja maksoi aikalailla, mutta todella taitavasti tehty. Koko hoitojakson (olisiko ollut 4 kertaa) aikana ei valehtelematta sattunut kertaakaan. Edes se juurikanavien rassailu ja porailu (tai miksikä sitä nyt kutsuisikaan) ei tuntunut yhtään, oli vaan taivaallista kun tulehduksen aiheuttama kipu katosi.
En tiedä onko puudutusaineissa vai puuduttajissa (luultavasti sekä-että) eroja, kun usein kuulee, että juurihoito on sattunut todella paljon. Itsekin pelkäsin kipua, mutta näköjään hammaslääkäreissä on aikalailla eroja.
Jälkikäteen ei ole ollut ongelmia, vaikka olen kova narskuttelija, eli rasituksessa hammas valitettavasti on.
Jos jatkossa pitää joskus tehdä sama uudelleen, niin kyllä saman yksityisen puoleen käännyn.