Salliiko Raamattu viinin ja muiden alkoholijuomien juomisen? Entä tupakan polton tai huumeiden käytön? Onko näitä asioita mainittu Raamatussa? Miksi ne ovat väärin?
Saako kristitty juoda alkoholia?
Sissi
41
3918
Vastaukset
- mrxx
sanotaan, ettei saisi saastuttaa Pyhän Hengen temppeliä eli kehoa. Tupakka ja huumeet tutkitusti saastuttavat ja rappeuttavat kehoa kun taas kohtuu alkoholinkäyttö ei. Eli saa kristittykin käyttää alkoholia. Itsekin käytän - kohtuudella.
- qwe
siinä kohdassa ei ole kyse syömisestä eikä juomisesta. Siitähän Paavali antaa lähes täyden vapauden kristitylle. Jeesuksen sanoma oli myös suuren kohtuullisuuden sanoma. Ei hän itsekään viinistä kieltäytynyt ja opetti paastosta toisin kuin mihin oli totuttu.
Pyhän Hengen temppelissä on kyse siitä, ettei ruumiilla harjoiteta haureutta tai pahoja tekoja.
Uskovaisena voin juoda saunakaljan janoon. En näe siinä mitään paheellista. Ruoan kanssa matkoilla ja joskus kotonakin viini sopii tiettyihin ruokiin,-(juhla päivinä esimerkiksi).
Näen kuitenkin että uskovan ei sovi humaltua mistään, eikä käyttää päihteitä. Raamattu ei sano mitään tupakasta. Mutta on väärin ja synniksi tulee sen kautta että vaarantaa omaa terveyttään. Liiasta viinistä ja humaltumisesta on kieltoja raamatussa.
Lähtökohtaisesti voidaan ajatella että mikään ei saisi vallita ja hallita ihmistä (orjuuttaa). Uskovan tulisi olla kaikin puolin raitis ja hyvien tapojen mukainen.- kukahan tulee "uskolla...
Hei uskova?!? saa siis käyttää alkon tuotteita, mutta ei saa humaltua. Suurin osa kansastamme juo ja humaltuu, he ei sitten olekaan oikeita kunnon uskovia vaikka kirkkoon (ev.lut) kuuluvat.
Kuitenkin monien galluppien mukaan suomalainen rukoilee ja uskoo (juo ja humaltuu). Maallistunut kansa ei ole ilmeisesti saanut "Pyhän Hengen kastetta" eihän se puhu kielillä, eikä kaatuile paitsi umpi humalassa.
Nyt vaan herää kysymys, kuka luokittelee kunnon uskovaisen, kuka tutkii kenenkin sydämen ja uskon eikös se ole Jumala? Yksikään täällä elävä nk. "kunnollinen oikea uskovainen" ei voi olla yhtään sen varmempi taivas paikastaan? vaikka eläsi täällä kuin Jeesus kuunaan. - mrxx
kukahan tulee "uskolla... kirjoitti:
Hei uskova?!? saa siis käyttää alkon tuotteita, mutta ei saa humaltua. Suurin osa kansastamme juo ja humaltuu, he ei sitten olekaan oikeita kunnon uskovia vaikka kirkkoon (ev.lut) kuuluvat.
Kuitenkin monien galluppien mukaan suomalainen rukoilee ja uskoo (juo ja humaltuu). Maallistunut kansa ei ole ilmeisesti saanut "Pyhän Hengen kastetta" eihän se puhu kielillä, eikä kaatuile paitsi umpi humalassa.
Nyt vaan herää kysymys, kuka luokittelee kunnon uskovaisen, kuka tutkii kenenkin sydämen ja uskon eikös se ole Jumala? Yksikään täällä elävä nk. "kunnollinen oikea uskovainen" ei voi olla yhtään sen varmempi taivas paikastaan? vaikka eläsi täällä kuin Jeesus kuunaan.Kukaan ei voi olla varma taivaspaikastaan saati sitten kukaan olis toista parempi. Jumalalle on kaikki ihmiset yhtä arvokkaita. Monesti huomaa, että hartaammin uskossa oleva katsoo itsensä muita heikommaksi toisin kuin useat luulee, että katsoisi halveksivasti muita. Raamatun ajan nimi-kristityt olivat juuri näitä pöyhkeitä jotka pitivät toisia huonompina ja omaa taivaspaikkaansa taattuna, mutta Jeesuksen opetukset puhuvat sitä, että kaikki ovat samalla viivalla. Yhden mittarin kuitenkin Jeesus antaa mistä voimme tulkita kunkin pyhittäytymisen tason. Se on kunkin hedelmien seuraaminen. Kyllä sen huomaa vain teoissa useimmiten kuka milloinkin on miten uskossa. Sanotaanhan että hedelmistään puu tunnetaan. Jeesus sanoi, että kuka meistä tahtoo ikinä olla suurin olkoon muiden palvelija. Eli se kehoittaa kaikkea muuta kuin ylimieliseen asenteeseen ja itsensä korottamiseen paremmaksi.
Sekin on totta että kaikilla ihmisillä on omat rajansa mm. viinan suhteen. Joillakin lähtee mopo käsistä jo yhen ryypyn jälkeen, mut osa taas pystyy ottamaan kohtuudella. - kulkija123
kukahan tulee "uskolla... kirjoitti:
Hei uskova?!? saa siis käyttää alkon tuotteita, mutta ei saa humaltua. Suurin osa kansastamme juo ja humaltuu, he ei sitten olekaan oikeita kunnon uskovia vaikka kirkkoon (ev.lut) kuuluvat.
Kuitenkin monien galluppien mukaan suomalainen rukoilee ja uskoo (juo ja humaltuu). Maallistunut kansa ei ole ilmeisesti saanut "Pyhän Hengen kastetta" eihän se puhu kielillä, eikä kaatuile paitsi umpi humalassa.
Nyt vaan herää kysymys, kuka luokittelee kunnon uskovaisen, kuka tutkii kenenkin sydämen ja uskon eikös se ole Jumala? Yksikään täällä elävä nk. "kunnollinen oikea uskovainen" ei voi olla yhtään sen varmempi taivas paikastaan? vaikka eläsi täällä kuin Jeesus kuunaan.Jumala tuntee omansa ja kukin kuljemme omalta osaltamme vastaten teoistamme Hänen edessään.
Vain usko ja luottamus Hänen sanaansa, ja vaellus Hänen yhteydessään vie meidät perille.
Muuta en osaa sanoa.. - umpitollo
>> I. Ja kolmantena päivänä olivat häät Galilean Kaanassa, ja Jesuksen äiti oli siellä;
2. Niin Jesus ja hänen opetuslapsensa kutsuttiin myös häihin.
3. Ja kun viina puuttui, sanoi Jesuksen äiti hänelle: ei heillä ole viinaa.
4. Jesus sanoi hänelle: vaimo! mitä minun on sinun kanssas? ei minun aikani vielä ole tullut.
5. Hänen äitinsä sanoi palvelioille: mitä hän teille sanoo, se tahkäät.
6. Niin siellä oli kuusi kivistä vesi-astiaa pantuna Juudalaisten puhdistamisen tavan jälkeen, ja kukin veti kaksi eli kolme mittaa.
7. Jesus sanoi heille: täyttäkäät vesi-astiat vedellä. Ja he täyttivät ne ylen täyteen.
8. Ja hän sanoi heille: pankaat nyt sisälle ja viekäät edeskäyvälle. Ja he veivät.
9. Mutta kun edeskäypä maisti sitä vettä, joka viinaksi tullut oli, (eikä tietänyt, kusta se tuli, mutta palveliat tiesivät, jotka veden ammensivat,) kutsui edeskäypä yljän,
10. Ja sanoi hänelle: jokainen antaa ensisti hyvää viinaa, ja kuin juovutaan, niin sitte huonompaa: sinä kätkit hyvän viinan tähän asti.
11. Tämä oli ensimmäinen tunnustähti, jonka Jesus teki Galilean Kaanassa, ja ilmoitti kunniansa. Ja hänen opetuslapsensa uskoivat hänen päällensä. - XTale ei jaksa kirjautua
umpitollo kirjoitti:
>> I. Ja kolmantena päivänä olivat häät Galilean Kaanassa, ja Jesuksen äiti oli siellä;
2. Niin Jesus ja hänen opetuslapsensa kutsuttiin myös häihin.
3. Ja kun viina puuttui, sanoi Jesuksen äiti hänelle: ei heillä ole viinaa.
4. Jesus sanoi hänelle: vaimo! mitä minun on sinun kanssas? ei minun aikani vielä ole tullut.
5. Hänen äitinsä sanoi palvelioille: mitä hän teille sanoo, se tahkäät.
6. Niin siellä oli kuusi kivistä vesi-astiaa pantuna Juudalaisten puhdistamisen tavan jälkeen, ja kukin veti kaksi eli kolme mittaa.
7. Jesus sanoi heille: täyttäkäät vesi-astiat vedellä. Ja he täyttivät ne ylen täyteen.
8. Ja hän sanoi heille: pankaat nyt sisälle ja viekäät edeskäyvälle. Ja he veivät.
9. Mutta kun edeskäypä maisti sitä vettä, joka viinaksi tullut oli, (eikä tietänyt, kusta se tuli, mutta palveliat tiesivät, jotka veden ammensivat,) kutsui edeskäypä yljän,
10. Ja sanoi hänelle: jokainen antaa ensisti hyvää viinaa, ja kuin juovutaan, niin sitte huonompaa: sinä kätkit hyvän viinan tähän asti.
11. Tämä oli ensimmäinen tunnustähti, jonka Jesus teki Galilean Kaanassa, ja ilmoitti kunniansa. Ja hänen opetuslapsensa uskoivat hänen päällensä.ei kerro millään tavalla siitä, että sallitaanko alkoholi vai ei.
Tämä on kulttuurillinen asia, josta pitää olla perillä.
Toisin sanoen Jeesus ei tässä muuta vettä viiniksi, vaan Hän pelastaa avioliiton, joka meinaa mennä karille jo häissä vähäisen viinin tähden.
Tätä kohtaa siteeraavat kaikki, jotka haluaa alkoholin olevan hyväksyttyä, mutta joka ikinen ihminen joka tähän kohtaan vetoo ymmärtää kohdan täysin nenälleen. - häh??
onko joku saunakaljamerkki synnillisempi ku toinen? australian foster's brändiin liittyy muikeasti keikistelevät kaunottaret. onko foster's siis jo liian syntinen kalja?
- ....?
XTale ei jaksa kirjautua kirjoitti:
ei kerro millään tavalla siitä, että sallitaanko alkoholi vai ei.
Tämä on kulttuurillinen asia, josta pitää olla perillä.
Toisin sanoen Jeesus ei tässä muuta vettä viiniksi, vaan Hän pelastaa avioliiton, joka meinaa mennä karille jo häissä vähäisen viinin tähden.
Tätä kohtaa siteeraavat kaikki, jotka haluaa alkoholin olevan hyväksyttyä, mutta joka ikinen ihminen joka tähän kohtaan vetoo ymmärtää kohdan täysin nenälleen."pelastaa avioliiton, joka meinaa mennä karille jo häissä vähäisen viinin tähden."
Nyt on kyllä erikoinen tulkinta tuosta kaanaan häiden ihmeestä. siis nimenomaan tulkitsemalla tulkittu! teksti on kyllä aivan selvä eikä siinä puhuta mistään avioliiton pelastamisesta. - XTale ei jaksa kirjautua
....? kirjoitti:
"pelastaa avioliiton, joka meinaa mennä karille jo häissä vähäisen viinin tähden."
Nyt on kyllä erikoinen tulkinta tuosta kaanaan häiden ihmeestä. siis nimenomaan tulkitsemalla tulkittu! teksti on kyllä aivan selvä eikä siinä puhuta mistään avioliiton pelastamisesta.Tämä on teologinen näkemys kulttuurin kautta kyseiseen raamatun kohtaan.
Jos viini loppuu häissä, niin pariskunta on koko loppuelämänsä silmätikkuna ja puheenaiheena siitä, että heidän häissään loppui viini kesken.
Tämä asia olisi murskannut heidän avioliiton.
Pyydän sinua tutkimaan asioita, ennen kuin vetoat johonkin viinin juomisen upeisiin raamatun kohtiin.
Kulttuuri antaa kovan lähön tällekkin raamatun tulkinnalle, jotta totuus paljastuisi!
Lähde.
Kenneth E. Bailey
Maalaisjärjellä - to...
XTale ei jaksa kirjautua kirjoitti:
Tämä on teologinen näkemys kulttuurin kautta kyseiseen raamatun kohtaan.
Jos viini loppuu häissä, niin pariskunta on koko loppuelämänsä silmätikkuna ja puheenaiheena siitä, että heidän häissään loppui viini kesken.
Tämä asia olisi murskannut heidän avioliiton.
Pyydän sinua tutkimaan asioita, ennen kuin vetoat johonkin viinin juomisen upeisiin raamatun kohtiin.
Kulttuuri antaa kovan lähön tällekkin raamatun tulkinnalle, jotta totuus paljastuisi!
Lähde.
Kenneth E. Bailey
Maalaisjärjellätulkinta. Jos joissakin häissä viini loppuu kesken niin sitten loppuu, ei se avioliittoa murskaa eikä kukaan jää kenenkään silmätikuksi. Mikä ei ole loppunut kesken on tämän Baileyn mielikuvitus.
Toinen kirja jota hiljattain lainasit ja jossa juutalaisuudesta puhuttiin täyttä pötyä oli jokin Doreen Irvinin teos, mutta ex-noidilta ei kai paljon voi odottaakaan, hyvä jos tuntevat luutalaadut. - todé
to... kirjoitti:
tulkinta. Jos joissakin häissä viini loppuu kesken niin sitten loppuu, ei se avioliittoa murskaa eikä kukaan jää kenenkään silmätikuksi. Mikä ei ole loppunut kesken on tämän Baileyn mielikuvitus.
Toinen kirja jota hiljattain lainasit ja jossa juutalaisuudesta puhuttiin täyttä pötyä oli jokin Doreen Irvinin teos, mutta ex-noidilta ei kai paljon voi odottaakaan, hyvä jos tuntevat luutalaadut."..hyvä jos tuntevat luutalaadut..". :-)))
häh?? kirjoitti:
onko joku saunakaljamerkki synnillisempi ku toinen? australian foster's brändiin liittyy muikeasti keikistelevät kaunottaret. onko foster's siis jo liian syntinen kalja?
Olvin Tuplapukki on hyvää kylmänä;))
- yks toinen
XTale ei jaksa kirjautua kirjoitti:
ei kerro millään tavalla siitä, että sallitaanko alkoholi vai ei.
Tämä on kulttuurillinen asia, josta pitää olla perillä.
Toisin sanoen Jeesus ei tässä muuta vettä viiniksi, vaan Hän pelastaa avioliiton, joka meinaa mennä karille jo häissä vähäisen viinin tähden.
Tätä kohtaa siteeraavat kaikki, jotka haluaa alkoholin olevan hyväksyttyä, mutta joka ikinen ihminen joka tähän kohtaan vetoo ymmärtää kohdan täysin nenälleen.Jeesus ei voinut olla elämän Luojana aiheuttamassa epämuodustuneita sikiöitä, joita alkoholi saa aikaan eikä kaikkea muuta pahaa.
Ainoa varma että se oli "hyvän makuista" ei riitä todistamaan, että siinä olisi ollut alkoholia.(Kuinka muuten ihmiset tässäkohden uskovat, että Jeesus voi tehdä vedestä viiniä, heidänhän pitäisi pitää sitäkin "satuna", mutta nyt he HUOMAAMATTAAN KOETTAVAT HYVÄKSYTTÄÄ VIINAN JUONTINSA VEDOTEN JEESUKSEEN, JOHON HE EIVÄT USKO KUIN JOULUNA JA ERÄÄT EIVÄT SILLOINKAAN. NYT HEIDÄN PITÄISI USKOA MYÖS, ETTÄ JEESUS SANOO:"KAIKKIEN IHMISTEN KAIKKIALLA ON TEHTÄVÄ PARANNUS"?????? (he joutuvat kerran tuomittavaksi, Raamatun väärinkäytöstä ja valikodusta uskomisesta Vert. Ap.t.24:14, Matt.28:20)
Jos Kaannaan häillä lähdetään hyväksymään alkoholin käyttö, ollaan kestämättömällä pohjalla. Raamattu monessa kohdassa tuomistsee alkoholion, niin Jeesusta ei voisi pitää enää sitten Raamatun sanan täyttäjänä, mitä Hän oli.
(JEESUS EI OLISI YLÖSNOUSSUT KUOLEISTA) (1.Kor.6:9-11) - Anonyymi
XTale ei jaksa kirjautua kirjoitti:
ei kerro millään tavalla siitä, että sallitaanko alkoholi vai ei.
Tämä on kulttuurillinen asia, josta pitää olla perillä.
Toisin sanoen Jeesus ei tässä muuta vettä viiniksi, vaan Hän pelastaa avioliiton, joka meinaa mennä karille jo häissä vähäisen viinin tähden.
Tätä kohtaa siteeraavat kaikki, jotka haluaa alkoholin olevan hyväksyttyä, mutta joka ikinen ihminen joka tähän kohtaan vetoo ymmärtää kohdan täysin nenälleen.Niin, jokainen avioliitto menee tämän kirjoittamasi mukaan karille, jos häissä viina loppuu kesken. Oletko varma?
- kristitty saa
juoda alkoholia jne.. se vaan pidettävä rajat. Nämä rajat on sitten eri asia..
Sanotaanhan, että viina on viisasten juoma, tyhmän käsissä se aiheuttaa pahaa esim. kolareina ja törttöylyna ja sekoiluna, ihmisten eroina ja sitten epätovottuja raskauksia jne.. mutta olen itseeki alkoholia juonut tiedän sen vaikutukset, se voi ihan hyvä rentouttaja jne.. älä turhaan murehdi se on ihan hyvässä seurassa juoda, ei ongelmia..
Alkoholi itsessään ei ole pah/hyvä, mutta se tas riippuu mitne sitä käyttäää.. ja tietty humaltuminen on joskus mielenkiintoinen kokemus jne..
Älä ota turhan raskaasti alkoholin suhteen.. ei raamatun ihmiset olleet raivoraittiita jne., raamattu jopa kehoittaa viiniä juomaan veden sijastamuutamassa kohdissa.. kohtuudella kaikki..
Toisaalta on pidetääv varansa kun pirulle antaa pikkusormen se varomattomalla vie koko ihmisen turmiooon..
Mutta tämä tupakka miksi haluasit lopulta orjuuttaa ja tuhota tietoisesti kehoasi myrkyillä, vaikka silläkin on hermoja rauhoittava vaikutus mutta kovan hinnan joudut ruumiillasi maksamaan..
Ja vielä savuttamalla on myös se ympäritöön todellaikävä vaikutus,mitä ei alkoholilla käytännössä ei ole.. nimittäin savu leviä ja myrkyt aknsa.. ihan kuten auto pakokaasut jne..
Itse olen maistanut, mutta en tupakoi.- juopumisen,
senvuoksi,
että ihmiseltä voi mennä kontrolli käytökseensä,
ja se voi näinollen aiheuttaa kaikkea pahaa!
"Älkää juopuko viinistä,sillä siitä tulee rietas meno,
vaan täytykää Pyhällä Hengellä!"
Näinhän Jeesus kehoitti,
ja sanoi myöskin syyn,miksi ei ole hyvä juopua.
Mutta jos sinä et ole alkoholisti,
niin voit ottaa lasinlisen hyvää viiniä vaikka joka päivä,
mutta se pitää myöskin pysyä sitten siinä lasinlisessa!
Alkoholisti sensijaan ei saa ottaa pisaraakaan,
koska tutkitusti vähäinenkin määrä voi laukaista juomakierteen. - kontrolli myös
juopumisen, kirjoitti:
senvuoksi,
että ihmiseltä voi mennä kontrolli käytökseensä,
ja se voi näinollen aiheuttaa kaikkea pahaa!
"Älkää juopuko viinistä,sillä siitä tulee rietas meno,
vaan täytykää Pyhällä Hengellä!"
Näinhän Jeesus kehoitti,
ja sanoi myöskin syyn,miksi ei ole hyvä juopua.
Mutta jos sinä et ole alkoholisti,
niin voit ottaa lasinlisen hyvää viiniä vaikka joka päivä,
mutta se pitää myöskin pysyä sitten siinä lasinlisessa!
Alkoholisti sensijaan ei saa ottaa pisaraakaan,
koska tutkitusti vähäinenkin määrä voi laukaista juomakierteen.monissa asioissa, kun tulee uskoon.
- todé
juopumisen, kirjoitti:
senvuoksi,
että ihmiseltä voi mennä kontrolli käytökseensä,
ja se voi näinollen aiheuttaa kaikkea pahaa!
"Älkää juopuko viinistä,sillä siitä tulee rietas meno,
vaan täytykää Pyhällä Hengellä!"
Näinhän Jeesus kehoitti,
ja sanoi myöskin syyn,miksi ei ole hyvä juopua.
Mutta jos sinä et ole alkoholisti,
niin voit ottaa lasinlisen hyvää viiniä vaikka joka päivä,
mutta se pitää myöskin pysyä sitten siinä lasinlisessa!
Alkoholisti sensijaan ei saa ottaa pisaraakaan,
koska tutkitusti vähäinenkin määrä voi laukaista juomakierteen.se oli paavali, kun varoitteli uskovia (huom! uskovia) liiallisesta viinin latkimisesta.
jostakin syystä Jeesus teki viiniä lisää kaanaan häissä, vaikka siellä oli porukkaa, jotka joivat sitä ihan liikaa. - Anonyymi
todé kirjoitti:
se oli paavali, kun varoitteli uskovia (huom! uskovia) liiallisesta viinin latkimisesta.
jostakin syystä Jeesus teki viiniä lisää kaanaan häissä, vaikka siellä oli porukkaa, jotka joivat sitä ihan liikaa.Jeesushan näiden tarinoiden mukaan piti viinistä. Onhan se Suomessa kossua nauttivien mielestä homojen juomaa.
- XTale
Moni on jo sanonut siitä, että ruumiimme on puhän hengen temppeli ja sitä ei saa saastuttaa ja että päihtyä ei saa, vaan meidän on pysyttävä valveilla ja nyt en puhu sammumisesta, vaan henkemme on oltava valpas kokoajan.
Minä en Juo pisaraakaan alkoholia tai käytä muitakaan päihteitä. En edes tupakkaa, vaikka sitä ei päihteeksi luetakkaan...koska!
Mielestäni monet monet seurakunnat ovat liian lepsuja näitten asioitten suhteen. Tupakka sallitaan ja joissain jopa bissetkin sallitaan.
Parannuksen saarnaamista ikäänkuinpelätään tai ajatellaan, että se on vanhanaikaista.
Minä ajattelen näin, että se mimmosen kuvan näytämme ulospäin, saattaa joskus olla hyvin nekatiivinen, sillä tavallinen kansalainenkin ajattelee ikäänkuin luonnostaan, että kristittyjen seurassa ei saa kiroilla, mutta sitten jos vippaamme kessun huuleen ja pierasemme keskustelun aikana, niin Jumalan Pyhyys ei kovin selkeä ole.
Eräs ulkomaalainen tummaihoinen kristitty sanoi, kun näki suomalaisen kristityn tupakoivan, että: Mihin seurakuntaan sinä kuulut, kun sinä tupakoit? Onko se seurakunta pahojen henkien vallassa?
Tämä kertoo jo jotain siitä, että mihin meidän tulisi pyrkiä!- kunniaan
"Minä ajattelen näin, että se mimmosen kuvan näytämme ulospäin, "
Eli tarkoitat, että alkoholia voi juoda omissa oloissaan, jos ateisteja ei ole näkemässä. Että koko kysymys on vain ulkoinen juttu, "miltä me näytämme"?
Eikö tuollainen asenne ole pelkkää tekopyhyyttä? Minun mielestäni on. - isolla kirjaimella
Pyhän Hengen!
Huolellisuutta näin tärkeiden asioiden kirjoittamisessa!
Vai oletko Jehovan todistaja? - ---
terveyshaitta itselle on loppujen lopuksi pieni synti siihen verrattuna, mihin syntinen ja kehittymätön ihminen syyllistyy joka päivä, helluntaiuskovainenkin. Ahneuteen, itsekkyyteen, tuomitsemiseen, kadehtimiseen, tekopyhyyteen.
- frihet
kunniaan kirjoitti:
"Minä ajattelen näin, että se mimmosen kuvan näytämme ulospäin, "
Eli tarkoitat, että alkoholia voi juoda omissa oloissaan, jos ateisteja ei ole näkemässä. Että koko kysymys on vain ulkoinen juttu, "miltä me näytämme"?
Eikö tuollainen asenne ole pelkkää tekopyhyyttä? Minun mielestäni on.Eikö meitä ihmisiä Jumalan lapsina joskus lueta, kuin viidettä evankeliumia?
Kyllä XTale kirjoitti asiaa.
Uskovainen on ihmisten seurauksen alaisena ja itse uskovaisen ei edes tarte virheitään huomata, kun uskosta osaton huomaa synnit ja jopa kertoo ne tuntemattomillekin.
Oletko koskaan moista ilmiötä nähnyt tai kuulut.
Kun ihminen orjuudesta vapautuu Kristuksen veren puhdistavassa voimassa, niin ei tartte nurkan taa mennä polteleen tai huoraamaan, on se vaan niin varmaa, ettet sitä tyhjäksi ihmisenä tee. - Anonyymi
Jeesus Kristus on Herra! Älkää juopuko viinistä, siitä tulee irstas meno, Aamen, entisenä alkoholistina, uudistuneena , olen sitä mieltä että pitäisi rukoilla koko sydämmessään Herralta vapauttaa täysin alkoholismista Jeesuksen Kristuksen nimessä ja sovinto veressä, EI OLE HELPPOA❤❤VOIMIA TEILLE KAIKILLE TAISTELIJOILLE JEESUKSESSA KRISTUKSESSA "KAIKKI MINÅ VOIN HÄNESSÄCJOKA MINUA VAHVISTAA"❤❤❤❤
- frihet
Mutta kaaikki ei ole hyödyksi.
Minä sain armosta kokea vapauden noihin kahteen asiaan, eli viina ja tupakki lopetettiin noin 18 vuotta sitten.
Siitä kunnia ja kiitos kuuluu Jeesukselle Kristuksella, koska itse olen senverran heikko, etten kykene synneistäni vapautumaan.
Voin myöntää, että seurakuntalaisista moni kannusti ja tuki raittuiden alkuun, monin tavoin.
Eihän Raamattu kiellä uskovaiselta mitään, mutta kaikkea ei uskovan enää tarvitse tehdä.- alkoholia
laukaista alkoholistilla kierteen?
Pitäisikö ehtoollisviinin senvuoksi olla alkoholitonta? - laukaista
alkoholia kirjoitti:
laukaista alkoholistilla kierteen?
Pitäisikö ehtoollisviinin senvuoksi olla alkoholitonta?alkoholisteilla vain keskikaljapullo kierteen auki. Näin on. Siksi ex-alkoholistit on aivan absolutisteja.
- frihet
alkoholia kirjoitti:
laukaista alkoholistilla kierteen?
Pitäisikö ehtoollisviinin senvuoksi olla alkoholitonta?Olen siitä kiitollisessa asemassa, ettei ole tarvinnu kokeilla.
Mihin minä viinaa enää tarvitsen, kun en ennenkään tienyt miksi join alkonkin tuotteita?
Ehkä ihmiseltä jotakin puuttuu, kun viinaa tarvii kitusiinsa saada.
Ymmärtäisin hiukan paremmin jos joistakin alkoholipitoisista juomista olisi kyse, joista voisi sanoa, että janoonsa juo, mutta en ole eläissäni hyvän makuista viinaa juonut, aina on jäänyt jano sammumatta vaikka olis koittanut yhdellä ryypyllä puoli pulloa juoda, eikä silloinkaan voinut sanoa että helpolla kitusiin meni, joskus piti melkein irvistää päätteeksi.
No me olemme kuuluisia viinan "maistelijoita", senhän maailma tietää kiilloittelemattakin. - TaistoRa.
laukaista kirjoitti:
alkoholisteilla vain keskikaljapullo kierteen auki. Näin on. Siksi ex-alkoholistit on aivan absolutisteja.
Monille entisille alkohokisteille pienikin "hömpsy" tai viinan voimakas tuoksu voi laukaista voimakkaan mielitekoreaktion ja himon joka saattaa olla kohtalokas uuden ryyppykieteen alullepanijana.
Olen "oman havantoni" pohjalta näkemässä, että ne uskovat jotka ovat esim, AA-liikkeen kautta ajautuneet vähitellen evankeliumin sanoman pariin ja löytäneet sanan kautta uskon Jeesukseen, ovat jotenkin herkempiä tuolle ns, mielihalureaktiolle kuin ne jotka ovat suoraan Jumalan sanan kautta saaneet uskon sydämeensä ilman esivalmistelevaa "alkoholiraittiuden" johdattelevaa tukea!
Tiedän nimittäin esimerkkitapaukia aivan elävästä elämästä itse! Joillekin on vaikeaa ryhtyä todistamaan entisten kaltaistensa parissa koska eivät pysty "hillitsemään" itseään ja kun on päässyt pois tuosta voimakkaasta kurimuksesta jonka vankina on kauan ollut, niin vähäinenkin ärsyke voi laukaista negatiivisen reaktion tuon uskovan mielenrauhassa!
Syynä on se, että he tietävät mikä "helvetti" se on jos siihen uudelleen lankeaa ja siksi he ovat absolutisteja alkoholin suhteen! Jotkut ovat ehdottoman raittiita siksi, että he entisinä juoppoina haluavat olla esimerkkeinä raittiudesta ja olla tukena mahdolliselle uskosta kiinnostuneelle alkoholistille joka on kiinnostunut Kristinuskosta ja evankeliumia todistettaessa omatunto on silloin puhdas jos joku kysyy onko hän raitis!
Entisen alkoholistiuskovan ehdoton raittius voi siis olla useamman syyn seuraus!
- Timoriepu
Tuntien oman lihani heikkouden, menneisyyden karvaat muistot isäni kohdalla nesteiden suhteen, omat töppäykset prosenttijuomien läträämisessä ennen uskoontuloa, Raamatun varoitukset olla juopumatta, sekä puhdas maalaisjärki, joka sanoo, että yksinkertaisesti juopottelusta, ynnä muiden huumaavien aineiden käytöstä ei ole minulle mitään hyötyä, olen päätynyt nollatoleranssiin moisten kemikaalien käytön suhteen.
En edes kysy itseltäni, enkä muilta uskovilta, saanko käyttää ko. aineita. Miksi leikkisin niillä? Yhtä paljon kiinnostaa syödä oman koirani jätöksiä kuin "nauttia" mainittuja "virvokkeita". mutta ei juopua! Savukkeitakin saa polttaa, mutta ei savua suustaan ulos puhaltaa. Sillä mikä tulee suusta ulos, se toisiakin ihmisiä saastuttaa. Savukkeet on turvallisinta polttaa jossakin tulisijassa.
- sitten...
Saa tietysti, jos seurakunta ei saa sitä tietää. Vedin eilen kunnon lärvit, tänään vähän tasoitan ja huomenna menen hurskaana ja freesinä seurakunnan kokoukseen.
- Timoriepu
Trollihan sinä olet, mutta sanon kuitenkin, että ihmisiä voit huijata, mutta Jumala näkee kaiken.
Jumalalle on avointa ja paljastettua kaikki elämämme pienet ja salaisimmatkin yksityiskohdat. - Rehellisyyskannattaa
Heheh heeheh.. Joopa joo mitä hurskastelua :) Ole mieluummin rehellinen seurakuntasi edessä. Mitä sinä pelkäät? On paljon vapaampi olla, kun voi olla rehellinen eikä hurskastella. Tekopyhyys on synneistä koreimpia.
- Anonyymi
SIELUT NE VAA VAELTELEE RUUMIISTA UUTEEN SYNTYVÄN LAPSEN TAI ELÄIMEN KEHOON EI SIIHEN MITÄÄ SAATANAN PALVONTAA TARVI TAI MEIDÄN KAIKKIEN "ISÄÄ JOKA ASUSTELEE PILVIEN PÄÄLLÄ" ON KUULEMMA SILLÄKI KUNNON LUKAALI JA MUUTAMA LAMBO PILVILINNAN PIHASSA JOO JA SIT SILLÄ ON PALJON NAISIA JA SEN SEMMOSTA MUTTA JOO:DDDDDD
- Anonyymi
Tupakkaa ja huumeita ei ole mainittu Raamatussa, mutta koska niiden vaikutukset ovat vahingolliset ihmiselle, niin niitä ei saa käyttää.
Alkoholin juomisesta mainitaan erityisesti viinin juominen Raamatussa. Jeesus teki vedestä viiniä, kun väki oli jo humalassa; Jeesus siis lisäsi heidän humalaansa tarjoamalla heille lisää viiniä.
Jeesus söi lihaa ja joi viiniä syntisten kanssa, mistä syystä hän sai fariseusten pilkan osakseen: "Katsokaa syömäriä ja viininjuojaa!" Evankeliumit eivät silti sano suoraan, että Jeesus itse olisi ollut koskaan humalassa, mutta kyllä hän alkoholipitoista viiniä joi.
Sananlaskujen kirjassa kehotetaan antamaan viiniä ja väkijuomaa menehtyvälle ja surevalle vai miten se nyt menikään. Joka tapauksessa alkoholi voi lieventää kipuja ja pahaa oloa, joten sitä saa antaa sairaille. Nykyään on tosin parempia kipulääkkeitä ja morfiinia, jota suositellaan alkoholin sijasta.
Juopottelu tuomitaan Raamatussa syntinä. Juomarit eivät peri Jumalan valtakuntaa. Juominen on siten sallittua vain kohtuullisina määrinä. Mitä se itse kullekin on, jää selvittämättä, mutta humaltumistarkoituksessa tapahtuvaa juomista on perinteisesti pidetty syntinä. Humalainen menettää tarkkaavaisuuttaan ja saattaa vahingoittaa itseään tai muita ja tehdä hölmöyksiä. Siksi se on väärin. - Anonyymi
Saa kyllä muttei sun kaa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1462591- 241986
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha231968Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.891776Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?671530Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se201306Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo371202- 111198
Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan361188Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k101167