Onko laillista puolustaa kotiaan aseella, johon on lupa? Esim. murtovarkaan tullessa? Ketäänhän ei ampua saa, mutta... Mitä saa tehdä ja mitä ei?
Kodin puolustaminen
Nimetön
22
6052
Vastaukset
- Mauno K.
Mutta sääää saat vaan niinku kolauttaa sill kahval takaraivoo. Ja si voit uhitella kauhiast ja sanoo et HUS SIKA METSÄÄ. Johaa o kumma jos ei tehooo.
- Saulu
uhata etkä käytää.
- voimahomo
Miksei saisi? Kyllä asetta saa käyttää puolustautumiseen, myös ampumalla, jollei teko ilmeisesti ylitä sitä, mitä on pidettävä kokonaisuutena arvioiden puolustettavana, kun otetaan huomioon hyökkäyksen laatu ja voimakkuus, puolustautujan ja hyökkääjän henkilö sekä muut olosuhteet, kuten laissa sanatarkasti sanotaan.
Toki meillä on ollut äärimmäisen vähän tapauksia, joissa ampuma-aseen käytön olisi katsottu ollen tilannetta kokonaisuutena arvioituna puolustettavaa, mutta ei se mitenkään mahdoton tilanne ole.
Pääsääntö on se, että sellaisia keinoja saa käyttää, mitä lievemmillä ei ole mitenkään mahdollista tilanteesta selvitä, lisäksi tulee huomioida puolustettavan asian "arvo", esim. pelkän omaisuusvahingon torjumiseksi ihmishengen riistäminen ei ole mitenkään perusteltua, koska ihmishenki on aina arvokkaampi asia kuin suojeltava omaisuus. - Saulu
voimahomo kirjoitti:
Miksei saisi? Kyllä asetta saa käyttää puolustautumiseen, myös ampumalla, jollei teko ilmeisesti ylitä sitä, mitä on pidettävä kokonaisuutena arvioiden puolustettavana, kun otetaan huomioon hyökkäyksen laatu ja voimakkuus, puolustautujan ja hyökkääjän henkilö sekä muut olosuhteet, kuten laissa sanatarkasti sanotaan.
Toki meillä on ollut äärimmäisen vähän tapauksia, joissa ampuma-aseen käytön olisi katsottu ollen tilannetta kokonaisuutena arvioituna puolustettavaa, mutta ei se mitenkään mahdoton tilanne ole.
Pääsääntö on se, että sellaisia keinoja saa käyttää, mitä lievemmillä ei ole mitenkään mahdollista tilanteesta selvitä, lisäksi tulee huomioida puolustettavan asian "arvo", esim. pelkän omaisuusvahingon torjumiseksi ihmishengen riistäminen ei ole mitenkään perusteltua, koska ihmishenki on aina arvokkaampi asia kuin suojeltava omaisuus.99,999%:ssa tapauksissa ampuma-asetta ei saa käyttää eikä sillä saa uhata.
- voimahomo
Saulu kirjoitti:
99,999%:ssa tapauksissa ampuma-asetta ei saa käyttää eikä sillä saa uhata.
Niin, en tiedä, kun en ole itse viitsinyt laskeskella tuota prosenttia oikeuksien ratkaisuista.
Kannattaa muistaa, että aseella uhkaaminen on hätävarjeluna toki huomattavasti lievempi teko, kuin sillä kohti ampuminen, ja saattaa myös laukaista tilanteen. Aika monella kelmillä kyllä lirahtaa pissat housuun, kun saavat katsoa ampuma-asetta vastaanottavalta puolelta. Aseella voi tarvittaessa yrittää ampua myös varoituslaukauksia, ennen kohti ampumista.
Tietysti nämä edellä mainitutkaan eivät mene läpi, jos olisi ollut mikä tahansa muu keino selviytyä tilanteesta.
- Beagle Boy
Rikoslain hätävarjelupykälän mukaan oikeudettoman hyökkäyksen torjumiseksi tarpeellinen puolustusteko on hätävarjeluna sallittu, jollei teko ilmeisesti ylitä sitä, mitä on pidettävä kokonaisuutena arvioiden puolustettavana, kun otetaan huomioon hyökkäyksen laatu ja voimakkuus, puolustajan ja hyökkääjän henkilö sekä muut olosuhteet.
Tästähän jokainen voi itse päätellä, mikä sitten on sallittua ja mikä ei.- Nimetön
Jos hyökkääjä esim. on tulossa puukon kanssa kimppuun, kuten eräässä tuntemassani tapauksessa? Uhattu ampui jalkaan. Sai sakot, ei muuta. Nekin vain siksi, koska sanoi osuneensa juuri siihen mihin tähtäsikin, kun poliisi yritti ehdottaa, että etkös yrittänytkin ampua vain maahan lähelle.
- Beagle Boy
Nimetön kirjoitti:
Jos hyökkääjä esim. on tulossa puukon kanssa kimppuun, kuten eräässä tuntemassani tapauksessa? Uhattu ampui jalkaan. Sai sakot, ei muuta. Nekin vain siksi, koska sanoi osuneensa juuri siihen mihin tähtäsikin, kun poliisi yritti ehdottaa, että etkös yrittänytkin ampua vain maahan lähelle.
Ilmeisesti ne poliisit sen tiesivät, tyhmyydestä sakotetaan.
- Tilanne tilanteesta
Suomessa nyt ei onneksi ole systeemiä, että saat automaattisesti vahingoittaa (käytännössä ampua) henkilöä kun tulee edes pihallesi eikä reagoi 1,5 sekunnin viiveellä tiedusteluun vierailun laadusta:)
Mutta noin oikeasti: Nykyään ei enää ns. hätävarjelulla puolustettavia oikeushyviä ole olemassa vaan KAIKKEA voi puolustaa voimakeinoilla joiden käyttö on puolusteltavissa. Jopa kunniaa, mikä sitten on aiheuttanut vähän mielenkiintoisia tulkintoja mm. nakkikioskien jonoissa 4:ltä aamuyöllä. Tyyliin: Helvetin h..o älä etuile!. Jaahas, aika puolustaa kunniaa ja huolella turpaan. Näinhän Suomalainen humaltunut tuppaa asiat tulkitsemaan.
Tilanne siis katsotaan aina tapauskohtaisesti ja tutkitaan mikä on ollut puolusteltavaa ja mikä ei. Yleensä puolusteltavuus loppuu siinä vaiheessa kun olisi täysin ongelmitta päässyt pakoon, vaikka sitten irtainta hajoaisikin. Eli jos sinulla olisi aikaa enemmän ja vähemmän perääntyä toiseen huoneeseen ja vetää lukittava ovi kiinni, saat varmasti tuomion ja suht varmasti taposta jos otat aseen seinältä ja pistät henkilön kylmäksi. Kaikki katsotaan, olisiko ehtinyt pakoon, olisiko voinut tilanne huomioonottaen toimia lievemmin (varoituslaukaus, vaarattomampi osuma jne...)
Hyökkäyksen laatu ja vaarallisuus, hyökkääjän koko ja varustus. Kaikki on oleellista. On eri asia tulee lasista sisään 180 kiloinen täysin kuutamolla oleva narkkari vesuri kädessä kuin vastaavassa tilanteessa hento humalainen nainen ilman aseistusta, jonka pää on kilahtanut. Ja siis itse olet esimerkiksi raavas mies.
Ongelma on useimmiten siinä, että tilannearvio on tehtävä monesti sekunnissa ja toimia sen mukaan. Kun asia puidaan käräjillä niin asiantuntijoilla on aikaa pohtia asiaa puoli vuotta...Siinä kyllä joskus tulee ns. oikeusmurhia suuren yleisön silmissä mutta pääasiassa kaikki osuu suht hyvin kohdalleen.
Katsopa Lainkohdat:
Hätävarjelu
Pakkotila
Itseapu
Avaa juttua jo aika paljon. - Minä_vaan11
Kotiaan saa puolustaa aseella jos joku tunkeutuu asuntoon sisälle, mutta on muistettava, että "väkivaltaa" saa käyttää AINOASTAAN tilanteen vaatiman verran ja kun tunkeutuja on poissa pelistä sen jälkeen jos vaikka hakkaat sitä, olet itse syytteessä.
- Pär P
,,,
- hullumies
Ei se tuomio tule em. tilanteessa teon perusteella, vaan teon(tässä ampumalla puollustautuminen)suhteesta uhkaan.
Lakiakin tuntematta lienee ymmärrettävää että oikeus ei katso samanarvoisiksi 14"televisioitasi pihalle kantaneen päähän ampumista(murtautumisen jälkeen) ja jonhssonin pitkäteräisellä moottorisahalla kohti päriselevän jalkaan ampumista...
Ei se ampuma-aseen käyttö itsessään tuomiota tuo, ja vastaavasti vaikka hammasharjalla lyömällä voit
saada tuomion-mikäli oikeus katsoo sen käytön olleen perustelematonta uhan kannalta.
Ja kerran on saanut itse ottaa aseen kodinpuollustustarkoituksessa esille. Kun oven takana on aseellisen uhan mahdollisuus, niin ei siinä mattopiiska kädessä menää ovisilmästä kattelemaan.
- Suossa on tilaa
Jos joku on niin hullu että yrittää meille niin täälä päin on suo alueita kyllä sinne mahtuu.
Ei jää jälkiä ja näyttöjä jäkeen päin - puolustus
Kodin puolustaminen aseella on vihoviimeinen keino.Mutta jos muuta ei voi,on pakko ampua.Mieluummin kuin kuolet hyökkäyksen uhrina.Ampumisen suhteen neuvoisin että älä heti kohti ammu,vaan vähä ohi.Oltava aika hullu rosvo jos vielä päälle pyrkii.
- onlyinfinland
Nehän katsoo oikeudessa myös mm. että miten jäi aikaa ottaa ase lukitusta kaapista esille ja ladata se, kun ei jäänyt aikaa soittaa poliisia tai paeta. Tämän voi perustella esim. ajattelin ottaa aseen esille, koska poliisilla olisi kestänyt tai otin asetta samalla esille, kun soitin poliisille. Ja olin juuri kaatunut tjsp. ja käteni oli kipeä ja pelkäsin, etten muuten pärjää ja henkilö huusi, että hänelläkin on ase jne.
En tiedä onko hyvä vai huono ampua varoituslaukaus. Kerrostalossa voi perustella ettei ampunut, koska pelkäsi ammuksen menevän ohi tai jotain. Omakotitalossa ammut ensin hyökkääjän ja sitten varoituslaukauksen. - glubberfin
Et mitään. Turun hovi linjasi
juuri..
kaveri sokaistiin kaasulla koira tapettiin ja se sai silti veitsen
murtovarkaalta pois,
pisti 40 pistoo ja sai 8 vuotta taposta..
Sulla on oikeus vain kuolla...Näin se on.. itelläkin tosa laillinen
useampi..ja viimenen kuva ei oo se kun lapsia ammmutaan mun omilla aseilla takaraivoon...mutta sillä on seuraukset! AINA!!- 9 uhattiin
Kun muija (162 cm / 45 kg) asui kolme lapsen kanssa (iät 8,7,2) yksin.
Oli poliisin neuvo, kun tilanne koitti,
että ammut miestä farkun taskun kohdalle niin painovoima hoitelee loput.
Ja sen jälkeen ei saa edes nainen jatkaa tulitusta.
Kehoitti olla ampumatta nyyteille...Tai lisää kun se on tippunut.
Tilanne tuli lopulta (osattiin odottaa) muija sihtas kohti ja tuki arkkupakastimeen aseen ja huus et ASE !!!!!!! (yöllä kuulus ja kaikus koko talossa kuulemma) Murtomies pakeni (pelästy) lukot sarjotettiin uudestaan ja ongelmia
ei sen koommin tullut.
Keskimmäinen oli hävittänyt silloin avaimensa ja tämä
Öö..mah.narkkari Tuli kello02:30 yöllä pojan avaimilla ...
Vaimolle kerrottiin, että yläkerrassa roplattiin yöllä.
Kun muutin sinne ja kysyin ohjeistusta itse olen 158 cm mies
ja 58 kg, niin ohjeistus oli että missään tapauksessa
ei saa ampua..kun on mies talossa.
Näin sanoi usemapi poliisi.Että painiksi vain. =( - Ha haa
Niin on, saat elinkautisen =)
- lkjhgcxvbnm,.mn
saa sitä olit juuri putsaamassa asetta kun joku tunkeutui sisään ja hätäännyksissäsi alkoi etusormea koukistaan suonenveto, selittelmällähän sitä on aina ennenkin pärjätty
- kannattaa
siivota jäljet eikä puhua kenellekään mitään
- äaäaldlrkgjgj
Minun kotiini jos joku tulee ilman lupaa niin kaikki lait ja säännöt häviää sillä sekunnilla kun tunkeutuja astuu kynnyksen yli.Ruumis on helppo hävittää myöhemmin.
- arvaaja
Onko laillista ottaa ase esille omassa kodissa murtovarkaan tullessa?
En tiedä, mutta arvaan ettei ole edes sitä:
Laiton uhkaus
"Joka nostaa aseen toista vastaan tai muulla tavoin uhkaa toista rikoksella sellaisissa olosuhteissa, että uhatulla on perusteltu syy omasta tai toisen puolesta pelätä henkilökohtaisen turvallisuuden tai omaisuuden olevan vakavassa vaarassa, on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, laittomasta uhkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 4144238
Miksi suomalaisia vainajia säilytetään kylmäkonteissa ulkona? Näin kuolleita kohdellaan Suomessa
Suomesta ei löydy enää tilaa kuolleille. Tänä päivänä vainajia säilytetään ympäri maata ulkona kylmäkonteissa. Kontit2362090Olen ärtynyt koska
minulla on tunteita sinua kohtaan. Tunteita joita en voi ilmaista. Kaipaan kaikkea sinussa. Siksi olen välillä hankala.681550Suomalaiset marjat loppuvat
Suomalaiset marjat mätänevät metsään, koska ulkomaalaiset, lähinnä thaimaalaiset poimijat ovat huolehtineet suomalaisten1571367Yhteiskuntaa hyväksi käyttäjät
Kyllä täällä Suomussalmellakin osaavat käyttää näitä Suomen etuja hyväksi. Vuokrataan ns. asunto lapselle että saa asu661039Joku tukeva täti syyttää suomalaisia rasisteiksi Hesarissa
”Kaikki valkoiset ihmiset Suomessa ovat kasvaneet rasistiseen ajatteluun”, sanoo Maija Laura Kauhanen: https://www.hs.1671025Mitä teen väärin?
Alkaa pikku hiljaa tympäsemään ainainen pakkien saanti. Eka ennen kun nähdään, miehet ovat kiinnostuneita viestittelemää132995Hallitus korottaa yleisen arvonlisäveron 25,5 prosenttiin
Yleisen arvonlisäveron kiristäminen 1,5 prosenttiyksiköllä on hallituksen järein toimi kehysriihessä. Se voi tuoda valti238992- 117923
Haluaisin tietää
mikä saa sinut tuntemaan olosi rakastetuksi. Ja sitten haluaisin mahdollisuuden tehdä juuri niin. 💔51898