Elikkä syyttäjä hakee ystävälleni vähintään 6 kuukauden ajokieltoa, tuleeko ajokielto todennäköisesti olemaan tuo kuusi kuukautta vai voiko helposti oikeus päätyä kahdeksan kuukauden ajokieltoon vaikka asianosainen katuisikin tekoaan? Ja mitkä kaikki saattaisivat lieventää tuomiota, jos kyseessä on törkeä ylinopeus?
Syyttäjän hakema rangaistus
17
8029
Vastaukset
- haastehakemuksessa
on noin mainittu, kyseessä lienee lain edellyttämä minimi, viittaa siihen, että kaverillasi on jo "pohjia" eli että hän olisi aiemmin syyllistynyt rattijuopumukseen. Tätä voit kysyä häneltä itseltään. Kun et kerro olosuhteista (mikä oli käytetty nopeus ja mikä oli rajoitus) ja tekijän menneisyydestä enempää, ei asiaa voi tarkemmin kommentoida.
- Mirene
Ei aiempia rikkomuksia pientä ylinopeutta vuosi sitten lukuunottamatta, mutta käsittääkseni tuo kolme kuukautta on aina minimirangaistus törkeästä liikenteen vaarantamisesta. Nopeutta oli käsittääkseni noin 70km/h yli sallitun, maantiellä sattui siis tämä rikkomus. Muita autoja oli tietysti myös tiellä, mutta mitään vaaratilannetta ei aiheutunut, tietysti siihen oli mahdollisuus.
- paikkansa,
Mirene kirjoitti:
Ei aiempia rikkomuksia pientä ylinopeutta vuosi sitten lukuunottamatta, mutta käsittääkseni tuo kolme kuukautta on aina minimirangaistus törkeästä liikenteen vaarantamisesta. Nopeutta oli käsittääkseni noin 70km/h yli sallitun, maantiellä sattui siis tämä rikkomus. Muita autoja oli tietysti myös tiellä, mutta mitään vaaratilannetta ei aiheutunut, tietysti siihen oli mahdollisuus.
tieliikennelain mukaan törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta minimiajokielto on 3 kk. Nyt ilmeisesti syyttäjä on katsonut ylityksen niin hurjaksi (niin kuin onkin), että ajokiellon pitäisi olla pidempi. On huomattava, että periaatteessa vaikka tyhjällä tiellä voi syyllistyä törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen (ja tietysti tavalliseenkin, silloin kun nopeutta on vähemmän). Rikoslaki lähtee näissä asioissa siitä, että abstrakti vaara riittää, eli teko ON OMIAAN aiheuttamaan vähäistä suurempaa vaaraa toisen turvallisuudelle (liikenneturvallisuuden vaarantaminen) tai vakavaa vaaraa toisen hengelle tai terveydelle (törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen). Oikeuskäytännössä on vakiintuneesti katsottu, että yli 50 km ylitys on jo niin arvaamatonta, että kukaan tielläliikkuja ei voi ennalta varautua siihen (eikä tarvitsekaan varautua), että joku huitelee sellaista vauhtia. Kahdeksaakymppiä alemmilla rajoituksilla riittää törkyvaarantamiseen pienempikin ylitys, riippuu olosuhteista. Huom, kyseessä ei ole enää rikkomus, joka terminä tarkoittaa "pientä rikosta".
- sotatuomari
Kannataa kiistää syyte törkeästä tieliikenteen vaarantamista. Ylinopeus ei pelkästään ole törkeää vaarantamista. Lisäksi kannataa hankkia työnantajan tai jonkun muun tahon todistus ajokortin tarpeellisuudesta työtehtävien hoitamiseksi ym.
Tilanteen mukaan voisi väittää oikeudessa, että ylinopeus oli pelkästään liikenteen vaarantamista ja myöntää se oman harkinnan mukaan. Liikenteen vaarantamisesta ei yleensä seuraa ajokieltoa.'
Periatteessa suomalainen oikeudenkäyntikaari on sellainen, että vastaajan asemassa ei kannata myöntää mitään. Valitettavasti näin on, mutta se on mädän oikeusjärjestelmän ansiota.- Mirene
... aina yli 50km/h yli sallitun nopeusrajoituksen mielletään törkeäksi liikenteen vaarantamiseksi, vaikka ei läheltä piti tilannetta aihettanutkaan, mutta "vilkas liikenne" tapahtuma-alueella riittää? Onko oikeuden mielestä vakavampaa ajaa kilometri tahallaan ylinopeutta vaiko "vahingossa"?
- kirjoittaa
Periatteessa suomalainen oikeudenkäyntikaari on sellainen, että vastaajan asemassa ei kannata myöntää mitään. Valitettavasti näin on, mutta se on mädän oikeusjärjestelmän ansiota.
-----
Näin ehkä on, mutta kun aletaan mittamaan rangaisusta, niin saattaa olla, että tällaiselle pässittäjälle mitataankin hiukan enemmän. - Kehitä paremmaksi
"Periatteessa suomalainen oikeudenkäyntikaari on sellainen, että vastaajan asemassa ei kannata myöntää mitään. Valitettavasti näin on, mutta se on mädän oikeusjärjestelmän ansiota."
Millä tavalla sinä olet osaltasi toiminut, että suomalainen oikeusjärjestelmä muuttuisi paremmaksi? Oletko tehnyt aloitteita, kirjoittanut lehtiin tai herättänyt keskustelua oikeudenmukaisuuden toteuttamiseksi Suomessa?
Etkö sinäkin ole "mätä ihminen", jos et tee mitään asioiden korjaamiseksi?
- vmd1234
Elikkäs ajoin tossa viikko takaperin 50km/h 140km/h,osaako kukaan sanoa mikä rangaistus siitä tulee & kauan on kortti hyllyllä?
- 4
Joo
Ensin pitäisi tietää, millainen kortti. Jos on ns. lyhytaikainen ajo-oikeus, niin teoria ja inssi uusiksi, ennen kuin uusi lyhytaikainen myönnetään.
Rikoshan on nimeltään törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen. Rangaistus on sakkoa vähintään 30 päiväsakkoa - kaksi vuotta vankeutta ja jos kortti on ns. pitkäaikainen, niin ajokielttoa vähintään kolme kuukautta.
- ajattelematon
itsellä kanssa 55km/ tunnissa ylitys. (80 alueella 135km/h) syyttäjä vaatii minimissään vuotta ajokieltoa ja sakkorangaistusta. 3,5 vuotta sitten olen syyllistynyt törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen. kanssa ylinopeus. teko tapahtui yöllä eikä muuta liikennettä ollut ja ajelin yksikseni. onkos mahdollista saada tuomioksi alle syyttäjän vaatimuksen? vai onko aina rangaistus minimissään syyttäjän vaatima vuosi? onko yleensäkkään kenelläkään ollut "tuomio" alle syyttäjän vaatimaa? näin jälkeen päin olen ajatellut että olis varmaan kannattanu kiistää syyllistyneeni törkeään. omasta mielestä tunnustanut syyllistyneensä maksimissaan vakavaan piittaamattomuuten liikenteessä.
- jälkiviisautta?
Ajokorttilain mukaan, jos viiden vuoden kuluessa tulee kaksi törkyvaarantamista tai kaksi törkyrattia (tai yksi törkyratti ja yksi törkyvaarantaminen), ajokiellon MINIMI on yksi vuosi. Sen alle ei pääse ei mitenkään. Olet rikoksenuusija, ajokieltoseuraamuksesi on ankara. Kikkelis kokkelis, mitäs läksit.
Se on kumma, kun nuo liikennerikosten ikävät seuraamukset eli se ajokielto tulee mieleen vasta sitten kun on paskat housussa. Ei sitten kaasua painaessa välähtänyt mielessä, että jos tästä kiinni jään, niin pitkä tulee ajokielto? Varsinkin, kun kerran aiemminkin olet syyllistynyt samanlaiseen tekoon?!
On TÄYSIN vakiintunut tulkinta siitä, että jos nopeusrajoituksen ylitys on vähintään 50 km tunnissa, kyseessä on törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen. "Piittiksenä" eli vakavana piittaamattomuutena käsitellään poliisissa tilanteet silloin, kun ylitys on yli 40 km mutta alle 50 km (poliisi antaa tiedoksi rankkarin, ja ajokielto tulee hallinnollisessa menettelyssä). Yli viidenkympin ylitykselle ei voi olla mitään hyväksyttävää tai järkevää syytä, ellet sitten ollut viemässä kuolemanvaarassa olevaa ihmistä sairaalaan. Toki olisit voinut kiistää syyllistyneesi törkeään, mutta eipä sillä tässä tapauksessa taitaisi olla mitään merkitystä. - ajattelematon
jälkiviisautta? kirjoitti:
Ajokorttilain mukaan, jos viiden vuoden kuluessa tulee kaksi törkyvaarantamista tai kaksi törkyrattia (tai yksi törkyratti ja yksi törkyvaarantaminen), ajokiellon MINIMI on yksi vuosi. Sen alle ei pääse ei mitenkään. Olet rikoksenuusija, ajokieltoseuraamuksesi on ankara. Kikkelis kokkelis, mitäs läksit.
Se on kumma, kun nuo liikennerikosten ikävät seuraamukset eli se ajokielto tulee mieleen vasta sitten kun on paskat housussa. Ei sitten kaasua painaessa välähtänyt mielessä, että jos tästä kiinni jään, niin pitkä tulee ajokielto? Varsinkin, kun kerran aiemminkin olet syyllistynyt samanlaiseen tekoon?!
On TÄYSIN vakiintunut tulkinta siitä, että jos nopeusrajoituksen ylitys on vähintään 50 km tunnissa, kyseessä on törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen. "Piittiksenä" eli vakavana piittaamattomuutena käsitellään poliisissa tilanteet silloin, kun ylitys on yli 40 km mutta alle 50 km (poliisi antaa tiedoksi rankkarin, ja ajokielto tulee hallinnollisessa menettelyssä). Yli viidenkympin ylitykselle ei voi olla mitään hyväksyttävää tai järkevää syytä, ellet sitten ollut viemässä kuolemanvaarassa olevaa ihmistä sairaalaan. Toki olisit voinut kiistää syyllistyneesi törkeään, mutta eipä sillä tässä tapauksessa taitaisi olla mitään merkitystä.kiitos tiedosta. no kyllähän tuo tietysti kaduttaa, mutta minkäs sille enään voi. eli turha itkee kun paskat on jo housussa. ajotapani ensimmäisen kortin lähdön jälkeen on rauhoittinut ja paljon. tietysti välillä on kaasujalka hieman painavampi. eli nyt ainakin tietää että kortti on pois minimissään sen vuoden. nyt voikin sitten rauhassa odotella sakkolappua.
- zaleksi94
ajoin viikko sitten sunnuntaina tyhjällä moottoritiellä 180@100. Kortti lähti (väliaikainen syyskuun 10. asti, II-vaihe kuitenkin käytynä ja todistus siitä poliiseilla) Sanottiin vaan, että poliisista otetaan yhteyttä ja kutsutaan kuulusteluihin. Nyt häirittee kun ei tiedä yhtään, että määrätäänkö ajokiellon pituus siellä kuulustelussa vai meneekö oikeuden päätöksellä (törkeä liik. vaar.). Jos menee oikeuden päätöksellä niin meneekö kirjallisesti vai pääsenkö itse puhumaan siellä? Kaikki keltä oon kyselly puhuu vaan ristiin tai heittelee mutu juttuja. Ois kiva jos jollakulla sattus oleen ihan jotain faktatietoo. Ja oonko ymmärtänyt oikein että tästä mun rikkeestä kielto on aina väh. 3kk? Ei mitään aiempia rikkeitä. Tekohetkellä selvinpäin, ei ketään kyydissä, tyhjä tie, hyvä keli ja toi 180 oli vaan nopeus huippu eli kiihdytin siihen ja himmailin (ylinopeutta n. 1km). Joutuuko kuljettajantutkinnon uusimaan?
- 1+1300
Joo, eli kyse on törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta. Poliisilla ei silloin ole oikeutta määrätä ajokiellon pituutta, kuin ei rangaistustakaan. Sen tekee oikeus.
Poliisi määräsi sinut väliaikaiseen ajokieltoon, joka kestää oikeudenkäyntiin saakka. Jatkoista päättää oikeus.
Poliisiasemalla sinut vain kuulustellaan oikeuteen menevää pöytäkirjaa varten.
Jos haluaa kirjallisen menettelyn, niin silloin pitää myöntää syyllisyys ja kertoa, että suostuu sellaiseen.
Mutta, ajokorttilain mukaan, jos lyhytaikaisen ajo-oikeuden haltija määrätään ajokieltoon, niin hän ei saa enää takaisin lyhytaikaista ajo-oikeutta, muuten kuin aloittamalla kaiken alusta. Eli, autokouluun takaisin, muutama ajotunti ja kirjalliset ja inssi uudestaan.
Rautalankana väännettynä, jäit nyt ajokortin suhteen luokallesi. Aloitat uudestaan, aivan kuin koulussa luokalle jäänyt.
- zaleksi94
Onko faktatietoo?? Kaverilla väliaikanen kortti läks törkeen rattarin takia, takana yks aiempi rike. 8kk ajokielto ja sen jälkeen ajokorttiprosessi jatku normaalisti eli II-vaihe piti vaan käydä. Ja TLL mukaan uuteen kuljettajantutkintoon määrätään yleensä vaan toistuvien rikkeiden perusteella tai jos katsotaan kuljettajan ajotaitojen merkittävästi huonontuneen.
- 1+1300
Tässä. Jos kaveri pääsi vain uusimalla II-vaiheeen, niin hänellä oli joku erityinen syy, mitä hän ei sinulle kertonut, tai sitten valehteli.
Ajokorttilaki
23 §
Lyhytaikaisen ajokortin voimassaolo (28.12.2012/1081)
Jos ajo-oikeuden haltija syyllistyy tässä pykälässä tarkoitetun ajokortin voimassa ollessa liikennerikoksiin siten, että ajokieltoon määräämisen perusteet täyttyvät, myös seuraava ajokortti on lyhytaikainen ajokortti, jollei erityistä syytä muuhun ole. (28.12.2012/1081)
24 § - 9+6
1+1300 kirjoitti:
Tässä. Jos kaveri pääsi vain uusimalla II-vaiheeen, niin hänellä oli joku erityinen syy, mitä hän ei sinulle kertonut, tai sitten valehteli.
Ajokorttilaki
23 §
Lyhytaikaisen ajokortin voimassaolo (28.12.2012/1081)
Jos ajo-oikeuden haltija syyllistyy tässä pykälässä tarkoitetun ajokortin voimassa ollessa liikennerikoksiin siten, että ajokieltoon määräämisen perusteet täyttyvät, myös seuraava ajokortti on lyhytaikainen ajokortti, jollei erityistä syytä muuhun ole. (28.12.2012/1081)
24 §Tuo pykälä on päivätty 28.12.2012, oliko aiemmin lievempi?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.2382471Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin691786Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä881620- 561569
En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin147146790-luvulla maa syöksyi lamaan, ja silloinkin oli syypäinä samat tahot kuin nyt
Laman aiheuttajat olivat demarivetoinen virheellinen finanssipolitiikka, sekä ay-liikkeen taipumattomuus tilanteessa mik1441262Vakava varoitus perussuomalaisista!
Keskustan Annika Saarikolta veret seisauttavaa tekstiä, lukekaa uutinen kokonaisuudessaan, tässä siitä maistiainen: ”Ke2481187- 1731007
Olisitko ihminen minulle. Ihan ihminen vain.
Tiedätkö, että saan kyyneleet silmiini, niin syvästi sinua kaipaan. Meidän välillä on jotain todella syvää, kaunista ja56939Mä olisin niin iloinen
Jos vielä joskus nähtäis.. Ollaanko tulkittu mies toisiamme väärin?. Kumpikin luuli ettei toinen tykkää, vaikka molemmat62847