puulämmitteinen vuolukivikiuas

utelias

Onko kellään kokemusta puulämmitteisestä vuolukivikiukaasta suhteessa puulämmitteiseen esim. kastor 20:neen, tarviiko paljon enemmän puita vuolukivisen lämmitykseen painoero on kuitenkin näiden välillä noin 350kg vuolukivisen eduksi?

28

6630

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • KL-20

      Mitähän vuolukivikiuasta mahdat tarkoittaa vai olisiko kyseessä pilkkuvirhe?

      Jos painoeroa on 35 kiloa ja nimenomaan kivimassassa niin veikkaisin että puita ja aikaa lämmittämiseen kuluu n. 1,5 kertainen määrä. Mikä pointti muuten vuolukivisessä puukiukaassa. Ulkonäkö?

      • utelias

        Nunnauunin tekemä vuolukivinen saunan kiuas tuotenumero 421100 todellakin painaa 450kg ja kastorin kl-20 painaa kivineen noin sata kiloa, näitä vertaillen. Lähinnä ajatuksena oli, että miksei kiuskin voisi olla varaava ettei se kärsisi avotakka ilmiöstä.


      • KL-20
        utelias kirjoitti:

        Nunnauunin tekemä vuolukivinen saunan kiuas tuotenumero 421100 todellakin painaa 450kg ja kastorin kl-20 painaa kivineen noin sata kiloa, näitä vertaillen. Lähinnä ajatuksena oli, että miksei kiuskin voisi olla varaava ettei se kärsisi avotakka ilmiöstä.

        En tunne mainitsemaasi Nunnauunin kiuasta, joten sitä on vaikea sen tarkemmin kommentoida. Kannattaa huomioida, että massa on vain yksi tekijä varaavassa kiukaassa. Eristys on toinen, erittäin tärkeä tekijä. 450 kiloinen kiuas on joka tapauksessa jo todella massiivinen. Vaatii jo, kiukaan eristyksestä riippuen, reilun kokoisen löylyhuoneen tuollainen pannu. Kiukaan lämmittäminen vaatinee noin 20-25 kiloa kuivaa polttopuuta.

        Aitokiuas on yksi esimerkki varaavasta ja todella toimivasta kiukaasta. Sitä tulee itsekin lämmiteltyä useita kertoja vuodessa.


      • utelias
        KL-20 kirjoitti:

        En tunne mainitsemaasi Nunnauunin kiuasta, joten sitä on vaikea sen tarkemmin kommentoida. Kannattaa huomioida, että massa on vain yksi tekijä varaavassa kiukaassa. Eristys on toinen, erittäin tärkeä tekijä. 450 kiloinen kiuas on joka tapauksessa jo todella massiivinen. Vaatii jo, kiukaan eristyksestä riippuen, reilun kokoisen löylyhuoneen tuollainen pannu. Kiukaan lämmittäminen vaatinee noin 20-25 kiloa kuivaa polttopuuta.

        Aitokiuas on yksi esimerkki varaavasta ja todella toimivasta kiukaasta. Sitä tulee itsekin lämmiteltyä useita kertoja vuodessa.

        Eristykset kämpässä kohdallaan, sauna mukavan kokoinen eli kun saisi vielä kiukaan joka olisi lämmin vielä seuraavana aamuna edellisillan saunomisesta ja lämmittäisi vielä silloin pesuhuonetta. Onko aitokiuas kuinka lämmin vielä seuraavana aamuna vai ovatko kivet kylmät? Kiitos asiallisista kommenteista.


      • KL-20
        utelias kirjoitti:

        Eristykset kämpässä kohdallaan, sauna mukavan kokoinen eli kun saisi vielä kiukaan joka olisi lämmin vielä seuraavana aamuna edellisillan saunomisesta ja lämmittäisi vielä silloin pesuhuonetta. Onko aitokiuas kuinka lämmin vielä seuraavana aamuna vai ovatko kivet kylmät? Kiitos asiallisista kommenteista.

        Aitokiuas on hyvin eristetty ja pysyy lämpimänä pitkään. Edellisenä iltana oikeaoppisesti lämmitetty kiuas antaa vielä seuraavana aamuna kosteat löylyt. Saunatila on myös lämmin. Kivet pysyvät pitkään lämpiminä varaavan rakenteen ja eristyksen ansiosta. Kertalämmitteisen kiukaan ideanahan on kohdistaa lämpöenergia juuri kiviin. Tällöin saunan lämpötila ei nouse liian korkeaksi, saunassa on helppo hengittää ja löylyissä viihtyy pitkään.

        Aitokiukaissa on hyvä hyötysuhde ja kiuas lämpenee kohtuullisella puumäärällä, kunhan tekniikan oppii.

        http://www.puulamposuomi.fi/index3.asp?kieli=1

        Vuolukivi varaa kyllä hyvin lämpöä, mutta mikäli kivitilaa ei ole eristetty, sillä ei itse saunomisen kannalta ole suurtakaan merkitystä. Saunan ja pesutilan se kyllä pitää lämpöisenä. Vuolukivi on myös melko pehmeä kiveä, joten sen kestävyys voi pitkässä juoksussa olla pieni kysymysmerkki. Ainakaan kiuaskivinä vuolukiviset eivät kestä. Aitokiuas on sen sijaan todella kestävä. Itse lämmittelen kiuasta, jolla ikää on jo 30 vuotta ja ainoastaan arina on vaihdettu kerran. On tosin kyllä kuluneen näköinen, mutta toimii vielä täysin.

        Eräs, myös suuren kivimassan omaava kiuas on Ikikiuas. Se tosin on käytännössä jatkuvalämmitteinen, eli siinä kivitilaa ei ole eristetty. Mainitsemastasi vuolukivikiukaasta en tiedä, onko se eristetty vai ei.

        http://www.ikikiuas.fi/original.htm


      • löylynlyömä
        KL-20 kirjoitti:

        Aitokiuas on hyvin eristetty ja pysyy lämpimänä pitkään. Edellisenä iltana oikeaoppisesti lämmitetty kiuas antaa vielä seuraavana aamuna kosteat löylyt. Saunatila on myös lämmin. Kivet pysyvät pitkään lämpiminä varaavan rakenteen ja eristyksen ansiosta. Kertalämmitteisen kiukaan ideanahan on kohdistaa lämpöenergia juuri kiviin. Tällöin saunan lämpötila ei nouse liian korkeaksi, saunassa on helppo hengittää ja löylyissä viihtyy pitkään.

        Aitokiukaissa on hyvä hyötysuhde ja kiuas lämpenee kohtuullisella puumäärällä, kunhan tekniikan oppii.

        http://www.puulamposuomi.fi/index3.asp?kieli=1

        Vuolukivi varaa kyllä hyvin lämpöä, mutta mikäli kivitilaa ei ole eristetty, sillä ei itse saunomisen kannalta ole suurtakaan merkitystä. Saunan ja pesutilan se kyllä pitää lämpöisenä. Vuolukivi on myös melko pehmeä kiveä, joten sen kestävyys voi pitkässä juoksussa olla pieni kysymysmerkki. Ainakaan kiuaskivinä vuolukiviset eivät kestä. Aitokiuas on sen sijaan todella kestävä. Itse lämmittelen kiuasta, jolla ikää on jo 30 vuotta ja ainoastaan arina on vaihdettu kerran. On tosin kyllä kuluneen näköinen, mutta toimii vielä täysin.

        Eräs, myös suuren kivimassan omaava kiuas on Ikikiuas. Se tosin on käytännössä jatkuvalämmitteinen, eli siinä kivitilaa ei ole eristetty. Mainitsemastasi vuolukivikiukaasta en tiedä, onko se eristetty vai ei.

        http://www.ikikiuas.fi/original.htm

        Aitokiuas on eristetty pönttökiuas, jonka lämmönvaraus jää kiukaan sisälle.
        Siinä on se vika, että lämmityksen aikana sauna ja sen rakenteet eivät lämpene. Perinteisesti saunan rakenteet ja ilmamassa ovat lämpimiä saunaan mentäessä. O.K Voihan ne kiukaan ilma-aukot avata aikaisemmin, muttä kuinka aikaisin? Ilmamassan ja rakenteet saa lämpimäksi 80C ehkä n ½ tunnissa. Varaavan kiukaan vika on juuri siinä, että saunominen aloitetaan yleensä ennen kun rakenteet ja huoneilma ovat lämmenneet riittävästi n. 80 C astetta, on lämpötila jossa bakteerit ja lahottajasienet tuhoutuvat. Mikäli saunan rakenteet jäävät kylmiksi, niin kiukaalle vettä heitettäessä, vesihöyry kondersoituu ja imeytyy rakenteisiin ja sinulla on heti laho sauna. Mikäli varaavan kiukaan lämpöenergialla rakenteet kuumennetaan ennen saunomista ja kuivataan saunomisen jälkeen, sen energivarasto hupenee siihen.
        Kokemukseni Aitokiukaasta. Vierailimme ystäviemme luona ja he olivat lämmittäneen saunan Aitokiukaan, (samassa saunassa on myös sähkökiuas) tarjotakseen meille jotain hyvää. Menimme lauteille, kun saunan ilma- ja rakenteiden lämpötila oli 25 C astetta. Isäntä avasi kiukasat ala- ja löylynheittoluukun ja heitteli löylyjä, punahehkuisilta kiviltä pölähti tulistettua höyryä, joka samalla tihkusateeksi tiivistyi iholle ja rakenteisiin, voi vain kuvitella miten epämiellyttävä olo tuli, kun kylmässä saunassa vesihöyry tiivistyi iholle, olotilani oli lähes paniikin omainen. No, istuimme vesihöyryn keskellä, näimme hämärästi toisemme ja odotin tilaisuutta, että pidettäisiin olut paussi ja sauna ehtisi lämmetä kunnolla. Mitä vielä, isäntä poistui viimmeisenä saunasta ja oli sulkenut kiukaan luukut lähtiessään. Juotuamme oluet, menimme toisille löylille, toistui lähes samanlainen löylykokemus. Hyvästeltyämme isäntäväkeä, hän pyysi jäämään yöksi, että saunotaan aamulla uudestaan, kyllä siellä löylyä piisaa. Se siitä.
        Pönttökiuas lämmittää pintalämmöllään saunan ja sen rakenteet jo lämmitysvaiheessa. Sanomisen alettua ja löylynheittoluukuun avattua, kiukaassa alkaa tuhkatilan kautta läpivirtaus, joka huolehtii tasaisesta lämmöstä ja pitää saunan terveenä. Koska olen allerginen ja kyseisistä kiukaista irtoaa aina palojäämiä huonetilaan, niin minulle ne eivät sovellu.


      • saunaguru
        löylynlyömä kirjoitti:

        Aitokiuas on eristetty pönttökiuas, jonka lämmönvaraus jää kiukaan sisälle.
        Siinä on se vika, että lämmityksen aikana sauna ja sen rakenteet eivät lämpene. Perinteisesti saunan rakenteet ja ilmamassa ovat lämpimiä saunaan mentäessä. O.K Voihan ne kiukaan ilma-aukot avata aikaisemmin, muttä kuinka aikaisin? Ilmamassan ja rakenteet saa lämpimäksi 80C ehkä n ½ tunnissa. Varaavan kiukaan vika on juuri siinä, että saunominen aloitetaan yleensä ennen kun rakenteet ja huoneilma ovat lämmenneet riittävästi n. 80 C astetta, on lämpötila jossa bakteerit ja lahottajasienet tuhoutuvat. Mikäli saunan rakenteet jäävät kylmiksi, niin kiukaalle vettä heitettäessä, vesihöyry kondersoituu ja imeytyy rakenteisiin ja sinulla on heti laho sauna. Mikäli varaavan kiukaan lämpöenergialla rakenteet kuumennetaan ennen saunomista ja kuivataan saunomisen jälkeen, sen energivarasto hupenee siihen.
        Kokemukseni Aitokiukaasta. Vierailimme ystäviemme luona ja he olivat lämmittäneen saunan Aitokiukaan, (samassa saunassa on myös sähkökiuas) tarjotakseen meille jotain hyvää. Menimme lauteille, kun saunan ilma- ja rakenteiden lämpötila oli 25 C astetta. Isäntä avasi kiukasat ala- ja löylynheittoluukun ja heitteli löylyjä, punahehkuisilta kiviltä pölähti tulistettua höyryä, joka samalla tihkusateeksi tiivistyi iholle ja rakenteisiin, voi vain kuvitella miten epämiellyttävä olo tuli, kun kylmässä saunassa vesihöyry tiivistyi iholle, olotilani oli lähes paniikin omainen. No, istuimme vesihöyryn keskellä, näimme hämärästi toisemme ja odotin tilaisuutta, että pidettäisiin olut paussi ja sauna ehtisi lämmetä kunnolla. Mitä vielä, isäntä poistui viimmeisenä saunasta ja oli sulkenut kiukaan luukut lähtiessään. Juotuamme oluet, menimme toisille löylille, toistui lähes samanlainen löylykokemus. Hyvästeltyämme isäntäväkeä, hän pyysi jäämään yöksi, että saunotaan aamulla uudestaan, kyllä siellä löylyä piisaa. Se siitä.
        Pönttökiuas lämmittää pintalämmöllään saunan ja sen rakenteet jo lämmitysvaiheessa. Sanomisen alettua ja löylynheittoluukuun avattua, kiukaassa alkaa tuhkatilan kautta läpivirtaus, joka huolehtii tasaisesta lämmöstä ja pitää saunan terveenä. Koska olen allerginen ja kyseisistä kiukaista irtoaa aina palojäämiä huonetilaan, niin minulle ne eivät sovellu.

        Oletettavasti sauna oli huonosti lämmitetty tai huonosti rakennettu. On totta, että Aitokiuas ei lämmitysvaiheessa lämmitä saunatilaa samalla tavalla kuin jatkuvalämmitteiset. Monet laskevat tämän juuri kiukaan eduksi. Saunatila on lämmityksen jälkeen lämmin, mutta ei kuuma ja lämpöä säädellään pehmeitten ja pitkien löylyjen avulla. Se, että saunassa on ollut 25C astetta lämpöä kertoo enemmän huonosta lämmittämisestä tai huonosti rakennetusta saunasta kuin itse kiukaasta.

        80C astetta on jo aivan turhan korkea alkulämpötila jos todellista saunanautintoa haetaan. Makuasia toki, mutta jos nyt vertaat vaikka saunojen kuninkaan, eli savusaunan alkulämpötiloihin niin matalista lämmöistä sielläkin lähdetään liikkeelle.

        Fiksusti suunnitellussa saunassa on tuuletus (koneellinen poisto) järjestetty siten, että sauna kuivuu tehokkaasti. Myös Aitokiuas luovuttaa lämpöä ympäristöönsä sen verran että sauna kyllä kuivuu.

        Valittettava kokemus sinulla, joka kertoo kuitenkin enemmän ystävästäsi kuin Aitokiukaasta. Aitokiuas on oikein lämmitettynä oikeassa (ei savu-) saunassa erinomainen kiuas. Se on kiuas johon muita kiukaita verrataan.


      • Löylynlyömä
        saunaguru kirjoitti:

        Oletettavasti sauna oli huonosti lämmitetty tai huonosti rakennettu. On totta, että Aitokiuas ei lämmitysvaiheessa lämmitä saunatilaa samalla tavalla kuin jatkuvalämmitteiset. Monet laskevat tämän juuri kiukaan eduksi. Saunatila on lämmityksen jälkeen lämmin, mutta ei kuuma ja lämpöä säädellään pehmeitten ja pitkien löylyjen avulla. Se, että saunassa on ollut 25C astetta lämpöä kertoo enemmän huonosta lämmittämisestä tai huonosti rakennetusta saunasta kuin itse kiukaasta.

        80C astetta on jo aivan turhan korkea alkulämpötila jos todellista saunanautintoa haetaan. Makuasia toki, mutta jos nyt vertaat vaikka saunojen kuninkaan, eli savusaunan alkulämpötiloihin niin matalista lämmöistä sielläkin lähdetään liikkeelle.

        Fiksusti suunnitellussa saunassa on tuuletus (koneellinen poisto) järjestetty siten, että sauna kuivuu tehokkaasti. Myös Aitokiuas luovuttaa lämpöä ympäristöönsä sen verran että sauna kyllä kuivuu.

        Valittettava kokemus sinulla, joka kertoo kuitenkin enemmän ystävästäsi kuin Aitokiukaasta. Aitokiuas on oikein lämmitettynä oikeassa (ei savu-) saunassa erinomainen kiuas. Se on kiuas johon muita kiukaita verrataan.

        Kiukaan kivet olivat punahehkuiset ja sauna oli uudisrakennuksessa.

        Vertasit savusaunan kiuasta aitokiukaaseen.

        Savusaunassa lähdetää korkeista huoneilman lämpötiloista, saunomisen alettua lämpötila on usein likellä sataa astetta ja Aitokiukaan vastaava huoneilman lämpötila on normaali n. 25 asteta, ellei kiukaan luukkuja avata hyvissä ajoin.

        Aitokiuasta lämmitettäessä, kiukaan ottama paloilma pitää huolen siitä, että huoneilma ei lämpene lämmityksen aikana.

        Mikä tulee olla saunomislämpötila, se on henkilökohtaista, minulle 90 - 100C on sopiva.
        Ei kaikissa saunoissa ole ilmastointia ja kosteuden kyllästämät rakenteet yhdistettynä alle 60C asteen lämpötilaan, on oiva kasvualusta pöpöille ja lahottajasienille (tropiikin olosuhteet).

        Edelleen, että sauna pysyisi terveenä, rakenteet on kuumennettava yli 60C asteisiksi.


      • saunaguru
        Löylynlyömä kirjoitti:

        Kiukaan kivet olivat punahehkuiset ja sauna oli uudisrakennuksessa.

        Vertasit savusaunan kiuasta aitokiukaaseen.

        Savusaunassa lähdetää korkeista huoneilman lämpötiloista, saunomisen alettua lämpötila on usein likellä sataa astetta ja Aitokiukaan vastaava huoneilman lämpötila on normaali n. 25 asteta, ellei kiukaan luukkuja avata hyvissä ajoin.

        Aitokiuasta lämmitettäessä, kiukaan ottama paloilma pitää huolen siitä, että huoneilma ei lämpene lämmityksen aikana.

        Mikä tulee olla saunomislämpötila, se on henkilökohtaista, minulle 90 - 100C on sopiva.
        Ei kaikissa saunoissa ole ilmastointia ja kosteuden kyllästämät rakenteet yhdistettynä alle 60C asteen lämpötilaan, on oiva kasvualusta pöpöille ja lahottajasienille (tropiikin olosuhteet).

        Edelleen, että sauna pysyisi terveenä, rakenteet on kuumennettava yli 60C asteisiksi.

        Olet varmaankin tietoinen siitä, että savusauna tuuletetaan ennen saunomista. Tällä on kaksi merkitystä. Ilman puhdistumisen myötä sillä lasketaan saunan lämpötilaa. Savusaunan idea ei ole kuumassa ilmassa vaan kuumissa kivissä, jotka tuottavat saunaan kosteat ja pitkäkestoiset löylyt.

        Kyllä meillä ainakin huoneilma lämpenee ihan reilusti Aitokiukaan avulla, enkä muiltakaan ole kuullut noin alhaisista lämmöistä (25C). Ei se eritys mikään 100% ole ja suuluukun, sekä hormiputken kautta tapahtuu myös lämpeämistä. Kuumaksi se ei tule, mutta se tavataan yleisesti laskea mieluummin eduksi kuin haitaksi. Toki mieltymyksiä on monenlaisia.

        Aitokiukaalla lämpötilan saa nousemaan nopeasti saunomisen alettua. Tämä tapahtuu yksinkertaisesti vettä heittämällä. Vesi nostaa höyrystyessään kuumaa ilmaa kivien uumenista ja ilma sekoittuu löylyyn. Entisessä mökissämme oli myös aitokiuas ja sen avulla saunaan saatiin haluttaessa jopa 110C lämmöt. Ne olivat minulle yläkanttiin, mutta Aitokiukaan pehmeä löyly ei niissäkään olosuhteissa tuntunut huonolta.

        Se että joissain saunoissa ei ole ilmastointia on suunnitteluvirhe. Riittävästä ilmanvaihdosta ja saunomisen jälkeisestä tuuletuksesta tulee aina huolehtia. Kiukaan syyksi sitä ei voi mitenkään laittaa.


      • Löylynlyömä
        saunaguru kirjoitti:

        Olet varmaankin tietoinen siitä, että savusauna tuuletetaan ennen saunomista. Tällä on kaksi merkitystä. Ilman puhdistumisen myötä sillä lasketaan saunan lämpötilaa. Savusaunan idea ei ole kuumassa ilmassa vaan kuumissa kivissä, jotka tuottavat saunaan kosteat ja pitkäkestoiset löylyt.

        Kyllä meillä ainakin huoneilma lämpenee ihan reilusti Aitokiukaan avulla, enkä muiltakaan ole kuullut noin alhaisista lämmöistä (25C). Ei se eritys mikään 100% ole ja suuluukun, sekä hormiputken kautta tapahtuu myös lämpeämistä. Kuumaksi se ei tule, mutta se tavataan yleisesti laskea mieluummin eduksi kuin haitaksi. Toki mieltymyksiä on monenlaisia.

        Aitokiukaalla lämpötilan saa nousemaan nopeasti saunomisen alettua. Tämä tapahtuu yksinkertaisesti vettä heittämällä. Vesi nostaa höyrystyessään kuumaa ilmaa kivien uumenista ja ilma sekoittuu löylyyn. Entisessä mökissämme oli myös aitokiuas ja sen avulla saunaan saatiin haluttaessa jopa 110C lämmöt. Ne olivat minulle yläkanttiin, mutta Aitokiukaan pehmeä löyly ei niissäkään olosuhteissa tuntunut huonolta.

        Se että joissain saunoissa ei ole ilmastointia on suunnitteluvirhe. Riittävästä ilmanvaihdosta ja saunomisen jälkeisestä tuuletuksesta tulee aina huolehtia. Kiukaan syyksi sitä ei voi mitenkään laittaa.

        Savusaunan tuuletus tapahtuu, aivan oikein, häkälöylyjen- ja ilman puhdistamisen vuoksi.
        Tänä aikana rakenteet eivät jäähdy. SAUNAGURU, älä koskaan puhu Aaitokikaalla varustetusta saunasta tasavertaisesti savusaunan kanssa, siillä niillä ei ole mitään yhteistä. Vertaisit sitä pilattuun pönttökiukaaseen.

        Savusaunan kiuas tuottaa lämpöä, niin kauan kun siinä on tehoa ja pitää rakenteet kuumina- ja terveinä.

        Kerroin, että eristettyä kiuasta lämitettäessä ei lämpene rakenteet eikä ilma, perusteltu syy on yksin kertaisesti siinä, koska lämmityksen aikana ilmaa poistuu hormiin huomattavasti enemmän, kuin mitä suuluukku ja putken pätkä ehtivät lämmittää.

        Kylmät saunan rakenteet on saunan tuho, mikäli vettä heitetään kiukaalle.

        Kerroit lämmittäväsi saunan vettä kiville heittämällä, - rakenteetko myös?

        Aitokiukaan tulisille kiville vettä heitettäessä, punahehkuisten kivien lämpötila on yli 500C astetta, kiukaasta syöksyvä höyry on tulistettua höyryä, joka kylmillä pinnoilla tiivistyy välittömästi vedeksi, iho mukaan lukien.

        Saunomisen jälkeinen saunan rakenteiden täytyy lämmetä vähintään 60C asteisiksi, homesienten- ja bakteerien tuhoamiseksi, että sinulla olisi terve sauna. Tuuletus ja ilman vaiho eivät yksin riitä.


      • saunaguru
        Löylynlyömä kirjoitti:

        Savusaunan tuuletus tapahtuu, aivan oikein, häkälöylyjen- ja ilman puhdistamisen vuoksi.
        Tänä aikana rakenteet eivät jäähdy. SAUNAGURU, älä koskaan puhu Aaitokikaalla varustetusta saunasta tasavertaisesti savusaunan kanssa, siillä niillä ei ole mitään yhteistä. Vertaisit sitä pilattuun pönttökiukaaseen.

        Savusaunan kiuas tuottaa lämpöä, niin kauan kun siinä on tehoa ja pitää rakenteet kuumina- ja terveinä.

        Kerroin, että eristettyä kiuasta lämitettäessä ei lämpene rakenteet eikä ilma, perusteltu syy on yksin kertaisesti siinä, koska lämmityksen aikana ilmaa poistuu hormiin huomattavasti enemmän, kuin mitä suuluukku ja putken pätkä ehtivät lämmittää.

        Kylmät saunan rakenteet on saunan tuho, mikäli vettä heitetään kiukaalle.

        Kerroit lämmittäväsi saunan vettä kiville heittämällä, - rakenteetko myös?

        Aitokiukaan tulisille kiville vettä heitettäessä, punahehkuisten kivien lämpötila on yli 500C astetta, kiukaasta syöksyvä höyry on tulistettua höyryä, joka kylmillä pinnoilla tiivistyy välittömästi vedeksi, iho mukaan lukien.

        Saunomisen jälkeinen saunan rakenteiden täytyy lämmetä vähintään 60C asteisiksi, homesienten- ja bakteerien tuhoamiseksi, että sinulla olisi terve sauna. Tuuletus ja ilman vaiho eivät yksin riitä.

        Savusaunan tuuletukseen liittyy useinmiten myös jäähdytys mutta ei siitä sen enempää. En myöskään ole maininnut pitäväni Aitokiukaalla lämmitettyä savusaunan veroisena. Vaikkakin tiedänkin, että erästä Aitokiukaalla lämmitettyä saunaa on pidetty aikoinaan Saunaseuran johdosta yhtenä parhaimmista saunoista.

        Et nähtävästikään omaa juurikaan kokemusta Aidosta. Valitettavasti en pysty sitä näin internetin kautta välittämäänkään, joten jankuttaminen saa puolestani jäädä tähän. Totean vain, että Suomessa on suuri joukko Aitokiukaalla saunaansa vuosikymmeniä menestyksellisesti lämmittäneitä nauttijoita...


      • Löylynlyömä
        saunaguru kirjoitti:

        Savusaunan tuuletukseen liittyy useinmiten myös jäähdytys mutta ei siitä sen enempää. En myöskään ole maininnut pitäväni Aitokiukaalla lämmitettyä savusaunan veroisena. Vaikkakin tiedänkin, että erästä Aitokiukaalla lämmitettyä saunaa on pidetty aikoinaan Saunaseuran johdosta yhtenä parhaimmista saunoista.

        Et nähtävästikään omaa juurikaan kokemusta Aidosta. Valitettavasti en pysty sitä näin internetin kautta välittämäänkään, joten jankuttaminen saa puolestani jäädä tähän. Totean vain, että Suomessa on suuri joukko Aitokiukaalla saunaansa vuosikymmeniä menestyksellisesti lämmittäneitä nauttijoita...

        Jankutat savusaunan tuuletuksesta, sen pääsiallinen tarkoitus on häkälöylyjä heitettäessä, ilman puhdistaminen palojäämistä. Ei saunan jäähdyttäminen.

        Savusaunan rakenteet kuumenevat jopa siinä määrin, että tarvitaan alusta suojaksi lämpöä vastaan.

        Luulisi Saunagurun tietävän, nimimerkkiin viitaten, että yksi terveen saunan tärkeinpiä ominaisuuksia on sterilit rakenteet.

        Perinteisesti, Suomalaisen terveen saunan steriilit ominaisuudet on kautta aikaan saavutettu, rakenteet kuumentamalla.

        Vastaako Saunaguru, kuinka edellä esitettyt toiminnot tehdään saunaan, jossa on mainostamasi, varaava Aitokiuas ja voiko tämän jälkeen vielä seuraavanapäivänä saunoa terveessä saunassa.

        Suomessa. Kaikki ne lähes 2 miljoonaa saunaa, joista puulämmitteisiä lienee suurin osa, lämmitetään puusyöpöillä kiukailla.

        Tähän, saunoja rakastavat kuluttajat ovat pakoitetut, koska kiuasvalmistajat ovat jakaneet markkinat.
        Puuttuvasta kilpailusta johtuen, kiuasvalmistajien ei ole tavinnut investoida tuotekehittelyn ja ovat lyöneet sen laimin. Röyhkeytenä voi pitää sitä, että kukaista ei ole saatavilla muita tietoja, kuin nimi ja tulipesän katon vahvuus.
        Tältäpohjalta kuluttaj1lle tuotevrtailu on aivan mahdotonta.


      • pitihän se arvata
        Löylynlyömä kirjoitti:

        Jankutat savusaunan tuuletuksesta, sen pääsiallinen tarkoitus on häkälöylyjä heitettäessä, ilman puhdistaminen palojäämistä. Ei saunan jäähdyttäminen.

        Savusaunan rakenteet kuumenevat jopa siinä määrin, että tarvitaan alusta suojaksi lämpöä vastaan.

        Luulisi Saunagurun tietävän, nimimerkkiin viitaten, että yksi terveen saunan tärkeinpiä ominaisuuksia on sterilit rakenteet.

        Perinteisesti, Suomalaisen terveen saunan steriilit ominaisuudet on kautta aikaan saavutettu, rakenteet kuumentamalla.

        Vastaako Saunaguru, kuinka edellä esitettyt toiminnot tehdään saunaan, jossa on mainostamasi, varaava Aitokiuas ja voiko tämän jälkeen vielä seuraavanapäivänä saunoa terveessä saunassa.

        Suomessa. Kaikki ne lähes 2 miljoonaa saunaa, joista puulämmitteisiä lienee suurin osa, lämmitetään puusyöpöillä kiukailla.

        Tähän, saunoja rakastavat kuluttajat ovat pakoitetut, koska kiuasvalmistajat ovat jakaneet markkinat.
        Puuttuvasta kilpailusta johtuen, kiuasvalmistajien ei ole tavinnut investoida tuotekehittelyn ja ovat lyöneet sen laimin. Röyhkeytenä voi pitää sitä, että kukaista ei ole saatavilla muita tietoja, kuin nimi ja tulipesän katon vahvuus.
        Tältäpohjalta kuluttaj1lle tuotevrtailu on aivan mahdotonta.

        Olet näköjään se sama tyyppi, ilmeisesti myyjä, joka hehkuttaa sitä yhtä kiuasta joka viestissä. Nyt ymmärrän ettet edes halua ymmärtää saunoista ja kiukaista enempää kuin näytät ymmärtävän. Auttaa ymmärtämään tätäkin viestiketjua paremmin. Arvostelet muita kiukaita ja muiden ihmisten saunoja saadaksesi jotain tiettyä tuotetta nostettua ylöspäin. Siinä kiutenkin epäonnistut todella pahasti.

        Myyntiargumenttisi ovat kyseenalaisia/heppoisia ja ne ovat kaikki helposti tyrmättävissä vastaargumenteilla. Hehkuttamasi kiuas tuntuu saavan niiltä harvoilta sitä kokeilleilta saunojilta heikon arvosanan. Kuivat ja kuumat löylyt kuuluu olevan yleisin kommentti. Ei mikään ihme kun kiviäkään ei ole kuin nimeksi. Sitten puhut ja vertailet savusaunaan ja muihin huippukiukaisiin kuten Aitoon. Puusilmäkin näkee että hehkuttamallasi kiukaalla on turha unelmoida savusaunan tai Aidon löylyistä.

        Tämä saikin hauskan lopun tämä viestittely. ihmettelinkin miten joku voi olla väitteissään noin tiedostamaton, mutta en älynnyt että kyse on omista eduista.


      • ei muutu
        pitihän se arvata kirjoitti:

        Olet näköjään se sama tyyppi, ilmeisesti myyjä, joka hehkuttaa sitä yhtä kiuasta joka viestissä. Nyt ymmärrän ettet edes halua ymmärtää saunoista ja kiukaista enempää kuin näytät ymmärtävän. Auttaa ymmärtämään tätäkin viestiketjua paremmin. Arvostelet muita kiukaita ja muiden ihmisten saunoja saadaksesi jotain tiettyä tuotetta nostettua ylöspäin. Siinä kiutenkin epäonnistut todella pahasti.

        Myyntiargumenttisi ovat kyseenalaisia/heppoisia ja ne ovat kaikki helposti tyrmättävissä vastaargumenteilla. Hehkuttamasi kiuas tuntuu saavan niiltä harvoilta sitä kokeilleilta saunojilta heikon arvosanan. Kuivat ja kuumat löylyt kuuluu olevan yleisin kommentti. Ei mikään ihme kun kiviäkään ei ole kuin nimeksi. Sitten puhut ja vertailet savusaunaan ja muihin huippukiukaisiin kuten Aitoon. Puusilmäkin näkee että hehkuttamallasi kiukaalla on turha unelmoida savusaunan tai Aidon löylyistä.

        Tämä saikin hauskan lopun tämä viestittely. ihmettelinkin miten joku voi olla väitteissään noin tiedostamaton, mutta en älynnyt että kyse on omista eduista.

        Et näköjään kestä puhua Suomalaisille saunan käyttäjille kiukaista- ja niiden valmistajista oikeilla nimillä. Arvata voi minkä takia.

        Älä höpötä, kestä arvostelut kuin mies, tai kumoa nuo löylynlyömän hyvin perustellut vastavaätteet Saunagurulle Aitokiukaasta, jota nähtävästi itsekkin edustat.

        Huomaan, että puusilmäsi katsoo kiuas- ja sauna asiat kiuasvalmistajan näkökulmasta.

        Olen sitä mieltä, että kaikille Suomalaisille sauna hehkuttelijoille on kerrottava, kiukaista ja niiden ominaisuuksista Faktat.


      • Saunaguru
        ei muutu kirjoitti:

        Et näköjään kestä puhua Suomalaisille saunan käyttäjille kiukaista- ja niiden valmistajista oikeilla nimillä. Arvata voi minkä takia.

        Älä höpötä, kestä arvostelut kuin mies, tai kumoa nuo löylynlyömän hyvin perustellut vastavaätteet Saunagurulle Aitokiukaasta, jota nähtävästi itsekkin edustat.

        Huomaan, että puusilmäsi katsoo kiuas- ja sauna asiat kiuasvalmistajan näkökulmasta.

        Olen sitä mieltä, että kaikille Suomalaisille sauna hehkuttelijoille on kerrottava, kiukaista ja niiden ominaisuuksista Faktat.

        Miksi vaihdat nimimerkkiä kesken keskustelun? Tuo löylynlöymä sopii hyvin yhteen pienen kivitilan omaavan kiukaasi kanssa.

        En minä Aitokiuasta edusta muuten kuin saunojana. Enkä edusta mitään muutakaan kiuasta. Luulenkin että oikeat edustajat keskittyvät myymään niitä tuotteitaan eivätkä jankuttamaan keskustelupalstoilla.

        Tässä ketjussa on jo moneen kertaan perustelu väitteesi vääriksi. Samat väitteet on perustelu vääriksi monissa muissakin ketjuissa. Palaa ketjun aikaisemmin viesteihin jos kiinnostaa.


      • Löylynlyömä
        Saunaguru kirjoitti:

        Miksi vaihdat nimimerkkiä kesken keskustelun? Tuo löylynlöymä sopii hyvin yhteen pienen kivitilan omaavan kiukaasi kanssa.

        En minä Aitokiuasta edusta muuten kuin saunojana. Enkä edusta mitään muutakaan kiuasta. Luulenkin että oikeat edustajat keskittyvät myymään niitä tuotteitaan eivätkä jankuttamaan keskustelupalstoilla.

        Tässä ketjussa on jo moneen kertaan perustelu väitteesi vääriksi. Samat väitteet on perustelu vääriksi monissa muissakin ketjuissa. Palaa ketjun aikaisemmin viesteihin jos kiinnostaa.

        Ymmärsinkö vastauksesi oikein, että poskelleen meni kertomukseni Aitokiukaan toiminnasta saunassa.
        Millä tavalla ne menivät poskelleen?
        Etkö sinä pysty löytämään, vai eikö sinulla ole minkäänlaisia peruisteluja näkemyksillesi Aitokiukaan hyvistä ominaisuuksista saunaan, koska et näytä haluavan niitä kertoa. Höpötät kyllä, että siellä sanottiin ja muutenkin tunnut olevan Aito fani.

        Kehut että sinulla on Aitokiuas. Sanoisit, että sinulla on pilattu pönttökiuas. Että silleen.

        Kertomalla tosiasioita oikeilla nimmillä.
        Kuten, että tykkäät sunoa Aitokiukaan kanssa, kylmässä saunassa ja vesisateessa.
        Nautinto sekin. Taidat olla enenpi Saunafagiiri.

        Minä pidän saunasta, jossa on terveet ja kuumat lauteet, saunassa on savusaunamaisen pehmeä- ja tasainen n. 90 - 100 C asteen lämpötila ja kivien lämpötila n. 300 - 350 C asteta. Vettä kiville heittäessä se antaa saunojalle, HERKUTTELIJAN LÖYLYT.

        Niinkuin homaat, meillä on aivan erilaiset käsitykset terveestä ja miellyttävästä saunasta.

        Sinulla on SINUN kiukaan näköinen sauna!

        Kiuas on SAUNAN SYDÄN ja se tulisi kaikkien kiuasvalmistajien ymmärtää.
        Terve sauna tarvitsee sykkivän sydämmen.

        Etkö sinä halua, että tuoteselosteet ja viralliset mittaustulokset kiukaiden käyttöominaisuuksista tulisi olla kaikkien nähtävissä.

        Miten te hyvät ystävät voitte laitattaa kiukaita paremmuus järjestykseen, jopa sijanumeroin.
        Tietämättä niiden ominaisuuksista yhtään mitään.
        Ai, anteeksi, niin tiedättehän te jopa tulipesän katon paksuuden.
        TEIDÄN KIUASTUNTEMUNS NÄYTTÄÄ OLEVAN MAUSERILLA MITATTAVISSA.


      • saunis
        Löylynlyömä kirjoitti:

        Ymmärsinkö vastauksesi oikein, että poskelleen meni kertomukseni Aitokiukaan toiminnasta saunassa.
        Millä tavalla ne menivät poskelleen?
        Etkö sinä pysty löytämään, vai eikö sinulla ole minkäänlaisia peruisteluja näkemyksillesi Aitokiukaan hyvistä ominaisuuksista saunaan, koska et näytä haluavan niitä kertoa. Höpötät kyllä, että siellä sanottiin ja muutenkin tunnut olevan Aito fani.

        Kehut että sinulla on Aitokiuas. Sanoisit, että sinulla on pilattu pönttökiuas. Että silleen.

        Kertomalla tosiasioita oikeilla nimmillä.
        Kuten, että tykkäät sunoa Aitokiukaan kanssa, kylmässä saunassa ja vesisateessa.
        Nautinto sekin. Taidat olla enenpi Saunafagiiri.

        Minä pidän saunasta, jossa on terveet ja kuumat lauteet, saunassa on savusaunamaisen pehmeä- ja tasainen n. 90 - 100 C asteen lämpötila ja kivien lämpötila n. 300 - 350 C asteta. Vettä kiville heittäessä se antaa saunojalle, HERKUTTELIJAN LÖYLYT.

        Niinkuin homaat, meillä on aivan erilaiset käsitykset terveestä ja miellyttävästä saunasta.

        Sinulla on SINUN kiukaan näköinen sauna!

        Kiuas on SAUNAN SYDÄN ja se tulisi kaikkien kiuasvalmistajien ymmärtää.
        Terve sauna tarvitsee sykkivän sydämmen.

        Etkö sinä halua, että tuoteselosteet ja viralliset mittaustulokset kiukaiden käyttöominaisuuksista tulisi olla kaikkien nähtävissä.

        Miten te hyvät ystävät voitte laitattaa kiukaita paremmuus järjestykseen, jopa sijanumeroin.
        Tietämättä niiden ominaisuuksista yhtään mitään.
        Ai, anteeksi, niin tiedättehän te jopa tulipesän katon paksuuden.
        TEIDÄN KIUASTUNTEMUNS NÄYTTÄÄ OLEVAN MAUSERILLA MITATTAVISSA.

        Kaikilla on makunsa saunomisen suhteen. Mikä oikeus siinä on kenelläkään sanoa että toisen maku on se väärä ja toisen maku on se ainoa oikea? Jokainen saunoo juuri niin kuin itse hyväksi tuntee.

        Itse olen tuttavan saunassa saunonut Aitokiukaalla muutamaan otteeseen. Saunassa on joka kerta ollut alkulämpö 70-80C luokkaa, ei todellakaan mitään 25C. Väitän että Aitokiukaalla varustettua saunaa on jopa äärimmäisen VAIKEA lämmittää niin että kiuas olisi lämmin mutta sauna saataisiin pysymään noin viileänä. Ovi pitää olla tuossa tapauksessa selällään pihalle asti ja mieluusti vielä ikkunankin auki.
        Oma kokemukseni Aitokiukaasta on se, että oikein ilmastoidussa (siis lue, saunassa jossa ILMANVAIHTO on rakennettu oikein!) saunassa se toimii ihan mukavasti. Alkuun antoi hiukan kipakoita löylyjä omaan makuuni, mutta jo toisesta saunakierroksesta eteenpäin löylyt olivat oikeinkin mukavat. Ja sitä lämpöä riittää kyllä pidempäänkin sessioon, ja vielä ilman että sitä puuta täytyy olla koko aikaa nakkelemassa pesään.

        Itse en ehkä Aitokiuasta hankkisi, ennemminkin IKIn puukiukaan. Makukysymyksiä, enkä todellakaan voi perustella miksi IKI olisi Aitoa parempi.

        Ja että mitenkö nämä kiukaat laitetaan paremmuusjärjestykseen? Sepä se on se suuri kysymys! Tasan tarkkaan sitä ei voi tehdä joidenkin VTT:n mittausten ja mainoslehtisten perusteella! Niissähän jokainen saadaan näyttämään juuri siltä kun halutaan, ja jokainen korostaa vain omia vahvoja puoliaan. Paremmuusjärjestys voidaan tehdä VAIN ja ainoastaan oman kokemuksen pohjalta ajan mittaan. Ja kuten kaikessa muussakin, se lopullinen kokemus on kaikkien osien summa. Hyvää saunaa ei tee hyvä kiuas, vaan siinä pitää olla kaikki muutkin asiat kunnossa - ja vastaavasti heikompikin kiuas pelittää kyllä kohtuullisesti jos kaikki muut asiat ovat kunnossa. Ideaalihan on rakentaa sauna jossa kaikki on juuri balanssissa - sen saunojan OMIEN makujen mukaan balanssissa siis.


      • Saunaguru
        Löylynlyömä kirjoitti:

        Ymmärsinkö vastauksesi oikein, että poskelleen meni kertomukseni Aitokiukaan toiminnasta saunassa.
        Millä tavalla ne menivät poskelleen?
        Etkö sinä pysty löytämään, vai eikö sinulla ole minkäänlaisia peruisteluja näkemyksillesi Aitokiukaan hyvistä ominaisuuksista saunaan, koska et näytä haluavan niitä kertoa. Höpötät kyllä, että siellä sanottiin ja muutenkin tunnut olevan Aito fani.

        Kehut että sinulla on Aitokiuas. Sanoisit, että sinulla on pilattu pönttökiuas. Että silleen.

        Kertomalla tosiasioita oikeilla nimmillä.
        Kuten, että tykkäät sunoa Aitokiukaan kanssa, kylmässä saunassa ja vesisateessa.
        Nautinto sekin. Taidat olla enenpi Saunafagiiri.

        Minä pidän saunasta, jossa on terveet ja kuumat lauteet, saunassa on savusaunamaisen pehmeä- ja tasainen n. 90 - 100 C asteen lämpötila ja kivien lämpötila n. 300 - 350 C asteta. Vettä kiville heittäessä se antaa saunojalle, HERKUTTELIJAN LÖYLYT.

        Niinkuin homaat, meillä on aivan erilaiset käsitykset terveestä ja miellyttävästä saunasta.

        Sinulla on SINUN kiukaan näköinen sauna!

        Kiuas on SAUNAN SYDÄN ja se tulisi kaikkien kiuasvalmistajien ymmärtää.
        Terve sauna tarvitsee sykkivän sydämmen.

        Etkö sinä halua, että tuoteselosteet ja viralliset mittaustulokset kiukaiden käyttöominaisuuksista tulisi olla kaikkien nähtävissä.

        Miten te hyvät ystävät voitte laitattaa kiukaita paremmuus järjestykseen, jopa sijanumeroin.
        Tietämättä niiden ominaisuuksista yhtään mitään.
        Ai, anteeksi, niin tiedättehän te jopa tulipesän katon paksuuden.
        TEIDÄN KIUASTUNTEMUNS NÄYTTÄÄ OLEVAN MAUSERILLA MITATTAVISSA.

        Mitä faktoja vielä haluat? Aidolla lämmitetyn saunan lämpötila on ideaali kun sinne mennään, ne tärkeimmät eli löylyt ovat suuren kivimäärän ansioista PEHMEÄt, PITKÄT JA KOSTEAT, kiukaan lämpö yksistään riittää kuivattamaan saunatilan saunomisen jälkeen. Sulla on erilainen kokemus ja sillä hyvä. Me arvostetaan eri asioita saunassa PISTE.

        Jos minulla on pilattu pönttökiuas niin sinulla on pilattu jatkuvalämmitteinen peltipurkki. Pilattu hinnalla, sekä onnettomalla kivimäärällä. Missä on savusaunan kiukaan salaisuus?? SUURESSA KIVIMÄÄRÄSSÄ!!! Tee kiuas jossa on 250 kiloa kiviä ja joka lämpenee 30 minuutissa niin ostan sen välittömästi.

        Huomaa ettet ole koskaan ollut savusaunassa. Kun minä lämmitän savusaunan niin lämpötila siellä on sopiva, ei liian kuuma, ja löylyt ovat todellakin KOSTEAT niinkun tossa kuvailet Aidonkin suhteen.

        "Minä pidän saunasta, jossa on terveet ja kuumat lauteet, saunassa on savusaunamaisen pehmeä- ja tasainen n. 90 - 100 C asteen lämpötila "

        Siinä se vika onkin. Pidät saunasta josta suurin osa suomalaisista EI PIDÄ. Harva tykkää kuumista lauteista, kuumasta ilmasta ja kuivista löylyistä. Ne on juuri ominaisuuksia joita saunassa halutaan välttää. Nyt kiuas jota hehkutat tuntuu puheittesi mukaan edustavan juuri näitä huonoja ominaisuuksia ja yrität epätoivoivoisesti perustella sen erinomaisuutta.

        Luuletko muuten ihan oikeasti että nämä keskustelut saavat ihmiset kiinnostumaan kiukaasta. Voin kertoa että tilanne on aivan PÄIN VASTOIN.


      • kawaja
        Löylynlyömä kirjoitti:

        Ymmärsinkö vastauksesi oikein, että poskelleen meni kertomukseni Aitokiukaan toiminnasta saunassa.
        Millä tavalla ne menivät poskelleen?
        Etkö sinä pysty löytämään, vai eikö sinulla ole minkäänlaisia peruisteluja näkemyksillesi Aitokiukaan hyvistä ominaisuuksista saunaan, koska et näytä haluavan niitä kertoa. Höpötät kyllä, että siellä sanottiin ja muutenkin tunnut olevan Aito fani.

        Kehut että sinulla on Aitokiuas. Sanoisit, että sinulla on pilattu pönttökiuas. Että silleen.

        Kertomalla tosiasioita oikeilla nimmillä.
        Kuten, että tykkäät sunoa Aitokiukaan kanssa, kylmässä saunassa ja vesisateessa.
        Nautinto sekin. Taidat olla enenpi Saunafagiiri.

        Minä pidän saunasta, jossa on terveet ja kuumat lauteet, saunassa on savusaunamaisen pehmeä- ja tasainen n. 90 - 100 C asteen lämpötila ja kivien lämpötila n. 300 - 350 C asteta. Vettä kiville heittäessä se antaa saunojalle, HERKUTTELIJAN LÖYLYT.

        Niinkuin homaat, meillä on aivan erilaiset käsitykset terveestä ja miellyttävästä saunasta.

        Sinulla on SINUN kiukaan näköinen sauna!

        Kiuas on SAUNAN SYDÄN ja se tulisi kaikkien kiuasvalmistajien ymmärtää.
        Terve sauna tarvitsee sykkivän sydämmen.

        Etkö sinä halua, että tuoteselosteet ja viralliset mittaustulokset kiukaiden käyttöominaisuuksista tulisi olla kaikkien nähtävissä.

        Miten te hyvät ystävät voitte laitattaa kiukaita paremmuus järjestykseen, jopa sijanumeroin.
        Tietämättä niiden ominaisuuksista yhtään mitään.
        Ai, anteeksi, niin tiedättehän te jopa tulipesän katon paksuuden.
        TEIDÄN KIUASTUNTEMUNS NÄYTTÄÄ OLEVAN MAUSERILLA MITATTAVISSA.

        "saunassa on savusaunamaisen pehmeä- ja tasainen n. 90 - 100 C asteen lämpötila"

        Huomaa että et ole koskaan saunonut savusaunassa.

        Savusaunassa on normaalisti 60-65 astetta lämmintä, ja löylyt ovat pehmeät.

        Savusaunoja joita on lämmitetty 90-100 asteeseen on harvassa (yleensä ovat palaneet kivijalkaan). Lisäksi semmoisessa savusaunassa ei voi saunoa liiallisen kuumuuden takia.


      • Löylyn lyömä
        Saunaguru kirjoitti:

        Mitä faktoja vielä haluat? Aidolla lämmitetyn saunan lämpötila on ideaali kun sinne mennään, ne tärkeimmät eli löylyt ovat suuren kivimäärän ansioista PEHMEÄt, PITKÄT JA KOSTEAT, kiukaan lämpö yksistään riittää kuivattamaan saunatilan saunomisen jälkeen. Sulla on erilainen kokemus ja sillä hyvä. Me arvostetaan eri asioita saunassa PISTE.

        Jos minulla on pilattu pönttökiuas niin sinulla on pilattu jatkuvalämmitteinen peltipurkki. Pilattu hinnalla, sekä onnettomalla kivimäärällä. Missä on savusaunan kiukaan salaisuus?? SUURESSA KIVIMÄÄRÄSSÄ!!! Tee kiuas jossa on 250 kiloa kiviä ja joka lämpenee 30 minuutissa niin ostan sen välittömästi.

        Huomaa ettet ole koskaan ollut savusaunassa. Kun minä lämmitän savusaunan niin lämpötila siellä on sopiva, ei liian kuuma, ja löylyt ovat todellakin KOSTEAT niinkun tossa kuvailet Aidonkin suhteen.

        "Minä pidän saunasta, jossa on terveet ja kuumat lauteet, saunassa on savusaunamaisen pehmeä- ja tasainen n. 90 - 100 C asteen lämpötila "

        Siinä se vika onkin. Pidät saunasta josta suurin osa suomalaisista EI PIDÄ. Harva tykkää kuumista lauteista, kuumasta ilmasta ja kuivista löylyistä. Ne on juuri ominaisuuksia joita saunassa halutaan välttää. Nyt kiuas jota hehkutat tuntuu puheittesi mukaan edustavan juuri näitä huonoja ominaisuuksia ja yrität epätoivoivoisesti perustella sen erinomaisuutta.

        Luuletko muuten ihan oikeasti että nämä keskustelut saavat ihmiset kiinnostumaan kiukaasta. Voin kertoa että tilanne on aivan PÄIN VASTOIN.

        Mikä lieneen Aitokiukaalla varustetun saunan idea onkaan.

        Mutta Savusaunan idea- ja salaisuus on ollut aina, kuumassa kiukaassa hyvä läpivirtaus kivikerroksen läpi ja Saunan rakenteet lämpiää alas saakka. Kuinka teet sen Aitokiukaalla, taikka Säteilylämpökiukaalla?

        Jatkuvalämmitteiseen teräksiseen läpivirtauskiukaaseen riittää pienenpikin kivimäärä, ei tarvitse kuumentaa satoja kiloja, koska arvoisa saunaguru, saunoessa voi pitää haltun määrän klapia pesässä, saunan huoneilman-ja kivien lämpötilan hallitsemiseksi.

        Läpivirtauskiukaan ja savusaunan kiukaan lämmön luovutuset ovat samanlaiset, molemmat kierrättävät huoneimaa kiukaan kuumien pintojen muodostamien kanavien lävitse (saunassa rullaa).
        Vai mitä mieltä on Saunaguru, kuinka teet sen Aitokiukaalla tai Säteilylämpökiukaalla?

        Erotuksella, että Läpivirtauskiuas toimii samanaikaisesti luonnonmukaisena ilmastointi laitteena, koska huoneilman poisto tapahtuu hormiin.
        Vai mitä mieltä on Saunaguru, kuinka teet sen Aitokiukaalla?

        Ei tarvita koneellisia ilmastointi laitteita ja sauna pysyy steriilinä.
        Vai mitä mieltä on Saunaguru?
        Esitä Faktoja!

        Läpivirtauskiukaan tuomista löylyistä ja niiden kosteudesta. 300 - 350 C asteisille kiville voi heittää vettä halutun kosteuden saavuttamiseksi. Yllätys, sieltä ei hyökkää tulistettua höyryä syliin, vaan toivotun pehmeää ja halutun kosteaa lämpöä, joka täyttää koko saunan huonetilan, joka luo samalla autuaan nautinnollisen olotilan.

        Mitä mieltä olet Saunaguru siitä, että kiuasvalmistajat eivät kerro tuotteiden käyttöominaisuuksia, ovat jakaneet markkinat, lyöneet laimen tuotekehittelyn ja näin estäneet loppukäyttäjän tuotevertailu mahdollisuuden.


      • kawaja
        kawaja kirjoitti:

        "saunassa on savusaunamaisen pehmeä- ja tasainen n. 90 - 100 C asteen lämpötila"

        Huomaa että et ole koskaan saunonut savusaunassa.

        Savusaunassa on normaalisti 60-65 astetta lämmintä, ja löylyt ovat pehmeät.

        Savusaunoja joita on lämmitetty 90-100 asteeseen on harvassa (yleensä ovat palaneet kivijalkaan). Lisäksi semmoisessa savusaunassa ei voi saunoa liiallisen kuumuuden takia.

        Mutta kun tämä suomi24:sen foorumi kun on syvältä ja ei hyväksy vastaamista ko. viestiin, niin vastaan tähän.

        Et sitten tiedä aitokiukaastakaan mitään. Ko. kiukaan lämmönluovutusperiaate on niin lähellä savusaunankiuasta kun olla voi, toisin kuin missään jatkuvalämmiteisessä kiukaassa.

        btw. heitäppä vaikka reilu puolilitraa vettä kerralla kiukaalle, ja kokeile kuinka mukavat ja 'kosteat' löylyt saat tuosta kiukaasta joka lämmittää saunan 90-100 asteeseen.


      • saunis
        Löylynlyömä kirjoitti:

        Ymmärsinkö vastauksesi oikein, että poskelleen meni kertomukseni Aitokiukaan toiminnasta saunassa.
        Millä tavalla ne menivät poskelleen?
        Etkö sinä pysty löytämään, vai eikö sinulla ole minkäänlaisia peruisteluja näkemyksillesi Aitokiukaan hyvistä ominaisuuksista saunaan, koska et näytä haluavan niitä kertoa. Höpötät kyllä, että siellä sanottiin ja muutenkin tunnut olevan Aito fani.

        Kehut että sinulla on Aitokiuas. Sanoisit, että sinulla on pilattu pönttökiuas. Että silleen.

        Kertomalla tosiasioita oikeilla nimmillä.
        Kuten, että tykkäät sunoa Aitokiukaan kanssa, kylmässä saunassa ja vesisateessa.
        Nautinto sekin. Taidat olla enenpi Saunafagiiri.

        Minä pidän saunasta, jossa on terveet ja kuumat lauteet, saunassa on savusaunamaisen pehmeä- ja tasainen n. 90 - 100 C asteen lämpötila ja kivien lämpötila n. 300 - 350 C asteta. Vettä kiville heittäessä se antaa saunojalle, HERKUTTELIJAN LÖYLYT.

        Niinkuin homaat, meillä on aivan erilaiset käsitykset terveestä ja miellyttävästä saunasta.

        Sinulla on SINUN kiukaan näköinen sauna!

        Kiuas on SAUNAN SYDÄN ja se tulisi kaikkien kiuasvalmistajien ymmärtää.
        Terve sauna tarvitsee sykkivän sydämmen.

        Etkö sinä halua, että tuoteselosteet ja viralliset mittaustulokset kiukaiden käyttöominaisuuksista tulisi olla kaikkien nähtävissä.

        Miten te hyvät ystävät voitte laitattaa kiukaita paremmuus järjestykseen, jopa sijanumeroin.
        Tietämättä niiden ominaisuuksista yhtään mitään.
        Ai, anteeksi, niin tiedättehän te jopa tulipesän katon paksuuden.
        TEIDÄN KIUASTUNTEMUNS NÄYTTÄÄ OLEVAN MAUSERILLA MITATTAVISSA.

        1) 300-350 asteisesta kivestä lähtee sellainen löyly ettei tukka pysy päässä. Leppeä, pitkä ja kostea löyly otetaan 200- max 250 asteisesta kivestä.

        2) Meikäläisen 20v vanha "säteilylämpökiuas" puurakenteisessa saunassa on pitänyt alkuperäiset puurakenteet alas saakka ihan terveinä.. minkään sortin vikaa ei ole missään. Ja 90% saunan lämmityskerroista max lämpötila on ollut 70C... Löylynlyömän teesien mukaan meikäläisen sademetsän olis pitäny lahota jo vuosia sitten?? :)

        Mut joo... alkaa oleen vähän turhan tyhmää vääntämistä jo.. täältä tähän.


      • seniili?
        Löylynlyömä kirjoitti:

        Jankutat savusaunan tuuletuksesta, sen pääsiallinen tarkoitus on häkälöylyjä heitettäessä, ilman puhdistaminen palojäämistä. Ei saunan jäähdyttäminen.

        Savusaunan rakenteet kuumenevat jopa siinä määrin, että tarvitaan alusta suojaksi lämpöä vastaan.

        Luulisi Saunagurun tietävän, nimimerkkiin viitaten, että yksi terveen saunan tärkeinpiä ominaisuuksia on sterilit rakenteet.

        Perinteisesti, Suomalaisen terveen saunan steriilit ominaisuudet on kautta aikaan saavutettu, rakenteet kuumentamalla.

        Vastaako Saunaguru, kuinka edellä esitettyt toiminnot tehdään saunaan, jossa on mainostamasi, varaava Aitokiuas ja voiko tämän jälkeen vielä seuraavanapäivänä saunoa terveessä saunassa.

        Suomessa. Kaikki ne lähes 2 miljoonaa saunaa, joista puulämmitteisiä lienee suurin osa, lämmitetään puusyöpöillä kiukailla.

        Tähän, saunoja rakastavat kuluttajat ovat pakoitetut, koska kiuasvalmistajat ovat jakaneet markkinat.
        Puuttuvasta kilpailusta johtuen, kiuasvalmistajien ei ole tavinnut investoida tuotekehittelyn ja ovat lyöneet sen laimin. Röyhkeytenä voi pitää sitä, että kukaista ei ole saatavilla muita tietoja, kuin nimi ja tulipesän katon vahvuus.
        Tältäpohjalta kuluttaj1lle tuotevrtailu on aivan mahdotonta.

        Perinteisesti, Suomalaisen terveen saunan steriilit ominaisuudet on kautta aikaan saavutettu, rakenteet kuumentamalla.
        ______________________

        Kerrotko perinnerakentaja mitä tarkoittaa savuraja savusaunoissa yhdistettynä rakenteiden kuntoon eri tasoissa?


      • Aaitokikas ?
        Löylynlyömä kirjoitti:

        Savusaunan tuuletus tapahtuu, aivan oikein, häkälöylyjen- ja ilman puhdistamisen vuoksi.
        Tänä aikana rakenteet eivät jäähdy. SAUNAGURU, älä koskaan puhu Aaitokikaalla varustetusta saunasta tasavertaisesti savusaunan kanssa, siillä niillä ei ole mitään yhteistä. Vertaisit sitä pilattuun pönttökiukaaseen.

        Savusaunan kiuas tuottaa lämpöä, niin kauan kun siinä on tehoa ja pitää rakenteet kuumina- ja terveinä.

        Kerroin, että eristettyä kiuasta lämitettäessä ei lämpene rakenteet eikä ilma, perusteltu syy on yksin kertaisesti siinä, koska lämmityksen aikana ilmaa poistuu hormiin huomattavasti enemmän, kuin mitä suuluukku ja putken pätkä ehtivät lämmittää.

        Kylmät saunan rakenteet on saunan tuho, mikäli vettä heitetään kiukaalle.

        Kerroit lämmittäväsi saunan vettä kiville heittämällä, - rakenteetko myös?

        Aitokiukaan tulisille kiville vettä heitettäessä, punahehkuisten kivien lämpötila on yli 500C astetta, kiukaasta syöksyvä höyry on tulistettua höyryä, joka kylmillä pinnoilla tiivistyy välittömästi vedeksi, iho mukaan lukien.

        Saunomisen jälkeinen saunan rakenteiden täytyy lämmetä vähintään 60C asteisiksi, homesienten- ja bakteerien tuhoamiseksi, että sinulla olisi terve sauna. Tuuletus ja ilman vaiho eivät yksin riitä.

        Tänä aikana rakenteet eivät jäähdy. SAUNAGURU, älä koskaan puhu Aaitokikaalla varustetusta saunasta tasavertaisesti savusaunan kanssa, siillä niillä ei ole mitään yhteistä. Vertaisit sitä pilattuun pönttökiukaaseen.

        ????????????????????????????????????????????????????????

        Yksi tyhmimmistä kommenteista kaikista viestiketjuista ja niitä on tullut luettua monta (kuningaspönttö, ei pönttökiuas).
        Aito ja sisäänsavuava kiuas on periaatteessa yksi ja sama kiuas. Aidon ja savusaunan kiukaan ero on lähinnä vain siinä, että savut johdetaan hormiin, ei sisätiloihin.


    • kimmo

      ei tässä paljoakaan selvinny vuolukiven ominaisuudet.
      ja jos joku ei tykkää aitokiukaasta ei kannata mennä sellaiseen saunaan.
      merkkifanaatikot ovat perseaukisia jolla ei ole varaa jokatyyppiseen saunaan.

    • Joukahainen

      Hei, minulla on sellainen kokemus vuolukivestä kiuaskivenä, että pääosa kivistä pysyi koossa, mutta osa murentui käytössä aivan jauhoksi. Toinen harmi oli se, että meillä on rautapitoinen porakaivovesi, joka töhrää vuolukivet ja keraamisetkin kivet hyvin nopeasti epäsiistin näköisiksi. Vuolukivikiukaan kuvekin on sitten, kuin siihen olisi kustu kupeelle. Puhdistaa ei voi järkevästi. Parhaiten on tälle vedelle soppinut nuo tummat lohkokivet, joita kikaisiin markkinoidaan.

    • MarttiServonSauna

      Hei, minulla on löylynlyömän kanssa samankaltaiset kokemukset Aito-kiukaasta. Ei nimi tee siitä kiukaasta mitenkään muita parempaa ja aidompaa.
      Ilma oli tosiaankin alle 40-asteista ja lauteet kylmät, vaikka oli kuulemma lämmitetty oikein hyvin ja nönnönnöööö.
      Sieltä sitten kihahti terävästi hattuun ja silmät kostuivat vesihöyrystä.
      Vaikka itse pidänkin terävämmistä löylyistä, niin en silti ollut vakuuttunut.

      Parhaat löylyt on tarjonnut pikkukopissa julmetunkokoinen puulämmitteinen VUOLUKIVIKIUAS.

      • minullakin joskus talvella kun menee kylmälle mökille, on lattian rajassa vain 40 astetta lämmintä kun aitokiuas on lämmitetty. Voi olla takanurkissa vähemmänkin, en ole käynyt mittailemassa betonilaatan lämpötilaa lauteiden alta... Ei sille mitään mahda. Kun on muutama kuutio -20 asteista betonia lämmitettävänä, niin kiuasta saisi lämmittää pari vuorokautta, että se lämpenisi kauttaaltaan.

        Rakenteiden lähtiessä plussan puolelta taas lämmityksen lopussa mittari näyttää 80 astetta ylälauteen korkeudessa. Katon rajassa on enemmän, lattianrajassa on vähemmän. Luukku auki ja 10 minutin kuluttua mittarissa on 100 astetta. Kolmisen tuntia tuossa yleensä tulee saunottua ja sitten mentyä lepäilemään. Aamulla saa vielä mukavat krapulalöylyt laitteesta. Myös talvella.

        Täytyy todeta, että joku taita lämmittää saunaa ovet ja ikkunat auki. Ei siinä mitään, kyllä sekin Aitokiukaalla onnistuu, mutta jos haluaa mennä lämpimämpään saunaan, niin kannattaa sulkea ne ovet lämmityksen ajaksi ja avata vasta häkälöylyjä heiteltäessä.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä hittoa tapahtuu nuorille miehillemme?

      Mikä on saanut heidän päänsä sekaisin ja kadottamaan järjellisyytensä normaalista elämästä ja ryhtymään hörhöiksi? https
      Maailman menoa
      370
      4599
    2. En sitten aio sinua odotella

      Olen ollut omasta halustani yksin, mutta jossain vaiheessa aion etsiä seuraa. Tämä on aivan naurettavaa pelleilyä. Jos e
      Ikävä
      85
      1865
    3. Martina jättää triathlonin: "Aika kääntää sivua"

      Martina kirjoittaa vapaasti natiivienkusta suomeen käännetyssä tunteikkaassa tekstissä Instassaan. Martina kertoo olevan
      Kotimaiset julkkisjuorut
      65
      1610
    4. Muistatko kun kerroin...

      että palelen..? Myös nyt on kylmä. Tahtoisin peittosi alle.
      Ikävä
      44
      1556
    5. Persut vajosivat pinnan alle

      Sosiaali- ja terveysministeri Kaisa Juuson (ps) tietämättömyys hallinnonalansa leikkauksista on pöyristyttänyt Suomen ka
      Maailman menoa
      214
      1403
    6. En vain ole riittävä

      Muutenhan haluaisit minut oikeasti ja tekisit jotain sen eteen. Joo, ja kun et varmaan halua edes leikisti. Kaikki on o
      Ikävä
      29
      1400
    7. Oon pahoillani että

      Tapasit näin hyödyttömän, arvottoman, ruman ja tylsän ihmisen niinku minä :(
      Ikävä
      59
      1371
    8. Kuka sinä oikeen olet

      Joka kirjoittelet usein minun kanssa täällä? Olen tunnistanut samaksi kirjoittajaksi sinut. Miksi et anna mitään vinkkej
      Ikävä
      54
      1357
    9. Taasko se show alkaa

      Koo osottaa taas mieltään
      Ikävä
      28
      1235
    10. Hei, vain sinä voit tehdä sen.

      Only you, can make this world seem right Only you, can make the darkness bright Only you and you alone Can make a change
      Ikävä
      8
      1218
    Aihe