Hakkeri varasti uuden Potterin

Etpä tiedäkään. Vain Herramme Krumph suurella avaruuden valtaistuimella tietää menneen, nykyisen ja tulevan ajan ja on pelastava häneen uskovat autuaat karvanaamat.

kun on nolo alan kohta palvomaan saatanaa sen mieliksi

Elääkö tuo henkilö vieläkin 1700-lukua?

tyhmä se ainaskin on.

Ei saa xiitata HP-kirjaa. :[ These fucking hackers are fucking psychos..

kokki kirjoitti:

Elääkö tuo henkilö vieläkin 1700-lukua?

tyhmä se ainaskin on.

Mikä h***n hinku uskovaisilla on mollata pakanauskontoa, kun eivät näytä tietävän asiasta mitään! Ottakaa selvää: Lehdon sivuilta löytyy asiallista ja oikeaa tieotaa.

Monet sotkevat satanistit ja pakanat keskenään, kun eivät tiedä eivätkä vaivaudu ottamaan selvää asioista. Elokuvien ja kirjojen antama kuvakin on vähän sitä ja tätä.

Vaarattomampia pakanat ovat kuin esim. fundamentalistikristityt, lahkolaiset tai muut uskovaiset, jotka pyrkivät käännyttämään muut omaan uskoonsa ja tuomitsevat muut helvettiin.

Pakanuus (uuspakanuus) on aika pitkälle ihan omaa, itsenäistä uskomista, luontoa kunnioittaen ja sen osana elämistä, ei sen kummempaa. Ei mitään mystisiä rituaaleja, uhrauksia tms. roskaa.

Potterit ovat hyvää, harmitonta viihdettä. Mikä muu kirja on saanut nimenomaan pojat lukemaan kirjoja?! Se on sinällään mahtava saavutus.

Monet lukevat kirjat myös englanniksi ja saavat samalla hyvää kielenharjoitusta.

Kirjoissa on ihan "normaalit" perushyveet: kaveria ei jätetä ja hyvän puolella "taistellaan", joten mitä hiton valittamista uskovaisilla tai muillakaan on???

Agathe kirjoitti:

Mikä h***n hinku uskovaisilla on mollata pakanauskontoa, kun eivät näytä tietävän asiasta mitään! Ottakaa selvää: Lehdon sivuilta löytyy asiallista ja oikeaa tieotaa.

Monet sotkevat satanistit ja pakanat keskenään, kun eivät tiedä eivätkä vaivaudu ottamaan selvää asioista. Elokuvien ja kirjojen antama kuvakin on vähän sitä ja tätä.

Vaarattomampia pakanat ovat kuin esim. fundamentalistikristityt, lahkolaiset tai muut uskovaiset, jotka pyrkivät käännyttämään muut omaan uskoonsa ja tuomitsevat muut helvettiin.

Pakanuus (uuspakanuus) on aika pitkälle ihan omaa, itsenäistä uskomista, luontoa kunnioittaen ja sen osana elämistä, ei sen kummempaa. Ei mitään mystisiä rituaaleja, uhrauksia tms. roskaa.

Potterit ovat hyvää, harmitonta viihdettä. Mikä muu kirja on saanut nimenomaan pojat lukemaan kirjoja?! Se on sinällään mahtava saavutus.

Monet lukevat kirjat myös englanniksi ja saavat samalla hyvää kielenharjoitusta.

Kirjoissa on ihan "normaalit" perushyveet: kaveria ei jätetä ja hyvän puolella "taistellaan", joten mitä hiton valittamista uskovaisilla tai muillakaan on???

Lue lisää

eipäs yleistetä sielläkään päässä... jos uskovaiset yleistää uuspakanuuden satanismiin yms. niin et sinä jää kovin paljoa jälkeen.. taisit juuri yleistää kaikki uskovaiset samaan kastiin...

anthropos kirjoitti:

eipäs yleistetä sielläkään päässä... jos uskovaiset yleistää uuspakanuuden satanismiin yms. niin et sinä jää kovin paljoa jälkeen.. taisit juuri yleistää kaikki uskovaiset samaan kastiin...

Lue lisää

nyt oikein olan takaa. Satanistit ja lahkolaiset ovat hyvin kaukana toisistaan,(onneksi) ja äskeisessä viestissä vain todetaan ettei satanismisissa tai pakanauskonnoissa oikeasti urhata neitsyitä pääkalloalttarilla. Nämä harhakuvat eivät ole alunperin lähtöisin hollywoodista vaan kristittyjen kirkosta. kirkko leimasi kaikki kansan jumalat (esim. ahdin, jonka atraimesta pirun sauva on tehty)pakana jumaliksi. Itse olen satanisti, en koskaan ole lakia rikkonut tai mummoja hakannut. Minulla ei myöskään ole pitkiä mustia hiuksia, enkä ole tarkkailuluokalla. Kaikilla on joitain ennakkoluuloja, ja niin se tulee aina olemaan.

niitä pilkkuja kirjoitti:

nyt oikein olan takaa. Satanistit ja lahkolaiset ovat hyvin kaukana toisistaan,(onneksi) ja äskeisessä viestissä vain todetaan ettei satanismisissa tai pakanauskonnoissa oikeasti urhata neitsyitä pääkalloalttarilla. Nämä harhakuvat eivät ole alunperin lähtöisin hollywoodista vaan kristittyjen kirkosta. kirkko leimasi kaikki kansan jumalat (esim. ahdin, jonka atraimesta pirun sauva on tehty)pakana jumaliksi. Itse olen satanisti, en koskaan ole lakia rikkonut tai mummoja hakannut. Minulla ei myöskään ole pitkiä mustia hiuksia, enkä ole tarkkailuluokalla. Kaikilla on joitain ennakkoluuloja, ja niin se tulee aina olemaan.

Lue lisää

Kyllä on karmeaa lukea miten nuo uuspakanat polttavat kirkkoja pitkin suomea ja teurastavat kellareissa pikkutyttöjä. Minun nuoruudessa oli vain puuleluja ja nekin oli naulattu lattiaan.

Tämä menee jo naurettavaksi koko homma. Teinit viiltää itseään, kun him/mikälibändin solisti ei rakasta häntä. Ihmiset itkevät, kun lukevat netistä mitä tapahtuu uudessa harry potter elokuvassa ja suuttuvat koska joku oli laittanut ne nettiin.

1. Jos et halua lukea juoni paljastuksia. älä lue niitä

no L0L kirjoitti:

Kyllä on karmeaa lukea miten nuo uuspakanat polttavat kirkkoja pitkin suomea ja teurastavat kellareissa pikkutyttöjä. Minun nuoruudessa oli vain puuleluja ja nekin oli naulattu lattiaan.

Tämä menee jo naurettavaksi koko homma. Teinit viiltää itseään, kun him/mikälibändin solisti ei rakasta häntä. Ihmiset itkevät, kun lukevat netistä mitä tapahtuu uudessa harry potter elokuvassa ja suuttuvat koska joku oli laittanut ne nettiin.

1. Jos et halua lukea juoni paljastuksia. älä lue niitä

Lue lisää

jos äskeinen suomineito viittasi porvoon kirkon polttoon niin kaikkihan sen tietää että se kaveri oli kännissä tehdessään sen eikä seuraavana aamuna edes tiennyt mitä oli tehnyt. ja suomessa ei toistaiseksi ole teurastettu ensimmäistäkään pikkutyttöä pakanoiden toimesta.

Agathe kirjoitti:

Mikä h***n hinku uskovaisilla on mollata pakanauskontoa, kun eivät näytä tietävän asiasta mitään! Ottakaa selvää: Lehdon sivuilta löytyy asiallista ja oikeaa tieotaa.

Monet sotkevat satanistit ja pakanat keskenään, kun eivät tiedä eivätkä vaivaudu ottamaan selvää asioista. Elokuvien ja kirjojen antama kuvakin on vähän sitä ja tätä.

Vaarattomampia pakanat ovat kuin esim. fundamentalistikristityt, lahkolaiset tai muut uskovaiset, jotka pyrkivät käännyttämään muut omaan uskoonsa ja tuomitsevat muut helvettiin.

Pakanuus (uuspakanuus) on aika pitkälle ihan omaa, itsenäistä uskomista, luontoa kunnioittaen ja sen osana elämistä, ei sen kummempaa. Ei mitään mystisiä rituaaleja, uhrauksia tms. roskaa.

Potterit ovat hyvää, harmitonta viihdettä. Mikä muu kirja on saanut nimenomaan pojat lukemaan kirjoja?! Se on sinällään mahtava saavutus.

Monet lukevat kirjat myös englanniksi ja saavat samalla hyvää kielenharjoitusta.

Kirjoissa on ihan "normaalit" perushyveet: kaveria ei jätetä ja hyvän puolella "taistellaan", joten mitä hiton valittamista uskovaisilla tai muillakaan on???

Lue lisää

jos olet pakana, eternal darkness awaits you

saatanankukkko kirjoitti:

jos äskeinen suomineito viittasi porvoon kirkon polttoon niin kaikkihan sen tietää että se kaveri oli kännissä tehdessään sen eikä seuraavana aamuna edes tiennyt mitä oli tehnyt. ja suomessa ei toistaiseksi ole teurastettu ensimmäistäkään pikkutyttöä pakanoiden toimesta.

Lue lisää

vai onko...?

niitä pilkkuja kirjoitti:

nyt oikein olan takaa. Satanistit ja lahkolaiset ovat hyvin kaukana toisistaan,(onneksi) ja äskeisessä viestissä vain todetaan ettei satanismisissa tai pakanauskonnoissa oikeasti urhata neitsyitä pääkalloalttarilla. Nämä harhakuvat eivät ole alunperin lähtöisin hollywoodista vaan kristittyjen kirkosta. kirkko leimasi kaikki kansan jumalat (esim. ahdin, jonka atraimesta pirun sauva on tehty)pakana jumaliksi. Itse olen satanisti, en koskaan ole lakia rikkonut tai mummoja hakannut. Minulla ei myöskään ole pitkiä mustia hiuksia, enkä ole tarkkailuluokalla. Kaikilla on joitain ennakkoluuloja, ja niin se tulee aina olemaan.

Lue lisää

ei oo olemassa normaaleja satanisteja... oot vaan ruma ateisti

anthropos kirjoitti:

eipäs yleistetä sielläkään päässä... jos uskovaiset yleistää uuspakanuuden satanismiin yms. niin et sinä jää kovin paljoa jälkeen.. taisit juuri yleistää kaikki uskovaiset samaan kastiin...

Lue lisää

pakana=ateisti

fghnfv kirjoitti:

ei oo olemassa normaaleja satanisteja... oot vaan ruma ateisti

ja sä olet ruma muuten vaan? Uskon kyllä että olet perehtynyt asiaan aika perinpohjaisesti.

urgoingtohell kirjoitti:

jos olet pakana, eternal darkness awaits you

sen näkee sitten

saatanankukkko kirjoitti:

jos äskeinen suomineito viittasi porvoon kirkon polttoon niin kaikkihan sen tietää että se kaveri oli kännissä tehdessään sen eikä seuraavana aamuna edes tiennyt mitä oli tehnyt. ja suomessa ei toistaiseksi ole teurastettu ensimmäistäkään pikkutyttöä pakanoiden toimesta.

Lue lisää

kyllä vittu muistaa mitä on tehny !!! t. 3,6kk

no L0L kirjoitti:

Kyllä on karmeaa lukea miten nuo uuspakanat polttavat kirkkoja pitkin suomea ja teurastavat kellareissa pikkutyttöjä. Minun nuoruudessa oli vain puuleluja ja nekin oli naulattu lattiaan.

Tämä menee jo naurettavaksi koko homma. Teinit viiltää itseään, kun him/mikälibändin solisti ei rakasta häntä. Ihmiset itkevät, kun lukevat netistä mitä tapahtuu uudessa harry potter elokuvassa ja suuttuvat koska joku oli laittanut ne nettiin.

1. Jos et halua lukea juoni paljastuksia. älä lue niitä

Lue lisää

Yksi ihminen menee typeryyksissään polttamaan jonkun kirkon niin sitten KOKO nuoriso on turmeltunutta? Kyllä niitä mielenterveysongelmiakin on aina ollut (viitaten viiltelyyn) Nyt niistä puhutaan vain avoimemmin. Viillelkööt Villen takia jos siitä tulee hyvä mieli. Ei luulisi kenenkään persettä kutittavan jos joku harrastaa keskenään omituisia.

Miksi ei saisi itkeä? Tähänkö on mennyt Suomen vanhusto? Kaikki tunteet pitää pitää mahdollisimman hyvin piilossa, kunnes pää räjähtää ja mennään purkamaan se esim perheväkivallalla vaimoon ja lapsiin.. Tziisus.

löysin netistä sen sivun missä se kertoo kuka niistä kolmesta kuolee ja ajattelin spoilata sen tässä kaikille se on harry. hahaahahahaaaaaa

potter fani kirjoitti:

löysin netistä sen sivun missä se kertoo kuka niistä kolmesta kuolee ja ajattelin spoilata sen tässä kaikille se on harry. hahaahahahaaaaaa

Tulisi vaihtelua noihin sankari tarinoihin. Onkohan Potter hieman vaikuttanut, että nuoriso koettaa olla hieman "gootti"

potter fani kirjoitti:

löysin netistä sen sivun missä se kertoo kuka niistä kolmesta kuolee ja ajattelin spoilata sen tässä kaikille se on harry. hahaahahahaaaaaa

''
Voldemort killed Hermione. Yes, that's true. And we knew that 2 days ago.

This is the end of the not yet published (someone could call that 0day) book

Harry Potter and the Deathly Hallows .

At the end of the story Hagrid was killed by Snape in the attempt of ambush Hermione and Ron.
Ron and Hermione flees in privet drive but Voldermort, surprising them, engaged a magical duel with Ron and Hermione.

Voldemort attacked trough the imperius curse and Hermione, to protect the life of Ron fight hardly for more than 6 pages and then finally die.
(boring, very boring... it's always the same story!)

Then, to make a long story short, Harry came up, killed all the bad guys and Hogwarts against became a good place to stay and have fun.

Ah, i missed one important information about Draco Malfoy, he started to create Horcrux (for fun and profit!).
The end. ''

Siinä teille OIKEAA spoilausta ;)

että silleen... kirjoitti:

''
Voldemort killed Hermione. Yes, that's true. And we knew that 2 days ago.

This is the end of the not yet published (someone could call that 0day) book

Harry Potter and the Deathly Hallows .

At the end of the story Hagrid was killed by Snape in the attempt of ambush Hermione and Ron.
Ron and Hermione flees in privet drive but Voldermort, surprising them, engaged a magical duel with Ron and Hermione.

Voldemort attacked trough the imperius curse and Hermione, to protect the life of Ron fight hardly for more than 6 pages and then finally die.
(boring, very boring... it's always the same story!)

Then, to make a long story short, Harry came up, killed all the bad guys and Hogwarts against became a good place to stay and have fun.

Ah, i missed one important information about Draco Malfoy, he started to create Horcrux (for fun and profit!).
The end. ''

Siinä teille OIKEAA spoilausta ;)

Lue lisää

tuohon ennen kuin luen itse

Aivan täydellistä paskaa koko kirjasarja.Pottereiden
lukeminen tuhoo aivot täysin.pitäis kieltää lailla joka ikinen teinix potter kirja.....perkele.

Jos haluat välttämättä nuukailla wc-paperin kanssa ja korvata sen ilkeäntuntuisella kirjapaperilla, niin suosittelen vilkaisemaan vaikkapa paperinkeräyslaatikoihin. Sieltä saa käypäistä paperia ihan ilmaiseksi. Ilmaista paperia voi saada myös suoraan kotiin asti kannettuna ainakin kaupunkialueella, kun ottaa sen "ei mainoksia" -lapun pois jakajien nähtäviltä.

mousuuuuuuu kirjoitti:

Aivan täydellistä paskaa koko kirjasarja.Pottereiden
lukeminen tuhoo aivot täysin.pitäis kieltää lailla joka ikinen teinix potter kirja.....perkele.

jos teitä ei kiinnosta? Häh?
Ja ikinä ei oo kirpparilla myyty Pottereita 50 sentillä =) Jokainen kirjan omistaja tajuaa kyllä niiden arvon, joka on siis paljon enemmän kun puoli euroa. Et/ette oo tainnu koskaan lukea pätkääkään kyseisestä kirjasta?!?

täälä hillutte kirjoitti:

jos teitä ei kiinnosta? Häh?
Ja ikinä ei oo kirpparilla myyty Pottereita 50 sentillä =) Jokainen kirjan omistaja tajuaa kyllä niiden arvon, joka on siis paljon enemmän kun puoli euroa. Et/ette oo tainnu koskaan lukea pätkääkään kyseisestä kirjasta?!?

Lue lisää

...että potter kirjat on yksiä kirjallisuuden historian hienoimmista teoksista. kirjailija j.k rowling on käyttäny niihin aikaansa. ja jos ei kiinnosta muuta ku haukkua pottereita, voi sitte pitää sen ihan omana tietonansa ja pikkusen suukkunsa kiinni. potterit on hienoja teoksia ja sillä selvä.

minä vaan kirjoitti:

...että potter kirjat on yksiä kirjallisuuden historian hienoimmista teoksista. kirjailija j.k rowling on käyttäny niihin aikaansa. ja jos ei kiinnosta muuta ku haukkua pottereita, voi sitte pitää sen ihan omana tietonansa ja pikkusen suukkunsa kiinni. potterit on hienoja teoksia ja sillä selvä.

Lue lisää

...että olen ihan samaa mieltä tosta, että tuskin on 50 centillä myyty pottereita. olen samaa mieltä kirjojen omistajana, että niiden arvo on suurempi kuin ihmiset uskovatkaan.

on siinäki yks uhoaja :DD jos toiset tykkää potterista nii sit tykkää...

ihan samaa mieltä !!!

niin oletteko edes itse lukenut kyseisiä kirjoja? Ei kannata ruveta haukkumaan, jos ei tiedä mitä haukkuu. Perustelkaa, minkä takia ette pidä pottereista? Itse olen lukenut kaikki kirjat moneen kertaan ja todella pidän niistä. Sekään ei kuitenkaan tarkoita sitä,että kaikkien pitäisi tykätä Pottereista, mutta ei tarvitse alkaa haukkumaankaan niitä VARSINKAAN jos ei ole edes lukenut kyseisiä kirjoja! Tässäpä teille, ottakaa opiksi!!

POTTEREITA kirjoitti:

niin oletteko edes itse lukenut kyseisiä kirjoja? Ei kannata ruveta haukkumaan, jos ei tiedä mitä haukkuu. Perustelkaa, minkä takia ette pidä pottereista? Itse olen lukenut kaikki kirjat moneen kertaan ja todella pidän niistä. Sekään ei kuitenkaan tarkoita sitä,että kaikkien pitäisi tykätä Pottereista, mutta ei tarvitse alkaa haukkumaankaan niitä VARSINKAAN jos ei ole edes lukenut kyseisiä kirjoja! Tässäpä teille, ottakaa opiksi!!

Lue lisää

En ole, mutten haukukkaan.
Mutta en pidä myöskään siitä että jokin tuote tai trendi nostetaan niin korkaeaan asemaan että sitä pitää hehkuttaa parhaaksi ja verrataan asioihin joihin se ei ole verrattavissa.
tyyliin se on kaikkien luettava koska se on potter, koska se on parasta mitä ollaan ikinä kirjoitettu. Mutta verrattuna parasta mihin?
paras lastenkirja, paras aikuisten romaani?

Yleistäviä mielipiteita joka halutaan pönkittää koska se on jonkun ryhmän mielestä paras.

Ja sitten jos tapahtuu pienikin epäkohta niin haloo on iso, koska se on kuin joiltain vietäisiin kaikki. tyyliin ylilipevä poikapändi hajoaa ja fanit alkavat tekemään itsemurhia, kun heidän elämä on pilalla.

Teksnisesti sanottuna, tuo vaikuttaa sen verran minuun, etten pidä vaivan arvoisena lukea kirjaa. kun tiedän tarinan kuvaisken.

Valittu poika "klisee jo sinänsä" menee kouluun, josta tulee yksi mahtavimmista " toinen klisee" ainiin, jolla on syntymämerkki " taas klisee" pelastaa maiilman pahiksilta. " klisee joita luin jo lapsena sarjakuvista "

mutta, mitä minä haukkumaan ketään. pitää joku aku ankastakin.

POTTEREITA kirjoitti:

niin oletteko edes itse lukenut kyseisiä kirjoja? Ei kannata ruveta haukkumaan, jos ei tiedä mitä haukkuu. Perustelkaa, minkä takia ette pidä pottereista? Itse olen lukenut kaikki kirjat moneen kertaan ja todella pidän niistä. Sekään ei kuitenkaan tarkoita sitä,että kaikkien pitäisi tykätä Pottereista, mutta ei tarvitse alkaa haukkumaankaan niitä VARSINKAAN jos ei ole edes lukenut kyseisiä kirjoja! Tässäpä teille, ottakaa opiksi!!

Lue lisää

itse en pottereista kirjana ole jaksanut innostua, yritin kyllä joskus lukea niitä.. yleensä innostun enemmä kirjasta kun vastaavasta elokuvasta, mutta pottereissa se on vähän niin mennyt että elokuvat katson ennemmin kun luen kirjaa.
mutta eiköhän tuo ole ihan jokaisen omana päätöksenä että lukeeko se kirjan vai ei, jotkut tykkää jotkut ei, koskaan ei voi kaikkia miellyttää.

...joka haluaa tehdä reilusti rahaa, vaikka kiristämällä kustantajaa? Tai tehdä reilusti rahaa myymällä piraattikopioita kirjasta ennen kuin oikea ilmestyy? Isoista rahoista on kyse, lapsikulta.

HPfani kirjoitti:

...joka haluaa tehdä reilusti rahaa, vaikka kiristämällä kustantajaa? Tai tehdä reilusti rahaa myymällä piraattikopioita kirjasta ennen kuin oikea ilmestyy? Isoista rahoista on kyse, lapsikulta.

Lue lisää

se kirja on niin paska ,että tulis kalliiks ostaa se. kannattaa lainata se paska kirja kirjastost ja ampuu se lainakirja ihan reijjille...

xDööö kirjoitti:

se kirja on niin paska ,että tulis kalliiks ostaa se. kannattaa lainata se paska kirja kirjastost ja ampuu se lainakirja ihan reijjille...

on niin paska niin mitä sä teet Potter-aiheisella keskustelufoorumilla.

se kerran kirjoitti:

on niin paska niin mitä sä teet Potter-aiheisella keskustelufoorumilla.

Onpas joillakin paha "ängsti" päällä paria kirjaa kohtaan:) Vai vielä ampua rei'ille.. hihii.. teetkö niin kaikille kirjoille joista et pidä:D Suosittelen jotain kivaa harrastusta jossa voit purkaa noita paineita.

Itse "ASIAAN" eli miten tämä kirjan -muka- pöllinyt kuvittelee että yksikään Potter-fani tai muukaan lukija jättää kirjan lukematta jos hän paljastaa siitä pari kohtaa?! Itse ainakin ostaisin ja lukisin kirjan, vaikka minulle luettaisiin koko kirja väkisin ennakkoon:D

xDööö kirjoitti:

se kirja on niin paska ,että tulis kalliiks ostaa se. kannattaa lainata se paska kirja kirjastost ja ampuu se lainakirja ihan reijjille...

...että kirja josta ei välitä, saa aikaan noin väkivaltaisen reaktion. Onkohan sun elämässä kaikki kunnossa? Kiristääkö pipo? Onko liian vähän leluja? Kuoliko lemmikkimarsu?

*haukotus*

Voi noita pikkupoikia ja niiden leikkejä.

HPfani kirjoitti:

...joka haluaa tehdä reilusti rahaa, vaikka kiristämällä kustantajaa? Tai tehdä reilusti rahaa myymällä piraattikopioita kirjasta ennen kuin oikea ilmestyy? Isoista rahoista on kyse, lapsikulta.

Lue lisää

Oikeassahan tuo on. Se on vaan aika saatanan riski juttu ruveta myymään piratteja, puhumattakaan kiristyksestä. Jos kyseessä ois joku pikkupulju ni tajuaisin vielä, mutta toi Rowling on niin rikas ja tunnettu että poliisin täytyy tehä iha oman nahkansa pelastamiseks jo tosi tarkkaa tyätä.

Sarjan alle ja pahasti. Ja jos vertaa, että kumpi on myynnyt enemmän. Näin kävi myös leffa puolella.

Fantaasia. kirjoitti:

Sarjan alle ja pahasti. Ja jos vertaa, että kumpi on myynnyt enemmän. Näin kävi myös leffa puolella.

niihän se tekee mut pirun hyviä on kummatki :P

Fantaasia. kirjoitti:

Sarjan alle ja pahasti. Ja jos vertaa, että kumpi on myynnyt enemmän. Näin kävi myös leffa puolella.

aika turhaa vertailla kirjojen myyntilukuja, jos toisen kirjasarjan 1. osa on julkaistu v.1954 ja toisen v.1997

Fantaasia. kirjoitti:

Sarjan alle ja pahasti. Ja jos vertaa, että kumpi on myynnyt enemmän. Näin kävi myös leffa puolella.

potter leffat ovat ihan älyttömän huonoja ja kirjoista poikkeavia, ettei mikään ihme jos eivät myy!

Fantaasia. kirjoitti:

Sarjan alle ja pahasti. Ja jos vertaa, että kumpi on myynnyt enemmän. Näin kävi myös leffa puolella.

Kyl potter sarjalla on aika paljon tavoiteltavaa, ku Lord of the rings tais olla maailman toisiks luetuin kirja raamatun jälkeen..

hupo kirjoitti:

potter leffat ovat ihan älyttömän huonoja ja kirjoista poikkeavia, ettei mikään ihme jos eivät myy!

Luin ennätyskirjasta että potter leffa myi ennätysmääriä..

Fantaasia. kirjoitti:

Sarjan alle ja pahasti. Ja jos vertaa, että kumpi on myynnyt enemmän. Näin kävi myös leffa puolella.

Miten tämä lord of the rings liittyy millään tavalla tähän? Miksi niitä ylipäätään verrataan Pottereihin kun niitä ei mielestäni VOI mitenkään verrata. Molemmat fantasiaa ei muuta.

Fantaasia. kirjoitti:

Sarjan alle ja pahasti. Ja jos vertaa, että kumpi on myynnyt enemmän. Näin kävi myös leffa puolella.

Onko sillä niin väliä mitä kukin lukee.
itse en potteriin koske pitkällä tikullakaan,
mutta loru sormusten herrasta kalpeee Silmarillionin rinnalla ja rankasti.

tähtien sodan episodi 1 oli naurettava, johtuen siitä että se oli lapsellinen, lapsellinen ja lapsellinen kaikissa mittapuissa. Mitä muuta voisin potterista odottaa. tosin tämä on täysin makuasia.

Tarua sormustenherraan on mahdoton verrata Potteriin, koska TSH:aan ollaan käytetty paljon aikaa historian ja epäkohtien hiomiseen, ja otettu vaikutteita todellisesta historiasta ja vanhoista kielistä yms. Yhtä hyvin voisi verrata koraania, raamattua ja muita teoksia suoraan potteriin, uskonnollisessa mielessä ja moraalisessa. TSh:ssa vertailu on mahdollista, etenkin silmarillionin osalta.

Mutta mutta, taidankin mennä lukemaan aku ankkaa. siinä vasta sankari meikäläisen makuun. Lapsille tahi ei, makuasia.

..et Potterille käy huonosti.
Itseeni kyllä yhtään haittaa vaikka tietäisinkin etukäteen mitä kirjassa tapahtuu. Luen sen silti!

koltti kirjoitti:

..et Potterille käy huonosti.
Itseeni kyllä yhtään haittaa vaikka tietäisinkin etukäteen mitä kirjassa tapahtuu. Luen sen silti!

se osote missä on se juoni... ois kiva tietää se, mut nyt hopataa itse asiaan.miten tehää sivui? kertokaa!

otappa tätä yksi napsi vähemmän.

Tämä täti komppaa. Ihmeellisiä noi nykyajan lapset.

Kaikki ketkä puhuvat paskaa pottereista, eivät yksinkertaisesti ole lukeneet niitä ;) Ja nämä itsemurhajutut ovat ihan köntsää, ette vain tunne fanietikettejä ;D

jos kakarat käyttäytyy niin, niitten täytyy olla jo valmiiksi sekopäitä...

ÄLKÄÄ LUKEKO, JOS ETTE HALUA SPOILAANTUA!


"Dear my brothers,

Voldemort killed Hermione. Yes, that's true. And we knew that 2 days ago.

This is the end of the not yet published (someone could call that 0day) book

Harry Potter and the Deathly Hallows .

At the end of the story Hagrid was killed by Snape in the attempt of ambush Hermione and Ron.
Ron and Hermione flees in privet drive but Voldermort, surprising them, engaged a magical duel with Ron and Hermione.

Voldemort attacked trough the imperius curse and Hermione, to protect the life of Ron fight hardly for more than 6 pages and then finally die.
(boring, very boring... it's always the same story!)

Then, to make a long story short, Harry came up, killed all the bad guys and Hogwarts against became a good place to stay and have fun.
Ah, i missed one important information about Draco Malfoy, he started to create Horcrux (for fun and profit!).
The end."

SPOILER WARNING kirjoitti:

ÄLKÄÄ LUKEKO, JOS ETTE HALUA SPOILAANTUA!


"Dear my brothers,

Voldemort killed Hermione. Yes, that's true. And we knew that 2 days ago.

This is the end of the not yet published (someone could call that 0day) book

Harry Potter and the Deathly Hallows .

At the end of the story Hagrid was killed by Snape in the attempt of ambush Hermione and Ron.
Ron and Hermione flees in privet drive but Voldermort, surprising them, engaged a magical duel with Ron and Hermione.

Voldemort attacked trough the imperius curse and Hermione, to protect the life of Ron fight hardly for more than 6 pages and then finally die.
(boring, very boring... it's always the same story!)

Then, to make a long story short, Harry came up, killed all the bad guys and Hogwarts against became a good place to stay and have fun.
Ah, i missed one important information about Draco Malfoy, he started to create Horcrux (for fun and profit!).
The end."

Lue lisää

Voisitko laittaa saman suomeks ku en oikeen osaa englantii?

smma kirjoitti:

Voisitko laittaa saman suomeks ku en oikeen osaa englantii?

Voldemort tappoi hermionen. kyllä, se on totta. Ja me tiesimme siitä 2 päivää sitten
Tämä on vielä julkaisemattoman kirjan loppu (jotkut voisivat kutsua sitä 0 päiväksi) [

jonkinlainen suomennos kirjoitti:

Voldemort tappoi hermionen. kyllä, se on totta. Ja me tiesimme siitä 2 päivää sitten
Tämä on vielä julkaisemattoman kirjan loppu (jotkut voisivat kutsua sitä 0 päiväksi) [

Lue lisää

Sori kaikki virheet ja muut, kiireellä suomensin kieliopista välittämättä joten tulos ei ole mitään kauhean laadukasta. Toivottavasti edes jotain hyötyä tästä on :D

hakasuluissa [] olevat jutut on sit mun lisäämiä. tavallisissa suluissa () olevat jutut on alkuperäisiä.

suomentaja :D kirjoitti:

Sori kaikki virheet ja muut, kiireellä suomensin kieliopista välittämättä joten tulos ei ole mitään kauhean laadukasta. Toivottavasti edes jotain hyötyä tästä on :D

hakasuluissa [] olevat jutut on sit mun lisäämiä. tavallisissa suluissa () olevat jutut on alkuperäisiä.

Lue lisää

Kiitos riittää mulle.

jonkinlainen suomennos kirjoitti:

Voldemort tappoi hermionen. kyllä, se on totta. Ja me tiesimme siitä 2 päivää sitten
Tämä on vielä julkaisemattoman kirjan loppu (jotkut voisivat kutsua sitä 0 päiväksi) [

Lue lisää

kuka on Snape?

smma kirjoitti:

kuka on Snape?

kalkaros on snape :DD (se yks opettaja, lol :DD, luihuisen tuvan johtaja.. you know .:D :P:P)

Ei kannata uskoa mitään "juonipaljastuksia". Tuokin oli melkoisen varmasti hyvin suunniteltu provo.

simmare kirjoitti:

Ei kannata uskoa mitään "juonipaljastuksia". Tuokin oli melkoisen varmasti hyvin suunniteltu provo.

Ei tosiaan kannata uskoa nuita "juonipaljastuksia" en usko että kirja on varastettu.

sarja jää seitsenosaiseksi. Rowling saattaa kirjoitta jonkinlaisen hakuteoksen ja lisää Tylypahkan oppikirjoja, mutta romaaneja ei tule enempää, vaan tarina päättyy seitsemänteen osaan. Kirjan viimeisessä luvussa Row kertoo mitä hengissä selvinneille hahmoille tapahtui. Ja minä en usko noihin "paljastuksiin", koska ne kuulostavat niin naurettavilta. Ja tuo hakkerijuttukin saattaa olla pelkkää potaskaa.

jes viimeinkin potter kirja hakkeroitiin jiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiihaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

itseasiassa, pidähän mielessä että Potterit on kuitenkin lasten/nuorten kirjallisuutta eli ketkään ei nai.
(toivo elää silti)

ja harry saa kuolla ihan miten lystää. toivottavasti tulee nyt sitten ihan lopullinen loppu eikä sellanen "nokun mä kelasin et jos kirjottaisin vielä kaheksanne..."

jou.

Varmaan siis tarkoitat, että naivat toisensa eli menevät naimisiin?

ihan sama miten käy. yhtään potteria en ole lukenut enkä tule lukemaan

välittää kirjoitti:

ihan sama miten käy. yhtään potteria en ole lukenut enkä tule lukemaan

Itse en ole lukenut pottereita,vaan aina
pinnalla pysyvää Forgotten Realmsia.Elokuvina
potterit on arvo asteikolla 1-10...
4½

Miten vapaus/piratismi tähän liitty?

H@M@ kirjoitti:

Miten vapaus/piratismi tähän liitty?

siis tosi törkeet..

se on hyvä juttu taisiis hauskaa ku saa jaa vähä jännitystä siihen kirjaa ja eikä kaiken maailnab sivuja tartte paljaasta kaikille pöllölille jokka ei tiiä niitte tarkotusta

vaan joku fanfiction. Ja minä veikkaan, ettei tuo hakkeri-juttu pidä paikkaansa, koska Bloomsbury ei ole kommentoinut mitään asiaan.

pottereissa muka kimurantti juoni...

Kertoisko joku?

jossa on ne juonipaljastuks... kirjoitti:

Kertoisko joku?

kertokaa!

jossa on ne juonipaljastuks... kirjoitti:

Kertoisko joku?

kertokaa!

juonipaljastukset kirjoitti:

kertokaa!

en usko että harry ja hermione menevät naimisiin koska 6. kirjan lopussa harry alkoi olla ginnyn kanssa

en tiedä kirjoitti:

en usko että harry ja hermione menevät naimisiin koska 6. kirjan lopussa harry alkoi olla ginnyn kanssa

Harryhan teki bänät ja bänksit sen Ginnyn kanssa.

Huispauspoika kirjoitti:

Harryhan teki bänät ja bänksit sen Ginnyn kanssa.

No voihanse olla totta, mutta en usko!

Olen lukenut Harry Potter-kirjat. (Viisasten kiven 7 kertaa, salaisuuksien kammio n. 8 kertaa, azkabanin vanki 11 kertaa, liekehtivä pikari n. 9 kertaa, feeniksin kilta 5 kertaa, puoliverinen prinssi 2 kertaa).

Minä pidän niistä, mutta väkisinkin tulee mieleen sormusten herra... (Gandalf->Dumbledore). Kirja on tajuttoman kliseinen. Joka kirjassa (melkein) on se pakollinen tapaaminen Voltsun kanssa. KAIKKI PARHAAT HAHMOT KUOLEE! (Sirius :( )

HP-elokuvat ovat SURKEITA! Sori vaan, mutta kun on lukenut kirjan, niin ei voi hyväksyä leffaa...

M Potter kirjoitti:

No voihanse olla totta, mutta en usko!

Haisen hieltä ja mulla on akne tosi pahana. kirjoittelen tänne kun mulla ei ole elämää. siinä kirjassahan se Harry lopetti tylysti suhteen Ginnyyn mutta mä vaan väitän vastaan kovasti kun oon tällainen apina ja idiootti

saako 5 v lapset käyttää tietokonetta??????

Löin kaverin kaa kakskymppii vetoa että löydän sen netist...ja katsos...HAHAA...voitin kakskymppiä ja sain ilmasen kirjan :DDDDD

plöplöp kirjoitti:

Löin kaverin kaa kakskymppii vetoa että löydän sen netist...ja katsos...HAHAA...voitin kakskymppiä ja sain ilmasen kirjan :DDDDD

KAI SE ON IHA PAKKO USKOO! Oon nyt lukenut noita juttui enemmän, ja huomaan et se on totta. Sitä paitsi "M Potter", miksi aloit käydä riitaa? siksi kun en usko? no nyt uskon. (jos kuulosti riidan jatkamiselta, ei ole. jokaisella vain on mielipiteensä.)

plöplöp kirjoitti:

Löin kaverin kaa kakskymppii vetoa että löydän sen netist...ja katsos...HAHAA...voitin kakskymppiä ja sain ilmasen kirjan :DDDDD

Laitas linkkiä sinne sivulle missä tuo kirja on!