Katsoin

Kössönöm

äsken Punainen lanka-ohjelman, jossa erittäin fiksun oloinen kuopiolainen poliisi Marko Kilpi kertoi siitä, miten suurin uhka nykyään on välinpitämättömyys. Rattijuopumuksella rehvastellaan ja rangaistukset ovat naurettavan pieniä.

Hän ihmetteli myös sitä, minkälaista viestiä yhteiskunta antaa ihmisille rangaistustuomiolla ja toi julki ihmettelynsä siitä, että jos hakkaa vaimonsa kuoliaaksi saa puolitoista vuotta vankeutta, mutta jos polttaa kirkon, niin tuomio on 6,5 vuotta. Samaa ihmettelen minäkin.

7

688

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ratkaisee

      Hyväksyt siis byromanian, mutta et väkivaltaa?
      Sitäkö yritit sanoa?

      • Tristar

        Kössi ei hyväksy pyromaniaa sen enempää kuin muutkaan, luullakseni, vaan ihmettelee sitäe ttä ihmishengen riistäminen on yhteiskunnan laillisella arvoasteikolla vähempi rikkomus kuin kirkon polttaminen.

        Minäkin ihmettelen, lähinnä raiskaustuomioiden pienuutta tai olemattomuutta.

        ***


      • Oikeusmies.
        Tristar kirjoitti:

        Kössi ei hyväksy pyromaniaa sen enempää kuin muutkaan, luullakseni, vaan ihmettelee sitäe ttä ihmishengen riistäminen on yhteiskunnan laillisella arvoasteikolla vähempi rikkomus kuin kirkon polttaminen.

        Minäkin ihmettelen, lähinnä raiskaustuomioiden pienuutta tai olemattomuutta.

        ***

        Kirkon polttaminen on hyökkäys yhteiskuntaa ja kristillisiä arvoja kohtaan, josta täytyy rangaista. Suomalaisista 100% kuuluu yhteiskuntaan ja 80% kirkkoon))

        Olet oikeassa, että tuomiot ovat usein kummallisia rikokseen nähden.
        Raiskaus on rikoksena ehkä yksi vaikeimmin tuomittava, koska rikoksella on harvoin ulkopuolisia todistajia.
        Silloin kun on sana sanaa vastaan, on lähes mahdoton antaa tuomiota joka olisi oikeuden mukainen molemmille osapuolille.
        Täytyy muistaa, että on myös tapauksia jossa nainen antaa aiheettoman raiskausilmoituksen usein kostaakseen miehelle jostakin.
        Kaikki "raiskaukset" eivät ole raiskauksia.
        "Oikeat raiskaukset" tulisi tuomita nykyistä ankarammin.


      • Kössönöm

        en hyväksy pyromaniaa, enkä näin yrittänyt sanoa.

        Ihmettelen tämän poliisin tavoin sitä, että väkivallasta ja rattijuoppojen aiheuttamista kuolemista rangaistaan niin lievästi, mutta jonkun rakennuksen polttamisesta ankarasti, vaikka siinä ei kukaan edes loukkaantunut.


      • Tristar
        Oikeusmies. kirjoitti:

        Kirkon polttaminen on hyökkäys yhteiskuntaa ja kristillisiä arvoja kohtaan, josta täytyy rangaista. Suomalaisista 100% kuuluu yhteiskuntaan ja 80% kirkkoon))

        Olet oikeassa, että tuomiot ovat usein kummallisia rikokseen nähden.
        Raiskaus on rikoksena ehkä yksi vaikeimmin tuomittava, koska rikoksella on harvoin ulkopuolisia todistajia.
        Silloin kun on sana sanaa vastaan, on lähes mahdoton antaa tuomiota joka olisi oikeuden mukainen molemmille osapuolille.
        Täytyy muistaa, että on myös tapauksia jossa nainen antaa aiheettoman raiskausilmoituksen usein kostaakseen miehelle jostakin.
        Kaikki "raiskaukset" eivät ole raiskauksia.
        "Oikeat raiskaukset" tulisi tuomita nykyistä ankarammin.

        Että oikein oikea raiskaus. Oikea se on jos yhdyntään ei ole toisen osapuolen susotumusta. Mielensä on sallittua muuttaa myö kesken kaiken, kun sanotaan "ei" se ei tarkoita "no vähän vielä".

        Kyllä, aiheettomia ilmoituksia on. Niille ei myöskään löydy todisteita, vaan löytyy syyttäjän puolelta motiivi mustamaalaukseen.

        Olet oikeassa, todistajaton rikos on vaikeampi näyttää toteen. Kysyn vain, mikä tekee tuomitsemisesta vakeaa silloin kuin teko on selkeä ja todistettava, mutta tapauksessa on niitä kuuluisia lieventäviä asianahaaroja, minihame uhrilla ja pitkäaikainen työpaikka tekijällä? Vaikka ilmeisesti olit yhtä mieltä siitäe ttä tällaisissa tapauksissa annetut tuomiot ovat liian lieviä.

        ***


    • Ateisti Atte

      käynyt mielessä alkaa talousrikolliseksi...

      No vielä on pää pitänyt ja teen vielä rehellistä työtä.

      • Ateisti Atte

        rangaistuksissa ei ole päätä eikä häntää...


    Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kela tukee virallisesti Pride-liikettä

      Iso kiitos Kansaneläkelaitokselle tuen osoittamisesta myös vähemmistöille. Näin toimii vastuullinen valtiollinen koko k
      Maailman menoa
      106
      4287
    2. Pride-liputus närästää monissa Suomen kunnissa

      Suomen lipun nostamisesta on laki. Pride‑liputuksesta ei. Kieltäytyviin kuntiin kohdistuu poliittista painostusta kuin k
      Maailman menoa
      66
      3086
    3. Hitaille omat kassat

      Kassoilla hidastelevat ärsyttävät. Menee heti loppupäivä pilalle, kun kauppareissu kestää hidastelijoiden takia. Näille
      Maailman menoa
      315
      2841
    4. Jorma Lind kuollut

      Ylen uutisankkurina 40 vuotta toiminut Jorma Lind on kuollut 85-vuotiaana. https://yle.fi/a/74-20230265 ARVl on näet
      Maailman menoa
      62
      2322
    5. Mikä on kaunein

      Ja hellyttävin hetki irl kaivattusi kanssa?
      Ikävä
      77
      1552
    6. Mahdatko ymmärtää sitä

      Mä en selviä jollei me jutella kunnolla. Tarvitsen sua siihen. Etkä sä voi sitä tietää kun en ole ilmaissut mutta olen
      Ikävä
      77
      1378
    7. Kävisikö tällainen sopimus?

      Olisitko valmis juttelemaan jo ensi viikolla kahden kesken?
      Ikävä
      98
      1332
    8. Nyt kerrot mies mitä ajattelet minusta

      Ihan suoraan ja suodattamatta.
      Ikävä
      77
      1138
    9. Mitä yhteistä sinulla

      on kaivattusi kanssa? Sama musiikkimaku, tai huumorintaju, tai ehkä työpaikka? Vai ettekö tunne vielä niin hyvin?
      Ikävä
      69
      1125
    10. Ensimmäisenä Helluntaina ei uudelleen kastettu KETÄÄN!

      Raamattu kertoo, että Helluntaina kastettiin. Mutta vaikka Raamattu ei erikseen kerro tiedän VARMASTI Ettei
      Kaste
      691
      1121
    Aihe