AA
A A A
Opastus ja palaute
liity jäseneksi!

 /   /  / Lapsen esilääkitys

Lapsen esilääkitys

25 Vastausta 1 074 Lukukertaa
Onko kenelläkään kokemusta lapsen hampaiden paikkauksesta esilääkityksessä ja siitä se tablettiversio, eli diapam.
Kuinka paljon lääkettä ja mikä on ollut vointi operaation jälkeen?

Meillä 5 vuotias sai esilääkityksen,

Diapam:n, mikstuurana. Määrää en valitettavasti enää muista

Meillä

taisteltiin kymmenkunta kertaa eri hammaslääkäreillä.Ja lopuksi päädyttiin rauhoitukseen. Piti ottaa puolikas kapseli n.tuntia ennen lääkäriin menoa, mut eihän se mitään tehonnut. Poika 5v. oli kuin ennen (vähän askel horjui)ja sama taistelu jatkui (avasi vain hetkeksi suunsa). Seuraavana hoitona oli sit nukutus ja reikiintyneet hampaat poistettiin.

HIRVEETÄ

Eikö nykyäidit ja isät enää harjaa lasten hampaita???? Meillä lapsia enemmän kuin viisi ja kaikilla on ollut iät ajat terveet hampaat, osa lapsista aikuisia,eikä heilläkään reiän reikää. Kyllä nykymeininki on mennyt mahdottomaksi. Itsellä on kyllä paikattuja hampaita joten ei voi sanoa että lapset ovat perineet hyvän hammaskaluston, se ei ole perintöä suinkaan vaan lapsille on opetettu vauvasta asti hammasharja suuhun.
Mitä hammaslääkäri sanoo kun lapsilla karieshampaat jo maitohampaissa? Ihan kamalaa kuultavaa...

Meidän lap-

Meidän lapselle on jouduttu paikattamaan maitohampaita. Yritin ihan vauvasta asti pestä hampaita joka päivä. Ihan ensimmäisistä hampaista asti. Alahampaita jotenkin sain pestyä, mut ylähampaita ei oikein mitenkään. Sit jos kutitteli. Sai suuta auki. Tosi toivotonta. Sit joskus, kun oli reikä sain yhden harjaamalla pois. Siihen jäi kuoppa, mut ei ollu reikää. Meillä on sillä lailla menty hampilääkäriin, että lapsi on isän sylissä. Kaikin voimin kyllä pani vastaan. Ei lääkäri mitään sano karieksesta. Lapsella ei oo bakteereita suussa, vaan niitä tulee suukottelusta.. Siis vanhemmilta. Ja äidinmaito on sokerista. Imetin kaksvuotiaaksi.

Meillä ne bakteerit

kakaroista. Risahampaisia hirviöitä, aina tikkari suussa ja sitä kierrätettiin pitkin kaveripiiriä!

huh huh

lasten nimittelyä? ei ole lasten syy, elleivät vanhemmat huolehdi lasten hampaiden pesusta!

Miten ihmeessä

viisivuotiaalla jo niin karieksen peitossa hampaat että ihan nukutushoitoa tai rauhoittavaa tarvitsee? Eikö nykylasten hampaita pestä enää? Ei meillä tenavilla ole kariesta, on pesty aina pienestä pitäen ja karkit sun muut herkkupäivät on harvoin.
Lapsilla ilmainen hammashoito ja se näkyy juuri siinä ettei vanhempien/huoltajien tarvitse nykypäivänä näköjään enää välittää vaikka lapsen suu mätänee... Ilmainen hoito. Jos laitettaisiin maksulliseksi ja pakkosellaiseksi vaikka tulorajojen mukaan että olisi pakko hoitaa risat hampaat ja maksaa jos tuloraja ylittyy, niin eiköhän vain alkaisi vanhempien/huoltajien vastuu parantua. Ja lapsen kärsimykset helpottuisi, ei tarvitsisi mennä paikattavaksi eikä ruinata sitten lapselle esilääkitystä tai nukutushoitoa.

Hieman tarkennusta aloitukseen...

No, meillä kylläkin tällä 3-vuotiaalla (tai täyttää pian 4 v) syynä synnynnäinen kiillevaurio, joka reikiinnyttää hampaat alta aikayksikön ja esim. etuhampaat liukenee olemattomiin (pari hammasta oli myös hieman poikkeavan mallista puhjetessaan). Kyseessä ei siis ole normaali karies. Että sen verran lisätietoa näille ihmettelijöille, että tällaistakin voi olla.
En ollut itse myöskään aiemmin kuullutkaan tällaisesta, mutta nyt kun omalla tyttärellä todettiin, niin vastaan on alkanut tulla muitakin tapauksia. Ihmiset ensin varovasti kyselevät mihin lapsen etuhampaat ovat kadonneet ja sitten, kun kerron, alkavat kertoa tietävänsä jonkun muunkin, tai sitten omallakin lapsella on ollut vastaavaa, tai jopa heillä itsellään lapsena.
Esiintyy siis vain maitohampaissa, pysyvät hampaat ovat sitten kuulemma jo normaalit.

Voi johtua äidin tietyssä vaihetta raskautta sairastamasta virustaudista, siis ihan tavallisesta mahataudista tai flunssasta, tai sitten kaiken takana voi olla esim. jokin allergia tai kalsiumin imeytymishäiriö.
Että tällaista.

Tytön hampaita on tosiaankin jouduttu hoitamaan tavallistakin tarkemmin siitä lähtien, kun hampaat tulivat suuhun ja häiriö todettiin. Harjaus tahnan kanssa 2 kertaa päivässä (tai vaihtoehtoisesti toisella kertaa pelkkä fluoritabletti), paljon ksylitolia ja karkit, mehut yms. on tietysti mustalla listalla.
Olenkin todennut (3 muuta tavallista muksua kasvattaneena), että kylläpä on taivaallisen helppoa mennä lapsen kanssa karkkihyllyn ohitse kaupassa, kun hänellä ei ole mitään käsitystä mitä ne ovat. Ei siis niin MITÄÄN mielenkiintoa koko asiaan ;)

Huh huh

tarvitse enää nykyään huolehtia pienen lapsen hampaista, ettei tällaista ikävää tarvitse lapselle tehdä? Hyvä että ehtii edes hampaat puhjeta suuhun ennenkuin ovat karieksen peittämät! Lasten hampaat on nykyään kamalassa kunnossa kun ei enää opeteta lapselle hampaan pesua. Ei ihme että hammasharja täytyy laittaa jo aloituspakkauksen eli äitiyspakkaukseen jotta tulevat äidit isät oppisivat huolehtimaan lapsensa tulevista hampaista.
Huh huh, tätä maailman menoa...

Niinpä

Ja näiden suttusuiden vanhemmat sitten yleensä vaatii sellaista hoitoa, että mikään ei saa sattua tai tuntua miltään. Ettei pikkuinen joudu kärsimään "kamalan" hammaslääkärin rääkättävänä. Hammaslääkärihän melkein monesti tuntuu olevan "syyllinen" reikien olemassaoloon.

vielä...

Kiitokset vastauksista.
Nyt en vaan kaipaa tähän ketjuun enää näitä haukkumisia, vaan kokemuksia esilääkityksestä.
Olen hieman huolissani miten kaikki tulee sujumaan.
Keskustelin tuosta hoidosta pikaisesti etukäteen eilen hammaslääkärin kanssa, eli sain faktatiedot pääpiirteittäin, mutta kotona iski yllättäen pieni paniikki.
Jäin mm. hieman ihmettelemään tuon lääkkeen määrää, mutta kai se sitten on ihan ok., että muisti tapahtumasta saadaan pois pyyhittyä.
Diapamia (5 mg) siis saisi ja tablettimuodossa, määrä on sellainen 1,5, pilleriä (tai melkeinpä kaksikin vois kuulemma antaa, lapsi vähän päälle 15 kiloinen), joka tuntuu minusta kyllä ihan hirveän suurelta annokselta.
Sanoi, että tuo lääke voi tehdä lapsen myös aggressiiviseksi.
Loppupäivä pitää myös tietysti vahtia, että ei pääse kaatuilemaan, tai/ja putoamaan mistään.
Olisin ollut vain kiinnostunut muiden kokemuksista tuosta lääkkeestä, mikä vaikutus on ollut ja kuinka paljon lääkettä on annettu ja onko tosiaan auttanut toimenpiteessä.
Ja voiko lääke aiheuttaa missään vaiheessa esim. pahoinvointia?
Ennen sen ottoahan ei saa syödä ja juoda 4 tuntiin (jos sattuu oksennus tulemaan, niin lapsi ei vedä sitä "puolitajuttomana" keuhkoisinsa).
Miten nopeasti tuosta lääkkeestä tokenee siihen kuntoon, että ei enää vedä mahdollista oksennusta keuhkoisinsa?
Hieman huolestuttaa tuo, koska hammaslääkäri on liki 40 kilsan päässä ja joka tapauksessa sinne joutuu matkustamaan autolla, jossa lapsella muutenkin helposti tulee huono olo.
Ja vaikka vatsa olisikin tyhjä. Oksentaa sitten vähintään sappinestettä, jos ei muuta ole mitä oksentaa.
Tyhjällä vatsallahan voi muutenkin tulla helpommin huonovointiseksi autossa.
Jotain pitäis kuitenkin varmaan lapsen saada aika pian syödä/juoda siinä operaation jälkeen, kun on joutunut jo koko aamun olemaan ilman (operaatio n. klo 10.00), mutta mitenhän nopeasti voi ruokaa antaa?

Ei tätä tosiaan kukaan varmaan huvikseen ja tahallaan tee! Toisilla vaan hampaat reikiintyy helpommin, teki mitä hyvänsä.

Meillä siis lapselta paikattiin marraskuussa jo yksi hammas, joka sillä ekalla kerralla jotenkin onnistui, kun ei tiennyt koko hommasta vielä mitään, mutta toinen kerta oli jo aikalailla mahdottomuus. Lääkäri ja hoitajat eivät voineet alkaa pitää väkisin rimpuilevaa lasta kiinni. Ekalla kerrallakin jouduttiin kyllä pitämään sen pienen hetken, kun ruusuporaa pyöräytettiin reiässä (lapsi pelkää lisäksi ihan kamalasti noiden laitteiden ääniä), mutta se onnistui, kun meni tosi nopeasti. Paikka-aineen antoi jo aika hyvin laittaa.
Nyt ei halunnut sitten enää avata koko suutaan kuin vasta puolen tunnin suostuttelun jälkeen joten kuten, että saatiin tarkastettua paikat ja sovittiin sitten, että rauhoitus on näköjään jatkossa ainoa vaihtoehto. Etuhampaannysät kun joudutaan joka tapauksessa myös poistamaan suusta toisella käynnillä, niin eipä sitä ainakaan ilman rauhoitusta saa tuon ikäiseltä tehtyä.

Juuri näin

samoja olen kuullut näiden suttusuiden vanhemmilta. Kyllä todellakin tuntuu että hammaslääkäri tai hammashoitaja on aiheuttanut ne reiät lasten hampaisiin, niin hurjaa on se palaute mitä karieslasten vanhemmilta/huoltajilta tulee...
Tuntuu vaan että kenen tossun alla se hammaslääkärikin nykyään on kun ei uskalla enää edes ehdottaa ehkäisevää hoitoa eli toisin sanoen sanoa että PESKÄÄ LASTENNE hampaat jotta ei seuraavan kerran TAAS tarvitse koko kalustoa paikata, mutta silmillehän vanhemmat/huoltajat tässä tilanteessa tulevat.. toista oli ennen.

Olen ensimmäinen vastaaja ja

nyt menisi vallan "nykyajan lasten vanhempien" mollaamiseksi niin voin kertoa, että tämä lapsi jolle tämä operaatio narkoosissa tehtiin on tyttäreni, jonka syntymävuosi on 1973 !!! (eli äiti tässä sitten edustaa jo aikakautta kivi- ja kirves:D

Ja kyse oli KAATUMISEN JÄLKEISESTÄ HOIDOSTA!! Joka oli pakko tehdä narkoosissa=) Kun ei niitä katkenneiden hampaiden tynkiä oikein voinut muutenkaan poistaa ja poistettava ne oli, koko suu olisi muutoin tulehtunut (vielä enemmän kuin mitä se sitten tulehtui). Että näin.

Ninpä niin

päivittäin kuulla ihan mitä ihmeellisimpiä tarinoita siitä kun lapsella on huonot hampaat eli suu kariesta täynnä. Vanhemmat tai huoltaja kuka se nyt onkaan joka lapsen tuo vastaanotolle ja hänellä on todella huonot hampaat niin alkaa valtava selitettely miksi näin on. On kaatumisia, kiillevauriota jne. jos minkälaista selitystä löytyy... Joka päivä näkee pitkään pesemättä olevia lasten suita jossa on valitettavan paljon korjattavaa, jopa särkyä, mutta selityksiä aina löytyy. Selittää suomalainen osaa kun on kiperä paikka.

hohhoijaa...

Onko lukutaidossa puutteita, vai mitä lie muita puutteita...

Siis, kiitos riittää jo tämänlaatuiset vastaukset !!!
Haluan vastauksia AINOASTAAN siihen mitä kysyin!

Hammaslääkärillä ei ainakaan minun ole todellakaan tarvinnut selitellä yhtikäs mitään. Siellähän tämä on diagnosoitukin ja annettu tieto asiasta ja laadittu koko hoitosuunnitelma.
Itse en ole lasta oma-aloitteisesti minnekään kiikuttanut ja vaatinut hoitoa.

Onko joidenkin niin kovin vaikea ymmärtää, että kyseessä on nyt synnynnäinen vamma, jonka vuoksi jo ensimmäinen hammas oli puhjetessaan valmiiksi kiillevaurioinen, siis erivärinen kuin normaali hammas.
Mistään hampaiden pesemättömyydestä & karkin mussutuksesta tässä tosiaan ei ole kyse.
Hampailta (suurimmalta osalta) puuttuu siis se normaali suojakerros (jokunen sentään säästynyt tuolta vauriolta ja ovat terveitä) ja hammasaines on siis normaalia pehmeämpää. Noissa kiillevaurioisissakaan ei siis välttämättä ole ollut reikiä, mutta hammas on ajan myötä alkanut "liukenemaan" pois, kun suojaava kerros puuttuu.
Hammaslääkäri minulle viimeksi vielä erikseen tähdensi, että kyse ei siis missään nimessä ole mistään normaalista karieksesta, vaan kehitysvammasta.

Onhan poikkeuksia

siis eri diagnooseja mutta yleisesti on nyt vain niin ja niitä näkee joka päivä että TERVEILLÄ LAPSILLA on karieksen peittämät hampaat ja ihan siitä syystä ettei hampaita ole pesty!

niin

Niin, voihan näitä olla.
En sitä ole kieltänytkään, mutta se ei todellakaan ollut aloituksen aihe!

Maailmaa tarpeeksi kauan nähneenä voin kuitenkin sanoa myös sen, että asiat eivät kuitenkaan aina ole ihan näin mustavalkoisia ja yksioikoisia.
Huonoa hampaiden hoitoa ei tarvitse puolustella, mutta usein näkee jostain kumman syystä samassa porukassa hyvinkin erilaista hammaskalustoa, suuntaan ja toiseen, vaikka hoitokäytäntö olis täysin yhtenäinen.

Itse säästyin reiltä lapsena, vaikka hampaitani ei koskaan pesty, kun taas sisareltani paikattiin ensimmäinen jo 3-vuotiaana. Tämä oli siis sitä aikaa, jolloin hampaiden harjauksesta alettiin puhua vasta koulussa ja erityiset karkkipäivät (ainakin meillä) olivat täysin tuntemattomia, tutit yms. nuolaistiin puhtaaksi, syötiin surutta samalla lusikalla, kerättiin asfaltilta toisten pois sylkemiä purukumeja uusiokäyttöön, nuoltiin toisten jo nuolemia tikkareita yms.
Reikiä alkoi minulle tulla vasta murrosiässä (siitä huolimatta, että silloin sentään jo harjasin hampaani säännöllisesti).

No, tämä kys.lapsi KAATUI

polkupyörällä ajaessaan, siinä meni sitten hampaita oikein urakalla. Ja oli tosiaankin pakko hoitaa ja hoitaa nimenomaan narkoosissa.
En olekaan tiennyt että hamp.hoidosta vastaava henkilökunta on noin ilkeämielistä, ikävää...

Itse kävin

julkisella tarkastuksessa kun sinne nyt kaikki pääsee ja minä onnellinenkin pääsin, vihdoin...
Siellä oli eräs poika isänsä kanssa noin 7- vuotias ja lapsi tuli hammaslääkäriin sen vuoksi että hammasta särki, siis reikä hampaassa ja eihän pikku reiät särje! Poika oli kuulemma valvonut yön kun ei säryltä voinut nukkua!
Kyllä ihmetyttää ettei tenaville opeteta enää hampaiden hoitoa kun jo 7-vuotias on juurihoidon tarpeessa.

Risahampaisia lapsia

ja suut on todella likaisia. Kariesta, juurihoitoa ja pysyvien hampaiden poistoa alle 9 vuotiailta. Saakohan tulevaisuudessa kaikki lapset ilmaiseksi jopa implantit puuttuvien hampaiden tilalle jotka ovat karieksen seurauksena jouduttu poistamaan.
Ihan tätä päivää... missä vanhempien vastuu lapsesta???

Hammashoitotavat kai siirtyvät

Onhan se niin, että yli puolelle aikuisistakin saa takoa päähän hampaiden puhdistamisen tärkeyttä. Erityisesti hammaslangan säännöllinen käyttö unohtuu useilta, ja sitten ihmetellään miksi ikenet vuotavat verta. Ienverenvuoto on ientulehduksen merkki ja tulehdus pysyy kurisssa, kun lankaa plakin pois hammasväleistä säännöllisesti, vähintään joka toinen päivä!
Langan käyttämättömyyteen löytyy yleensä kovasti selityksiä. Tottahan se on, että hieman vaivaa sen käytön opettelu alkutaipaleella vaatiikin. Sujuessaan lankaukseen ei kuitenkaan kulu kuin muutama minuuttia aikaa.
Osalla vanhemmista on myös sellainen käsitys, että maitohampaiden hoidolla ei ole niin väliä; nehän lähtevät kuitenkin pois.
Tavat hampaiden hoitoon luodaan kuitenkin jo lapsuusiässä. Myöhemmin asian omaksuminen on hankalampaa.

Asiaan...

Näin voi olla,
mutta saisiko tämän keskustelun nyt poikki ja alunperin kaipaamiani kommentteja tähän jatkoon, kiitos!
Vai ovatko kaikki asiasta kokemusta omaavat jo paenneet paikalta?

lapsen esilääkitys hampaiden paikkauksessa

Minun tytölleni annettiin esilääkitys, kun piti paikata iso reikä hampaassa. Esilääkitys annettiin
yksi tabletti tripmehun kanssa. Tyttö meni vähän
tokkuraiseksi, puheesta ei saanut kunnolla selvää. Meni vähän veteläksi. Piti ottaa syliin ettei tipu tuolista siis odotushuoneessa. Piti "taluttaa" hoitohuoneeseen, kun ei itse pysynyt pystyssä. Pelästyin, koska en tiennyt kuuluuko noin "raju" reaktio asiaan. Hoidon jälkeen oli myös vielä vähän ns. tokkurassa. Kotona piti vain olla ja levätä. Lopuksi kaikki hyvin.

Kiitokset!

Kiitos, juuri tuon halusinkin tietää.
Pelkään nimittäin hieman etukäteen tuota lääkkeen vaikutusta ja sitä, että säikähdän, jos lapsi menee "liian" veteläksi tms. On vaara, että vetää jotain väärään kurkkuun jne., mutta kai tuo rajukin vetelyys nyt sitten kuuluu asiaan ja kaikki hoituu niin kuin pitääkin.
Tuon lääkärin määräämä tablettiannos tuntui vain hirveän suurelta. Itse olen joskus tarvinnut Diapamia ja jo yhden tabletin vaikutus on ollut aika jyty.
Pitää varmaan vielä keskustella tuosta lääkärin kanssa.
Pelkoani lietsoo nimittäin se, että yksi lapsistamme on kuollut. Joudun nykyään aika helposti paniikkiin.

Ei ne nyt sentään

sen lääkkeen annostuksella. Kyllä ne tietää mitä tuon ikäiselle annetaan ja mikä määrä. Jos on vaikea tapaus eli epältäisiin hengen lähtöä niin silloin lähetetään lapsi suu-hammassairauksien polille lääkityksen kanssa toimenpiteeseen. Siellä se tehdään valvonnan alla eli tarkoittaa sydän sun muut käyrät lapseen kytkettynä ettei kuolemaa paikkauksesta tule.
 /   /  / Lapsen esilääkitys

Asiantuntijat

  • SincityNaisille ja pariskunnille sunnattu intiimituotteiden erik...

Keskusteluhaku

Laaja haku



Lisää keskusteluja aiheesta

Tietoa mainosten kohdentamisesta