AA
A A A
Opastus ja palaute
liity jäseneksi!

 /   /  / Kannabis!

Kannabis!

78 Vastausta 5 436 Lukukertaa
Menee oikeasti järki kun ihmiset osaavat olla niin tyhmiä... Onko sinulla tyypillinen suomalainen käsitys kannabiksesta?:

"Kannabis? Ääk! Etkö tiedä että se on vaarallista? Etkö tiedä, etteivät ihmiset tee lakeja ilman hyvää syytä! Mistä kuulit kannabiksesta? Odota! Älä kerro minulle, en edes tahdo tietää. Jos ihmiset tietäisivät, että sinusta sen tulisi olla laillista, he eivät koskaan enää puhuisi sinulle! Etkö tiedä, että kannabis sitä... kannabis tätä..."

Niinpä. Tämä on VIRHEELLISEN valistuksen syytä. Todellisuudessa kannabis on päihteenä verrattavissa tupakkaan, mutta!:

1. Marihuanassa ei ole nikotiinia, joka kovettaa verisuonia ja aiheuttaa sydänsairauksia kuten tupakka.
2. Marihuanassa on suurinpiirtein saman verran karsinogeenejä -ei siis enemmän.
3. Marihuana sisältää THC:tä, joka avaa keuhkotiehyitä ja auttaa savun ja lian poistumista keuhkoista.
4. Tiedemiehet eivät ole vielä selvittäneet mikä ainesosa tupakassa aiheuttaa syöpää, mutta EI TUNNETA YHTÄÄN KEUHKOSYÖPÄTAPAUSTA, JOKA AIHEUTUISI PELKÄSTÄ MARIHUANAN KÄYTÖSTÄ. Marihuana siis ei sisällä tätä ainesosaa (tai ainakaan yhtä paljoa).

Ja huomio: Eihän sitä ole edes pakko polttaa.

Kannabis tottakai aiheuttaa erilaisia haittoja kehossa, mutta haitat ovat reilusti pienempiä kuin alkoholilla JA ne ovat ohimeneviä! Siis huhut että kannabis aiheuttaisi pysyviä aivovaurioita eivät pidä paikkaansa.

Ja tämä hUUUUUme nimeltä kannabis ei ole toistaiseksi aiheuttanut YHTÄÄN kuolemantapausta! Syistä, että: kuten sanoin kannabis ei sisällä syöpää aiheuttavia ainesosia
samalla tavalla kuin tupakka ja kannabis myös puhdistaa keuhkoja, eikä vain saastuta.


VÄITE että kannabis johtaa kovempiin (todellisiin) huumeisiin, johtuu siitä että kannabis on nykyisellään laitonta ja sitä joudutaan hommaamaan pimeiltä markkinoilta, jossa kulkee myös kovia huumeita. Jos kannabista saisi lähimarketista niin tätä ongelmaa ei olisi ja huumediilerit jäisivät työttömiksi!

---

No MIKSI kannabis sitten on laitonta?! VASTAUS:

Hampusta voidaan valmistaa paperia samalla tavalla kun puusta, mutta hyvää valmistuskeinoa ei aikoinaan tiedetty. Sen sijaan valmistaminen puusta keksittiin ensin ja rikkaat perustivat suuria yrityksiä. Vähän tämän jälkeen keksittiin keinot valmistaa paperia hampusta ja tämä valmistus oli myös edullisempaa. Suurille yhtiöillehän tämä ei sopinut, koska he olisivat joutuneen ajan mittaan konkurssiin. Niinpä yhtiöiden isokengät, joilla oli yhteyksiä kongressiin pistivät alulle kieltolain hamppua kohtaan. (Tähän kieltolakiin siis kuului myös valheelliset valistukset kannabiksen vaarallisuudesta, joita meistä kaikki kuulevat ja valitettavasti suurin osa myös uskoo.)

Ja kannabistahan voidaan käyttää myös kankaana, lääkkeenä, polttoaineena, ruoanvalmistuksessa, ym. Joten se ei todellakaan ole vain päihde.

Lisää luettavaa, jos kiinnosti:
http://www.sky.org/julkaisut/hamppu/hamppu2.94/myytit.html
http://www.kaapeli.fi/viridis/archive/kesa00/saarnio.html
http://www.sky.org/data/hempfaq1.html#1

Ja anteeksi väärä osasto, mutta täällä kulkee suurin osa porukasta.

sori

ei tää kuulunukkaan tänne osastolle, ja oikeestaan ei toi oo ees totta kirjotin vaan huvikseni, huijaakseni teitä. kaikkihan sen tietää et kannabis ym. on tosi vaarallisia!! hyvät päivänjatkot

Kannabis ei ole vaarallista

Osasto on tämä siksi, että täällä kulkee paljon porukkaa. Jos vain tietäisitte kuinka rankasti teille on valehdeltu... Kannabikseen ei kuole, eikä se ole lähellekään yhtä vaarallista kuin liuotin nimeltä etanoli (alkoholi). Toivon että edes osa jaksaisi perehdyttää itsensä FAKTOIHIN.

Jokaisella pitäisi olla oikeus käyttää kannabista, jos niin haluaa. Mitä kumman haittaa siitä ympäristölle on jos itse haluaa poltella kannabista rauhassa kotioloissa iltaisin? Ei mitään. Ja siitä ei synny krapulaa mikä on aika kauhea olotila.

no onhan se vaarallista...mutta niin on tupakkakin, ja alkoholi

Ja se krapulan puute johtuu siitä, että kannabiksen vaikuttavat ainesosat poistuvat elimistöstä niin pitkän ajan kuluessa, että vierotusoireita ei synny, ja elimistössä ollessaan ne heikentävät suoritus- ja arviointikykyä, joka taas aiheuttaa vaaratilanteita esim. liikenteessä, tietenkin vaikutus ei ole mikään mielettömän suuri, ja joku saattaakin olla pienessä pöllyssä parempi kuski kuin joku toinen, mutta miksi ottaa turhaa riskiä? Kannabista on myös vaikeaa poliisien testata paikanpäällä toisin kuin alkoholia. Poliisin resurssit eivät riitä jokaisen epäilyttävän kuskin huumeseulaan, joten halvemmaksi tulee julistaminen laittomaksi. Kun on laiton tuote, niin harvemmat ihmiset lähtevät liikenteeseen vaikutuksen alaisena. tämä siis vain esimerkkinä, vaikka kannabis sinänsä ei olekkaan aiheuttanut yhtään kuolemantapausta, niin veikkaampa, että välillisesti on. Alkoholi on myös varmasti suurempi, kuten myös tupakka, mutta osa siitäkin johtuu, että kannabis on laitonta, ja siten prosentuaalisesti pienemmässä käytössä, ja vaikka todennäköisyys kuolemaan olisikin kannabiksella suurempi, ei sitä välttämättä hahmota paljon pienemmästä käyttäjäkunnasta johtuen. Tupakkaakaan tuskin annettaisiin myydä, jos se löydettäisiin vasta nyt, mikäli kannabista oltaisiin käytetty laajamitttaisesti jo joskus 1600-luvulla, niin saattaisipa sekin olla laillinen tänäpäivänä. Moni hieman myrkyllinen aine aiheuttaa jo nyt ihmisille paljon onnettomuuksia, ja kuolemia, miksi lisätä niitä entisestään, kun vanhoissakin on tarpeeksi vaivaa?

muuten

Itsasiassa kannabista käytettiin hyvin yleisesti vielä 1900 luvun puoleen väliin asti. Kun kannabis kiellettiin sen puolella olivat juuri ensimmäisenä lääkärit, jotka pitivät sitä ei ainoastaan vaarattomana huumeena vaan myös edullisena lääkkeenä.

Juurikin näin

Kannabiksen vaikuttavat ainesosat poistuvat elimnistöstä n. 2-4 tuntia käytön jälkeen(toisin kuin tukevan kännin ottaneella alkoholi). Koska kyseiset ainesosat ovat rasvaliukoisia jää elimistöön näistä jäämiä, jotka säilyvät melko pitkän ajan. Nämä jäämät ovat ne joita poliisit testaavat(tähän on pikatestejä). Voit kärähtää ratista viikon päästä polttelusta vaikka vaikutus on lakannut todella pitkän aikaa sitten. Homma on vähän sama kun poliisit mittaisivat maksan arvot jotta näkisivät oletko juonut viinaa. Voit kärähtää kyseisestä toiminnasta vaikka veressä ei alkoholia olisikaan.

Kannabiksen haitallisuudesta verrattuna alkoholiin, tupakkaan ja muihin päihdyttäviin aineisiin on tehty melko paljon tutkikuksia. Tutkimusten tuloksissa on huomioitu käyttäjämäärä(tietty määrä ihmisiä käyttää tiettyä päihdyttävää ainetta). Esim. WHO:n, World Health Organization tutkimus kertoo, että esim. tupakka on huomattavasti haitallisempaa terveydelle kuin kannabis. On turha vedota siihen, että jotain ainetta käyttää enemmän porukkaa ja jotain vähemmän.

Kannabiksen laillistamisella ei ole tarkoitus lisätä ihmisten päihtymistä vaan tuoda vaihtoehtoja nykyiseen päihtymiskultuuriin. Osa ihmisistä ei vain halua lamaannuttaa keskuhermostoaan, menettää täysin estojaan, mahdollisesti räyhätä ja kärsiä seuraavana aamuna tukevista vieroitusoireista(krapula). Tähän on hyvä vaihtoehto, kannabis.

Yrität kovasti?!

Yrität selvästi todella kovasti saada sitä lailliseksi, mutta omalta osaltani et saa hyväksyntää. Eikös sen teko ole sitäpaitsi haitallista luonnolle? Ei välttämättä haitallisempaa kuin esim. tupakka, mutta haitallista silti?!?

Joka tapauksessa kannabis on mielestäni huume nyt ja aina. Sisimmissäni en hyväksy sitä vaikka se tulisikin lailliseksi! Toivottavasti ei tule!

heh =)

Tätä juuri meinaan...

Kannabis on kasvi, kuten vaikka ruusu, salaatti, kissankielo, jne. Sen valmistus (kasvattaminen) ei siis todellakaan ole haitallista luonnolle, päinvastoin. Vihreät kasvit tuottavat happea.

1. Marihuana siis tarkoittaa kannabis-kasvin lehtiä. (ei siis mitään valmistuksia.)

2. Hashis tarkoittaa kokoonpuristettua levyä, joka koostuu kannabiskasvin kuivatusta pihkasta ja kukintopuristeesta. (valmistus uunissa.)

hauska

Erikoista, että mainitsit, mutta luontoystävällisyys on juuri yksi kannabiksen suurimmista eduista. Kannabis on periaatteessa rikkaruohoon verrattavissa oleva kasvi, joka elää hyvin vaikeissakin olosuhteissa, eikä koskaan kuluta maaperää loppuun, kuten esimerkiksi tupakka. Hamppua voitaisiin kasvattaa myös suomessa, toisin kun tupakkaa. Ei menisi rahaa ulkomaille.

Totuus

Haitatonta huumetta ei ole. Miedoimmaksi huumeeksi sanottu kannabis (hasis, marihuana) aiheuttaa muun muuassa masentuneisuutta, mielenterveys ongelmia, muistin ja oppimiskyvyn laskua, passiivisuutta ja kaikkia samoja haittoja kuin tupakka! Usein pidempi aikainen kannabiksen käyttö johtaa lisäksi jonkin piristävän huumeen käyttöön.

Luonnollisesti

Kukaan ei väitäkkään että haitatonta huumetta olisi olemassa. Kuten sanoit, yhtälailla noita oireita aiheuttaa tupakka ja kaikki varmaan tietääkin mitä alkoholi aiheuttaa. Mutta nämä oireet esiintyvät vain käytön aikana. Eivät siis ole pysyviä!

"Usein pidempi aikainen kannabiksen käyttö johtaa lisäksi jonkin piristävän huumeen käyttöön."

No huhhuh. Miksi kukaan järkevä ihminen pilaisi elämänsä käyttämällä esim. ekstaasia, amfetamiinia, jne? Olen täysin varma, että sinulla ei ole mitään näyttöä tuosta väitteestäsi. En tiedä ketään joka käyttäisi piristeitä kannabiksen takia, kannabis päinvastoin rentouttaa. Ja huom. masentuneisuus johtuu ongelmista elämässä ja ongelmat taas voivat hyvin johtua päihteiden ongelmakäytöstä. Ja ihminen joka luonteeltaan käyttää päihteitä väärin, voi hyvinkin siirtyä koviin huumeisiin.

jahas

"No huhhuh. Miksi kukaan järkevä ihminen pilaisi elämänsä käyttämällä esim. ekstaasia, amfetamiinia, jne?"

Niin, miksi kukaan käyttää sitä? Siinä onkin miettimistä. Miksi käytät kannabista? Varmasti samasta syystä, eli halutaan yhä vahvempia tunnetiloja kun tosielämä ei riitä.

Ehkä kolmasosa tuntemistani pössyttelijöistä on käyttänyt ekstaasia ja jotain mitä lie sieniä sanoivat kokeilleensa. Tiedä sitten mitä ne on.

niin

Miksi kukaan polttaa tupakkaa tai juo alkoholia?
Ehkä he haluavat paeta tosielämää? Tai vain pitää hauskaa?

Vahvimmat tunnetilat laillisista päihteistä aiheuttaa kylläkin alkoholi. Jos itse kerran olet kannabista kokeillut, sinun pitäisi tietää ettei se sekoita päätä yhtä pahasti. Ja vastaus tuohon viimeiseen on se, että kannabista joudutaan hankkimaan pimeiltä markkinoilta MIKÄ tarkoittaa samaa paikkaa missä kulkee kovia aineita. Ja myyjät saavat suurimmat tulot kovista aineista, joten miksipä he eivät tekisi kaikkensa saadakseen ostajia niille? Kuten ilmaisia näytteitä, ym. Think about it.

Höpö

"Kannabiksella ei pysyviä haittavaikutuksia

Kannabinolien lääkekäyttöä tutkiva UCSD:n tutkijaryhmä julkaisi Journal of the International Neuropsychological Society:n kesäkuun numerossa huhtikuussa päättyneen tutkimuksensa tulokset."

http://www.vaikuttava.net/article.php?sid=3708

"Porttiteoriana on opittu tuntemaan käsitys, että kannabis ja jotkut muut miedoiksi kutsutut huumeet johdattavat käyttäjänsä ennen pitkää kovempien ja vaarallisempien huumeiden pariin. Näin ne olisivat vaarallisia siitä riippumatta, aiheuttavatko ne itse vakavia terveyshaittoja tai riippuvuutta.

Porttiteoria on vakuuttavan näytön puuttuessa kuopattu."

Markku Soikkeli, STAKES, http://193.167.132.90/neuvoa-antavat/julkaisut/portti.htm

Kannabis EI silti ole haitaton huume.

Keskenkasvuisen ei pitäisi käyttää mitään päihteitä, ei sen enempää kannaa kuin alkoholia tai tupakkaa. Kaikki päihteet häiritsevät kehittyvää mieltä ja ruumista.

ihan

Vaikka minä olenkin itse kannabiksen laillistamisen kannalla, voin kyllä hyväksyä sinun väittämäsi. Jos on kannabista vastaan, täytyy myös olla kaikkia muita huumeita (myös laillisia) vastaan.

Haha

"kannabis ei sisällä syöpää aiheuttavia ainesosia
samalla tavalla kuin tupakka"

Ja myöhemmin sanot:

"Marihuanassa on suurinpiirtein saman verran karsinogeenejä -ei siis enemmän"

Eli ensin sanot että syöpää aiheuttavia aineita ei marissa ole, ja hetken päästä että niitä on saman verran kuin röökissä. Höhöhö. Koita päättää.

Itse asiassa kannabis sisältää karsinogeenejä enemmän kuin tupakka. Googlesta löytyy tieto.

"Kannabis tottakai aiheuttaa erilaisia haittoja kehossa, mutta haitat ovat reilusti pienempiä kuin alkoholilla JA ne ovat ohimeneviä"

Mikä tämän lauseesi tietosisältö on? Ei mikään. Ajattele nyt itse. Ottasit muutamia haittoja ja esittelisit niitä, ei tuollainen epämääräisyys vakuuta. Mitä nämä "erilaiset haitat" on?

"huhut että kannabis aiheuttaisi pysyviä aivovaurioita eivät pidä paikkaansa."

Tunnen kaksi nuorta miestä, jotka makaavat sairaalassa vihanneksena marihuanan takia.

"kannabis myös puhdistaa keuhkoja"

Eli savun imeminen sisäänsä puhdistaa keuhkoja. Johan on logiikka. Mua ainakin alkoi yskittää hitosti kun sitä vedin henkeen ja seuraavana päivänä oli migreeni. Oli tosi puhdas ja terve olo.

"kannabis ei ole toistaiseksi aiheuttanut YHTÄÄN kuolemantapausta! Syistä, että: kuten sanoin kannabis ei sisällä syöpää aiheuttavia ainesosia"

Kannabiksesta puhutaan porttina vahvempiin aineisiin. Ottamatta kantaa tähän, sanon että tuskin kannabis kielletty on syöpää aiheuttavan ominaisuutensa takia. Saahan röökiäkin polttaa.
Voin kertoa muutakin; Karsinogeenejä syntyy palamistuotteena melkein mistä vain, jopa grilliruoasta.

"VÄITE että kannabis johtaa kovempiin (todellisiin) huumeisiin, johtuu siitä että kannabis on nykyisellään laitonta ja sitä joudutaan hommaamaan pimeiltä markkinoilta"

Hoho. Amsterdamissa, jossa sitä saa poltella kahviloissa niin siellä on myös paljon enemmän kovempia aineita kuin täällä. Ei se huono saatavuus saa ihmisiä tarttumaan kovempiin aineisiin vai vedätkö itse heroiinia koska kannabiksen saatavuus on Suomessa huonoa?.

vastausta

"Eli ensin sanot että syöpää aiheuttavia aineita ei marissa ole, ja hetken päästä että niitä on saman verran kuin röökissä. Höhöhö. Koita päättää."

Joo, anteeksi... Oma moka. Totuus kuitenkin on, että ei tunneta yhtään keuhkosyöpätapausta johtuen pelkästään pilven poltosta. Tupakka sisältää mm. huomattavasti enemmän lyijyä kuin marihuana. Kannabis sisältää myös THC:tä, joka avaa keuhkotiehyitä ja auttaa savun ja lian poistumista keuhkoista. Ja lisäksi iso osa marihuanan karsinogeeneistä on vesiliukoisia, eli vesipiipun käyttö suodattaisi huomattavasti epäpuhtauksia savuista. Mutta eihän polttaminen ole edes pakollista.

"Kannabis tottakai aiheuttaa erilaisia haittoja kehossa, mutta haitat ovat reilusti pienempiä kuin alkoholilla JA ne ovat ohimeneviä"

Mikä tämän lauseesi tietosisältö on? Ei mikään. Ajattele nyt itse. Ottasit muutamia haittoja ja esittelisit niitä, ei tuollainen epämääräisyys vakuuta. Mitä nämä "erilaiset haitat" on?"

Ajattelin että nämä olisivat aika itsestäänselvyyksiä. Ohimenevillä "haitoilla" tarkoitan käytöstä aiheutuvan olotilan oireita, kuten muistin heikentymistä, keskittymishäiriöitä, häiriöitä motoriikassa, jne. Nämä siis eivät ole pysyviä.

Pysyviäkin tietysti on. Näihin kuuluu mm: Keuhkojen pilaantuminen, jota kannabis poltettuna aiheuttaa, alkoholi ei. Maksan rasittuminen, jota alkoholi aiheuttaa reilusti enemmän. Aivosolujen tuhoutuminen, jota alkoholi tekee mutta kannabis EI. "Pilvi" muodostuu siitä, että kannabis sisältää kemikaalia, joka muistuttaa rakenteeltaan erästä aivoissa luonnostaan esiintyvää kemikaalia. Tämä kemikaali kiinnittyy tiettyihin aivoissa oleviin reseptoreihin. Yksinkertaistetusti voidaan sanoa, että kannabis 'kutittaa' aivosoluja.

"Tunnen kaksi nuorta miestä, jotka makaavat sairaalassa vihanneksena marihuanan takia."

Erittäin vaikea uskoa. Totuus on se, että nämä ovat joko vetäneet kovempia aineita tai sitten heillä on molemmilla ollut psyykkisiä oireita, mitä en oikein usko.

"Eli savun imeminen sisäänsä puhdistaa keuhkoja. Johan on logiikka. Mua ainakin alkoi yskittää hitosti kun sitä vedin henkeen ja seuraavana päivänä oli migreeni. Oli tosi puhdas ja terve olo."

THC avaa keuhkotiehyitä ja auttaa savun ja lian poistumista keuhkoista.

"Hoho. Amsterdamissa, jossa sitä saa poltella kahviloissa niin siellä on myös paljon enemmän kovempia aineita kuin täällä. Ei se huono saatavuus saa ihmisiä tarttumaan kovempiin aineisiin vai vedätkö itse heroiinia koska kannabiksen saatavuus on Suomessa huonoa?."

Käsitit tuon huonon saatavuuden väärin. Huono saatavuus tarkoittaa tässä tapauksessa sitä, että pilveä joutuu hakemaan epämääräisiltä huumediilereiltä jotka myyvät ties mitä muitakin aineita. Ja koska he saavat kovemmista aineista parempaa tuottoa, he voivat esim. tarjota pieniä "kaupanpäällisiä" kannabis-ostosten mukaan. Porttiteoria perustuu vain sosiaalisiin kontakteihin alamaailman kanssa.

Ja tuon miksi kannabis on kielletty, olenkin jo selittänyt. Mutta tässä kuitenkin linkki:
http://www.sky.org/data/hempfaq1.html#kieltolaki

tilastojen

Itseasiassa tilastojen valossa Alankomaiden kovien huumeiden käyttö on vähentynyt kannabiksen laillistamisen jälkeen.

Ei näin

"Tunnen kaksi nuorta miestä, jotka makaavat sairaalassa vihanneksena marihuanan takia."
Erittäin epäilyttävän kuuloinen väite...

Tiesitkö muuten että huumeiden aiheuttamia kuolemantapauksia on vähemmän Hollannissa kuin täällä vaikka väkiluku on kolminkertainen Suomeen verrattuna?

noh

Nyt sää unohdit (?) ne kaks pahinta minkä tiedemiehet on löytänyt: kannabiksen vakituinen käyttö johtaa nelinkertaiseen (?) riskiin tehdä itsemurha (aiheuttaa vakavaa masennusta)
Ja toisena, mietojen huumeiden (mihin kannabis nyt luetaan) seurauksena saattaa olla psykooseja.
Taitaa olla krapula aika pientä verrattuna siihen.

Ja sen verran toi yks kaveri, joka on kokenut mies alalla, kerto niistä että ei oikeen tee miel vetää niitä.
Mut joo...toivotaan että se nyt pysys laittomana.

jaaha

Kannabis ei 'aiheuta' psykoosia. Ennestään psykoottiset ihmiset saattavat kannabista käytettyään saada kohtauksen, mutta tiedeyhteisön piirissä ei tunnusteta väitettä, että kannabis varsinaisesti käynnistäisi psykooseja tai lisäisi niiden määrää. Tietysti jos psykoottisuuteen taipuvainen ihminen nauttii kannabista ensimmäistä kertaa tai tietämättään, hän saattaa säikähtää ja 'skitsahtaa'.

Ja tuosta masennuksesta olen edelleen eri mieltä. Luulenpa että syyt masennukseen johtuvat muualta, samalla tavalla kuin alkoholistitkin käyttävät alkoholia "lääkkeeksi" masennukseen. Joissakin Idän kulttuureissa ja Jamaicalla käytetään kannabista jopa lisäämään työmotivaatiota.

M22 ?

Ai sisältää kannabiksen savu enemmän karsinogeenejä, kun tupakka. ?
Eipähän sisällä, koska tuhansia vuosia vanha keksintö "vesipiippu" suodattaa 25-75% karsinogeeneistä.
Puhtain ja terveellisin tapa pössytellä on vapo.
vaposta imetään pelkkää thc:tä.

Hieman realistisempi ihminen varmasti ymmärtää, että euroopan unionissa on yhteiset huumeet.
Esim saksa, belgia, sweitsi, hollanti ja ranska jotka ovat union johto-maita ovat suhtautuneet realistisesti huume ongelmaan.
Suomen politiikka puhaltaa järjestäytyneen rikollisuuden puolta. Kuka tästä kaikesta ottaa vastuun.?
Miten tulevaisuudessa luulette aatteenne toimivan?
Kovien huumeiden virta on vasta hetki sitten voimistunut ja jos porttia halutaan pitää auki, niin tilanne lähtee käsistä.

Ajatteletko lainkaan tulevia sukupolvia vai onko "pyh" ainut kommentti?
Huumeet ei ole mikään vanha vitsaus, niinkuin kannabis. Hysterian ja kauhukuvan luonti ei hyödytä ketään.

Toivon, että ihmiset herää ja keskustelee avoimesti ongelmasta eikä hyssyttele ja maalaa piruja seinille.

Kiitos, jos jaksoit lukea.

Jotain faktaa

Tässä ammattilaisten ja lääkärien arvioita:

Lähde: Antidrugnet.org

Laillistamisesta:

"Kannabiksen vapauttaminen ei poistaisi muiden huumausaineiden vuoksi tapahtuvaa rikollisuutta ja varsinkaan lähimmäisille sekä ympäristölle koituvia haittavaikutuksia. Hoitoonohjautuneelle voidaan nytkin jättää syytteet lukematta. Alkoholin vapauttaminenkaan ei ole poistanut sen aiheuttamia kansantaloudellisia ja sosiaalisia ongelmia."

Kannabis ei aiheuta riippuvuutta?

"Kannabis aiheuttaa fyysisen riippuvuuden ohella henkisen ja sosiaalisen riippuvuuden. Elämän kokeminen kemiallisen aineen vääristämänä hämärtää todellisuuden. Ilman ainetta elämä ei tunnu enää miellyttävältä, koska aineiden aiheuttavat keinotekoiset tunnetilat valtaavat mielen."

Oma lisäys: Näin se on niidenkin tyyppien parissa joita tunnen. Vakuuttavat etteivät ole koukussa ja voivat lopettaa jos haluavat, silti se kuuluu osana heidän päiväänsä ja ohjaa heidän päivärytmiään. Koukussa ollaan niin että paukkuu, ainakin psyykkisesti. Kaveripiiri ja harrastukset pyörii pilven ympärillä, ovat sosiaalisesti sulkeutuneita ja välinpitämättömiä.

On tehty tutkimus vieroituksesta vuosikymmenen kannabista käyttäneille ja heistä kuivilla oli 3v seurantajakson jälkeen vaivaiset 17%.

"PSYKOOTTINEN SAIRAUS:

TUNNETAAN TAPAUKSIA.
MAHDOLLISTA SUURILLA ANNOKSILLA KANNABISTA, HERKILLÄ JA ALTTEILLA,
PALAUTUVA JOS VÄLTTÄÄ KANNABIKSEN OTON JATKOSSA
MAHDOLLISESTI SKITSOFRENIARISKIN OMAAVILLA. TÄSTÄ NÄYTTÖ EPÄSELVÄÄ"

"Kannabis voi aiheuttaa ahdistusta, paniikkia, hallusinaatioita ja todellisuudentajun vääristymistä (Australian terveysministeriön tutkimus vuodelta 1994). Alkoholiin verrattuna kannabinolit jää kehoomme hyvin pitkiksi ajoiksi. Kannabis on rasvaliukoinen ja alkoholi vesiliukoinen. Kannabis vaurioittaa siittiöitä, passivoittaa ja aiheuttaa hormonihäiriöitä, mm tetosteronin laskua. Kannabis on tupakan lailla karsinogeeni"

LUE TUO VIIMEINEN LAUSE EDELLISESTÄ!

Ja sitten tästä sun keuhkoja hellivästä asenteesta asiantuntijoiden lausunto:

"KEHITTÄVÄT KROONISTA BRONKIITTIA,
HEIKENTÄVÄT ILMATEIDEN TOIMINTAA KUDOSÄRSYTYKSEN KAUTTA.
YSKÄ, LIMAYSKÖKSET JA LÄÄHÄTYS/OBSTRUKTIO
ASTMAISUUS, KEUHKOLAAJENTUMA JA KEUHKOSYÖPÄ YM.
HENGITYSTIESYÖVÄT KUTEN TUPAKANPOLTAJILLA"

THC

"Ja tämä hUUUUUme nimeltä kannabis ei ole toistaiseksi aiheuttanut YHTÄÄN kuolemantapausta!"

VÄÄRIN. THC-myrkytykseen on todistetusti kuoltu kannabiksen runsaan käytön seurauksena, sillä kyseinen myrkky varastoituu elimistöön.

Juu ei.

Hamppu on tunnettu erinäisiä tuhansia vuosia. Koskaan, repeat, koskaan ei ole ainoankaan ihmisen raportoitu kuolleen THC-myrkytykseen. Aiemmin sitä on käytetty lääkeaineena mm. Kiinassa ja Intiassa.

THC ei varastoidu elimistöön. Se menettää aktiivisuutensa 2 - 4 tunnin kuluessa.

LAILLISTETAAN

Kyl pitäis laillistaa, mielummin mä polttelen pilvee ku dokaan. Pilven poltto on halvempaa ja terveellisempää ku tupakan poltto ja viinan juonti

Kaikesta huolimatta!

Vaikka luettelisi kymmenen kaunista ja kymmenen hyvää ja paljon "faktoja" kannabiksen puolesta, totuus on se että kyseessä on - kuten tupakkikin tietysti - huume. Ja niitä ei tarvitse laillistaa yhtään enempää kuin nyt -- ongelma on jo paisumassa liian isoksi. Jos teidän nyt sitten on pakko jotain polttaa (miksi muuten on?) niin vetäkää sitä laillista Marlboroa ja jättäkää tuo kannabis lailliseksi-vinkuminen vähemmälle.

:))

En ole sitten elämässäni nähnyt sitkeämpää ihmistä, kun tämä dub :D. Dub näyttää kyllä todellakin tietävän mistä puhuu, sitä en kiistä! Mutta joka tapauksessa, kannabis, tupakka, alkoholi ym. OVAT jonkinsortin HUUMEITA! Keskusteltiin asiasta miten vain.

mielenterveys

Entä mielenterveysongelmat? Kannabis ainakin joidenkin kohdalla aiheuttaa mm. masennusta.

nimim. laitoshoidossa 11k ollut.

laitos

Ai möyhyn polton takia vai?

Ganja kansalle

Juup samaa mieltä olen asiasta, kannabis lailliseksi. Kunhan muistaa sen kohtuuden, nimittäin jos käyttää liikaa niin mielenterveys voi kärsiä.

Kiihkomielistä.

M22 ja kumpannit. Olen pettynyt teihin. "fakta on se, että" Mikä tuo lause on ?

"Kannabiksen vapauttaminen ei poistaisi muiden huumausaineiden vuoksi tapahtuvaa rikollisuutta ja varsinkaan lähimmäisille sekä ympäristölle koituvia haittavaikutuksia. Hoitoonohjautuneelle voidaan nytkin jättää syytteet lukematta. Alkoholin vapauttaminenkaan ei ole poistanut sen aiheuttamia kansantaloudellisia ja sosiaalisia ongelmia."

Ensinnäkin ja ihan ensimmäiseksi alkoholi on se eka kova huume. Sen jälkeen tulee kannabis mikä ei olekkaan niin kova huume. Ei siittä tullutkaan mitään HUUme fiiliksiä. Miten kannabis voi olla huume, kun thc ei ole ihmiselle myrkyllistä. Tosin, kun hyönteiselle.
Niin ja se on rasva liukoinen eikä se poistu elimistöstä vaan jää rasva kerrokseen,kunnes pikkuhiljaa poistuu. Huumeet. esim ekstasi, heroiini ja tietty alkoholi poistuu parissa päivässä. Halu aineen pariin kasvaa.

Olisiko isoiden maiden päättäjät kenties saanut tarpeekseen kasvavasta rikollisuudesta vai miksi kannabis on dekrinalisoitu. ?(vastaa)

Tarviiko teidän kopioida fanaattisen politiikan puhaltajien sivustoilta "faktoja" ?

Älkää oikeesti maalatko noita piruja seinille.

Ketä tästä nyky systeemistä hyötyy?
Rikolliset markinat.

Lapeenrannan päihdepolitiikkan on onneksi isot herrat tuominnut.

Kiihkoilua

M22 ja kumpannit. Olen pettynyt teihin. "fakta on se, että" Mikä tuo lause on ? ?

"Kannabiksen vapauttaminen ei poistaisi muiden huumausaineiden vuoksi tapahtuvaa rikollisuutta ja varsinkaan lähimmäisille sekä ympäristölle koituvia haittavaikutuksia. Hoitoonohjautuneelle voidaan nytkin jättää syytteet lukematta. Alkoholin vapauttaminenkaan ei ole poistanut sen aiheuttamia kansantaloudellisia ja sosiaalisia ongelmia."

Ensinnäkin ja ihan ensimmäiseksi alkoholi on se eka kova huume. Sen jälkeen tulee kannabis mikä ei olekkaan niin kova huume. Ei siittä tullutkaan mitään HUUme fiiliksiä. Miten kannabis voi olla huume, kun thc ei ole ihmiselle myrkyllistä. Tosin, kun hyönteiselle.
Niin ja se on rasva liukoinen eikä se poistu elimistöstä vaan jää rasva kerrokseen,kunnes pikkuhiljaa poistuu. Huumeet. esim ekstasi, heroiini ja tietty alkoholi poistuu parissa päivässä. Halu aineen pariin kasvaa.

Olisiko isoiden maiden päättäjät kenties saanut tarpeekseen kasvavasta rikollisuudesta vai miksi kannabis on dekrinalisoitu. ?(vastaa)

Tarviiko teidän kopioida fanaattisen politiikan puhaltajien sivustoilta "faktoja" ?

Älkää oikeesti maalatko noita piruja seinille.

Ketä tästä nyky systeemistä hyötyy?
Rikolliset markinat.

aivan!

Puhut asiaa dub! :)

Järkyttävää!!!

Ensinnäkin, miten KEHTAAT aloittaa kyseisen keskustelun nuortenpalstalla??? Mielestäni nuorilla on tarpeeksi ongelmia jo muutenkin, ei tarvitse ruveta mainostamaan huumeita täällä!!!

Kerron tarinan ystävästäni, jonka elämän kannabis pilasi.
Tapasin ystäväni ensimmäisen kerran 3 vuotta sitten. Olimme silloin 15 vuotiaita. Tämä ystäväni, nimeltään Anna, oli silloin elämänhaluinen ja kunnianhimoinen nuori nainen, jonka elämästä ei puuttunut mitään.
Vietimme aikaa yhdessä ulkona ja nautimme juuri alkaneesta kesästä. Kaikki oli hyvin – paremmin kuin hyvin.
Olimme tunteneet toisemme jo vuoden, kun huomasin jonkin olevan vialla. Ystäväni oli poissaoleva ja käyttäytyi itsetuhoisesti, kerran hän hyppäsi katolta. Valvoin yöt pitkät miettien, missä vika oli.
Ystäväni salaili asioitaan pitkään, lopulta, kun hän ei enää itsekkään ymmärtänyt mistään mitään, asia paljastui minulle vähitellen. Anna oli edellisenä kesänä kokeillut kannabista. Koska ensimmäinen kerta oli ollut positiivinen kokemus, hän kokeili kannabista uudestaan.
Anna harrasti satunnaista polttelua ensin silloin tällöin, ehkä kerran kuussa. Vain muutaman kuukauden jälkeen hän poltteli jo joka ikinen viikonloppu - sekä perjantaina, että lauantaina. Maanantaisin oli tylsää koulussa.. Mikäs siinä - Anna jätti menemättä tunneille ja lähti jälleen pössyttelemään ystäviensä kanssa. Lopulta Anna oli lintsannut niin paljon, että oli aivan turhaa enää edes mennä kouluun. Anna vietti entistä enemmän aikaa rakkaan piippunsa kanssa.
Siinä vaiheessa kun ongelma paljastui minulle kokonaisuudessaan Anna oli jo todella pahassa jamassa. Hän ei käynyt koulua, hän oli sen takia riidoissa vanhempiensa kanssa. Tilanteen kärjistyttyä kotona hän karkasi. Anna nukkui satunnaisesti ystäviensä luona, silloin kun muiden vanhemmille sopi. Joskus hän nukkui ulkona, joskus taas jonkun tuntemattoman miehen luona. Tosiaan, Annalla oli myös uskomaton määrä irtosuhteita. Hän saattoi lupautua kolmen keski-ikäisen narkkari-miehen panoleluksi yöpaikkaa vastaan. Yleensä hän poltteli ensin ja yritti aktin aikana unohtaa missä oli ja mitä teki.
Annaa itseäänkin ällötti oma elämäntilanteensa, olin ainoa jolle hän puhui avoimesti. Jossain vaiheessa hänelle ei enää riittänyt pelkkä kannabis, hän tahtoi kokeilla jotakin muuta. Aineiden saaminen ei tietenkään ollut minkäänlainen ongelma, Anna sai ensin näytteitä ilmaiseksi tutuilta diilereiltä. Anna ei enää edes tajunnut sitä, että huumeiden käyttäminen keskellä kaupunkia ei ole järkevää. Hän saattoi hyvinkin kaivaa kamansa esille keskellä kirkasta päivää. Kannabiksen polton alkuvaiheissa Anna oli toiminut täysin päinvastoin, hän oli nähnyt agentteja ja poliiseja joka ikisessä pusikossa ja puussa.
Olin loppuvaiheessa usein mukana, kun Anna joutui ns. läheltä piti -tilanteisiin. Olimme uimarannalla kun hän kaivoi peilit ja pulverit esiin, poliisi ajoi ohi vain muutaman metrin päästä, onneksi (tai epäonneksi) he katsoivat eri suuntaan. Usein pelkäsin, että hän jäisi kiinni, vielä useammin toivoin sitä! Tilanne muuttui pahemmaksi koko ajan, halusin auttaa häntä, mutta ei ollut mitään mitä olisin voinut tehdä.
Ongelman tultua tietoisuuteeni katsoin rakkaan ystäväni tilanteen heikkenemistä päivittäin ja kävin mielessäni läpi miljoona vaihtoehtoa, miten voisin auttaa häntä. Päädyin puhumiseen. Ystäväni suuttui aivan mielettömästi, kun puutuin hänen asioihinsa. Hän huusi minulle tunnin putkeen, että hänen asiansa olivat kunnossa. Sitten hän lähti. Hän ei soittanut, ei antanut minkäänlaista merkkiä itsestään. En tiennyt missä hän sillä haavaa asui ja hän ei vastannut kännykkäänsä. Luultavasti hän oli jo myynyt senkin huumevelkojen takia.
Tapasin ystäväni seuraavan kerran useita kuukausia myöhemmin, hän oli laihtunut ainakin 20 kiloa ja näytti melkein kuolleelta, elämänhalu ja kirkkaus olivat häipyneet hänen katseestaan. Hän ei edes tunnistanut minua. Hän istui mielisairaalassa. Lääkärit sanoivat, ettei hän pääsisi sieltä pois moneen vuoteen, ehkei koskaan.
Ystäväni ei kestänyt elämäänsä ilman huumeita ja jonkin aikaa sitten sain puhelun Annan vanhemmilta.
Ystäväni oli tappanut itsensä.

Tästä kiitos kannabikselle.

no huhhuijaa

Kenenhän vika se on jos itsellä ei tahto riitä elämiseen? Tuo on nimenomaan ongelmakäyttöä ja sama pätee kaikkiin muihinkin päihteisiin. Alkoholisteillakin menee kaikki rahat alkoholiin ja silloin kun he eivät enään saa rahaa mistään, hekin päätyvät pohjalle. Mutta käyttääkö suurin osa ihmisistä alkoholia näin? Onneksi ei.

Ja siirtyykö moni alkoholista amfetamiiniin, kun se ei enään riitä? Ei. Ystävälläsi oli käsitteet aivan sekaisin, hän kuvitteli -kuten sinäkin- että kannabis on kova huume ja hän nimenomaan halusi sitä! Kun hän huomasikin että näin ei ollut, hän siirtyi kovempiin.

Tuo on niin typerää alkaa syyttämään kannabista kun vika on henkilön luonteessa. Yhtä hyvin voitaisiin syyttää tupakkaa, koska siitä hän on kuitenkin aloittanut "kierteensä".

Ja todellakin kehtaan aloittaa tämän nuorten palstalla! Nuorten on saatava oikeaa tietoa valheiden sijaan.

dub

Kerroit hyvin mielipiteesi ja ne kieltämättä on hyvin perusteltuja. Oon samaa mieltä, että päihde kun päihde (kannabis, rööki, alkoholi) on yhtä haitallisia tai haitattomia, jokaisen päihteen ongelmakäyttö ei ole hyväksi. Ei tupakan, ei alkoholin, ei kannabiksen. Mikäs siinä jos haluaa poltella vaikka keskellä viikkoa, kunhan EI koulu, duuni, ihmissuhteet, taloudellinen tilanne yms. KÄRSI. Itse en ole käyttänyt muita päihteitä kuin alkoholia, lähes kaikki tuttavani/frendini ovat käyttäneet. Kellään ei ole suurempia ongelmia tullut (ne silloiset luuserit, jotka alkoivat polttaa, on ed. luusereita, mutta on niitäkin kannabiksen käyttäjiä jotka ovat käyneet lukion, ammattikorkean, yliopiston). Yksi tuttu joutui sairaalaan psykoosin takia, mutta kannabis tuskin ainoa syy (KANNABIS VOI LAUKAISTA PIILEVÄÄ MASENNUSTA kuten myös muut päihteet).
1.kysymys dub:sitten kun olet isä, niin miten suhtaudut siihet, että 13-vuotiaasi pössyttelee? Tai 10-vuotiaasi? Ostatko heille kannabista, kuten osa vanhemmista ostaa lapsilleen pari bisseä?

dub

Kerroit hyvin mielipiteesi ja ne kieltämättä on hyvin perusteltuja. Oon samaa mieltä, että päihde kun päihde (kannabis, rööki, alkoholi) on yhtä haitallisia tai haitattomia, jokaisen päihteen ongelmakäyttö ei ole hyväksi. Ei tupakan, ei alkoholin, ei kannabiksen. Mikäs siinä jos haluaa poltella vaikka keskellä viikkoa, kunhan EI koulu, duuni, ihmissuhteet, taloudellinen tilanne yms. KÄRSI. Itse en ole käyttänyt muita päihteitä kuin alkoholia, lähes kaikki tuttavani/frendini ovat käyttäneet. Kellään ei ole suurempia ongelmia tullut (ne silloiset luuserit, jotka alkoivat polttaa, on ed. luusereita, mutta on niitäkin kannabiksen käyttäjiä jotka ovat käyneet lukion, ammattikorkean, yliopiston). Yksi tuttu joutui sairaalaan psykoosin takia, mutta kannabis tuskin ainoa syy (KANNABIS VOI LAUKAISTA PIILEVÄÄ MASENNUSTA kuten myös muut päihteet).
1.kysymys dub:sitten kun olet isä, niin miten suhtaudut siihet, että 13-vuotiaasi pössyttelee? Tai 10-vuotiaasi? Ostatko heille kannabista, kuten osa vanhemmista ostaa lapsilleen pari bisseä?

Melkein kaikki tuntemani käyttäjät, eivät hyväksyisi 13-v./15-v.lastensa kannabiksen käyttöä. Mutta alkoholin käytön hyväksyisivät. MIKSI?

vastaus

Jos minun pitäisi valita polttavatko lapseni viikonloppuna pilveä vai juovat alkoholia, niin toki valitsisin pilven koska se on yksinkertaisesti haitattomampi vaihtoehto.

Se että vanhemmat ostavat lapsilleen juotavia ei ole mun mielestä mikään hyvä asia, enkä ostaisi lapsilleni ollenkaan pilveä tai alkoholia. Saavat odottaa siihen asti kunnes tulevat täysi-ikäisiksi ja ostaa sitten itse.

"Melkein kaikki tuntemani käyttäjät, eivät hyväksyisi 13-v./15-v.lastensa kannabiksen käyttöä. Mutta alkoholin käytön hyväksyisivät. MIKSI?"

Tähän keksisin kaksi syytä.
1. Ne tuntemasti käyttäjät saattavat käyttää ihan väärillä periaatteilla ja luulla kannabista vaarallisemmaksi aineeksi kun se todella on, ja näinollen he eivät antaisi lapsensa käyttää mutta kuitenkin itse käyttävät!

2. Jos lapsi on nyt tuossa iässä niin kannabiksen käytöstä voisi tulla paljon lainmukaisia haittoja (esim. rikosrekisteri, jne.) eli ihan hyvä syy. Tai sitten he ajattelevat, että kannabista ei laillisteta tulevaisuudessakaan ja sen takia pelkäävät samaa asiaa. Eli laittomuutta.

Y - E - S !

"Melkein kaikki tuntemani käyttäjät, eivät hyväksyisi 13-v./15-v.lastensa kannabiksen käyttöä. Mutta alkoholin käytön hyväksyisivät. MIKSI?"

Siinä oli helvetin hyvä kysymys. Miksi todella sallia 1x-vuotiaalle minkäänlaisen päihteen käyttö?

Niinpä niin..

Itse seurasin ystäväni alamäkeä sivusta ja voin kertoa, että kannabis todellakin oli suurin syyllinen!!!
Ystävälläni ei ollut ennen huumesotkujaan minkäänlaisia ongelmia elämässään. Hän oli aina iloinen ja erittäin elämänmyönteinen. Kannabista hän kokeili vain ja ainoastaan muiden painostuksesta.

Eihän alaikäinen saisi käyttää alkoholiakaan, vielä vähemmän huumeita.. Joissakin maissa on mielestäni tehty vielä hieman järkevämmin kuin täällä - alkoholia ei saa käyttää ennen 21 vuoden ikää!

Mielestäni ihmisen pitäisi ensin osata ottaa täysi vastuu omasta elämästään, kaikilla osa-alueilla, ennenkuin nuorta elämää entisestään sekoitetaan päihteillä. En toki itse ole mikään streittari - olosuhteiden pakosta. Kuitenkin ihannemaailmassa tulisi elää elämäänsä ilman tarvetta paeta todellisuutta sekoittamalla pää.

Mielestäni sinun ei tulisi vähätellä kannabiksen haittoja. Väitätkö tosiaan, että kaikilla polttelijoilla on elämä kunnossa??? Suurin osa tuntemistani polttelijoista ei käy koulussa/töissä.. Suurin osa heistä vetäytyy lopulta omiin oloihinsa ja pistää vähitellen välit poikki perheeseen ja ystäviin, kun huumepiirit vetävät puoleensa entistä enemmän..!

tarina sulle

Sinä olet tuntenut kaverisi siitä kun olitte 15.

Itse olen tuntenut muutaman tyypin jo hyvin nuoresta lähtien, ja heidän tarinansa meni näin:
Ala-asteella viidennellä luokalla aloittivat tupakoimaan säännöllisesti. Yläasteen ensimmäisellä alkoivat juomaan alkoholia viikonloppuisin, ja yläasteen he olivatkin ns. rappioalkoholisteja eli joka viikonloppu kaupungilla juomassa. Yhdeksännen luokan lopulla tuli mukaan pillereitä. Tästä puolivuotta eteenpäin he aloittivat polttamaan kannabista säännöllisesti (päivittäin!) ja vähän jälkeenpäin tulivat ensimmäiset kokeilut amfetamiinia ja ekstaasia. Toinen piti kokeilut vain satunnaisina, toinen alkoi käyttämään amfetamiinia.

Voit kuvitella että koulut eivät menneet hyvin! Yläasteella he aloittivat jo lintsaamaan erittäin paljon, alkoholia he eivät kuitenkaan voineet juoda päivittäin koska heillä ei siihen ollut rahaa, joten yläasteen pääsivät läpi. Pilvenpolttonsa he taas pystyivät rahoittamaan diilaamalla itsekin, ja koulunkäynnistä ei tullut yhtään mitään kun heitä ei saanut hereille aamusin. Lopuksi se päättyi niin, että molemmat lopettivat koulunsa ja tällä hetkellä toinen ainakin on aloittanut uuden koulun.

Eli mitä voit päätellä? Olisiko EHKÄ kiinni elämäntavoista? Näillä molemmilla on pakonomainen tarve sekoittaa päätänsä. Heille kelpaa mikä vain, kunhan sillä saa päänsä sekaisin.

Itse olin/olen heidän kavereita, vaikka asutaankin nykyään kaikki eri paikkakunnilla. Ja koskaan en ole polttanut tupakkaa säännöllisesti, ikään en ole juonut edes kahtena viikonloppuna peräkkäin alkoholia! Ja pilveä polttelin lähinnä viikonloppuisin, korkeintaan 2 kertaa viikossa.

Asuin samassa asunnossa näiden kavereiden kanssa, joka ainoa aamu kuitenkin heräsin kouluun ja hoidin kouluni hyvin. En lintsannut.

Olen täysin varma siitä, että SYY miksi iso osa NYKYISISTÄ kannabiksen polttelijoista ei pysty hoitamaan asioitaan kunnolla, johtuu siitä että he käyttävät kannabista siksi että he luulevat sen olevan vahva huume. He haluavat jatkuvasti sekoittaa päätänsä (kuten nämä kaverinikin). Ja siksi he myös siirtyvät kovempiin kun huomaavatkin ettei kannabis ole sitä mitä he luulivat.

Jos kannabis olisi laillista, niin suurin osa käyttäjistä olisi samanlaisia kuin minä. He tietäisivät minkälaisesta aineesta on kyse, ja he voisivat nauttia sitä vaikkapa viikonloppuisin hyvässä seurassa. Ilman että se haittaisi mitenkään töiden tekoa, ihmissuhteita, ja muutenkin normaalia elämää. Ja onhan meitä nytkin! Suurin osa on kuitenkin ihmisiä jotka asuvat jo omissa asunnoissa, eikä tuota teinisekoilua mitä me olemme nähneet.

Ja hah!!!

Ensinnäkin, toisin kuin ehkä väität, kannabis aiheuttaa RIIPPUVUUTTA. Et voi kieltää sitä millään. Olen itse nähnyt tämän ilmiön suoraan silmieni edessä. Voit väittää vastaan, jos haluat, mutta tämä on fakta. Suklaa, internet, saippuasarjat ja nuudelit voivat aiheuttaa riippuvuutta - niin myös kannabis. Ainoa ero on vain siinä, että riippuvuus huumausaineeseen aiheuttaa huomattavasti enemmän ongelmia.

Mitä ajattelet siitä, jos pienen lapsen vanhemmat jättävät lapsen yksin kotiin ja lähtevät polttelemaan? Lapselle ehkä pitäisi ostaa ruokaa ja vaippoja, mutta rahat päätyvät kannabiksen ostoon. Olen nähnyt tämänkin tapahtuvan!!!

Tätini asuu Hollannissa, koska hänen miehensä on sieltä kotoisin. Joka ainoa kerta, kun olemme keskustelleet, hän on kertonut haluavansa muuttaa takaisin Suomeen, koska koko maa on rappiotilassa huumeiden takia. Päälle päin se ei ehkä näy, mutta tädilläni on ehkä vähän näkökulmaa tähän kun on asunut kyseisissä maassa lähes koko aikuisikänsä, noin 20 vuotta.

Kun ajattelen itse aikaa muutama vuosi sitten, olen kauhuissani. Tuttavapiirissäni oli paljon pieniä narkkarinalkuja. Minullekkin tarjottiin usein sauhuja, mutta suuresta kokeilunhalusta huolimatta kieltäydyin. Muutaman kerran oli lähellä etten kokeillut. Silloin huumeiden maailma näytti houkuttelevalta ja tosi coolilta. En ollut vielä nuoren ikäni takia nähnyt varjopuolia. Vuoden parin kuluessa silmäni avautuivat ja ruusuinen kuva haihtui täysin. Näin kun ystäväni ajautuivat yhä suurempiin ongelmiin. Nyt olen tavallaan kiitollinen heille silmieni avaamisesta, toisaalta suren sitä, että he pilasivat elämänsä. Olen varma siitä, että JOS olisin kokeillut, elämäntilanteeni olisi PALJON huonompi, kuin mitä se nyt on. En voi vastustaa suklaatakaan, miten sitten huumetta, joka aiheuttaa vakavaa riippuvuutta?

Tästä ystäväpiiristäni ei KENELLÄKÄÄN ole minkäänlaista koulutusta tai työtä nyt. Niillä, joilla kaikki jäi vain kokeiluasteelle on kaikki hyvin elämässään, kuten minullakin. Kun nykyään harvoin kuulen näiden huonoille teille ajautuneiden henkilöiden elämäntilanteesta, usein kuulen mainittavan seuraavia sanoja: vankila, heroiini, rikosrekisteri, hautajaiset, työtön, asunnoton, hidasjärkinen...jne..

Tietenkään ei voi yleistää, että KAIKILLE käy näin.. tilastojen valossa se vain on enemmän kuin todennnäköistä!!!

Valehtelija

Ompa kummaa kun sattuu juuri tätisi ollut asunut 20vuotta hollannista, haluaa takaisin mutta silti asunut 20 vuotta :D.

Sitten jokainen tapaus mitä väität olet nähnyt omin silmin. Olet varmasti jokaisen elämää voinut seurata kärpäsenä katossa.

Puheesi ovat suurin osin täyttä paskaa, perusteluja ei ole muuta kuin oma järkesi, joka on tekstisi perusteella säälittävä.

Hamppua, ei pamppua

Mietippä tätä!!!

Ensinnäkin, toisin kuin ehkä väität, kannabis aiheuttaa RIIPPUVUUTTA. Et voi kieltää sitä millään. Olen itse nähnyt tämän ilmiön suoraan silmieni edessä. Voit väittää vastaan, jos haluat, mutta tämä on fakta. Suklaa, internet, saippuasarjat ja nuudelit voivat aiheuttaa riippuvuutta - niin myös kannabis. Ainoa ero on vain siinä, että riippuvuus huumausaineeseen aiheuttaa huomattavasti enemmän ongelmia.

Mitä ajattelet siitä, jos pienen lapsen vanhemmat jättävät lapsen yksin kotiin ja lähtevät polttelemaan? Lapselle ehkä pitäisi ostaa ruokaa ja vaippoja, mutta rahat päätyvät kannabiksen ostoon. Olen nähnyt tämänkin tapahtuvan!!!

Tätini asuu Hollannissa, koska hänen miehensä on sieltä kotoisin. Joka ainoa kerta, kun olemme keskustelleet, hän on kertonut haluavansa muuttaa takaisin Suomeen, koska koko maa on rappiotilassa huumeiden takia. Päälle päin se ei ehkä näy, mutta tädilläni on ehkä vähän näkökulmaa tähän kun on asunut kyseisissä maassa lähes koko aikuisikänsä, noin 20 vuotta.

Kun ajattelen itse aikaa muutama vuosi sitten, olen kauhuissani. Tuttavapiirissäni oli paljon pieniä narkkarinalkuja. Minullekkin tarjottiin usein sauhuja, mutta suuresta kokeilunhalusta huolimatta kieltäydyin. Muutaman kerran oli lähellä etten kokeillut. Silloin huumeiden maailma näytti houkuttelevalta ja tosi coolilta. En ollut vielä nuoren ikäni takia nähnyt varjopuolia. Vuoden parin kuluessa silmäni avautuivat ja ruusuinen kuva haihtui täysin. Näin kun ystäväni ajautuivat yhä suurempiin ongelmiin. Nyt olen tavallaan kiitollinen heille silmieni avaamisesta, toisaalta suren sitä, että he pilasivat elämänsä. Olen varma siitä, että JOS olisin kokeillut, elämäntilanteeni olisi PALJON huonompi, kuin mitä se nyt on. En voi vastustaa suklaatakaan, miten sitten huumetta, joka aiheuttaa vakavaa riippuvuutta?

Tästä ystäväpiiristäni ei KENELLÄKÄÄN ole minkäänlaista koulutusta tai työtä nyt. Niillä, joilla kaikki jäi vain kokeiluasteelle on kaikki hyvin elämässään, kuten minullakin. Kun nykyään harvoin kuulen näiden huonoille teille ajautuneiden henkilöiden elämäntilanteesta, usein kuulen mainittavan seuraavia sanoja: vankila, heroiini, rikosrekisteri, hautajaiset, työtön, asunnoton, hidasjärkinen...jne..

Tietenkään ei voi yleistää, että KAIKILLE käy näin.. tilastojen valossa se vain on enemmän kuin todennnäköistä!!!

Jeeps

Ihan lähtöön, olet oikeassa, ihminen tulee riippuvaiseksi vaikka lenkkimakkarasta jos niikseen tulee. Ero on lähinnä siinä, ettei kanna aiheuta esim alkoholin, tupakan tai heroiinin kaltaista fyysistä riippuvuutta, vaan psyykkisen. Vieroitusoireita ei juuri ole, ellei sellaiseksi lasketa lievää ärtyneisyyttä.

"Mielestäni ihmisen pitäisi ensin osata ottaa täysi vastuu omasta elämästään, kaikilla osa-alueilla, ennenkuin nuorta elämää entisestään sekoitetaan päihteillä."

Naulan kantaan! Aivan ehdottomasti.

"ihannemaailmassa tulisi elää elämäänsä ilman tarvetta paeta todellisuutta sekoittamalla pää."

Aina ei kyse ole todellisuuden pakenemisesta.

"Lapselle ehkä pitäisi ostaa ruokaa ja vaippoja, mutta rahat päätyvät kannabiksen ostoon. Olen nähnyt tämänkin tapahtuvan!!! "

Tuota... tuota hiukan epäilen. Kyseessä on ollut ihan muut aineet. Alkoholin tai kovien huumeiden kanssa tuo onnistuu, kannan kanssa on todella vaikea uskoa.

"koska koko maa on rappiotilassa huumeiden takia"

Noh, kaikki on suhteellista. Itse olen asunut eri puolilla Hollantia, nykyään 'Damissa enkä ole havainnut maata sen rappeutuneemmaksi kuin Suomeakaan.

Hollannissa haisee pilvi, Suomessa heiluu nyrkki. Itse valitsen mieluummin pilventuoksahdukset.

"Silloin huumeiden maailma näytti houkuttelevalta ja tosi coolilta."

Tuossa on yksi kaikkein suurimmista ongelmista huumetilanteessa. Päihteissä ei ole MITÄÄN coolia. Ei yhdessäkään. Laittomuus saa aikaan sen, että kamankäyttäjällä on rikolliskontakteja, jotka nuoreen silmään usein näyttävät "cooleilta".

"tilastojen valossa se vain on enemmän kuin todennnäköistä!!!"

Noh. Ihan oikeiden tilastojen valossa kannaa vakituisesti käyttävien enemmistö on ihan tavallisia ihmisiä, koulutettuja, työssäkäyviä, perheellisiä. Kannankäyttäjistä n. 10 - 15% kokeilee muita huumeita. Näistä kokeilijoista n. 10% jää koukkuun. Ja tutkimusten mukaan joka toinen pääsee heroiinikoukustakin irti.

Angel, älä nyt käsitä minua väärin, en vähättele kokemuksiasi pätkääkään. Olen nähnyt samaa tapahtuvan, tosin yhtäkään tuttua ei huumeisiin ole kuollut ja jokainen pohjalla käynyt on sieltä myös noussut omin voimin. Viina on vienyt useampiakin esim. itsemurhien kautta ja on ollut tosi lähellä etteivät oma isäni ja setäni ole menneet samaa tietä.

Mutta noin about 20 vuoden perspektiivillä sanoen dub on _myös_ oikeassa: näillä tyypeillä on pakonomainen tarve sekoittaa päätänsä. Kysymys ei enää ole aineista.

Mitä kerroit Annasta... noin nopeasti tulee mieleen, ettei hänen tilanteensa ollut kuitenkaan ihan _niin_ hyvä. Väittäisin ettet ole tiennyt hänestä kuitenkaan ihan kaikkea.

vastaan

Ihan ensiksi. En missään välissä ole väittänyt, ettei kannabis aiheuttaisi riippuvuutta. Itse kannatan realistisen informaation levittämistä päihteistä, enkä värittelyä suuntaan tai toiseen. Kannabis on huume, ja siksi myös epäterveellinen ja myös riippuvuutta aiheuttava. Selvä?

Riippuvuus ei kuitenkaan ole fyysistä. Elimistösi ei ole mitenkään riippuvainen aineesta, et koe mitään vieroitusoireita kannabiksen käytön jälkeen. Riippuvuus aiheutuu psyykkisistä syistä. esim. pidät kannabiksen polttelusta, etkä siksi halua sitä lopettaa. Riippuvuus on pienempi kuin mitä alkoholin käyttö tai tupakointi aiheuttaa.

"Mitä ajattelet siitä, jos pienen lapsen vanhemmat jättävät lapsen yksin kotiin ja lähtevät polttelemaan? Lapselle ehkä pitäisi ostaa ruokaa ja vaippoja, mutta rahat päätyvät kannabiksen ostoon. Olen nähnyt tämänkin tapahtuvan!!!"

Ajattelen, että on todella vastuuntunnottomat vanhemmat. Tuommoiset eivät saisi edes lapsista huolehtia.

"koko maa on rappiotilassa huumeiden takia."

Narc tuossa sanoi, ettei ero Hollantiin olisi suuri. Siitä en tiedä. Mutta mielestäni huume-ongelma Suomessa on kylläkin paha. Eli olen samaa mieltä kanssasi ja tiedän kyllä keinojakin miten asiaa voidaan korjata. http://www.hppry.org

"Tietenkään ei voi yleistää, että KAIKILLE käy näin.. tilastojen valossa se vain on enemmän kuin todennnäköistä!!! "

Kuten Narc sanoikin, tuo on kaukana todellisuudesta. Tulee mieleen että tässä on tilaistoina toiminut iltapäivälehtien lööpit.

Kaikkien päihteiden ongelmakäyttö on vakava asia. Ei kannabis ole siinä suhteessa mitenkään lievempi aine, enkä niin yritä väittääkään. Jos lankeaa ongelmakäyttöön niin on todennäköistä että elämä lähtee alamäkeen. Mutta koska kannabis aiheuttaa vähemmän riippuvuutta kuin esim. alkoholi. Voidaan päätellä, että kannabiksen kohdalla ongelmakäyttö olisi vähäisempää laillistamisen jälkeen. Nykyään kun kannabis on laitonta, ongelmakäyttö on suurempaa.

hmrmh

no huhhuijjaako on sun asenne henkilön kuolemaan? sunkin pitäisi olla avoimempi haittapuolille. oot niin keskittyny torjumaan kaikki toisinajattelijat, ettet huomaa että EHKÄPÄ kannabiksella on myös edellämainittuja haittoja?

hei

Hmm... Ihme että yleensäkään eksyin tänne vastaileen, mutta:

"EHKÄPÄ kannabiksella on myös edellämainittuja haittoja?"

Ai niinkuin kuolema? Voin kertoa, että ei ole. Kannabikseen ei ole yliannostusmahdollisuutta, eikä siihen ole kukaan suoraan kuollut. Siirtyminen heroiiniin? Eipä ole sitäkään. Porttiteoria on yleisesti ottaen jo kuopattu tutkijoiden, lääkärien ja suurimman osan asiaan perehtyneiden taholta. Terveyshaittoja sillä kyllä on, mutta ne ovat reilusti pienemmät kuin esim. alkoholilla. Siksi minä ja monet muutkin juuri vastustavat tätä asetelmaa. Alkoholia saa vapaasti lähikaupasta, mutta miedompaa ja jopa terveyttä edistäviä vaikutuksia omaavaa kannabista ei. Sen sijaan sinut tuomitaan jo siitä että haluat sitä itse käyttää, rikosrekisteri, sakkoja, ym. Väärin?

vitun pelle

vitun pelle miks oot menny kertoo jotai vale tarinoita musta ! tapan sut ku nään !

Voi voi!

Sattumoisin hampu saattaa johtaa skitsofreniaan
joka ei olekkaan niin mukava asia!

niin

ja alkoholi kuolemaan, mikä on vielä vähemmän mukava asia.

Sitäpaitsi kannabis voi aiheuttaa skitsofreniaa vain jos sinulla on sitä aikaisemmin esiintynyt.

Hiukan vielä viilataan...

Kanna _saattaa_ aiheuttaa skitsofrenian puhkeamisen siihen taipuvaisilla henkilöillä, riippumatta siitä onko aiemmin diagnosoitu.

Ei kuitenkaan aiheuta, tiettävästi.

Rasittava

LilAngel#&% Ärsyttäviä tollaset pikku tuholais teinit. Kenen etua ne ajaa, kun ne keksii huonoja kauhu tarinoita tänne. Joku ehkäpä pössyttelee, mutta ei sen ihmeempää. Klikkailempa nettiä ja kirjoitan kauhusatua. Yhtäkkiä muutun epätoivoiseksi, mutta kukaan ei kyseen alaista minua.

Vaan minäpäs kyseenalaistan tarinasi ja syyttelysi.

ps: Paskan jauhaja.

Tosiaankin puhut paskaa!!!

Olisiko sinun aika ottaa puhelin kauniiseen käteen ja soittaa johonkin auttavaan puhelimeen???!!! Siellä on kivoja tätejä, jotka on valmiina kuuntelemaan SINUN ongelmiasi..

Yksi kysymys: Jos sinua ei kiinnosta kuulla ystäväni surullista tarinaa/kannabiksen huonoja puolia, mikset PAINU HELVETTIIN?!?!?!?

Muistutat melkeinpä niitä yksinäisiä mummoja, jotka soittavat Alepan palautepuhelimeen vain saadakseen purkaa huonoa oloaan ja päästäkseen yksinäisyydestään edes hetkeksi..

Kääri vaikka kunnon kannasätkä itsellesi ja pidä seuraa niille vihreille miehille.. Toivottavasti et päädy kovin huonoon jamaan....!!!!!

Ja haluaisin muistuttaa, että otappa asioista selvää, ennen kuin käyt syyttelemään
1. EN TODELLAKAAN ole mikään "tuholaisteini", olen jo aikuinen nainen, enkä hyväksy tuollaisen tason nimittelyä... (itse olet hyttysen vetelä banaanipaska!!!!!..siis jos tälle linjalle lähdetään)
2.En ole keksinyt mitään kauhutarinoita... nykyäänhän kaikenlainen reality-paska on muotia, siinä mitä kerroin, oli sitä TODELLISTA realityä..
Tietenkin ihmisillä on usein tapana väkisinkin hieman värittää totuutta, minulla ei ollut siihen tarvetta, koska tositapahtumat olivat aivan tarpeeksi rankkoja.
3."Joku ehkä pössyttelee, mutta ei sen ihmeempää".. en sanoisi ihan noin.. ensinnäkin, paitsi, että pössyttely aiheuttaa haittaa itse käyttäjälle, ei pidä unohtaa sitä faktaa, että se vaikuttaa myös muiden ihmisten elämään..niin lähipiirin, ystävien ja sukulaisten, kuin myös JOKAISEN suomalaisen elämään.. Rahaa menee pois suomesta laittomasti ties minne Kolumbiaan.. eli verot nousee! Lisäksi joka kerta, kun joku joutuu laitoshoitoon huumeiden takia, SINÄ maksat siitä muiden suomalaisten kanssa... Samoin rahaa menee HUKKAAN, kun poliisi ja tulli joutuvat taistelemaan huumeiden salakuljetusta, myyntiä ja käyttöä vastaa... Joka viidennellä ihmisellä maailmassa ei ole puhdasta vettä juotavaksi, ja mitä "hyvinvointivaltiot" tekevät..? Pilaavat oman terveytensä sen sijaan että auttaisivat muita saamaan edes elämän perusedellytykset, kuten ruokaa ja vettä näillä rahoilla..
4.Kyseenalaista rauhassa!!! En voi tietenkään VAATIA, että kaikki ovat asioista kanssani samaa mieltä.. Mutta järjenkäyttöä ei laissa kielletä, toisin on sen kannabiksen laita!!!

jos ollaan

"Rahaa menee pois suomesta laittomasti ties minne Kolumbiaan"

Tämähän puhuisi kannabiksen laillistamisen puolesta. Hamppua voi kasvattaa ja itse asiassa (ihan laillisestikin) kasvatetaankin Suomessa.

"Lisäksi joka kerta, kun joku joutuu laitoshoitoon huumeiden takia, SINÄ maksat siitä muiden suomalaisten kanssa"

Kumman luulet olevan suurempi menoerä, Tupakan aiheuttamat sairaudet vai pilven polttajien sekoamiset? Jos oikeasti haluaa ajatella sitä kansantaloudellisessa mielessä kannabiksen laillistamisella ei ole kuin hyviä puolia. Hamppu on nimittäin huumekäytön ohella muutenkin hyvin monipuolinen kasvi. Lääketieteelliset käyttötarkoitukset ovat tietysti ilmeiset, mutta hamppua voi myös käyttää ruuaksi. Hamppuöljyn aminohapot sopivat paremmin ihmisille kun esimerkiksi kasvissyöjien paljon käyttämä soija. Ainoastaan huumekäyttöön jalostettujen hamppukasvien kukinnot ja kukintojen yläosat sisältävät huumavia aineita. Mutta kuten todettu aiemmin, myös huumekäytössä hamppu on fyysisesti vaaaraton. Hamppuöljyä käytetään myös ulkoisesti, esimerkiksi ystäväni atopia parani huomattavasti siirtymällä hamppuöljyyn. Hamppua voidaan myös käyttää rakennusaineena, siitä saa vahvaa köyttä, kangasta (ensimmäiset farkut tehtiin hampusta), luonnonmukaista halpaa paperia ja jopa vaneria. Tähän kaikkeen voidaan vielä päälle se, että hamppu on helppohoitoinen, eikä kulutu maaperää kuten monet muut hyötykasvit.

"Samoin rahaa menee HUKKAAN, kun poliisi ja tulli joutuvat taistelemaan huumeiden salakuljetusta, myyntiä ja käyttöä vastaa"

Jos kannabis laillistetaan poliisien, tullin ja sinun ja minun verorahaani kuluu tietysti edelleen laittoman kannabiksen myynnin valvomiseen (vtt. esimerkiksi laittoman pirtun myynti) mutta toisaalta rahaa tulee myös takaisin kun valtio saa verorahoja laillisen kannabiksen myynnistä. Mutta poliisit voisivat myös kohdistaa paremmin voimavarojaan kovempiin huumeisiin ja huumeiden välittäjiin, kun ei tarvitse enää valvoa tavallisia käyttäjiä. Kannabiksen käyttäjiä on jo niin paljon, että poliisi ei kyllä tälläkään hetkellä voi kauheasti tehdä asialle järkevästi mitään. Mieti vaikka tilanetta, jossa otettaisiin käyttöön Yhdysvaltojen malli eli kovemmat rangaistukset ja pistettäisiin pilven polttajat linnaan - joka kymmenes on kokeillut kannabista. Siinäpä vasta olisi kansantaloutta.

" Joka viidennellä ihmisellä maailmassa ei ole puhdasta vettä juotavaksi, ja mitä "hyvinvointivaltiot" tekevät..? Pilaavat oman terveytensä sen sijaan että auttaisivat muita saamaan edes elämän perusedellytykset, kuten ruokaa ja vettä näillä rahoilla"

Ihan tippa vierähti poskelleni. Nyt on ihan pakko lähteä ulos halaamaan puita.

P.S.

Oletko koskaan kuullut puhuttavan yhdys sanoista??? (etsi virhe lauseesta, niin saat vaikka banaanin palkaksi!!!)

NONIII

hei pliis kertokaa oonksmä läski ku oon 180cm pitkä ja 45kg?????..onks 9cm hyvä munan pituus..
siis eiku joo =)=)=)=)=)=)=)=)=)=)=)=)=)=)=)=)=)=)=)=)=)

hmm

Tiedä nyt sitten onko se vaarallista vai ei.

Kaverini isosisko alkoi polttamaan maria, kannabista yms. ja sanoi ''en terveellisempää ja ei jää koukkuun'' ja nykyään on heroinisti ja piikittelee. Tiedä sitten siitä mutta, ainakin hän jäi siihen koukkuun ja kun pelkät savut ei riittäny niin piti siirtyä vahvempaan, ja noin siinä sitten kävi.

hyvin

Suomessa oli jonkin arvion mukaan noin 1500 heroiinin väärinkäyttäjää. Siksi minusta tuntuu jotenkin käsittämättömältä, että täällä jo ties kuinka monta ihmistä on jo heittänyt ilmalle saman porttiteorian hyvästä ystävästään, sisarestaan tai mistä milloinkin. Laskekaa kuinka suuri prosentti suomalaisista on heroinisteja. Miettikää kuinka todennäköistä se on, että niin moni tuntee yhden kun tällä keskusteluryhmällä ei edes ole puolensataa lukijaa.

Jos siskosi tarina on totta, kuulostaa onnettomalta. Mutta silti. Ei mikään kannabiksessa pakota ihmisiä siirtymään kovempiin aineisiin. Väittäisin, että on ihan yhtä todennkäköistä että tästä sisarestasi olisi tullut heroinisti vaikka kannabis olisikin laillinen. Se ei silti tarkoita, että kaikki kannabiksen käyttäjät siirtyisivät muihin huumeisiin. Itseasiassa vain pieni osa. Silloinkaan kyse ei ole kannabiksen kokeilunhalusta, joka yltyy muihin huumeisiin - vaan yleisestä halusta kokeilla kaikkea mahdollista, joista kannabis on yleensä pettymys. Itse en ensimmäisellä kerralla edes huomannut mitään vaikutusta, kannabiksen aiheuttama "pilvi" on pahimmillaankin hyvin lievä eikä aiheuta esimerkiksi samanlaista sekavuutta kuin viinan ylikäyttö.

Niinpä niin..

Hyvin mahdollista, että heroiinin käyttäjiä on vain 1500... tiedätkö miksi? KOSKA KAIKKI MUUT KUOLIVAT POIS JO!!!!!!!!!!
Eikä tämä ystäväni, josta kerroin ollut mikään heroinisti.. On niitä muitakin huumeita olemassa.. Mutta iske nenäsi takaisin sinne tilastoon! Aivan sama, vaikka heroiinin väärinkäyttäjiä olisi vain kaksi Suomessa, ei tilastollinen fakta tunnu ollenkaan lohdulliselta, jos narkomaani on Sinulle läheinen ihminen!
Sanonpa vaan sen, että vaikka kannabiksen käyttäjästä ei VÄLTTÄMÄTTÄ tule ns. kokopäivä-narkkaria.. niin silti voi hyvin helposti käydä. Vai tunnetko montakin heroinistia, jotka eivät olisi ensin käyttäneet niitä ns. miedompia huumeita..? Aika epätodennäköistä, että joku vain yhtäkkiä alkaisi piikittää itseään.. kyllä se on se kannabis joka johtaa siihen...!!!

epä

Ensiksikin en usko tilastojen aina pitävän paikkansa, mutta fakta on, että ihmiset keksivät joskus asioita värittääkseen tarinaansa. Jos siskosi todella on narkomaani, tietysti olen pahoillani epäilyksistäni. Mutta itselläni ei edes ole kaverin kaverin kavereita, jotka olisivat koukussa huumeisiin. Halusin vain korostaa sitä tosiasiaaa, että narkomaanit Suomessa (onneksi) ovat hyvin marginaaliryhmä.

Tuo sinun deduktiosi ei vain vieläkään oikein ole järkevä. Jos kysyt, että onko heroinisteja jotka eivät ole käyttäneet ns. miedompia huumeita vastaus on varmastikin kyllä. Tietysti suurin osa on kokeillut muitakin huumeita, mutta yhteys ei tarkoita kausaliteettiä. Minä voisin kysyä vaikka, että ovatko kaikki raiskaajat joskus syöneet jäätelöä? Aiheuttaako jäätelö raiskauksia? Eli et ole esittänyt muuta syyseurausyhteyttä siirtymisestä kannabiksesta kovempiin aineisiin muuta kuin, että niin siinä vain käy.

Uskallan väittää, että kannabiksen laillistaminen ei takuuvarmasti lisäisi heroiinin tai muiden kovien huumeiden käyttöä. Ei se tietysti lopettaisikaan sitä, mutta porttiteoria ei yleisesti ottaenkaan pidä paikkana. Ei ihmisten mielestä, jotka työskentelevät huumeiden (kuten huumepoliisit, tai huumeklinikkojen työntekijät) parissa kun tutkimustenkaan valossa. Tuo mainitsemasi yhteys eri huumausainekokeiluissa (eli jos on kokeillut ekstaasia, on myös kokeillut amfetamiinia, on myös polttanut pilveä) on juuri sitä, että haluaa kokeilla kaikkea kun että haluaisi kokeilla vain kannabista, joka sitten johtaisi siihen että haluaa kokeilla jotain muutakin.

uskomatonta paskaa

Sanonpa vaan sen, että vaikka äidinmaidon juojista ei VÄLTÄMÄTTÄ tule ns. kokopäivä-narkkaria.. niin silti voi hyvin helposti käydä. Vai tunnetko montakin heroinistia, jotka eivät olisi ensin käyttäneet äidinmaitoa...?

Sanonpa vaan sen, että vaikka tupakan polttajista ei VÄLTÄMÄTTÄ tule ns. kokopäivä-narkkaria.. niin silti voi hyvin helposti käydä. Vai tunnetko montakin heroinistia, jotka eivät olisi ensin polttaneet tupakkaa...?

Sanonpa vaan sen, että vaikka viinan juojista ei VÄLTÄMÄTTÄ tule ns. kokopäivä-narkkaria.. niin silti voi hyvin helposti käydä. Vai tunnetko montakin heroinistia, jotka eivät olisi ensin juoneet viinaa...?

Porttiteoria on jo kauan sitten kuopattu niin monen asiantuntian voimin, että epäilykselle ei jää varaa. Pitäisihän sen jo järkikin sanoa miten asiat on.

Useassa Euroopan maassa on kannabis joko dekriminalisoitu tai siitä ei rangaista, ja näin ollen käyttäjiä on todella paljon. On todella outoa, että kyseisitä maista ei ole tullut tietoa vahvempien huumeiden käyttäjien räjähdysmäisestä kasvusta.

Etkö itse huomaa?

LilAngel Etkö itse huomaa miten perustelematonta huonoa juttua päästät suustasi ?
No jälleen kerran tuli todistettua jotain.
Kanssasi ei pysty keskustelemaan. Ei se vika siinä kasvissa ole. Suurin vika tuntuu olevan sinussa ja lietsomassasi ahdasmielisyydessä.

Aivan...

Noh, on se aika kumma, kun suurin osa maailman päättäjistä on ankarasti kannabista vastaan! Enpä näytä olevan aivan yksin näiden mielipiteideni kanssa...
Te säälittävät kannabisfanit.. olette yksi vähemmistöistä tässä maailmassa.. voisin ennustaa, ettei kannabista laillisteta tässä maassa ainakaan teidän elinaikananne!!! Joka ei muuten samalla linjalla jatkaessa välttämättä ole niin kovin pitkä!!!
Kannabis on vain yksi lieveilmiö tässä turhamaisten ihmisten luomassa maailman irvikuvassa.. En usko että todellisuuden pakeneminen huumeen avulla on pidemmän päälle kovinkaan hyvä idea!
Itse kannatan todellisuutta.. kun viitsii vähän yrittää, sillä on paljon enemmän annettavaa! Voi sitten vanhana muistella nuoruutta ja siitä todella MUISTAAKIN jotain..
Ja syytät minua ahdasmielisyydestä! Se ei suinkaan ole totta, olen vain realisti! Kun on nähnyt sen kannabiksen "glamourin" takaa paljastuvan ei niin imartelevan maailman, ei paljoakaan tee mieli olla missään tekemisissä huumeiden kanssa. Ajattelen tässä myös kauhulla sitä skenaariota, että JOS kannabis laillistettaisiin, minkälaisessa maailmassa tulevat lapseni eläisivät??? En haluaisi pienten lasteni lähtevän edes ovesta ulos, jos tietäisin, että ulkona on huumehöyryisiä ihmisiä vapaalla jalalla. En myöskään haluaisi että lapsilleni tarjottaisiin huumeita joka nurkalla niinkuin nykyään alkoholia ja tupakkaa. Nykytilanteessakin miettisin kahdesti, minne pienen lapsen päästäisin! Jos huumeet vielä liikkuisivat vapaasti, lapseni pysyisivät varmaan sisällä kunnes aikuisuuden tuoma viisaus saisi heidät lopettamaan huumeiden ihannoinnin ja miettimään kahdesti!!!

voi hyvän

Sinulla on kyllä konsepti pahasti sekaisin. Mieti nyt vähän. Sinä vain puhut kauhuskenaarioista, mutta et ajattele järjellä. Euroopassa jopa yksi neljästä nuoresta on kokeillut kannabista. Se on valtava määrä laittomuutta. Mitä heille kaikille pitäisi tehdä? Pistää linnaan? Antaa sakot? Pudistaa päätään, kun ovat "pilaamassa nuoruutensa"? En sano, että enemmistö on aina oikeassa. Mutta niin suuri määrä ihmisiä ei voi olla kaikki pahan glamourin vallassa, tai vaikka olisivatkin, luulisi niin suurella joukolla olevan itse oikeus päättää elämästään huolimatta sinunkaltaisista "niin se vain on että huumeet on pahasta" ihmisistä.

Jos todella haluttaisiin kontrolloida ihmisiä sen perusteella tekeekö joku asiaa hyvää yleiselle hyvinvoinnille vai ei, pitäisi kannabiksen ohella kieltää myös esimerkiksi viihdeohjelmat televisiosta, valvominen, kahvi, karkit, pullat, jäätelöt ja stressaaminen kokonaan. Ei kaikki laillinen tarkoita, että sillä olisi välitöntä terveydellistä hyötyä. Mutta kannabis on kyllä millä tahansa asteikolla ajateltuna hyvin vaaraton. Sinä et sillä pysty itseäsi vahingoittamaan vaikka yrittäisit väärinkäyttää sitä. Ei ole olemassa esimerkiksi kannabiksen yliannostusta.

Hyvä, että kannatat todellisuutta. Jotkin ihmiset hakevat kuitenkin muitakin kuin askeettisia kokemuksia. Jotkut juovat viiniä, toiset nauttivat hyvästä ruuasta, jotkut juovat pullollisen kossua vitutukseen, jotkut harrastaa irtosuhteita, kun toiset pitävät pössyttämisestä Nuoret aina kokeilevat asioita, on ihan sama millä tavalla kasvatat lapsesi, mikään ei muuta sitä. Tärkeämpää kuin säännöt on avoin ilmapiiri, että lapsesi ei tee asioita sinulta salassa. Vaikka kaikki huumeet maailmassa onnistuttaisiin jollain taikasauvan iskulla häviämään tuhkana ilmaan, aina löytyy joku paheksuttava tapa mitä kokeilla, varsinkin jos on tarve uhota. Luuletko todella, että sillä on jotain ongelmanuorelle merkitystä onko huume laillinen vai laiton, jos kasvatus on tehty väärin?

Tai mieti lastesi maailmaa. Jos sinun todella pitäisi tehdä valinta missä kotibileissä menee överiksi viinan kanssa vai laillisen kannabiksen kanssa ja valitsisit mieluummin sitten vaikka viinan, kun herrajumala kannabishan on huume - ei voi sanoa kun, että hohhoijaa.

Kannabista ei ehkä ennakkoluuloisessa Suomessa tosiaan laillisteta meidän elinaikana. Mutta se johtuu vain siitä, että ihmisillä (kuten sinulla) on valmis kuva kannabiksesta vaarallisena aineena ilman mitään todellista syytä. Älä kuitenkaan puhu maailman päättäjistä, tai että kannabiksen käyttäjät olisivat yksin. Ei tarvitse mennä Eurooppaa pidemmälle; Espanja, Portugali, Alankomaat, Italia, Luxemburg, Iso-Britannia. Sanoitko, että maailman päättäjät ovat ankarasti kannabista vastaan? Oletko nyt ihan varma? Suomessakin tarvittaisiin järkevää keskustelua, eikä vain uhkakuvien maalaamista. Esimerkiksi viime eduskuntavaaleissa huumekysymykseen automaattisesti vastattiin "tietysti olen huumeita vastaan" ilman mitään poliittista mielipidettä. Ihmiset vain haluavat kuulla täällä samat asiat uudelleen ja uudelleen, kyseenalaistamatta mitään. Ihmisten pitäisi lopettaa tyhmyyden ihannointi ja miettiä kahdesti.

dub

oletko varmasti perehtynyt?
"Hampusta voidaan valmistaa paperia samalla tavalla kun puusta, mutta hyvää valmistuskeinoa ei aikoinaan tiedetty. Sen sijaan valmistaminen puusta keksittiin ensin ja rikkaat perustivat suuria yrityksiä. Vähän tämän jälkeen keksittiin keinot valmistaa paperia hampusta ja tämä valmistus oli myös edullisempaa. Suurille yhtiöillehän tämä ei sopinut, koska he olisivat joutuneen ajan mittaan konkurssiin. Niinpä yhtiöiden isokengät, joilla oli yhteyksiä kongressiin pistivät alulle kieltolain hamppua kohtaan. (Tähän kieltolakiin siis kuului myös valheelliset valistukset kannabiksen vaarallisuudesta, joita meistä kaikki kuulevat ja valitettavasti suurin osa myös uskoo.)"

!!!!--"Ainoastaan huumekäyttöön jalostettujen hamppukasvien kukinnot ja kukintojen yläosat sisältävät huumavia aineita."--!!!! Niin eli tuohon rakentamiseen ym. käytettävä hamppu ei sisällä sitä huumavaa aineosaa

jalostettu

Minä kirjoitin tuon täsmennyksen huumekäyttöön tarkoitettujen hamppujen kasvattamisesta. Huumekäyttöön jalostaminen (eli lähinnä THC pitoisuuksien nostaminen) ei tarkoita, että näitä huumehamppuja *ei* voitaisi käyttää samaan tapaan rakentamiseen, ruuaksi, kankaaksi, köysiksi, paperiksi, öljyksi, lääkkeeksi.

Dub on itseasiassa ihan oikeassa. On perusteltua sanoa, että tupakkateollisuus yhdessä paperiteollisuuden kanssa lobbasi yhdessä kohtaa Yhdysvaltojen historiaa siihen asti erinomaisena käyttökasvina tunneton hampun maan rakoon. Vaikka hampusta on olemassa erilaiseen käyttöön jalostettuja versioita, kyseessä on silti sama kasvi. Juuri vääristetty kuva huumehampun vaaroista on se mikä on tuhonnut myös hampun hyötykäytön. Jos haluaa lukea jotain huvittavaa, niin etsii millä tavalla Yhdysvallat on lähestynyt hampun lokaamista riippuen vuosikymmenestä. Milloin on sanottu hampun olevan kommunistien salajuoni, milloin sen aiheuttavan kontroimattomia seksihaluja, joskus taidettiin jopa mainostaa sen aiheuttavan murhanhimoisia raivokohtauksia. Jokainen saa vetää omat johtopäätökset nykyajan propagandan ja menneiden vuosien mainostamisen oikeellisuudesta.

subu

hellou mitä kuuluu!suomessa on niin paskat lääkärit et jos kiinnostaa lähtä baltiaan subuhoitoon ota yhteyksiä minuun.just muuten poltan jointtia!!

Näin

Ymmärrän turhautumisesi.

Jo tätä foorumia lukemalla näkee todella hyvin mihin nykykaltainen huumevalistus johtaa. Ne jotka eivät tiedä asiasta yhtään mitään ovat luokittelemassa hamputtelijoita nisteiksi. Toivoisin että kyseiset henkilöt ottaisivat edes hieman selvää asioista ennen kuin alkavat suoltaa uskomatonta paskaa aiheesta.

no fucking way

no tota itse oon nyt 17 oon polttanu kannabista 12 vuotiaasta lähtien tai kokeilin sillo ekan kerran .. eli vuos oli oli 2000 hmmm
ekstaasia kokeilin ekan kerran 2002 sen jälkee olen rouskinut niitä huoletta koska eihän ne mitää nii pahoja ole... sieniäkin tuli tän jälkeen syötyä koska hallusinaatiot rupesivat kiinnostaa entistä enemmän .. myös pirin avulla tuli muutama viikon loppu valvottua vähä välii :D mutta nyt 2005 12.04 kokeilin ekan kerran LSD:tä eikä se nyt sekää ollu mitää ihmeellistä joten kyl tota ehkä epäilen et kaikki lähti kannabiksesta :D mutta koulut oon kohta käyny (ammatti korkean) olen hyvissä suhteissa perheeseeni nainenkin minulla on joten en tiiä missä ne mun ongelmat oikee on .. ikinä en ole poliisien kanssa ollut missää tekemisissä huumeista ! !! ! vittu MEITSI SE VAA JATKAA !! herska on viel kokeilemat ja kokkeli :) ^^ :D good day älkää flipatko :)

jooo

turha täällä on jauhaa skeidaa menkää eteenpäin ja tarttukkaa härkää kyrvästä. Turhanpäiväisellä väitelyllä ei saa pas.....kan vertaa aikaan.

Grow up people::::::be happy BE hippy

Oi kyllä oi kyllä...

Vaikka olenki vasta 13 vuotias niin olen kyllä jo päättänyt, että jos jotain päihdettä käytän niin se on kannabis.

VALISTUS EI MINUUN TOIMINUT. SORRY!

Miten vähentää itärajan mafian toimintaa suomessa?

. Olen miettinyt sitä miksi kannabis ylipäänsä on laitonta ja alkoholi laillista. Alkoholi aiheuttaa mellakoita ja muita turhia rähinöitä. Sen siaan kannabis rauhoittaa mielen eikä ole aiheuttanu tietääkseni minkäänlaisia väkivaltaista mielen tiloja. Mutta en kiellä ettei kannabiksen liika käytöstä olisi haittaa. Tottakai siitä on haittaa samoin kun alkoholin tai minkä tahansa muun mielihyvää tuottavan päihteen liikakäytöstä (mm tupakka kahvi=vatsahaava), mutta tässäkin pieni ero. Miten monta kannabiksesta johtuvia kuolemia tapahtuu vudoessa?=Ei ole tieteellisesti todistettu että kannabiksesta olisi aiheutunut kuoleman tapauksia. Entäpä miten monta alkoholista aiheutuvia kuolemia?=lukemattomia . Miettikääpä sitä . Tällä hetkellä tilanne on se että rikollisuus suomessa kasvaa jatkuvasti .Koska venäjältä tuodaan suomeen lätkää/pl "hashis" (mitä on jatkettu ties millä epäterveellisellä aineella kuten muovilla). Ja venäläiset mafiosost rikastuvat tällä . Eipä näin olisi jos kannabiksen kotikasvatus laillistuisi. Vähenisi itänaapurinkin mafian tulot. Eikä ne enään suomeen tätä hahsista kehtaisi tuoda ,koska myynti olisi niin pieni. Ja näin alaikäisiltä vähénisi mahdollisuus ostaa kannabista . Homma jäisi niinikää 18vuotta täyttäneiden haltuun. Luulisi että täysi-ikäinen tietää mitä tekee. Mutta yleensähä se menee nii ,että penikka ostaa diileriltä lätkää . Sitten diileri tarjoaa vähän kovempia aineita ja siitä se sitten lähtee. Jos kotikasvatus olisi laillista tälläiset surkeat kohtalot vähenisi huomattavasti. Sellaiset ihmiset jotka yleensä ovat kannabista vastaan ovat juuri sellaisia paksuniskoja ,jotka eivät voi sietää venäläisiä/muita maahanmuuttajia. Ottakaapa silmä käteen ja katsokaa missä mennään. Se voi olla juuri sinun lapsesi joka rahoittaa tätä mafian toimintaa . Mutta turha näille paksuniskoille on järkeä takoa niinhän sitä sanotaan että paksuniska se on asenne ja jokaisella äijällä on se. Ihminen keksii mukamas paremman ja luonnon tuote kielletään. Onko tämä moraalisesti oikein ?

PUHASTA FAKTAA!

Tämähän on totta. =)

Laaja päihdekeskustelu

Jos haluatte auttaa taistelussa kannabiksen vapauttamiseksi tai edes depenalisoimiseksi niin vaatikaa linkinmukaisen päihde/huumausainekeskustelun uusimista joko vanhasta materiaalista uusimista tai keskustelun uusimista uudelleen nykyajanmittapuiden mukasesti yleltä.. http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=5&ag=35&t=86&a=1036

Jokainen voi vaikuttaa! Alkoholin pakkojuoton yhteiskunnan taholta on loputtava! henkirikokset ja kaikki haitat pitää saada kuriin. Tarvitsemme korvaavan päihteen

Huumeiden vaarallisuusluokittelu

http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/politics/5230006.stm

Kannattaa lukea, kelatkaa alaspäin sivua ja törmäätte taulukkoon.

Huumeiden uusi suositeltu vaarallisuusluokittelu
1. Heroiini

5. Alkoholi

8. Amfetamiini
9. Tupakka
10. ...
11. Kannabis

Siis UK:ssa

Sori jäi mainitsematta, mutta linkistähän se selviää

Ilmaiseksi

Hey! saat laillista kannabista täältä:
https://www.nirvana-shop.com/affiliate/idevaffiliate.php?id=310
 /   /  / Kannabis!

Asiantuntijat

  • SincityNaisille ja pariskunnille sunnattu intiimituotteiden erik...

Keskusteluhaku

Laaja haku
Väylä

Kysy ja keskustele VÄYLÄllä

RIKU tiistaisin 17.00 - 19.00
Tietoa, neuvoa ja tukea rikosuhriasioissa.

Nuorten EXIT keskiviikkoisin 17.00 - 19.00
Tukea ja tietoa omista rajoista ja seksuaalisesta kaltoinkohtelusta.

RIKU EXIT-hanke
EXIT-hanke

Onko aikuinen yrittänyt ostaa sinulta tai kaveriltasi seksipalveluita?

Katso video



Lisää keskusteluja aiheesta

Tietoa mainosten kohdentamisesta