Hei
Paljonko teillä on Ceed 1,6 CRDi SW kuluttanut? Itsellä nyt takana 1500 km ja maantiellä menee n. 5,5 l/100 km. Yllättävän paljon mielestäni. Voiko talvirenkaat vaikuttaa näin paljon?
Ceed 1,6 CRDi SW kulutus?
5,5 l / 100km
64
21402
Vastaukset
- yli 6
Itsellä vajaa tuhat km ajettu samanlainen, kulutus lyhyellä työajolla (10 km/sivu) 6,2-6,4.
Yksi pidempi sadan kilometrin lenkki oli samoin 5,5 litraa. Mutta odotetaan nyt kun paikat hioontuvat.- Yli 6
Toki Kian kulutuksen olisi syytä pienentyä, koska minulla on toinen diesel vertailuautona, BMW 330 D. BMW;llä oikein yrittämällä pientä kulutusta; kesäkeli, täysin matka-ajoa (n. 300 km), keskinopeus tasan 100 km/h (!), kulutus tasan 5,0 litraa.
- Diiseli testejä
Yli 6 kirjoitti:
Toki Kian kulutuksen olisi syytä pienentyä, koska minulla on toinen diesel vertailuautona, BMW 330 D. BMW;llä oikein yrittämällä pientä kulutusta; kesäkeli, täysin matka-ajoa (n. 300 km), keskinopeus tasan 100 km/h (!), kulutus tasan 5,0 litraa.
2 litraset testissä. Kia vei vähiten lientä. Sama lehti, hyundai 1.6 crdi vie 1-2 desii vähemmän. Keskikulutus oli 5,7 l/100 km. Aika linjassaan on kulutukset. Tasakaasulla motari 114 km/h kulutus 5,9 l.
- yli 6
Tokihan nyt on talvikeli ja ei voi millään tavalla verrata BMW;n ja KIA;n kulutusta keskenään (rouva ajaa KIA:a ja minä BMW;tä, meillä tietty ero kaasujalan painossa). BMW;t (5 kpl)asettautuneeet lähes heti ensi tankista tavallisiin kulutuslukemiin. KIAa edeltäneet volkkarit ovat vaatineet näillä palstoilla mainitut jopa 15 tkm ennen normaaleja lukemia, mm. edeltävä SEAT LEON. Nyt puhun diesel-autoista.
- A.S.
Jos autossasi on automaatti-ilmastointi ja pidät sitä päällä jatkuvasti niin helposti tulee
0,4-0,5 litraa sadalla lisää.- tuo
ilmastointi päällä talvisaikaan (pakkasella)... eikös siellä jossain kennostoissa kondensoituva vesi jäädy. Ainakin entisen autoni manuaalissa luki, että ilmastointi kytkeytyy alle neljässä plus-asteessa pois, Kiasta en tosin tiedä...
- Tukkos
tuo kirjoitti:
ilmastointi päällä talvisaikaan (pakkasella)... eikös siellä jossain kennostoissa kondensoituva vesi jäädy. Ainakin entisen autoni manuaalissa luki, että ilmastointi kytkeytyy alle neljässä plus-asteessa pois, Kiasta en tosin tiedä...
Eiköhän ne kaikki mene pois päältä kylmällä juuri siitä syytä mitä mainitsit eikä Kia liene poikkeus.
- Pixi
Kulutus pienenee kunhan tulee lisää kilometrejä. Minulla on ollut useampia uusia autoja joitten kulutus on pienentynyt 10000-20000 km:n ajon jälkeen.
- 1.6 crdi SW
Itselläni ollut kyseinen farkku 16 viikkoa ja mittarissa nyt 18 tkm. Maantie ajoa melko raskaalla kaasujalalla kulutus kokoajan 5,3-5,5 l/100km
- olevan bensapelin
luokkaa. Voihan siellä olla moottorinohjausyksikön säädötkin pielessä.
- sama...
auto, täysin samat lukemat
- kulutusta
Itselläni sama auto ja 1700km takana. Ajotietokoneen keskikulutus on 5.8 l/100km. En koskaan jaksanut uskoakaan että käytännössä siihen 4.9 litran keskikulutukseen pääsee, mutta kyllä tuosta varmaan vähän alaspäin tullaan. Syitä suurempaan kulutukseen kuitenkin on:
- nastarenkaat
- kylmäkäynnistykset
- 750w PTC vastus sisätuloilmassa
- perseenlämmitin
- takalasin lämmitin
- koneella sisäänajo vielä kesken
Katsellaan nyt ensin kevään / kesän lukemat ennenkuin ilmastointia tarvitaan. Alkukesästä pitäisi olla 10000 km mittarissa, kesärenkaat ja lämpö luonnon puolesta. Täytynee nollata tuo keskikulutusmittari keväällä... - I Wonder
Jos 1,6 litraisen kulutus on tuota luokkaa niin ihmettelen että sitä voi sanoa paljoksi,minusta se on käsittämättömän pieni.Kyllä minulla olleet erimerkkiset autot noin pienellä koneella on aina kuluttaneet7-8,5 paikkeilla.
- on diesel
Minä ajan saman kokoisella bensa-autolla lähes samalla kulutuksella maantieajoa. Dieselin pitäsi mennä selvästi pienemmällä. Kyllä kysyjällä on aihetta ihmetellä miksei luvattuihin lukemiin päästä ja asia kiinnostaa muitakin. Ainakin minua koska olen samanlaisen Ceedin hankkimista harkinnut.
- ...
on diesel kirjoitti:
Minä ajan saman kokoisella bensa-autolla lähes samalla kulutuksella maantieajoa. Dieselin pitäsi mennä selvästi pienemmällä. Kyllä kysyjällä on aihetta ihmetellä miksei luvattuihin lukemiin päästä ja asia kiinnostaa muitakin. Ainakin minua koska olen samanlaisen Ceedin hankkimista harkinnut.
Kyseessä uusi Corolla 1.6 Dual VVT-i M-MT ja taloudellisesti ajaen maantiellä kulutus on n. 5.7 l/100 km. Reippaammin ajettaessa sitten n. 6 litraa. Omassa ajossani, joka on yli 90% maantieajoa ja loput kaupunkiajoa jossa useita kylmästartteja päivässä, keskikulutus on talvella yleensa 6.4 - 6.5. Kesällä hieman alle mutta silloin keskinopeus on suurempi.
Maantiellä dieselillä pitäisi siis päästä reilusti tuon alle että sitä voisi sanoa kannattavaksi. Yleensä kyllä sanotaan että vaikka ei osaisi ajaa taloudellisesti niin diesel antaa anteeksi huonommankin kuskin ajotavan, eli sillä lienee helpompi päästä alhaisiin lukemiin. - kulkee
... kirjoitti:
Kyseessä uusi Corolla 1.6 Dual VVT-i M-MT ja taloudellisesti ajaen maantiellä kulutus on n. 5.7 l/100 km. Reippaammin ajettaessa sitten n. 6 litraa. Omassa ajossani, joka on yli 90% maantieajoa ja loput kaupunkiajoa jossa useita kylmästartteja päivässä, keskikulutus on talvella yleensa 6.4 - 6.5. Kesällä hieman alle mutta silloin keskinopeus on suurempi.
Maantiellä dieselillä pitäisi siis päästä reilusti tuon alle että sitä voisi sanoa kannattavaksi. Yleensä kyllä sanotaan että vaikka ei osaisi ajaa taloudellisesti niin diesel antaa anteeksi huonommankin kuskin ajotavan, eli sillä lienee helpompi päästä alhaisiin lukemiin.Onnittelut siitä. Ja kyllä minustakin Ceedin farkun kuuluisi mennä maantieajossa alle viiden koska normikulutukseksi ilmoitetaan 4.3l/100km maantieajossa.
http://www.kiamotors.fi/?p=543 - Dieseli
... kirjoitti:
Kyseessä uusi Corolla 1.6 Dual VVT-i M-MT ja taloudellisesti ajaen maantiellä kulutus on n. 5.7 l/100 km. Reippaammin ajettaessa sitten n. 6 litraa. Omassa ajossani, joka on yli 90% maantieajoa ja loput kaupunkiajoa jossa useita kylmästartteja päivässä, keskikulutus on talvella yleensa 6.4 - 6.5. Kesällä hieman alle mutta silloin keskinopeus on suurempi.
Maantiellä dieselillä pitäisi siis päästä reilusti tuon alle että sitä voisi sanoa kannattavaksi. Yleensä kyllä sanotaan että vaikka ei osaisi ajaa taloudellisesti niin diesel antaa anteeksi huonommankin kuskin ajotavan, eli sillä lienee helpompi päästä alhaisiin lukemiin.Samalla ajotyylillä.
- Vai 80km/h
kulkee kirjoitti:
Onnittelut siitä. Ja kyllä minustakin Ceedin farkun kuuluisi mennä maantieajossa alle viiden koska normikulutukseksi ilmoitetaan 4.3l/100km maantieajossa.
http://www.kiamotors.fi/?p=543EU-kulutusmittauksen maantieajosyklin ajoaika on 400 sekuntia ja suurin nopeus on 120 km/h. Ajomatka on 6,955 kilometriä, joten jokainen voinee laskea tuosta keskinopeuden..
Jos ajaa 80 km/h rajoituksella lain sallimaa nopeutta (10 km/h ylinopeutta eli käytännössä 90 km/h), niin kyllä ne kulutuslukemat ovat ihan muuta kuin kulutusnormin mukaan mitatut.
Esimerkiksi nopeuden muutos (todellista nopeutta) 80 km/h -> 90 km/h voi lisätä usealla keksikokoisella henkilöautolla kulutusta jopa yli litran sadalla kilometrillä. - ooososoj
... kirjoitti:
Kyseessä uusi Corolla 1.6 Dual VVT-i M-MT ja taloudellisesti ajaen maantiellä kulutus on n. 5.7 l/100 km. Reippaammin ajettaessa sitten n. 6 litraa. Omassa ajossani, joka on yli 90% maantieajoa ja loput kaupunkiajoa jossa useita kylmästartteja päivässä, keskikulutus on talvella yleensa 6.4 - 6.5. Kesällä hieman alle mutta silloin keskinopeus on suurempi.
Maantiellä dieselillä pitäisi siis päästä reilusti tuon alle että sitä voisi sanoa kannattavaksi. Yleensä kyllä sanotaan että vaikka ei osaisi ajaa taloudellisesti niin diesel antaa anteeksi huonommankin kuskin ajotavan, eli sillä lienee helpompi päästä alhaisiin lukemiin.enimmäkseen taajama ajossa.Ja auton paino kuten moottori ja tehot ovat paljon pienemmät kuin Ceed sw.Kesällä maantiellä pääsin alle 5 litran lukemiin.Tiedän että corolla vvt dual on sieltä pienikulutuksisimmasta päästä mutta ei paljon, verrrattuna vaikka ceed 1.4 uusimpaan malliin jolla menee semmoista 6.5 litraa satasella kesällä talvella 7.
- Kilometrit auttaa
Samaa itse mietin kun ei mennyt leon 1.9tdi kirveelläkään alle 5l/100km mutta piti ajaa 50tkm tärsäten ja nyt menee helpolla alle 5 ja ajo on täsmälleen samaa epämääräistä sompailua.
kait tuo ceed on hiukka painavempi joten siinä varmaan tuntuu enempi nopeuserot. Taidan parin vuoden kuluttua ostaa myös 1.6 diesel kian minusta järki auto kun en tartte jeremy clarksoni ajamia viihdytimiä. panen säästyneet rahat johonkin yhtä turhaan kyuin autot on ns käärinliinassa ei ole edes ferrarin avainten paikkaa. - kilometriä
takana 2.0 CRDi koneella, ja viimeisimmän tankkauksen mukaan (siis ei ajotietokoneen lukema, vaan laskettu todellinen) kulutus 5,05 l/100km. Ajo 20/80 taajama/maantie.
- Kia Matti
Itselläni on Kia 1.6 diisel , ajettu n. 2000km, keski kulutus on kutakuin 5,5l/100km, mutta ajotietokone näyttää 4,1 km/100km maantieajossa. Mutta kysymys kuuluu miten teillä mittarit näyttää. Tankki täynnä ajotietokone antaa vain 779 km ajomatkaa ja polttoainetankin mittari alkaa laskea vasta kun autolla on ajettu noin 450 km. Viisarin ollessa puolitankkia, niin ajotietokone näyttää totta, että ajokilometrejä on n.450km. Mitarin merkkivalo syttyy, kun ajotietokone antaa lukemaksi n. 120 km. Keskikulutus ja todellinen kulutus ajokulutus ajotietokoneessa näyttäisi pitävän paikkaansa. Miten teillä muilla Kian omistajilla mittarit näyttää. Ps. Uusi tiukka kone syö aina vähän enempi ennenkuin "kone vähän kulahtaa"
- kiiísti
Ensimmäisen täyden tankin kulutus 7,4 l/100 km, keskinopeus 38 km/h. Toinen tankki menossa, ja kulutus vaikuttaa vielä hieman lisääntyneen. Onkohan 2 -litrainen pihimpi kuin tämä 1,6 diesel?
- naama66
kiiísti kirjoitti:
Ensimmäisen täyden tankin kulutus 7,4 l/100 km, keskinopeus 38 km/h. Toinen tankki menossa, ja kulutus vaikuttaa vielä hieman lisääntyneen. Onkohan 2 -litrainen pihimpi kuin tämä 1,6 diesel?
Et vaan osaa ajaa.. JOs kuski ei ymmärrä, että kaasujalalla voi lisätä kulutusta 5-10 litralla / 100km, niin mene autokouluun ja taloudellisen ajon kurssille.
- Jukka P.
kiiísti kirjoitti:
Ensimmäisen täyden tankin kulutus 7,4 l/100 km, keskinopeus 38 km/h. Toinen tankki menossa, ja kulutus vaikuttaa vielä hieman lisääntyneen. Onkohan 2 -litrainen pihimpi kuin tämä 1,6 diesel?
Omassa pienin maantiekulutus 4.5l/100km ja suurimmillaan kaupunkiajossa keskinopeus 20 tai jopa alle kulutus 7.2l/100km.
Keskikulutus on ollut 6.4l/100km.
En hirveästi vielä voi sanoa kun vasta kolme tankkauskertaa takana ja aika helposti tuntuu jäävän tankki hieman vajaaksi.
Ps.
Edellinen bensa Meriva 1.6 vei meidän ajossa vajaan 3V.n aikana keskimäärin 8.8l/100km.
Merivassa moottoritienopeuksia ajellessa kulutus helposti lähellä 10l/100km.
Ceedin D-vero käyttömaksu = n.520€ ja vuonna 2012 436€.
Merivassa käyttömaksu 03/11 => 101,10€
Tuollaisella 2.5l/100 km erotuksella aika helposti maksaa tuon eron kun vuodessa tulee ajettua n.18tkm - -Tommi-
Jukka P. kirjoitti:
Omassa pienin maantiekulutus 4.5l/100km ja suurimmillaan kaupunkiajossa keskinopeus 20 tai jopa alle kulutus 7.2l/100km.
Keskikulutus on ollut 6.4l/100km.
En hirveästi vielä voi sanoa kun vasta kolme tankkauskertaa takana ja aika helposti tuntuu jäävän tankki hieman vajaaksi.
Ps.
Edellinen bensa Meriva 1.6 vei meidän ajossa vajaan 3V.n aikana keskimäärin 8.8l/100km.
Merivassa moottoritienopeuksia ajellessa kulutus helposti lähellä 10l/100km.
Ceedin D-vero käyttömaksu = n.520€ ja vuonna 2012 436€.
Merivassa käyttömaksu 03/11 => 101,10€
Tuollaisella 2.5l/100 km erotuksella aika helposti maksaa tuon eron kun vuodessa tulee ajettua n.18tkmLöytyipäs mielenkiintoinen jutunaihe. Laittakaahan päivitettyjä lukemia, etenkin te, joilla on pari vuotta vanha Ceedin farkkudiesel 1,6.
Itselläni on '09 vuosikerran Ceed SW 1,6 diesel, 50 000 km mittarissa, ajotietokoneen mukaan kulutus on 5,5L/100km. Nyt on siis kolmas talvi menossa. Ajelen päivittäin sellaiset 90km, joista 3/5 motaria, 1/5 maantietä ja 1/5 kaupunkiajoa. Autossani on webasto, jota käytän talvikeleillä 15-30min ennen starttia. Talvikumeina Continentalin kitkat. Ajotapa ei ole mikään super-eko, suuremmalla kikkailulla kulutus varmasti tippuisi lähelle viitosta. - rttt
-Tommi- kirjoitti:
Löytyipäs mielenkiintoinen jutunaihe. Laittakaahan päivitettyjä lukemia, etenkin te, joilla on pari vuotta vanha Ceedin farkkudiesel 1,6.
Itselläni on '09 vuosikerran Ceed SW 1,6 diesel, 50 000 km mittarissa, ajotietokoneen mukaan kulutus on 5,5L/100km. Nyt on siis kolmas talvi menossa. Ajelen päivittäin sellaiset 90km, joista 3/5 motaria, 1/5 maantietä ja 1/5 kaupunkiajoa. Autossani on webasto, jota käytän talvikeleillä 15-30min ennen starttia. Talvikumeina Continentalin kitkat. Ajotapa ei ole mikään super-eko, suuremmalla kikkailulla kulutus varmasti tippuisi lähelle viitosta.keskikulutus 5.1l/100 km ja kilometrejä 61000.pitkää ja pätkäajoa.
- grrgrrgrgg
kiiísti kirjoitti:
Ensimmäisen täyden tankin kulutus 7,4 l/100 km, keskinopeus 38 km/h. Toinen tankki menossa, ja kulutus vaikuttaa vielä hieman lisääntyneen. Onkohan 2 -litrainen pihimpi kuin tämä 1,6 diesel?
en saisi yrittämälläkään moisia lukemia
- kartsa 2
-Tommi- kirjoitti:
Löytyipäs mielenkiintoinen jutunaihe. Laittakaahan päivitettyjä lukemia, etenkin te, joilla on pari vuotta vanha Ceedin farkkudiesel 1,6.
Itselläni on '09 vuosikerran Ceed SW 1,6 diesel, 50 000 km mittarissa, ajotietokoneen mukaan kulutus on 5,5L/100km. Nyt on siis kolmas talvi menossa. Ajelen päivittäin sellaiset 90km, joista 3/5 motaria, 1/5 maantietä ja 1/5 kaupunkiajoa. Autossani on webasto, jota käytän talvikeleillä 15-30min ennen starttia. Talvikumeina Continentalin kitkat. Ajotapa ei ole mikään super-eko, suuremmalla kikkailulla kulutus varmasti tippuisi lähelle viitosta.jus ostin käytetyn 2008 1,6 diesel reipaassa maantie ajossa noin 5,3.sataselle noin 120-130 km/h.ei mielestäni paha.
- dwkfefgjfkgf
Minulla on 2005 corolla 1,4 d4d luvattu eu keskikuluus on 4,8 l/100km
suurin kulutus tankillisella on ollut tasan 5,0 l/100km ja pienimmat 3,9 jopa 4 kertaa. Keskikulutus koko 180 tkm matkalta on 4,55 laskettuna tankatuista litroista, tosin ajotietokone on aika tarkka -0,1 l/100k on heittoa. Viime kesänä kesä-elokuu keskikulutus oli 4,2 l/100km
(kirjaan tankkaukset exel taulukkoon). - ksjjujjj
Mulla oli Yaris verso 1.4 d4d ja kulutus oli noin 5.5 litraa satasella .Karmea ja äänekäs kampe talvisilla maanteillä,mutta vikoja siinä ei ollut.
Nyt on Ceed ja meno/ ajettavuus/äänettömyys aivan toisesta maailmasta,kulutus samoissa lukemissa.
vikoja 0. - kuulutus Ceedillä
noin 600km lenkki Ceed 1.4 ja kulutus 6.2 litraa satasella.Moottoritie ajoa 100-110 km tunnisa150km ja maantie ajoa 80-90km tunnissa 400km ja taajamaa/kaupunki ajoa 40-70km tunnissa 50km matka.Ei paha uuden karhealla autolla kevät talvella.ja pikkupakkasilla.
- aika kovia kulutuksi
Ihmeellisen korkeita kulutuslukuja täällä.
Omalla VAG-diiselillä (1.9l) Motaria noin 160km, kesällä, aut-ilmastointi päällä, mittarivauhtia 120kmh, tasaisesti ilman "turhia" ohituksia. > Keskikulutus 4.8litraa.
80kmh rajoitusalueella pääsen noin 3.6litraan satasalle.- Satusetä anders
Tuulilasi testasi ns. ekodiesel autoja, sieltä näkee mitä TODELLISUUDESSA kulutukset ovat. Tankkaus.netistä löytyy myös realismia ja konkretiaa kulutuksista. 4 litraa heh heh ...
- jjhhjgg
Satusetä anders kirjoitti:
Tuulilasi testasi ns. ekodiesel autoja, sieltä näkee mitä TODELLISUUDESSA kulutukset ovat. Tankkaus.netistä löytyy myös realismia ja konkretiaa kulutuksista. 4 litraa heh heh ...
Jok ikinen auto olipa diesel tai hybridi tai vaikka sekä että,vie näillä keleillä sen 5 litraa polttoainetta.Jos vähänkään muun liikkenevirran mukana ajaa.Sittten jos köröttelee jotain tienpiennerta pitkin aivan omaa vauhtiansa maanteitä voi tietty kulutus olla muutaman desin alempi.
- Ei vakuuttanut
Edelleen Heh Heh, aika juoppoja ovat dieselitkin http://www.tuulilasi.fi/artikkelit/skoda-octavia-greenline-ekoauto-2012 vaikka autonvalmistajat mainoksissaan muuta väittävät.
- Faktaako?
Dataa löytyy monenlaista, tässä lisää arkirealismia
http://autot.oikotie.fi/uutinen/päästöt-pielessä/42408?ref=HS - 25
Mistä päin Suomea nuo nettisivut ovat, en erota murretta. Onko sielläkin ollut pakkasta ja loskaisia teitä yli 4 kuukautta vuodessa?
- 1,6 crdi sw
Minulla vm 2008 1,6crdi sw ollut uudesta asti ja kulutusta seurattu koko ajan.Nyt ajettu 110th.Ja sen oon kokenut,että ohittaminen maksaa.Mökkireissulla(2x200km),jos ajelee reippaasti ohitellen ja,niin kulutus 6.2L.Mutta siistillä ajolla menee siihen 5,5L pintaan.Rajoitus 100km.Väittäisin,että,jos ajelee tasaisella nopeuksella 60-80km pääsee reippaasti alle 5l.
- Ceedisti
Olen ajanut 1,6 crdi farkulla 160 000 km. Tankillisen korkein kulutus on ollut 5,9 l, alhaisin 4,9 l. Kaikkien ajojeni keskiarvo on 5,4 l/100 km. Kaikinpuolin taloudellista ajoa!
- Se Ceed
Eipä ole farmarille iso kulutus.
- rererererere
Pääsin kesälomareissulla (300km) kulutukseen (ajotietokoneen näyttö) 4,3l/100km. Tämä siis matka-ajoa n. 80km/h. Normaalissa sekalaisessa ajossa kulutus n. litran suurempi
- Tuuleenhuutaja
Minulla pyörii kanssa sekalaisen ajon keskikulutus tällä hetkellä siinä 5,2-5,3l/100km tankkauksista laskettuna. Ja tuohon olen kohtuu tyytymätön. Vika ei tosin ole autossa vaan renkaissa. En eläissäni olisi uskonut, että nykyrenkailla kulutus voi nousta yli puoli litraa sataselle, jos menee säästämään rengaskaupoilla. Ensin ajelin alkuperäisillä Michelin Energy Savereilla sekalaisessa ajossa kulutuksella ~4,8l/100km ja matka-ajossa parhaimmillaan 4,2l/100km. Sitten sattui renkaalle haaveri ja laitoin ilman sen kummempaa miettimistä nopeasti alle Nokian Nordman SX:t joka nurkkaan kerralla... Nyt ei pääse alle 5l sataselle edes alamäkeen. Oli kyllä viimeiset Nokian kesägummit, mitä koskaan ostan. Toivottavasti kuluvat nopeasti.
- 4,7 sadalla sanoivat
Itsellä ei ole SW-kiaa, mutta kulutus on mietityttänyt ensimmäisen pakan -97 1,6 crdi perus-kiassani.
Ekan vuoden ajan kulutus oli kesärengaskeleillä 4,7-5,0 l tankillisella, sen jälkeen 5-5,5. Aika tarkkaan samanlaista ajoa nyt ja silloin, lyhyehköä työmatka-ajoa (4 km/suunta) ruuhkattomalla alueella ja noin puolet kilometreistä maantie- ja moottoritieajoa.
1. vuosihuollossa korjattiin tyyppivikana tunnettua nykimistä päivittämällä moottorin softa. Vuosihuollon jälkeen nykiminen poistui, vääntöä katosi about 1,5-2 tuhannen kierroksen väliltä ja kulutus nousi. Väännön muutos oli pelkästään positiivinen asia, koska vääntöä oli turhan paljon kapealla kierroslukualueella, mutta onko kulutuksen kasvulla ja moottorin ohjauksen päivityksellä jotain yhteyttä?
Aikaisemmilla autoillani olen päässyt ilmoitettuihin keskikulutuksiin tai ali, mutta Kialla vain satunnaisesti ja nekin kerrat lähinnä ekana käyttövuonna.- Justmy
väljä kone
- Kian kulutus fuulaat
Ei johdu talvirenkaista KIAn kulutus. Johtuu Etelä-Korealaisten huijauksesta polttoainekulutuksessa.
Nyt meni auto vaihtoon..- fgdfg
Vois kuvitella, että aloitusviestin kirjoittajan autossa kulutukset ovat liki 5 vuodessa hioutuneet kuntoon.
- Pöntsön nimismies
Minulla on ollut kaksi Kia Ceed farmaria 1.6 CRDi-koneella. Ensimmäistä ajoin 53 tkm - keskikulutus 5,42 l/100 km. Toisella ajoin 58 tkm - keskikulutus 5,47 l/100 km. Ei musta pahoja kulutuslukemia.
- kas kun ei 4,47
Uskotaan jos työntelit sitä vähintään 25% kilometreistä tai sitten se oli hinauksessa sen varran mikä nyt ei Kialle olisi sekään ihmeellistä eikä uutta.
- Pöntsön nimismies
kas kun ei 4,47 kirjoitti:
Uskotaan jos työntelit sitä vähintään 25% kilometreistä tai sitten se oli hinauksessa sen varran mikä nyt ei Kialle olisi sekään ihmeellistä eikä uutta.
Olet siis mitannut diesel-koneisen Kia Ceedin kulutuksen? Esittäisitkö mittaustuloksesi? Minulta mittaustulokset löytyvät.
- ja tässä faktaa
kas kun ei 4,47 kirjoitti:
Uskotaan jos työntelit sitä vähintään 25% kilometreistä tai sitten se oli hinauksessa sen varran mikä nyt ei Kialle olisi sekään ihmeellistä eikä uutta.
1.6 CRDI:lla tulee huomenna aamulla 60 tkm täyteen, 2.5 ollut. Tankkauksista laskettu keskikulutus on ollut 5.38 l/100 km.
- 11+20
15 000 mittarissa uudella 1.6-diesel farmarilla manuaalivaihtein. Renkaina vakiot 16" Hankookin Ventus Prime 2:set. Ajot lähinnä pääkaupunkiseudulla Kehä III:n sisäpuolella. Ajoittaisia pidempiä reissuja maakuntiin.
Tähän mennessä tankkauksista laskettu (matkamittarivirhettä ei huomioitu) keskikulutus on 5,57 l/100km. Omaan ajotapaani ja ajoympäristöön nähden ihan ok lukema.- juupos
Uudella Ceedillä 1.6 diesel farkku, matka-ajossa (500km) 4,4 litraa satasella. Tuon ajon jälkeen keskikulutus pyöri 5 litran paikkeilla. Kesällä pelkällä kaupunkiajolla siirtymät max 5,5 litraa satasella
- 14+18
juupos kirjoitti:
Uudella Ceedillä 1.6 diesel farkku, matka-ajossa (500km) 4,4 litraa satasella. Tuon ajon jälkeen keskikulutus pyöri 5 litran paikkeilla. Kesällä pelkällä kaupunkiajolla siirtymät max 5,5 litraa satasella
Aika hyvin osuu yksiin noiden edellä mainitsemieni lukujen kanssa. Pikkuisen jos ajaisin enempi kulutusta miettien saisi tuosta varmasti helpostikin sellaiset 0,3 poijes keskikulutuksesta.
Nyt on kilometrejä mittarissa vähän vajaa 19 000 ja kulutus on valunut pikkuisen alaspäin lukemaan 5,54 l/100 km tuosta reilun kuukauden takaisesta 5,57:stä.
Toukokuulla tehtiin vähän pidempi reissu ja silloin tuli ajeltua maanteitä varsin nätisti. 1025 km tuli ajettua tankkausten välissä keskikulutuksen ollessa 4,13 l/100km.
Vähän turhan paljon tulee kaupunki/taajamapyöritystä. Toisinaan kun auto alkaa tekemään hiukkasten polttoa, nousee kulutukset ikävästi kun poltto ei ehdi valmistua ja se saattaa onnistua vasta vaikkapa kolmannella kerralla jolloin suuren kulutuksen "polttoprosessiajoa" tulee kilometreinä aika paljon verrattuna siihen että se onnistuisi aina heti kerralla.
Ei vaan ajot ja aikataulut anna myöden ajella ylimääräistä pikkulenkkiä jos näyttää siltä että poltto jää kesken.
En tunne tarkemmin tuon prosessin toimintaa, mutta vaikuttaisi siltä että jos poltto jää kesken, alkaa se sitten seuraavalla yrityksellä aikalailla alusta.. eli jos sen kesto on vaikkapa 15min, ei homma suju niin että 10 minuutin kohdalla tapahtunut keskeytys (auton sammutus parkkiin tms) lyhentäisi seuraavaa yritystä, vaan se kestää sen samat 15min.
Jos tätä polton epäonnistumista tapahtuu siis usein, alkaa se jo näkyä tankillisen keskikulutuksessakin. - kiakin
Tämä vastaa aika hyvin omaani vm.2013 Kia SW 1.6 CRDi kulutusta. Ajettu n. 2000km ja näistä muutamasta tankkauksesta laskettu (ei ajotietokeella) keskikulutus 5.8l/100km. Alla noi Ventus Prime 17' (225-45 R17).
- Tyytyväinen
Laitetaanpa vertailun vuoksi tietoa vähän enemmän ajetusta Kiiasta. Eli itsellä ceed i.6 crdi mallia -08. Ajettu n. 170 tkm. Keskikulutus nyt kesän aikana 4.8, talvella pyörii 5.2 kohdilla. Ei ollenkaan paha omasta mielestäni vaikka välillä raskaalla kaasujalalla ajelenkin...
- Laatuauto
Tällä hetkellä on ajettu 95000km ja keskikulutus n. 5,5l. Maantieajoa että taajama. Luotettavasti on toiminut. Laatuauto!
- ekoukko
1.6CRDi SW vm.13
Tuossa alla viiden viimeisen tankkauksen laskettu kulutus. Sisältä'ä maantieajoa n. 60% ja loput kaupunkipyöritystä. Nastarenkaat ja ajettu 10tkm.
5,88
5,60
5,54
5,59
5,07 - osssss
Jaa.Vanha VW touran vie 5,3l/100km.Maantie sekä kaupunkiajo yhteensä.
Ei sitten kia säästömoottori ole vaikka matala auto.
Ocu pääsi välillä jopa alle 4l kiisseliä... - Anonyymi
Meillä ceed 1.6 diesel vm 2013. Keskikulutus moottoritieajossa tasan 6.0l/100km. Maantieajossa 5.7l. Oli pari päivää lainassa octavia 1.2 tsi 2013 ja siinä kulutus jäi 4.9l/100km sekalaisessa ajossa.
- Anonyymi
Toki skoda tsi1.2 ei osta kuin todella tyhmä, onnea olet yksi niistä.
Mitä tulee itse kulutukseen taidat puhua skeidan öljynkulutuksesta.
Bensaa meneekin sitten enemmän.
Jos pitäisi tänä päivänä valita skoda tai kia, niin ehdottomasti kia - Anonyymi
Autohan painaa 1690 kg, ota huomioon...
- Anonyymi
Liian suuri, vaihdan dieselkotteron sähkökotteroon...tosin lähes vuosi pitää vielä kärvistellä.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 494985
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap233277Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti
Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei281412Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?
Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei1811245- 75957
MAKEN REMPAT
Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna24878Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan
5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee49857Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel215731Mulla on kyllä
Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..35728Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt482697