AA
A A A
Opastus ja palaute
liity jäseneksi!

 /   /  /  / Törkeä pahoinpitely

Törkeä pahoinpitely

30 Vastausta 11 818 Lukukertaa
Elikä törkeästä pahoinpitelystä tuli syyte. Kaverin kanssa tuli vähän riitaa humalassa ja tuli lyötyä kaljapullolla päähän. En ennen ole ollut koskaan väkivaltainen kenellekään ja hieman ihmetyttää miksi nyt näin kävi. Kaverin kanssa ollaan selvitetty välit ja hän ei haluaisi viedä sitä käräjille, mutta käsittääkseni tälläiset asiat menee aina sinne. Minkähänlaista tuomiota tuolta voisi odottaa ensikertalaiselle, jolla ei ole rikosrekisteriä?

Sakkoa tai ehdollista

Jos asiassa ei ole sellaista, mitä et omassa kirjoituksessasi maininnut, niin voi olla että tuomio tulee "vain" pahoinpitelystä (ehkä 60 päiväsakkoa). Jos pullo meni lyönnin voimasta rikki ja kaveri sai haavan päähänsä, niin todennäköisesti törkeä pahoinpitely (vajaa vuosi ehdollista vankeutta.)

Joo...

Eli pullo meni rikki ja kaverille haavoja päähän. Ei kovin pahoja tosin, mutta törkeästä pahoinpitelystä syyte kuitenkin. Hieman harmittaa kyllä tälläinen, ihan kaverinkin puolesta.

häh!

Häh, vajaa vuosi ehdollista vankeutta?
Miten siitä voidaan tuomita vajaa vuosi, kun minimi on tasan vuosi ja maksimi kymmenen vuotta.

Eli vähintäin vuosi, edellyttäen, että tekijä on 18 vuotta täyttänyt, jos syyte menee läpi.

Rikoslaki

21 Luku

6 § (13.7.2001/654)
Törkeä pahoinpitely

ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä pahoinpitelystä vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi

Onkin joo

jumalansanaa....

Vanhaa

Tilasto on vanhaa tietoa, laadittu vuonna 2002. Törkeän pahoinpitelyn osalta rangaistusasteikkoa on ankaroitettu, asteikko on 1 vuosi - 10 vuotta.

Annapa...

...että missä välissä tuota lakia on muutettu tai missä välissä sitä edes on noudatettu. Kyllä törkeästä pahoinpitelystä aika helpolla pääsee Suomessa.

Lakia on muutettu

..on muutettu vuonna 2001:
" 6 § (13.7.2001/654)
Törkeä pahoinpitely

Jos pahoinpitelyssä

1) aiheutetaan toiselle vaikea ruumiinvamma, vakava sairaus tai hengenvaarallinen tila,

2) rikos tehdään erityisen raa"alla tai julmalla tavalla tai

3) käytetään ampuma- tai teräasetta taikka muuta niihin rinnastettavaa hengenvaarallista välinettä

ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä pahoinpitelystä vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.

Yritys on rangaistava"
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001

Toisin sanoen mikäli kyse ei ole nuoresta henkilöstä tai alentuneesti syyntakeisesta, niin aina tulee vähintään vuosi. Optulan mukaan keskipituudet ovat törkeässä pahoinpitelyssä jos tuomiona on ehdollista, hieman yli vuosi (13 kk). Ja tuomiona on ehdotonta, keskimäärin puolitoista vuotta (18 kk).

Tuoretta tietoa ja omakohtaisia kokemuksia

Fakta on se, että jos ihan sama kuka tai ihan sama missä täällä suomen lain ulottuvissa tuomitaan törkeästä pahoinpitelystä niin saa vähintää 1v tuomiota se voi olla ehdollista jos ei aiempia tuomioita tai rikollista taustaa ole tai se voi olla ehdotonta, mutta suomen laki sanoo ja on sanonu niin kauan ku minä muista että törk.pitelystä vähintää vuosi vankeutta. Tietysti kuulustelut/syyte/haaste on aina pahemman mukaan epä selvissä tapauksissa.
löin puolituttua rautalapiolla päähän ja kaveri sai pysyvän aivovamman.
poliisi luokitteli sen törkeäksi pahoinpitelyksi, olin silloin ala-ikäinen,paljonkohan siitä saattaisi saada kakkua?
Ensikertalaiselle pahoinpitely jupakoista tuskin mitää suurta tulee. Kaveri hakkasi miehen sairaalakuntoon ja rekisteriä oli, niin tuli 600 euroa maksettavaa.

Voisin veikata, että pieni ehdonalainen jos ollenkaan ja korvaukset. Vaikka ystäväsi ei haluaisi oikeusjuttua, niin syyttäjä voi sen hänen puolestaan tehdä, vaikka hän olisi sitä vastaan. (Tiedän puukotus tapauksen, jossa syyttäjä vei asian eteenpäin vaikka uhri sanoi, että hän ei halua sitä)

Vankeutta harvakseltaan saa pahoinpitelyistä, ellet omaa väkivalta taustaa jo rekisterin puolesta. Muuten menee aina pelkästään maksuhommiksi.

Oikeuslaitos tuomitsee

"(Tiedän puukotus tapauksen, jossa syyttäjä vei asian eteenpäin vaikka uhri sanoi, että hän ei halua sitä)"

Tiedän tapauksen jossa väitetty uhri kertoi ettei häntä ole pahoinpidelty eikä hän ollut käynyt lääkärissä eikä häneltä löytynyt mitään jälkiä pahoinpitelystä ei edes mustelmaa. Eli mistään pahoinpitelystä ei ollut yhtään mitään todisteita, mutta eräs kaveri välien rikkoutumisen jälkeen väitti yli vuoden jälkeen että vastaaja olisi pahoinpidellyt "uhrin".

Vastaaja kiisti teon, asianomistaja kiisti pahoinpitelyn, paikkalla olleet todistajat todistivat ettei mitään pahoinpitelyä ole tapahtunut ja SILTI vastaaja tuomitiin pahoinpitelystä!?!

Täysin käsittämätöntä toimintaa oikeuslaitokselta, varsinkin kun tällä syyttäjän todistajalla oli erittäin vihamielinen asenne niin vastaajaa kuin asianomistajaakin kohtaan ja hänellä oli omat syynsä valehdella tapahtumista. (Hän itse oli puolivuotta myöhemmin pahoinpidellyt vastaajan ja saanut siitä tuomion).

Voihan vattu.

Taas kommentoi joku, joka ei edes tiedä eroa ehdollisen ja ehdonalaisen välillä. Ihan aikuisten oikeasti, jos noin on perustiedot hukassa, ei kannattaisi tulla tiedoillaan elvistelemään.
No kerrohan mitä eroa on ehdollisen ja ehdonalaisen välillä. Selitä vielä mitä on sitten ehdoton jos edellä mainituilla on isokin ero.
tälläinen kysymys teille viisaammille: tuli pideltyä veistä tuttavan kaulalla ihan huumori mielessä tuttava nauteskeli koko tapahtuman ajan eikä kokenut tilannetta uhkaavaksi, mutta sai pienen naarmun kaulaansa sivullinen henkilö näki tapahtuman ja teki ilmoituksen poliisille. molemmat meistä haluavat sovitella tapahtuman. esi tutkinnassa nimike on törkeä pahoinpitely mikä on todennäköisyys että minut tuomitaan törkeästä pahoinpitelystä ? ja millainen tuomio tuosta todennäköisesti tulisi
Joo
Ehkä tuo törkeä pahoinpiely muuttuu syyttäjän pöydällä törkeän pahoinpitelyn yritykseksi. Ratkaisevaa on tietysti todistajan antama lausunto. Sopimuksesta/sovittelusta huolimatta syyttäjä voi nostaa syytteen. Hän tietysti tarkistaa ennen päätöstään löytyykö sieltä menneisyydestä pahoja tekoja.
Syyte lievenee rosiksessa pelkkään pahoinpitelyyn...!
Mitäköhän mahtaa tulla kun menee "puolustamaan" pikkuveljeään tappelussa (joka kylläkin aloitti riidan) ja tämä uhri joutui tajuttomana sairaalaan. Hammas irtoi ja tikkejä kolmessa kohdassa. Hampaat aika huonossa kunnossa ja silmä mustana. Taustalla kaksi vuotta sitten tapahtunut pahoinpitely tuomio!!
No mitä tuli?
1 v 11 kk ehdotonta, valitin hoviin ja on kohta siellä käsittelyssä
Löin tyhjällä viinipullolla kaveria päähän jotain kymmenen vuotta sitten. Hän kimpaatui ja löi minua tyhjällä kaljapullolla päähän. Tuli poliisi ja ambulanssi. Poliisi sanoi lanssille että viekää se se (minut) tikattavaksi ei häntä tännekään voi jättää, hehän tappavat toisensa. Tuomio: Edes esitutkintaa ei aloitettu.
Minua lyötiin jokunen aika sitten kaljapullolla päähän niin lujaa, että pullo meni iskun voimasta rikki ja sain 3 vertavuotavaa, tikkausta vaativaa haavaa eripuolille päätä. Tekijä tuomittiin nuorena henkilönä tehdystä pahoinpitelystä 40 päiväsakkoon ja minä sain huikeat 500e korvauksia. Tekijä vain naureskeli ja ilkkui koko tapaukselle ja minulle oikeudessa. Hieno maa tämä Suomi.
Sait 500 euroa korvauksia ? Yleensähän oikeudessa vain määrätään korvaamaan. Se on ihan toinen juttu, maksaako tuomittu niitä koskaan..
Oiskohan alkoholi syynä? 100 Varmana on.
Itelleni tuli ehdonalasta 30 päivää,korvauksia ei tullut koska asianomistaja ei halunnut vaatia mitään. paitsi oikeudenkäynti kuluja jonkun verran, tarkkaa summaa en muista. koeaikaa 2014 joulukuuhun 2 lyönnistä, jotka aiheutttivat mustan silmän ja huulen aukeamisen ja kun kaveri kaatui lyönneistä potkaisin nopeasti päähän mutta onnekseni isku osui otsaan, joten aiheutti vain ison kuhmun. Ensikertalainen olin siis ja tekohetkellä 17-vuotias. Kaduttaa tietenkin kun kännissä sillai meni flippaamaan kun joku tuntematon mies tulee tönimään, mutta ei sitä tekemättömäksikään saa. Eli voit hyvin saada ehdonalaista, mutta en usko että linnaa ensikertalaisena kuitenkaan yhdestä pulloniskusta ellei mitään vakavampaa käynyt.
Suomessa ei ole sellaista rangaistusta, kuin ehdonalainen. Jos tekijä ei joudu vankilaan, niin hän saa silloin ehdollisen vankeusrangaistuksen, ei ehdonalaista.
Nykyisin ehdoton vankeuskin yleensä suoritetaan yhdyskuntapalveluna, jos tekijä on alle 18-vuotias.
Ehdollinen vankeusrangaistus siis, sori termit menevät vähän sekaisin :D
onko hienoo.. noin 5 v. tekemättä mitään pahaa ja kaupunkiin meno ja törkee pahoinpitely yksi lyönti ja yksi potku krokseilla... 1,2 vuotta vankeutta törkeestä pahoinpitelystä..?
Mies löi paksummalla poranteräll päähäni, pienen lapsemme edessä, Ihan extempree sanllisen vittelymme pätteeksi. Tikattavaksi jouduin. Lyönyt erikerroilla molempiin kykiuihin; luita ei ennyt, mutta rustoja oletettavasti, kun ovat kuuitenkin olleet kipet yli kuukauden. Silmäkulma huitaistu kerran auki. Nenä auki, verta pitkin lattioita. Yrittänyt taittaa sormiani nurinpäin. Kuristanut toisella käsivarrella kaulasta, toisen käden kämmenellä yritti tukahduttaa. Reinyt vaatteista lattioita pitkin, jopa vanhemman lapen edessä alasti, korvaan osuma ja verta vouotaut. Liian monissa näissä ollut pieni lapsemme läsnä, todella reagoiden. Mies myös töninyt minua lapsen ollessa vauva. Henkinen väkivalta, vähättely ja haukkuminen on sitenn vielä tähän luku sisänsä. Laittaa kaiken tämän syyksei, koska olen kärkevä suustani ja hän hyvä provosoimaan, jos en ole hyvällä tuulella ja miellytä häntä.
Mitä tällaisesta voi mies saada? Käräjät lähenee. Päähänlyönnin on nostanut itse poliisi.
No ensinnäkin miks helkutissa olet tuollaisen miehen kanssa? Kyseessä on pahoinpitely; sakkoja - 2v vankeutta, tai törkeä pahoinpitely, 1v - 10v vankeutta + mahdolliset korvaukset.
 /   /  /  / Törkeä pahoinpitely

Asiantuntijat

  • SincityNaisille ja pariskunnille sunnattu intiimituotteiden erik...

Keskusteluhaku

Laaja haku



Lisää keskusteluja aiheesta

Tietoa mainosten kohdentamisesta