Akilleen kantapääni on nettipokeri ja sen näennäinen "helppous". Noin vuosi sitten aloitin pelaamisen ja pelit menivät miten menivät. Jatkuvia ohivetoja huippukäsistä ja sitä myöten kasvanut vitutus, joka johti isompiin pöytiin menetysten kattamiseksi. Pokerislangilla sanoen jatkuvaa tiltissä pelaamista. Tähän kun vielä lisää selkeän peliriippuvuuden niin oli selvää, että rahaa paloi ja on palanut yhä.
Jossain vaiheessa tapahtui "ryhdistäytyminen" ja päätin ottaa asioista selvää. Ostin tukun arvostetuimpia pokerikirjoja ja luin ne kannesta kantaan useampia kertoja. Pääteemana näin jälkeenpäin ajatellen tuntuisi jokaisessa kirjassa olevan se, että henkilön tulisi uskaltaa pelata agressiivisemmin ja ns.harrastaa uhkapeliä. Kirjat valoivat jo paranemisen tiellä olleeseen peliholistiin uutta uskoa voittamisesta. Nyt uskoin osaavani pelata pokeria oikein. Uusi talletus ja sen suuruinen, että pöytään mennessäni voisin pelata agressiivisesti, mutta tiukasti. Rahat eivät loppuisi kesken, vaikka ohi mentäisiin hyvistäkin käsistä.
Sanomattakin lienee selvää, että tätä seurasi uusi talletus ja taas uusi. Pari tuhatta paloi yllättävän nopeasti kun ottaa esimerkiksi huomioon pöytien halvat alkumaksut. 25 sentistä euroon. Pöytien "halpuus" mahdollisti sen, että pystyin pelaamaan erittäin tiukasti ja valikoimaan vain ne laadukkaimmat kädet, joilla kirjojen mukaan voittoprosentit liikkuivat jopa yli 50 prosentissa. Näin ei kuitenkaan käynyt.
Tänään meni erään palveluntarjoajan tililtä viimeiset roposet kun nelosista mentiin värisuoralla ohi. Pöydässä oli saatanasti rahaa ja kuka vain voisi pitää niitä ominaan kun on neloset kädessä, eikö? Pokeri on taitopeliä niille, joilla on varaa pelata ja jotka saavat katettua menetykset tuurilla. On täysin mahdollista pelata häviöllistä peliä vaikka joka jaossa tulisi ässäpari käteen.
Rahojen menetyksen ohella vituttaa se, että todennäköisesti en vain kykene lopettamaan pelaamista. Tappiot on korvattava tai jokin muu selitys saa minut taas palaamaan siihen helvettiin. Toisaalta raha on asia, mikä myös lohduttaa, sillä kyseessä on kuitenkin vain raha. Ja tietoisuus siitä, että vaikka kuinka vituttaisi, niin lopulta tulee se helpottava loppu, joka kuittaa pelivelat.
kuinka irti peleistä?
15
1649
Vastaukset
- Mr.Big Dick
Voit periaatteessa hävitä loppuikäsikin ilman yhtään kunnon pottia,mikään ei ala riittämään tappioiden kasvaessa.Tiltissä pelaaminen kertoo että olet väärän pelin ääressä.Kaltaisiltasi taitavammat pelaajat ottavat rahat pois kuin verokarhu rahat kansalta.
Tappioita ei oteta takaisin räiskimällä ja luoteta tuuriin vaan kärsivällisellä pelaamisella.- kjhsdakdasdak
.. voi vain lopettaa pelaamisen, jota nyt yritän. Jos järkeilyni pitää paikkansa, niin pelaamatta jääneillä rahoilla on suurempi todennäköisyys jäädä käyttööni, kuin pelatuilla rahoilla. Pokerista poiketen tällä todennäköisyydellä on jo oikeasti uskottavuutta.
Olen tietysti jäävi arvioimaan omaa pelityyliäni, mutta "räiskimisestä" on tuskin ollut kyse... Tai siis ainakaan pelisession alussa. Ja tuuriini en ole ikinä luottanut, enkä tule tästä eteenpäinkään luottamaan. Pokerissa ns.saletteja saa kohtuu harvoin, eikä flopin jälkeinen "saletti" ole sama kuin, riverin jälkeen. Pokerikirjat toitottavat flopissa pelaamisen tärkeyttä ja sitä, miten floppi on 70% kädestä. Todellisuudessa käsi on valmis vasta kun viimeinenkin kortti on pöydässä. Valitettavan usein ainakin omalta osaltani vastassa on ollut niin "taitavia" pelaajia, että he ovat jaksaneet vetää jopa kymppi-kakkostaan aina riverille saakka siitäkin huolimatta, että jokaisen kortin katsominen on maksanut keskiverto työläisen päiväpalkan. Ei paljon naurata kun koko päivän tuotto menee 5% todennäköisyydellä vetävälle "ammattilaiselle". Edellisessä lauseessa onkin pokerin oikea totuus. Pokeria voi menestyksekkäästi pelata vain henkilö, jolla on siihen varaa. Tai sitten henkilö, jolle on suotu kohtuuttomasti onnea.
Äsken kuvaamani tapahtuma on tosi ja siinä voittoon päätynyt henkilö hävisi koko kassansa muutama jako myöhemmin. Hän ei kuitenkaan hävinnyt minulle, vaan toiselle pelaajalle, joka veti pohjaparia riverille - kalliilla - ja ohitti lopussa.
Jos sitten on olemassa niitä, jotka osaavat pelata, niin miksi myös he kertovat "huonoista kausista", jolloin voittoja ei juuri heltiä? Korttipakka lienee saman sisältöinen kaikissa pokeripöydissä, joten aina se ei voi olla "taidosta" kiinni. Heillä nyt vaan sattuu olemaan niitä pelimerkkejä hieman enemmän jo valmiiksi, joten peliä voi jatkaa huononkin kauden jälkeen.
Vaikka vuodatukseni saattaa sattua johonkin, joka uskoo ammattilaisuuteen pyyteettä, niin ikinä ei ole väärin lopettaa pelaamista ja alkaa laittamaan työllä ansaitut rahat parempaan talteen. Ei siitäkään huolimatta, että joku kokee pelaamisen helpoksi tavaksi rikastua. Jos näin on niin mene ja rikastu. Ihmisten ylipuhuminen ja saattaminen tähän uskoon, jotta heidän rahansa saisi pelattua itselleen, on kuitenkin puhdasta pahuutta. - Mr.Big Dick
kjhsdakdasdak kirjoitti:
.. voi vain lopettaa pelaamisen, jota nyt yritän. Jos järkeilyni pitää paikkansa, niin pelaamatta jääneillä rahoilla on suurempi todennäköisyys jäädä käyttööni, kuin pelatuilla rahoilla. Pokerista poiketen tällä todennäköisyydellä on jo oikeasti uskottavuutta.
Olen tietysti jäävi arvioimaan omaa pelityyliäni, mutta "räiskimisestä" on tuskin ollut kyse... Tai siis ainakaan pelisession alussa. Ja tuuriini en ole ikinä luottanut, enkä tule tästä eteenpäinkään luottamaan. Pokerissa ns.saletteja saa kohtuu harvoin, eikä flopin jälkeinen "saletti" ole sama kuin, riverin jälkeen. Pokerikirjat toitottavat flopissa pelaamisen tärkeyttä ja sitä, miten floppi on 70% kädestä. Todellisuudessa käsi on valmis vasta kun viimeinenkin kortti on pöydässä. Valitettavan usein ainakin omalta osaltani vastassa on ollut niin "taitavia" pelaajia, että he ovat jaksaneet vetää jopa kymppi-kakkostaan aina riverille saakka siitäkin huolimatta, että jokaisen kortin katsominen on maksanut keskiverto työläisen päiväpalkan. Ei paljon naurata kun koko päivän tuotto menee 5% todennäköisyydellä vetävälle "ammattilaiselle". Edellisessä lauseessa onkin pokerin oikea totuus. Pokeria voi menestyksekkäästi pelata vain henkilö, jolla on siihen varaa. Tai sitten henkilö, jolle on suotu kohtuuttomasti onnea.
Äsken kuvaamani tapahtuma on tosi ja siinä voittoon päätynyt henkilö hävisi koko kassansa muutama jako myöhemmin. Hän ei kuitenkaan hävinnyt minulle, vaan toiselle pelaajalle, joka veti pohjaparia riverille - kalliilla - ja ohitti lopussa.
Jos sitten on olemassa niitä, jotka osaavat pelata, niin miksi myös he kertovat "huonoista kausista", jolloin voittoja ei juuri heltiä? Korttipakka lienee saman sisältöinen kaikissa pokeripöydissä, joten aina se ei voi olla "taidosta" kiinni. Heillä nyt vaan sattuu olemaan niitä pelimerkkejä hieman enemmän jo valmiiksi, joten peliä voi jatkaa huononkin kauden jälkeen.
Vaikka vuodatukseni saattaa sattua johonkin, joka uskoo ammattilaisuuteen pyyteettä, niin ikinä ei ole väärin lopettaa pelaamista ja alkaa laittamaan työllä ansaitut rahat parempaan talteen. Ei siitäkään huolimatta, että joku kokee pelaamisen helpoksi tavaksi rikastua. Jos näin on niin mene ja rikastu. Ihmisten ylipuhuminen ja saattaminen tähän uskoon, jotta heidän rahansa saisi pelattua itselleen, on kuitenkin puhdasta pahuutta.Niitä sattuu,mitään tieteellistä selitystä niille ei ole.Kuten ei myöskään onnistumisten jaksoille milloin mahdottomatkin vedot tuntuvat onnistuvan.
Noin kuukausi sitten oli pöydässä vitospari,kymppipari&J.yhtä lukuunottamatta kaikki luovuttaneet.Löin all-in,oli pohjalaput 10&J.Täyskäsi,aivan varma voitto.No niinhän sitä luulisi,vastapelurilla oli vitoset pohjalla.Potti oli jotain 200$.Laitoin samantien koneen kiinni ja takaisin casinolle viikon päästä.Tuollaisille ei voi mitään,mutta aika harvinaisia onneksi.
Koita pitää ainankin viikon parin paussi ja sitten palaat pelin ääreen.Se on totta menestyksekäs pelaaja tarvitsee pääomaa,koska kortteihin et voi vaikuttaa tappioitakin tulee väistämättä.
Menestyksekkäät pelaajat "haistavat" myös milloin peli on riskin arvoinen.Minä en sitä taitoa ole omaksunut:( - kjhsdakdasdak
Mr.Big Dick kirjoitti:
Niitä sattuu,mitään tieteellistä selitystä niille ei ole.Kuten ei myöskään onnistumisten jaksoille milloin mahdottomatkin vedot tuntuvat onnistuvan.
Noin kuukausi sitten oli pöydässä vitospari,kymppipari&J.yhtä lukuunottamatta kaikki luovuttaneet.Löin all-in,oli pohjalaput 10&J.Täyskäsi,aivan varma voitto.No niinhän sitä luulisi,vastapelurilla oli vitoset pohjalla.Potti oli jotain 200$.Laitoin samantien koneen kiinni ja takaisin casinolle viikon päästä.Tuollaisille ei voi mitään,mutta aika harvinaisia onneksi.
Koita pitää ainankin viikon parin paussi ja sitten palaat pelin ääreen.Se on totta menestyksekäs pelaaja tarvitsee pääomaa,koska kortteihin et voi vaikuttaa tappioitakin tulee väistämättä.
Menestyksekkäät pelaajat "haistavat" myös milloin peli on riskin arvoinen.Minä en sitä taitoa ole omaksunut:(Juu taukoja on pidetty useaankin otteeseen. Itseasiassa on varmaan pitkienkin taukojen ansiota, että ei ole onneksi vielä tarvinnut velkaa ottaa. Et nyt varmaan ymmärrä, että pelaaminen voi olla ongelma. Ongelma kohdallani on se, että sadalla eurolla aloitetussa pöydässä voin käydä tuhannessa eurossa ja lopettaa nollassa. Peli kun on tuntunut todella sujuvan ja kädet osuvat yhtenään. Sitten tulee se kohtalokas, joka vie puolet tai jotain vastaavaa. Viisaasti ajatellen voisin todeta, että onhan minulla vielä neljäsataa voittoa, mutta tiltti ajaa yrittämään rollin saattamista siihen tilaan, jossa se oli ennen tuota kättä. Minä tiedän ja varmasti tietää moni muukin samassa mielentilassa oleva, että mitä on tapahtumassa. Se ei silti vain auta.
Tehokkainpana tekosyynä pelin jatkamiselle on kuitenkin yhä syvenevät tappiot. Jos on syytänyt 5000 euroa pokeriin ja pääsee kerran 1000 euroa takaisin päin, niin ei se paljon jeesaa. Pokerin pelaajana minä tietysti pelaan myös niillä ja yritän voittaa vielä enemmän.
Jos muuten kuvaamasi pelitilanne on mielestäsi harvinainen, niin ilmeisesti minulla vain on sitten helvetillisen huono tuuri... - Russian Roulette
kjhsdakdasdak kirjoitti:
Juu taukoja on pidetty useaankin otteeseen. Itseasiassa on varmaan pitkienkin taukojen ansiota, että ei ole onneksi vielä tarvinnut velkaa ottaa. Et nyt varmaan ymmärrä, että pelaaminen voi olla ongelma. Ongelma kohdallani on se, että sadalla eurolla aloitetussa pöydässä voin käydä tuhannessa eurossa ja lopettaa nollassa. Peli kun on tuntunut todella sujuvan ja kädet osuvat yhtenään. Sitten tulee se kohtalokas, joka vie puolet tai jotain vastaavaa. Viisaasti ajatellen voisin todeta, että onhan minulla vielä neljäsataa voittoa, mutta tiltti ajaa yrittämään rollin saattamista siihen tilaan, jossa se oli ennen tuota kättä. Minä tiedän ja varmasti tietää moni muukin samassa mielentilassa oleva, että mitä on tapahtumassa. Se ei silti vain auta.
Tehokkainpana tekosyynä pelin jatkamiselle on kuitenkin yhä syvenevät tappiot. Jos on syytänyt 5000 euroa pokeriin ja pääsee kerran 1000 euroa takaisin päin, niin ei se paljon jeesaa. Pokerin pelaajana minä tietysti pelaan myös niillä ja yritän voittaa vielä enemmän.
Jos muuten kuvaamasi pelitilanne on mielestäsi harvinainen, niin ilmeisesti minulla vain on sitten helvetillisen huono tuuri...Puolet kun häviät takaisin huippulukemasta se on tappiota.En minä ainankaan laske paljolla aloitin vaan paljon tilanne oli parhaimmillaan.
Lopettamisen taito on vaikeaa kun kortti käy. - liika aggressiivisuus
kjhsdakdasdak kirjoitti:
.. voi vain lopettaa pelaamisen, jota nyt yritän. Jos järkeilyni pitää paikkansa, niin pelaamatta jääneillä rahoilla on suurempi todennäköisyys jäädä käyttööni, kuin pelatuilla rahoilla. Pokerista poiketen tällä todennäköisyydellä on jo oikeasti uskottavuutta.
Olen tietysti jäävi arvioimaan omaa pelityyliäni, mutta "räiskimisestä" on tuskin ollut kyse... Tai siis ainakaan pelisession alussa. Ja tuuriini en ole ikinä luottanut, enkä tule tästä eteenpäinkään luottamaan. Pokerissa ns.saletteja saa kohtuu harvoin, eikä flopin jälkeinen "saletti" ole sama kuin, riverin jälkeen. Pokerikirjat toitottavat flopissa pelaamisen tärkeyttä ja sitä, miten floppi on 70% kädestä. Todellisuudessa käsi on valmis vasta kun viimeinenkin kortti on pöydässä. Valitettavan usein ainakin omalta osaltani vastassa on ollut niin "taitavia" pelaajia, että he ovat jaksaneet vetää jopa kymppi-kakkostaan aina riverille saakka siitäkin huolimatta, että jokaisen kortin katsominen on maksanut keskiverto työläisen päiväpalkan. Ei paljon naurata kun koko päivän tuotto menee 5% todennäköisyydellä vetävälle "ammattilaiselle". Edellisessä lauseessa onkin pokerin oikea totuus. Pokeria voi menestyksekkäästi pelata vain henkilö, jolla on siihen varaa. Tai sitten henkilö, jolle on suotu kohtuuttomasti onnea.
Äsken kuvaamani tapahtuma on tosi ja siinä voittoon päätynyt henkilö hävisi koko kassansa muutama jako myöhemmin. Hän ei kuitenkaan hävinnyt minulle, vaan toiselle pelaajalle, joka veti pohjaparia riverille - kalliilla - ja ohitti lopussa.
Jos sitten on olemassa niitä, jotka osaavat pelata, niin miksi myös he kertovat "huonoista kausista", jolloin voittoja ei juuri heltiä? Korttipakka lienee saman sisältöinen kaikissa pokeripöydissä, joten aina se ei voi olla "taidosta" kiinni. Heillä nyt vaan sattuu olemaan niitä pelimerkkejä hieman enemmän jo valmiiksi, joten peliä voi jatkaa huononkin kauden jälkeen.
Vaikka vuodatukseni saattaa sattua johonkin, joka uskoo ammattilaisuuteen pyyteettä, niin ikinä ei ole väärin lopettaa pelaamista ja alkaa laittamaan työllä ansaitut rahat parempaan talteen. Ei siitäkään huolimatta, että joku kokee pelaamisen helpoksi tavaksi rikastua. Jos näin on niin mene ja rikastu. Ihmisten ylipuhuminen ja saattaminen tähän uskoon, jotta heidän rahansa saisi pelattua itselleen, on kuitenkin puhdasta pahuutta.Pokerissa yksi tärkeä asia on kassanhallinta. Sen ideana olisi juuri ehkäistä nuo "pahat ohivedot".
Ohivetoja et koskaan pysty kunnolla ehkäisemään. Toisaalta hyvät pelaajat pystyvät usein minimoimaan ohivetojen aiheuttamat tappiot tai saavat ne kuitattua sitten toisissa jaoissa jne. Yleensä ne jotka pysyvät myös plussalla pelaavat sillä tasolla mikä heille sopii parhaiten ja omaavat paljon enemmän kärsivällisyyttä.
Hyvilläkin pelaajilla on kausia jolloin tappioita saattaa tulla koko ajan. Sinun tapauksessai veikkaisin kuitenkin ongelmana olevan pelityylin eli vaikka välillä sattuukin noita pahoja ohivetoja niin pelaat liian usein liian aggressiivisesti tai menet tilttiin helposti.
Jotakin kassanhallinnastasi kertoo sekin että olet ensin tallettanut summan a. ja sitten tallettanut uudestaan saman summan jne. ja lopuksi jäänyt tappiolle lukuisat 2k€ 25-100nl pöydissä? Huonolla tuurilla tuommoisia tappioita ei pysty millään selittämään... Jos taas pelasit isommissa pöydissä niin silloinkin pelaat "riskillä"... - vaan pienet menot
kjhsdakdasdak kirjoitti:
Juu taukoja on pidetty useaankin otteeseen. Itseasiassa on varmaan pitkienkin taukojen ansiota, että ei ole onneksi vielä tarvinnut velkaa ottaa. Et nyt varmaan ymmärrä, että pelaaminen voi olla ongelma. Ongelma kohdallani on se, että sadalla eurolla aloitetussa pöydässä voin käydä tuhannessa eurossa ja lopettaa nollassa. Peli kun on tuntunut todella sujuvan ja kädet osuvat yhtenään. Sitten tulee se kohtalokas, joka vie puolet tai jotain vastaavaa. Viisaasti ajatellen voisin todeta, että onhan minulla vielä neljäsataa voittoa, mutta tiltti ajaa yrittämään rollin saattamista siihen tilaan, jossa se oli ennen tuota kättä. Minä tiedän ja varmasti tietää moni muukin samassa mielentilassa oleva, että mitä on tapahtumassa. Se ei silti vain auta.
Tehokkainpana tekosyynä pelin jatkamiselle on kuitenkin yhä syvenevät tappiot. Jos on syytänyt 5000 euroa pokeriin ja pääsee kerran 1000 euroa takaisin päin, niin ei se paljon jeesaa. Pokerin pelaajana minä tietysti pelaan myös niillä ja yritän voittaa vielä enemmän.
Jos muuten kuvaamasi pelitilanne on mielestäsi harvinainen, niin ilmeisesti minulla vain on sitten helvetillisen huono tuuri...Ongelmasi on juuri tuossa, ettet osaa hallita pelaamistasi. Se on ihan sama vaikka voittaisit kaikki takaisin. Olisit joka tapauksessa parin viikon kuluttua samassa tilanteessa (tai uskoisin niin) ja menisit mahdollisesti isompiin pöytiin voittaaksesi enemmän...
Vaihda peliä. Se on hyvä neuvo ja usein auttaakin. - vaihda!!
kjhsdakdasdak kirjoitti:
Juu taukoja on pidetty useaankin otteeseen. Itseasiassa on varmaan pitkienkin taukojen ansiota, että ei ole onneksi vielä tarvinnut velkaa ottaa. Et nyt varmaan ymmärrä, että pelaaminen voi olla ongelma. Ongelma kohdallani on se, että sadalla eurolla aloitetussa pöydässä voin käydä tuhannessa eurossa ja lopettaa nollassa. Peli kun on tuntunut todella sujuvan ja kädet osuvat yhtenään. Sitten tulee se kohtalokas, joka vie puolet tai jotain vastaavaa. Viisaasti ajatellen voisin todeta, että onhan minulla vielä neljäsataa voittoa, mutta tiltti ajaa yrittämään rollin saattamista siihen tilaan, jossa se oli ennen tuota kättä. Minä tiedän ja varmasti tietää moni muukin samassa mielentilassa oleva, että mitä on tapahtumassa. Se ei silti vain auta.
Tehokkainpana tekosyynä pelin jatkamiselle on kuitenkin yhä syvenevät tappiot. Jos on syytänyt 5000 euroa pokeriin ja pääsee kerran 1000 euroa takaisin päin, niin ei se paljon jeesaa. Pokerin pelaajana minä tietysti pelaan myös niillä ja yritän voittaa vielä enemmän.
Jos muuten kuvaamasi pelitilanne on mielestäsi harvinainen, niin ilmeisesti minulla vain on sitten helvetillisen huono tuuri...pokeria esim.raveihin voittaa paljon helpommin,
ku jossain pokerissa eikä tarvii istua monta tuntia koneella!
jos seuraat raveja aktiivisesti ni siel on tosi helppoo rahaa tiedossa eikä oo tuurista kiinni niin paljoo tiedolla pärjää tosi pitkälle!
tänääki sain v 5 kiinni ja 960€ napsahti 80€ pelillä ja 1h miettimisellä!
noil raholi mitä oot pokerii tuhlannu ni oisit voittannu raveista jo kymmenii tuhansii euroja! - hyvä provo!
vaihda!! kirjoitti:
pokeria esim.raveihin voittaa paljon helpommin,
ku jossain pokerissa eikä tarvii istua monta tuntia koneella!
jos seuraat raveja aktiivisesti ni siel on tosi helppoo rahaa tiedossa eikä oo tuurista kiinni niin paljoo tiedolla pärjää tosi pitkälle!
tänääki sain v 5 kiinni ja 960€ napsahti 80€ pelillä ja 1h miettimisellä!
noil raholi mitä oot pokerii tuhlannu ni oisit voittannu raveista jo kymmenii tuhansii euroja!Hehe. Ihan hyvä juttu. Niinhän se on että valtaosam tälläkin saitilla pokeria pelaavista tyypeistä pitää vakuuttaa itsensä omasta erinomaisuudestaan peliongelmaisiin verrattuna.
- elämän totuuksia
kjhsdakdasdak kirjoitti:
.. voi vain lopettaa pelaamisen, jota nyt yritän. Jos järkeilyni pitää paikkansa, niin pelaamatta jääneillä rahoilla on suurempi todennäköisyys jäädä käyttööni, kuin pelatuilla rahoilla. Pokerista poiketen tällä todennäköisyydellä on jo oikeasti uskottavuutta.
Olen tietysti jäävi arvioimaan omaa pelityyliäni, mutta "räiskimisestä" on tuskin ollut kyse... Tai siis ainakaan pelisession alussa. Ja tuuriini en ole ikinä luottanut, enkä tule tästä eteenpäinkään luottamaan. Pokerissa ns.saletteja saa kohtuu harvoin, eikä flopin jälkeinen "saletti" ole sama kuin, riverin jälkeen. Pokerikirjat toitottavat flopissa pelaamisen tärkeyttä ja sitä, miten floppi on 70% kädestä. Todellisuudessa käsi on valmis vasta kun viimeinenkin kortti on pöydässä. Valitettavan usein ainakin omalta osaltani vastassa on ollut niin "taitavia" pelaajia, että he ovat jaksaneet vetää jopa kymppi-kakkostaan aina riverille saakka siitäkin huolimatta, että jokaisen kortin katsominen on maksanut keskiverto työläisen päiväpalkan. Ei paljon naurata kun koko päivän tuotto menee 5% todennäköisyydellä vetävälle "ammattilaiselle". Edellisessä lauseessa onkin pokerin oikea totuus. Pokeria voi menestyksekkäästi pelata vain henkilö, jolla on siihen varaa. Tai sitten henkilö, jolle on suotu kohtuuttomasti onnea.
Äsken kuvaamani tapahtuma on tosi ja siinä voittoon päätynyt henkilö hävisi koko kassansa muutama jako myöhemmin. Hän ei kuitenkaan hävinnyt minulle, vaan toiselle pelaajalle, joka veti pohjaparia riverille - kalliilla - ja ohitti lopussa.
Jos sitten on olemassa niitä, jotka osaavat pelata, niin miksi myös he kertovat "huonoista kausista", jolloin voittoja ei juuri heltiä? Korttipakka lienee saman sisältöinen kaikissa pokeripöydissä, joten aina se ei voi olla "taidosta" kiinni. Heillä nyt vaan sattuu olemaan niitä pelimerkkejä hieman enemmän jo valmiiksi, joten peliä voi jatkaa huononkin kauden jälkeen.
Vaikka vuodatukseni saattaa sattua johonkin, joka uskoo ammattilaisuuteen pyyteettä, niin ikinä ei ole väärin lopettaa pelaamista ja alkaa laittamaan työllä ansaitut rahat parempaan talteen. Ei siitäkään huolimatta, että joku kokee pelaamisen helpoksi tavaksi rikastua. Jos näin on niin mene ja rikastu. Ihmisten ylipuhuminen ja saattaminen tähän uskoon, jotta heidän rahansa saisi pelattua itselleen, on kuitenkin puhdasta pahuutta.Mun kokemuksen mukaan peliongelmaisen pokerinpelaajan selvin merkki on se että se itkee kuinka tyhmät vastustajat vetää koko aika ohi ja hän vaan pelaa hyvin.
Äkkiä pois sen pelin parista kun ei rollin hallinnasta oo tietoakaan, saatikka elämänhallinnasta. Ja ongelmankäsittelyn pariin.
- ajoissa pelaaminen
Luultavasti ongelmasi on juuri siinä että olet aivan liian aggressiivinen. Menet myös tilttiin liian herkästi jolloin saatat pelata aluksi hyvillä käsillä ja yhden ohivedon tai muutaman ohivedon takia rupeatkin pelaamaan riskillä. Toinen virhe voi olla siinäkin että joko maksat liian huonoilla käsillä tai et korota tarpeeksi hyvillä käsillä.
Päytien hintaluokka säätelee paljolti sen miten hyviä pelaajia niissä on eli yleensä kannattaa aloittaa sieltä suhtkoht matalalta tasolta ja sitten mennä isompiin jos niissä alkaa sujua.
Neloset vs värisuora saa useilla saiteilla jackpotin. Toisaalta en olisi neloset kädesä paljon pelännyt värisuoria....
En usko että pystyt hallitsemaan pelaamistasi, vaikka kuinka haluaisit. Sinulla ei yksinkertaisesti riitä motivaatio siihen, vaan tuokin talletusten määrä kertoo juuri siitä motivaation puutteesta.
Olen itsekin jättänyt pelaamiset hieman vähemmälle, osittain ohivetojen seurauksena ja osittain senkin takia koska olen huomannut ettei kärsivällisyys ole riittänyt pelaamiseen. Olen saattanut pelata välillä erittäin hyvinkin mutta sitten tiltannut joskus turhankin helposti... Monesti tauostakin voi olla hyötyä.
Älä ainakaan talleta yhtään rahaa eli sääntö numero 1 on että jos talletat vaikka 100€ niin sillä rahalla pelaat koko kuukauden ja sitten lisää rahaa et laita.
Menetettyjä rahoja et pysty voittamaan takaisin varsinkaan lyhyellä aikavälillä (on todennäköisempää että häviät saman summan kuin voitat ne rahat takaisin).
Sempä takia ohjeiksi neuvoisin kokeilemaan joitakin ilmais/ostopelejä ja vaihtamaan esim. peliä nettipokerista johonkin muuhun tai sitten lisäämään harrasteita ettei aikasi riittäisin pelaamiseen.
Jos et halua velkaantua pahasti niin parempi lopettaa se pelaaminen ajoissa, ennen kuin kasaat ylisuuria tappioita itsellesi.- riittää....
karu tosiasia on et noi ammattilaiset korottaa ulos poteista...ei niille tunnu vaikka häviäis 5 kertaa putkeen.pitkäs juoksussa ne voittaa.kortteja jos pelkästään pelaa,saa varautua pitkiin tappioputkiin.
kun kortit ei osu nii ne ei osu.....
esim AK ihan paska käsi samanarvoinen kuin 22.siis jos prosentteja katsotaan puhtaasti.
nettipokeri on kumminkin hei tuuripeli,kone arpoo niiku lottoo pelaisi. - KOKENUT OON
riittää.... kirjoitti:
karu tosiasia on et noi ammattilaiset korottaa ulos poteista...ei niille tunnu vaikka häviäis 5 kertaa putkeen.pitkäs juoksussa ne voittaa.kortteja jos pelkästään pelaa,saa varautua pitkiin tappioputkiin.
kun kortit ei osu nii ne ei osu.....
esim AK ihan paska käsi samanarvoinen kuin 22.siis jos prosentteja katsotaan puhtaasti.
nettipokeri on kumminkin hei tuuripeli,kone arpoo niiku lottoo pelaisi.Jeesus on varma keino!
Katoppa sivulle 2 täydellinen vapaus pelihimostaa siis aihe.
Uskomaton todistus, mitä Jeesus voi tehdä.
- texu666
ensin voisin postaa tähän omani viestin, lue jos rivien välistä löydät mitään yhtenäisyyksiä niin
kannattaa lopettaa kunnes olet huonossa jamassa.
http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000001743&posting=22000000033077767
Itse niinku viestistä ilmi käy niin usko kyseiseen nettipokeriin enää ollenkaan. Muutenkin tulisi pelata ainoastaan turnauksia, tai siirtyä kokonaan live pokerin pariin. Mutta sielläkin koittaa pitämään kassaansa suh.koht hallinnassa. Mutta uskon kun vaihtaa ihan konkreettista rahaa chipeiksi casinolla, niin on helpompi seuraa rahankulutustaan kun hiirellä klikkaamalla netelleriä, moneybookerssia, luottokorttia yms. Verkon välityksellä kun siirrettävä summa ei tunnu missään se on numerosarja minkä siirtää ja pelaa sitten niin kauan kunnes se numerosarja on nollissa, klikaten sitten lisää. Siinä vaiheessa kun alkaa menee ulosottoon vuokria ja muita henk.koht laskuja niin alkaa huomaa miten KUSESSA sitä ollaan ja miten on harmittomasta nettipelaamisesta muodostunu ongelma joka on vaikea hyväksyä ja edes korjauttaa. Jos minulla nyt olisi rahaa olisin taas pelaamassa, mutta kun ei ole olen täällä nyt kirjoittelemassa.
Tsemppiä sinulle, haluaisin itsekkin lopettaa, mutta nykyään iltahämärissä kun tuntuu että kotona on niin tylsää ilman pokeria. Tuntuu kun ei olisi mitään tekemistä ilman sitä, tv:stä ei tule mitään ja mitään ilmaispelejä kun ei vaan jaksa.
Saisi mielestäni kieltää lailla netti pokerin, helpommin siihen jää koukkuun kun pelikoneisiin, ihmiset ei vaan myönnä ongelmaansa. Kaikki tv-ohjelmat, lehdet, pokeri foorumit kun ovat kierolla tavalla muuttaneen kansan näkemyksen ihan tavalliseen UHKAPELIIN. - jotkut ei
Olen tullut siihen lopputulokseen että pokerinpelaajalta vaaditaan todella kovaa psyykkistä asennetta. Ehkä muut ominaisuudet pokerissa on opeteltavissa mutta harvalla pää on riittävän kylmä. Jos oikeasti pyrit pelaamaan voitollista peliä kirjojen perusteella oppimisista asioista, saattaa olla että viileys ei riitä.
Miten pystyt pelaamaan voitollista peliä niin että se ei herätä mitään mielialan muutoksia. Pelaat kuin kone joka kylmästi laskee aina parhaan vaihtoehdon? Jos häviää oli se 45% mahdollisuus eli voitollista peliä vaikka hävisinkin "Hyvä Minä" onnittelut itselle ja tonnin häviö!!
Saattaa onnistua pelaamalla niin pientä että häviöt/voitot eivät tunnu missään? Tässä tulee sitten toinen ongelma. UHKAPELIHIMOINEN ihminen ei saa tyydytystä hyvästä pelaamisesta vaan suurista voitoista. Dilemma on valmis Pelihimoisesta ei voi KOSKAAAN tulla hyvää pelaajaa marginaalit ovat häviävän pienet voittavan/häviävän pelaajan välillä, ja tätä ei voi muuttaa se on pääsi sisällä eikä sitä saa pois.
Voit kyllä ajoittain voittaa mutta tulet häviämään ne tekaisin korkoineen koska nämä edelläkuvatut koneet vievät voitot. Lopeta kuin viellä asiat ovat hyvin!!!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.2393706Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha272264- 242111
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.902005Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?921685Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se241391- 81291
Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo361277Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351227Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61208