Minulla on 2 autoa ja saan molempiin täyskaskon 70% bonuksilla. Mutta liikennevakuutuksessa bonukset ovat toisessa 70% ja toisessa 0%. Onko tämä joku lakisääteinen asia vai miksi en saa liikennevakuutusta täysbonuksilla molempiin autoihin?
2 autoa ja bonukset
inlin45
17
3628
Vastaukset
Liikennevakuutuksen täytyy yksityisillä noudattaa bonustaulukkoa, josta ilmenee mitä vahinko merkitsee liikennevakuutusmaksuille. Jokaisella ajoneuvolla on kerrallaan käytössä yksi vvh eli vahinkohistoria, jonka mukaan bonus määräytyy. Jos on yksi vvh täynnä eli yleensä silloin on 70%, ei se missään tapauksessa tarkoita sitä että kakkosautoon tulee myös 70%. Jollei ole yhtään vapaata vvh:ta, niin tehdään uusi vvh ja se tarkoittaa 0%.
Muistakaa pitää huolta vahinkohistoriakertymistänne varsinkin kun vaihdatte vakuutusyhtiötä. Jos ei niitä seuraa ja huolehdi niin niitä on v....mainen etsiä vuosien päästä.- tämäkin-
laki löytyy. Voiko eu aikana olla tälläista lakia. EU on vapaan kilpailun vaalija. Taitaa olla yhtiöiden salainen sopimus. Eihän se yhteiskunnalta ole pois, jos yhtiö antaa vakuutukseen alennusta. Eikö rahoitusyhtiöiden kautta saa liikennevakuutukseenkin bonusta. Itse sain aikoinaan 30%.
- saavat kuulemma
vakuutusyhtiöistä ns. pöytälaatikkobonuksia. Onko kellään kokemusta.
- laki löytyy
tämäkin- kirjoitti:
laki löytyy. Voiko eu aikana olla tälläista lakia. EU on vapaan kilpailun vaalija. Taitaa olla yhtiöiden salainen sopimus. Eihän se yhteiskunnalta ole pois, jos yhtiö antaa vakuutukseen alennusta. Eikö rahoitusyhtiöiden kautta saa liikennevakuutukseenkin bonusta. Itse sain aikoinaan 30%.
Ifin liikennevakuutusehtojen (http://www.if.fi/web/fi/private.nsf/0/1BB4C3F746396924C12572CA004E8128/$file/Liikenne_vakehdot.pdf) mukaan yksityishenkilöiden liikennevakuutuksien bonusjärjestelmä perustuu sosiaali- ja terveysministeriön asetukseen numero 512/2002.
Bonusjärjestelmää sovelletaan vain vakuutuksenottajan omistuksessa tai hallinnassa olevan ajoneuvon vakuutukseen. Se on vakuutuksenottaja- , ei ajoneuvokohtainen. Ajoneuvokohtaisuus antaisi suunnattomat mahdollisuudet bonuksilla kikkailuun. - kyllä saa
saavat kuulemma kirjoitti:
vakuutusyhtiöistä ns. pöytälaatikkobonuksia. Onko kellään kokemusta.
Autovakuutukseen voi vakuutusyhtiö antaa millaiset bonukset haluaa. Likennevakuutuksen bonukset ovat lakisääteisiä.
saavat kuulemma kirjoitti:
vakuutusyhtiöistä ns. pöytälaatikkobonuksia. Onko kellään kokemusta.
Tekninen suoritus on yksinkertainen. Voisi mätkästä kelle vaan liikennebonuksia kuinka paljon kukin tahtoo ja siirtää niitä kenen tahansa nimille, mutta kuka on niin rohkea että riskeeraa työpaikkansa ja tulevaisuutensa alalla toimimalla lain tai sääntöjen vastaisesti. Tyhmänrohkeaa, mutta kuluttajalle mieluisaa, koska saa pienemmän vakuutusmaksun. Itselle ei tulis mieleenkään.
Kilpailusta sen verran, että jokaisella vakuutusyhtiöllä pitää olla taulukko josta näkee liikennevakuutusbonuksen käyttäytymisen. Taulukko on lähes kaikilla identtinen 0-70%. JOillain on 75% ja toisilla ei ole kaikissa ajoneuvoissa M ja K luokkaa. Kilpailu tulee liikennevakuutuksen perushinnassa joissa on nähty jopa 1000€ eroja yhtiöiden kesken. Se on kaukana kohtuullisesta, jollaisia hintaerojen pitäisi olla.- vakuutuksenottaja
misterifvi kirjoitti:
Tekninen suoritus on yksinkertainen. Voisi mätkästä kelle vaan liikennebonuksia kuinka paljon kukin tahtoo ja siirtää niitä kenen tahansa nimille, mutta kuka on niin rohkea että riskeeraa työpaikkansa ja tulevaisuutensa alalla toimimalla lain tai sääntöjen vastaisesti. Tyhmänrohkeaa, mutta kuluttajalle mieluisaa, koska saa pienemmän vakuutusmaksun. Itselle ei tulis mieleenkään.
Kilpailusta sen verran, että jokaisella vakuutusyhtiöllä pitää olla taulukko josta näkee liikennevakuutusbonuksen käyttäytymisen. Taulukko on lähes kaikilla identtinen 0-70%. JOillain on 75% ja toisilla ei ole kaikissa ajoneuvoissa M ja K luokkaa. Kilpailu tulee liikennevakuutuksen perushinnassa joissa on nähty jopa 1000€ eroja yhtiöiden kesken. Se on kaukana kohtuullisesta, jollaisia hintaerojen pitäisi olla.Mielenkiintoinen juttu tämä "vakuutuksenottaja". Voiko nyt olla niin että vakuutuksenottaja voi olla eri henkilö kuin auton omistaja tai haltija?
vakuutuksenottaja kirjoitti:
Mielenkiintoinen juttu tämä "vakuutuksenottaja". Voiko nyt olla niin että vakuutuksenottaja voi olla eri henkilö kuin auton omistaja tai haltija?
VOi olla kaksi haltijaa, joista toinen on vakuutuksen ottaja. Periaatteessa se on aina ollut näin, mutta nykyään Akeen oikein merkitään vakuutuksenottaja.
Sama juttu jos on 2 omistajaa, eikä yhtään haltijaa. Toinen omistajista tekee vakuutuksen.- vakuutuksenottaja
misterifvi kirjoitti:
VOi olla kaksi haltijaa, joista toinen on vakuutuksen ottaja. Periaatteessa se on aina ollut näin, mutta nykyään Akeen oikein merkitään vakuutuksenottaja.
Sama juttu jos on 2 omistajaa, eikä yhtään haltijaa. Toinen omistajista tekee vakuutuksen.Mutta vakuutuksenottajan tulee olla joko omistaja tai haltija, eikö kukaan muu?
- vakuutuksenottaja.
misterifvi kirjoitti:
VOi olla kaksi haltijaa, joista toinen on vakuutuksen ottaja. Periaatteessa se on aina ollut näin, mutta nykyään Akeen oikein merkitään vakuutuksenottaja.
Sama juttu jos on 2 omistajaa, eikä yhtään haltijaa. Toinen omistajista tekee vakuutuksen.Mutta vakuutuksenottajan tulee olla joko omistaja tai haltija, eikä kukaan muu..
- vaan asetus
laki löytyy kirjoitti:
Ifin liikennevakuutusehtojen (http://www.if.fi/web/fi/private.nsf/0/1BB4C3F746396924C12572CA004E8128/$file/Liikenne_vakehdot.pdf) mukaan yksityishenkilöiden liikennevakuutuksien bonusjärjestelmä perustuu sosiaali- ja terveysministeriön asetukseen numero 512/2002.
Bonusjärjestelmää sovelletaan vain vakuutuksenottajan omistuksessa tai hallinnassa olevan ajoneuvon vakuutukseen. Se on vakuutuksenottaja- , ei ajoneuvokohtainen. Ajoneuvokohtaisuus antaisi suunnattomat mahdollisuudet bonuksilla kikkailuun.Laki muuttui asetukseksi. Mitenkähän nämä asetukset toimii. Meillä on firmassa vakuutus, johon ei bonukset vaikuta, mutta vakuutusmaksu on todella edullinen, siis firman autoille.
Toivottavasti joku tekisi valituksen EU:hun, niin voitaisiin katsoa, miten lopulta käy. Ja miksi rahoitusyhtiöiden kautta yksityishenkilö voi saada edullisen vakuutuksen. Mitä pykälää siinä kierretään. Siinä ei tosin puhuta bonuksista mitään. - kyse-
kyllä saa kirjoitti:
Autovakuutukseen voi vakuutusyhtiö antaa millaiset bonukset haluaa. Likennevakuutuksen bonukset ovat lakisääteisiä.
liikennevakuutuksista. Ei sotketa.
vakuutuksenottaja. kirjoitti:
Mutta vakuutuksenottajan tulee olla joko omistaja tai haltija, eikä kukaan muu..
Omistaja tai haltija. omistaja on vakuuttamisvelvollinen ja sama koskee haltijaa. Jos ei ole haltijaa niin vakuutuksen ottaa omistaja. En tiedä onko laissa sidottu, mutta mielestäni jos on haltija niin hän ottaa vakuutuksen. Omistaja ei tässä tapauksessa voi ottaa liikennevakuutusta.
- tietoa että
pystynkö siirtämään avomiehelleni auton bonukset? Meillä oli auto jossa avomieheni oli omistaja ja minä haltija, minulla bonuksia 35, nyt mieheni osti uuden auton ja autoliike on omistaja ja avomieheni haltija, pystyykö minun bonukset siirtämään tuohon autoon, en ole omistaja enkä haltija, asumme avoliitossa samassa osoitteessa?
Aviopari tai aviopareihin rinnastettavat avoparit, jotka asuvat yhdessä ja ovat samaa kotitaloutta. Mieluusti vielä yhteinen lapsi. Kuolinpesästä vain leskelle. Eli te voitte hyvin siirtää bonukset, mutta muistakaa että se on kuin rahaa antas. Muutaman kuukauden jälkeen ei kannata omiaan välttämättä antaa, sillä rakkaus on arvaamatonta tai ainakin sen loppuminen.
misterifvi kirjoitti:
Aviopari tai aviopareihin rinnastettavat avoparit, jotka asuvat yhdessä ja ovat samaa kotitaloutta. Mieluusti vielä yhteinen lapsi. Kuolinpesästä vain leskelle. Eli te voitte hyvin siirtää bonukset, mutta muistakaa että se on kuin rahaa antas. Muutaman kuukauden jälkeen ei kannata omiaan välttämättä antaa, sillä rakkaus on arvaamatonta tai ainakin sen loppuminen.
Tarkennan vielä että pariskuntien on keskenään tehtävä bonussiirto ja lomake allekirjoitetaan. Toisen ei ole pakko antaa niitä enää takaisin. Ne on henkilökohtaiset ja jos annat bonuksesi vaimollesi tai miehellesi niin ne eivät ole enää sinun bonuksesi, jollei toinen puolisko luovuta niitä takaisin.
- neuvoton
kysymyskuuluu ostin auton joka on kulkenut turusta loimaalle loimaalla ollut muutaman päivän kulkenut naantaliin sieltä muutaman päivän jälkeen vantaalle nyt tässä välissä ei ole kertaakaan ollut auto rekisterissä koska muutaman päivän jälkeen vaihtanut omistajaa.viimeksi ollut rekisterissä turussa.nyt ongema myin auton ise eteenpäin ja ostaja ei saa firman nimeen koska turkulaisen ja loimaalaisen välinen luovari puuttuu enkä löydä kyseistä turkulaista mitä teen
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 666382
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap254106Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?
Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei2652529Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti
Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei261990MAKEN REMPAT
Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna301498- 961348
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel3041097Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan
5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee541080Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.771026Mulla on kyllä
Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..391001